教育王國
標題: 擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」 [打印本頁]
作者: 哈呣 時間: 12-12-28 12:09 標題: 擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
轉自明報 12月28日:
**【明報專訊】按教育局政策，擁有直屬小學的中學，需於2015年前決定是否轉型為直資、維持與小學的收生關係，抑或「脫龍」取消與小學的直屬關係，當中包括喇沙書院、培正中學等老牌名校。教育政策關注社主席張民炳擔心，屆時將出現「名校轉直資潮」，令家長日後透過統一派位可選的好學校「買少見少」。**
有無高人清楚, 是不是所有擁直屬小學中學都要在2015年決定要轉直資，抑或「脫龍」取消與小學的直屬關係. 例如喇沙書院 (i.e. 中學) 不轉直資, 那喇沙書院(i.e. 中學)和喇沙小學的直屬關係是否沒有了. 喇沙小學生上喇沙書院(i.e. 中學) 再沒有優勢? 真的給政府玩到謝了. 十分不清楚.
作者: 魚王 時間: 12-12-28 12:19 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
有錢有書讀，無錢繼續貧
作者: jaycee_mami 時間: 12-12-28 12:37
我之前問過教育局hotline, 佢地話當小朋友升讀小一時, 小學仍維持直屬關係的話, 就算2015年或之後中途與直屬中學"脫勾", 都唔會影響你小六時升中. 簡單D講, 就係你小一入學時係點, 小六升中時都會維持不變.
不過萬一你有兩個小朋友, 而第二個小朋友係幾年後先升小一, 你就要留意住局勢的發展.
作者: 哈呣 時間: 12-12-28 13:31 標題: 回覆：jaycee_mami 的帖子
多謝你好清楚的回覆！是的真的有個細跟尾。要留意下！
作者: mk3288 時間: 12-12-28 13:50
這種轉變的目的何在呢？
作者: Freshment 時間: 12-12-28 18:02
好似以前講過，政府要取消直屬制度，改為一條龍。但有D 學校唔想，因為怕自己小學有D 學生唔夠叻，影響中學成績。所以當時學校同政府商討，將限期延遲至2015 年。咁如果學校唔想轉做一條龍，中學就要轉做直資，唔受政府政策控制。
作者: Freshment 時間: 12-12-28 18:03
不過我覺得，如果D 學校唔就範，好可能到2015 年又會再延期。
作者: Jen123 時間: 12-12-28 19:01 標題: 回覆：Freshment 的帖子
在今時今日的社會，金錢掛帥，一份純真的辦學心也可能會被客觀環境動移。
作者: 786 時間: 12-12-28 19:04
哈呣 發表於 12-12-28 12:09 
轉自明報 12月28日:**【明報專訊】按教育局政策，擁有直屬小學的中學，需於2015年前決定是否轉型為直資、維 ...
2015表態, 即2016年入小一的小朋友就開始受影響, 即今年或以後出生的小朋友.
名校兩大陣形, 聖公會和天主教.
聖公會系已一開始就直資. 直資不是一條龍, 但自行收生選學生.
天主教係最先出現聖瑪利一條龍, 之後不見有動靜.
大家注目的喇沙瑪利諾, 便直資的機會不大. 因直資教署只供給人頭費, 學校維修等額外資源會消失, 如要收學費, 就會是很龐大的數目(因為校園很大). 到時眾人以為它們便貴族學校, 也不是天主教所希望見到的.
若變一條龍, 學生質素真的很參差, 因為小學都是大班大校(6班和5班).
若脫龍, 學校由小學一直唸到中學的傳統就消失. 中學部接軌有些吃力....
是很難決定啊.
作者: samchan2179 時間: 12-12-28 20:09
好，又一間名校轉直資，貧人想入名校脫貧? 發夢無咁早，多謝特區政府
作者: 786 時間: 12-12-28 20:23 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
至於培正、民生，中學是津貼，小學是私立。
這兩間如變直資，就失去了教署學校維修等資助。而教署指引是中小學要同mode才能結龍，所以中學部若轉直資，小學部也要變直資。兩邊都要變。
若中學部變私立，經濟擔子更大。
但相信不會要小學部轉津貼，這樣會失去收生優勢。
以現在的mode脫龍，更加不能。到時小學部無人唸了。
又是難題。
難怪聖公會晨早變直資。
作者: daisy17772 時間: 12-12-28 22:43
聖保祿中學擬轉直資
http://news.mingpao.com/20121228/gaa1h.htm
Another 平民 school to be converted to DSS.
作者: daisy17772 時間: 12-12-28 22:44
Freshment 發表於 12-12-28 18:02 
好似以前講過，政府要取消直屬制度，改為一條龍。但有D 學校唔想，因為怕自己小學有D 學生唔夠叻，影響中學 ...
Thanks.
作者: daisy17772 時間: 12-12-28 22:49
786 發表於 12-12-28 20:23
至於培正、民生，中學是津貼，小學是私立。
這兩間如變直資，就失去了教署學校維修等資助。而教署指引是中 ...
作者: ha8mo 時間: 12-12-29 09:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: serinac 時間: 12-12-29 11:30 標題: 引用：好，又一間名校轉直資，貧人想入名校脫貧?+
原帖由 samchan2179 於 12-12-28 發表
好，又一間名校轉直資，貧人想入名校脫貧? 發夢無咁早，多謝特區政府
作者: 786 時間: 12-12-29 11:51 標題: 引用：Quote:原帖由+samchan2179+於+12-12-28+發
原帖由 serinac 於 12-12-29 發表
其實學校是有選擇權的，上述有纲友提到她們可由直屬轉為一條龍， 是對所有在讀小一的學生更有保障。但學校 ...
可是，如果名中學轉直資，要從學費去承擔學校維修，變相要學校收又叻又肯交學費的學生，甚至只看背景收生。這樣也失去了公平性。
作者: samchan2179 時間: 12-12-29 13:10
786 發表於 12-12-29 11:51
你的角度是從政府角度想，是有道理的。因為政府希望小朋友公平競爭去「名校」。
可是，如果名中學轉直資， ...
作者: ANChan59 時間: 12-12-29 14:11
mk3288
意思是要想繼續政府資助，名校就要接納差生上中學？（私校及直資是唯一出路）
水準參差的學生混合就學，對誰有好處？（對誰都冇好處，只對心腸壞及有私心的人有好處！唔點名啦，自己估啦？）
教育局的目的是要把名校的水準拉低嗎？ （部份啦，另一部份自己估啦？）
作者: ha8mo 時間: 12-12-29 14:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mk3288 時間: 12-12-29 14:42
把名校水準拉低對誰有好處？
作者: serinac 時間: 12-12-29 18:16 標題: 引用：Quote:原帖由+serinac+於+12-12-29+發表其
原帖由 786 於 12-12-29 發表
你的角度是從政府角度想，是有道理的。因為政府希望小朋友公平競爭去「名校」。
可是，如果名中學轉直資， ...
何謂「公平」？現有計分制、世集制等制度， 公平嗎? 如你不是住在傳統名校區， 你又有多少機會考名官津小， 如喇沙、瑪利诺、瑪利曼， 你讀不了名校區的小學，曰後又有多少機會升讀名中呢?Poor student 或基層收入家庭， 他們又有多少條件往名校區？
俾條數你參考o下， 小女今年考小一，我曾考慮搬到九龙塘or湾仔區抽 瑪利诺or瑪利曼， 但此兩區相同面積而質素比我現住的單位最少貴$8000 ~ $11000。一年也要10多萬，但不保證一定得，分分鐘要泡湯。這條數也許是很多直資/私校五至六年的學費了。所以， 最後也把計劃擱置， 靠自己考直資/私校。你話又有幾多「一般人」， 有機會讀那些名官津小？
「公平」與否， 真係見人見智已。
作者: serinac 時間: 12-12-29 18:22 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
名校內設精英班，是否可解決你部份疑慮？
作者: ANChan59 時間: 12-12-29 18:28
serinac 發表於 12-12-29 18:22
名校內設精英班，是否可解決你部份疑慮？
我相信冇one fits all，有能力及時間自己做多少少啦！
作者: 786 時間: 12-12-29 18:39 標題: 引用：Quote:原帖由+786+於+12-12-29+發表你的角
原帖由 serinac 於 12-12-29 發表
本人三代及親戚， 無一是公務員。我並不是從政府角度出發，而是議事論事， 任何制度的改变，一定會對原有的 ...
我是過來人，你係第一次玩小一遊戲吧！直資其實好唔公平的。直資自己收生，你估真係收精英嗎？六歲人仔，加上成長快慢...看父母收生就真。
喇沙瑪利諾如果轉直資，普通無人脈既中產或以下的小朋友入這類學校只會更難。
你買唔到入九龍塘，咪租九龍城既唐樓囉。我都住過。住400呎，行5層樓梯，你有無住過？我的小朋友就是這樣入了。
作者: 786 時間: 12-12-29 21:16
本帖最後由 786 於 12-12-29 21:25 編輯
SERINAC
這篇我特別為你而寫.
我小朋友幼稚園是有點名氣的非牟利幼稚園, 減免學券後, 交大約百多元一個月. 其他的家長也不是大富大貴, 不算貧窮, 但只能叫辛苦中產. 在K2時, 紛紛搬入九龍城(九龍塘我地住唔起, 家長中沒有人住九龍塘). 我們有我們想入的津小, 但我們會行動. 因為在這制度下, 我們會跟從. 這是小朋友一生裡我們可以幫上的一個機會. 沒有了這個, 小朋友就要埋身肉搏.
我的小朋友幼稚園三年考第一, 但名直資都沒有看他. 我自己認識入名直資的, 都是有人脈關係入的. 就算那麼明星人妻, 財爺, 風后咪一樣係咁. 未公佈取錄, 已經"坐定粒六", 誰也見到.
小朋友只能從小一抽獎中試. 同學有得第二志願, 有第七志願, 但已做過要做的. 如果將來, 名校都直資了. 連這些機會都消失了.
我勸你趁1月第二輪派位申請前, 好好把握這個小朋友一生一次的抽獎機會.
作者: magleeyy 時間: 12-12-29 23:09 標題: 回覆：786 的帖子
786 這篇我為你而寫
小兒也是讀九龍塘有名氣有學券的幼稚園，我報我外家在九龍城的地址，也是三年得品學兼優獎，自行入不到心儀小學，考自資考到三間一線英文小學，我們是普通打工仔全無人事； 我回應係希望大家不要對傳統名校有太多猜測，相信自己的小朋友係可以憑實力找到合適的學校（PS 我原本都以為唔洗諗去考所謂既神校，經朋友鼓勵才去試）升小一是一個很磨練EQ既經歷，謹此與大家互勉！
作者: magleeyy 時間: 12-12-29 23:11 標題: 回覆：magleeyy 的帖子
更正：AQ
作者: c1234 時間: 12-12-30 00:13
回復 ANChan59 的帖子
前輩，對於第二，三點，可否給多D提示?
作者: ANChan59 時間: 12-12-30 00:17
c1234 發表於 12-12-30 00:13
回復 ANChan59 的帖子
前輩，對於第二，三點，可否給多D提示?
作者: c1234 時間: 12-12-30 00:24
回復 ANChan59 的帖子
多謝你的提示，什麼是高增值指標呢?
作者: ANChan59 時間: 12-12-30 00:29
回復 c1234 的帖子
Check your PM.
作者: serinac 時間: 12-12-30 00:41 標題: 引用：Quote:serinac+發表於+12-12-29+18:22+名校
原帖由 ANChan59 於 12-12-29 發表
我阿仔學校初中有精英班，有中英數小班教學。但一般官津校又如何？
我相信冇one fits all，有能力及時間自 ...
作者: serinac 時間: 12-12-30 01:24 標題: 回覆：786 的帖子
786， 我不是反應大，而是刻意寫得誇張點，如不是， 怎吸引别人的眼球？.... 
說真的，多謝你的誠懇意見！本人在參與這小一遊戲時，已有足夠心理準備，有人的地方，自會講人情講關係，没可能避免。
唯本人仍相信條條大路通罗馬，入不到一條龍的名小，家長唯有多辛苦點、多给力點。所以在計數後， 覺得不值，並没有刻意再想其他途徑。
題外話，在我的同學中，很多在小學階段跑前的尖子， 去到高中時，連影都唔見， 只有個別例外，不知你可有同感？
更正：在名校區租我目前相同面積但質素較次級的單位，每月租金比現在贵$8000-$11000，一年所需成本約10多萬。
作者: 786 時間: 12-12-30 08:12 標題: 引用：786，+我不是反應大，而是刻意寫得誇張點，
原帖由 serinac 於 12-12-30 發表
786， 我不是反應大，而是刻意寫得誇張點，如不是， 怎吸引别人的眼球？....
說真的，多謝你的誠 ...
作者: 786 時間: 12-12-30 08:17 標題: 引用：786，+我不是反應大，而是刻意寫得誇張點，
原帖由 serinac 於 12-12-30 發表
786， 我不是反應大，而是刻意寫得誇張點，如不是， 怎吸引别人的眼球？....
說真的，多謝你的誠 ...
作者: chunyatmama 時間: 12-12-30 17:48 標題: 引用：Quote:哈呣+發表於+12-12-28+12:09+轉自明
原帖由 786 於 12-12-28 發表
2015表態, 即2016年入小一的小朋友就開始受影響, 即今年或以後出生的小朋友.
名校兩大陣形, 聖公會和天 ...
作者: swmami 時間: 12-12-30 18:10 標題: 回覆：chunyatmama 的帖子
我信喎，保育是非常昂貴的，所以這是考慮之中，不足為奇。
作者: pooh仔 時間: 12-12-31 01:34 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+12-12-29+發表我
本帖最後由 pooh仔 於 12-12-31 02:14 編輯
原帖由 serinac 於 12-12-30 發表
目前有很多直資/私小提供很多不同形式的資優課程予那些資優或有能力的學生，聽聞某些名津小也有分精英班如 ...
我可以100%答你，這兩所小學絕對沒有行精英班，6年都是按成績平均分班的。8班中/英文默書同一日同一個課堂默同一個默書內容!
作者: pooh仔 時間: 12-12-31 01:55 標題: 引用：我之前問過教育局hotline,+佢地話當小朋友
本帖最後由 pooh仔 於 12-12-31 02:27 編輯
原帖由 jaycee_mami 於 12-12-28 發表
我之前問過教育局hotline, 佢地話當小朋友升讀小一時, 小學仍維持直屬關係的話, 就算2015年或之後中途與直 ...
不是。原定時間喺5/2012要宣布結龍與否!
但因時間太急，需要延遲宣布。但直屬位都喺在9/2018是最後一年。即係9/2019已沒有直屬優勢。
星島日報 A2 版 2010-4-27 -
http://www.puiching.org/publicity/singtao_20100427/singtao_20100427.htm
作者: KK07 時間: 12-12-31 09:35
"把名校水準拉低對誰有好處？"
正確來說,是"把傳統名校水準拉低", 而傳統名校主要是聖公會及天主教,點解? 你估吓, 估中無獎.
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-31 10:13
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-31 10:56 編輯
KK07 發表於 12-12-31 09:35
"把名校水準拉低對誰有好處？"
正確來說,是"把傳統名校水準拉低", 而傳統名校主要是聖公會及天主教,點解? ...
如你話這是前政府推直資既目的,我覺得完全唔make sense. 如你所説,應該就冇直资了,只有私校。為什麽俾個機會你左右逢源,鋤弱扶强,俾埋錢你又唔管你收生,把轉直资既傳統名校水準拉高才對吧！
以我平庸既sense,我選擇相信之前有家長所説,係滿足中產們多一點機會入傳統名校吧。唔係小一in小朋友就得啦,做乜又in父母,又問父母職業呢,自己諗諗啦。
作者: mk3288 時間: 12-12-31 18:02
意思是否想要優質的中小學教育，家長自己用錢買吧。
作者: serinac 時間: 12-12-31 22:59 標題: 引用：意思是否想要優質的中小學教育，家長自己用
原帖由 mk3288 於 12-12-31 發表
意思是否想要優質的中小學教育，家長自己用錢買吧。
傳統名校大多集中在市中心，目前一般 基層市民是很難負擔該區的租金或樓價。對他們來說，在 現有抽籤計分制只是海市辰楼， 有得睇，冇得食。
將來有宗教背景的名津校轉為直資，可能會成為趨勢，因名校間也有競爭(吸引優質學生)， 一間有收生自主權(直資/私校)， 另一間没有， 而且可以提早公佈收生名單， 優秀學生及家長自然優先會選擇直資/私立名校， 總好過等運到(官津較遲公佈)。 若長此下去(由實施直資開始~12年後，效果會愈來愈明顯)， 官津名校要在公開試中保持水準也不容易。
此外， 由於目前只有中學文憑試， 没有A-Level, 非名校會减少本身培養的優秀學生流失， 有助提升校內水平， 在公開試中争取佳績。學校有名声， 自然吸引更多學生報讀, 造成良性循環。 反之亦然。
作者: serinac 時間: 12-12-31 23:03 標題: 引用：+本帖最後由+pooh仔+於+12-12-31+02:14+編
原帖由 pooh仔 於 12-12-31 發表
本帖最後由 pooh仔 於 12-12-31 02:14 編輯
作者: mk3288 時間: 13-1-1 07:52
我認為優秀學生及家長更懼怕大抽獎把自己抽到去差校，靠自己考有口碑的直資私立總好過靠不知如何操作的派位。這才是就算要給錢讀傳統名校，家長也熱烈追捧的主要原因吧。
作者: mk3288 時間: 13-1-1 08:03
所以很明顯看出香港政府有意把提供優質中小學教育的預算縮減，可能只打算提供普通水準的基礎教育予市民。想要優質教育，自己給錢。另外扶持一批地區名校需要時間和資源，更需要吸引到優秀學生報考才可成事。
作者: ANChan59 時間: 13-1-1 10:46
mk3288 發表於 13-1-1 07:52
我認為優秀學生及家長更懼怕大抽獎把自己抽到去差校，靠自己考有口碑的直資私立總好過靠不知如何操作的派位 ...
作者: ANChan59 時間: 13-1-1 10:52
mk3288 發表於 13-1-1 08:03
所以很明顯看出香港政府有意把提供優質中小學教育的預算縮減，可能只打算提供普通水準的基礎教育予市民。想 ...
而且地區名校較重視成績，有得有失，看孩子的目標！
作者: Jen123 時間: 13-1-1 11:11 標題: 回覆：mk3288 的帖子
mk2288 ：我十分同意你的講法，我正是害怕女兒同一些參差不齊的小朋友一起學習，不是睇少別人，這是對生活和生存環境的要求！每一個家庭能力不同，應該因應自己能力給予自己下一代最好的，我無資格睇少別人，只是，我的工作令我明白質素更高的家庭，能夠提供更好的支援，收入不高的也可以讀書叻，考入大學，可是，付出往往更多。
作者: 786 時間: 13-1-1 12:07 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
若喇沙瑪利諾真不能走直資，脫龍機會頗大。因為中學自行收生，有50%還是學校收生。另50%若是同區大抽獎，將會是九龍城其他小學的喜訊，反正升上中學都只有band1a學生。
作者: serinac 時間: 13-1-1 13:02 標題: 引用：mk2288+：我十分同意你的講法，我正是害怕
原帖由 Jen123 於 13-01-01 發表
mk2288 ：我十分同意你的講法，我正是害怕女兒同一些參差不齊的小朋友一起學習，不是睇少別人，這是對生活 ...
作者: Jen123 時間: 13-1-1 13:20 標題: 回覆：serinac 的帖子
serinac： 家人確實曾經比意見叫我揀國際學校，可是，考慮自己是一個百份百的香港人，真的不想，加上選讀國際學校或 IB 課程對升讀本地大學，擔心不利，不想將女兒放洋，不能忍受家人不在身邊，一家人齊齊整整，因此，100%支持本地學習，我始終認為，讀書叻啲人，本地大學水準已經足夠。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 00:13 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
讀IB，唔一定出外留學嘅，不過我擔心係金錢問題，我自問就冇甘多錢出外供讀！如果有，都不妨考慮一下，本地local 大學都收都IB課程的學生！
作者: ANChan59 時間: 13-1-2 01:11
回復 Jen123 的帖子
我始終認為，讀書叻啲人，本地大學水準已經足夠。
***************
讀書叻更應該去外面更好的大學，本地大學水準已經足夠？？
作者: Jen123 時間: 13-1-2 08:14 標題: 回覆：cautionchan 的帖子
cautionchan : 我離開大學十多年了，我記得當年同學絕大部分都是以 CE 和 AL 兩次公開試的成績獲得取錄，當然亦有其他認可成績例如：GCE ，不過，如果想要本港升讀大學，我個人較喜歡傳統途徑考入，新高中文憑試認受性在香港發展下去，一定遠遠比什麼 IB 的課程強得多，這些無需討論。
作者: Jen123 時間: 13-1-2 08:47 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
ANChan59 ：我本人不是外國讀書回來，沒有機會感受外國人讀書的風氣，因為，我小時候家庭環境十分一般，我父母都是普通收入的人仕，我沒有好像我女兒的福氣，生長於一個優美的環境，雖然不是大富之家，卻肯定是應有儘有，萬千寵愛，我女兒獲得神的眷顧，安排作為我的女兒，所以，我能力做到的也會為她完成，很多人包括身邊的朋友、親戚批評我寵壞了她，我直認不諱，我最近比我女兒睇我小時候的小學成績表，她發現我幾乎年年第一，我同佢講，我小時候要考第一才有禮物，考第二也沒有了，不似你，幼稚園，什麼也不是，又不勤力，加減乘除都未懂，樣樣都有。今天，我為她前途作部署的時候，決定可能未必正確，但卻是真心真意，在我個人而言，認為儘力提供一個理想環境讓她成長、學習和發展，已經足夠，我沒有好像我的親戚、朋友哪樣，六四之後移民外國，因為，我相信香港是最好的，我這個百分百土生土長的香港人，熱愛這裡的一切，因此，我主觀相信，讀書叻，無需去外國，當然，我十分明白世界上有其他很多優秀大學學府，但是，本港的更是我杯茶，這是個人選擇，有些人旅行去日本，有些人去紐西蘭，我親人選擇去東歐，個人口味，沒有對錯。我讀大學的時候，學費是大約$50000元上下一年，同一時期，我認識的一個朋友 A-Level 衰咗，走去英國，每年大約接近 30 萬，是我的 6 倍，今天，直至目前，我的收入比她還要小勝，哈哈哈！所以，除非想做獸醫、脊髓神經科醫生或者進行高科技鑽研，否則，香港的大學水準已經足夠在本港搵食啦！
作者: serinac 時間: 13-1-2 10:10 標題: 引用：ANChan59+：我本人不是外國讀書回來，沒有
原帖由 Jen123 於 13-01-02 發表
ANChan59 ：我本人不是外國讀書回來，沒有機會感受外國人讀書的風氣，因為，我小時候家庭環境十分一般，我 ...
.
相信隨著時間轉移和能力改善， 你的想法可能會改觀的。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 10:37 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
應該講，考到本地大學既多會讀，唔讀原因一係去Cambridge , Oxford 呢D好出名的，一係係香港考唔到個D！
Seniac : 你看得很透，身邊朋友讓他們的子女讀IB，話易D，同埋都可以入大學！我都想講，大學大部分收jupas , 少部分收其他途徑！甘邊個易D？
作者: Jen123 時間: 13-1-2 10:40 標題: 回覆：serinac 的帖子
serinac : 不明白什麼改善？我的意思是指我小時候家庭環境一般，沒有能力供一個小朋友去外國讀書，實在亦無此必要，因為，我亦能夠在香港考上大學，我哪個年代，我認識的朋友當中，只有讀書不成，CE 和AL 成績差，家庭環境又可以的才放洋留學，除非考入劍橋、牛津、哈彿、耶魯這些神級大學的憂異生十分之少，我身邊沒有這些例子；相反，我女兒的生活條件和質素卻是比上不足，比中、下綽綽有餘，不讀 IB 課程，不往外國升學，對於目前的我而言，只是興趣，不是能力，望著自己的女兒一天一天成長，真的自私地渴望她能夠陪伴自己多一些，留在身邊，直至長大，這是我個人的想法。
作者: Jen123 時間: 13-1-2 10:48 標題: 回覆：cautionchan 的帖子
cautionchan : 其實每一個人也知道哪種方法考入本地大學最為實際，可是，在這裡，每論你表達意見，也會有人批評，支持和反對也是一樣，很多香港人的核心價值早已改變，為反對而反對，為批評而批評，而這些人數卻是越來越多，你看一看昨晚中環的境況就知道了。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 10:57 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
Jen : 我想serniac 的意思沒有負面，如果我經濟能力改善，都會考慮下放洋留名校！如月入十五至二十萬的話！
作者: Jen123 時間: 13-1-2 11:00 標題: 回覆：cautionchan 的帖子
cautionchan : 我相信很多人都去過一些星級酒店飲宴，亦去過一些地區酒樓飲宴，有乜分別呢？分別是一個地方，你可以感受寧靜，一個地方有機會聽到地道的粗言穢語。不會是每一個人的水平是一樣吧！尤其是自由的討論空間，所以，我正在為我的女兒去學習包容和聆聽哪些毫無意義的意見，反正也是消磨時間，我最近也發現自己低級了，因為，我朋友話我只有見識短淺和能力低下的人才介意別人哪些沒有意義的説話！我十分認同！難道會有哈佛、耶魯大學的教授在這裡提供意見嗎？
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 11:20 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
真的不知為什麼要倒梁，太過了！你估港英時代高官總督利益輸送，潛建偷步，只是沒有揭出來！現在我們是中國人，係中國下的香港！大叫我不是中國人係香港人太離譜！佢地有言論自由，但都適可而至！我不反對國教，我相信老師會中立！利益，當它在我們跟前，有誰不想！只可怪現在高官特首政治敏感不足！一代不如一代！但下場了，你又相信民主個班上場，香港就會好？到時係甘派錢，中產又嘈！事沒有最好！
誠信問題，本來就同利益生活衝突！識人拎學位，會被人討！但事實在你跟前，而你又不用成本的，你真的不會做？我不會不貪便宜囉！但勸諭偷了便宜就不要揚給我知，我會討你的！
不喜勿插！大家不如活在當下！
勸諭政府高官特首，政治敏感高D，唔好俾人捉話柄！俾人捉到，誠心道歉，唔好左掩右式！
同學校冇乜関，但有感而發，可擧報及delete 此文章！
作者: Jen123 時間: 13-1-2 11:23 標題: 回覆：cautionchan 的帖子
作者: Jen123 時間: 13-1-2 11:30 標題: 回覆：cautionchan 的帖子
cautionchan : 我見這個版面原本是2015 結龍死線，個人認為，實在只有教會學校包括天主教、基督教、彿教、道教、保良局學校才有這些情況；未來多年，競爭將會更加激烈。學位競爭更加大、更加多，類似雙非兒童爭奪學位的社會矛盾只會更加激烈。
作者: 四隻貓 時間: 13-1-2 11:34
Jen123 發表於 13-1-2 08:14
cautionchan : 我離開大學十多年了，我記得當年同學絕大部分都是以 CE 和 AL 兩次公開試的成績獲得取錄，當然亦有其他認可成績例如：GCE ，不過，如果想要本港升讀大學，我個人較喜歡傳統途徑考入，新高中文憑試認受性在香港發展下去，一定遠遠比什麼 IB 的課程強得多，這些無需討論。
咸魚白菜各有喜愛.每一個學制, 每一間院校都自有其優缺強弱.
版友們就算有反對聲音, 只要是有禮地和平討論, 就算互持己見也是無妨的, 熱烈討論對大家也是一件好事.知多d 係醒d 呀.
孩子都是自己的寶貝, 家長自會幫孩子揀選一條家長認為對他們有益處的路.我們來EK 也是想知多一點, 多討論一下, 以安排更好的給孩子.
我很喜歡前輩版友Annie40 的一番話, 節錄了其中幾段:
"大家来这边总是有点求道之心, 想学前辈们的好东西!
每位孩子也是聪明的, 分别是放在怎么样的土壤上. 爸妈有怎样引导吧!
当爸妈的永远是错完又错, 肯学愿改, 孩子便很有福气了!
我们仲有喜恶的, 有点因循, 有点凭自身的少许人生经验, 这是不足够的, 我们要孩子视野广,首要是open minded. 忘记昨天的一套, 跟孩子一起成长.
把外籍人士对中国精英的想法分享, 不是认同他们绝对正确 (如果表象已经令人信服不疑, 也希望小女从中偷师学习), 而是希望认真反思我们香港家长的一般想法是否因昨天和今天的付面历史而积全了误差, 见解並不完全公正 ,这点错误思想很有可能阻碍了我们或我们孩子的进步空间."
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 11:37 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
Jen 123 : 認同，酒樓D菜好食D又平D，我都在酒樓設宴，為了面子問題，同金錢過唔去，我唔會做，冇錢又要擺酒店，先會出現計較人情幾多，我自己擺酒都冇想過呢樣野，D人情利是新年利是冇折過，（可能因為懶，講完今晚折先，成六年既利是）連我姑仔結婚都計人地D人請幾多去揀菜！世界真的變了，有時真想閙她，要賺盡想要平菜，甘唔好擺酒店，酒樓好開心的！出來我唔想D賓客話要去宵夜，你要賺唔好擺酒，你要預＂洩錢的＂！我都唔想人地想起我的酒宴是＂要去食宵夜的＂D後生女想法真的唔同左！
作者: ANChan59 時間: 13-1-2 12:04
回復 Jen123 的帖子
cautionchan 在下面已經是很好的回應。我只針對讀書好叻要留在香港，書再讀上去是研究，已非一般的授課式，海外機會多而好。
我都明白家家有本難唸的經，大家都要看自己能力，量力而為便可。獎學金都是一個辦法。
說實在，我對兒子的教導也是一樣，目標是香港的top program，除非是海外著名大學或著名學院。除了Oxbridge, Ivy League, MIT, CIT, Stanford, UC Berkeley, LSE, IC, UCL 都在考慮之列。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 12:18 標題: 回覆：Jen123 的帖子
其實結龍有好有不好，不好的可能要付錢買好的教育，好的可讓家長減少升中壓力！針冇兩頭利，入名校只是提高入u的probability ! 但不要忘記我們有opportunity cost ! 不是一定包生仔！只是人人都抱希望，自己子女入到都唔會最差個個！但就想話：升中時，你在小學band3 尾，一定唔會派band one ! 最差的小學都有band one 學生派去band one 中學！教暑係認band 唔認校！唔會派囇LX,DBX 先派其他！個名一來提高入u的機會率，二來是方便叩門only !
呢家D聨繫直屬又想要人又要分身家！結龍，可能收生參差！始終小學是大抽獎，轉直資，要錢，但可學費補上，變有錢人玩意，認同，向來呢個社會都係！冇錢的，在地區小學中學上，繼續冋政府玩抽獎䢟戲，辛苦D，都叫人人有書讀，學位競爭多左？我話分流左先岩！眼不見陳守仁最多人報，因為平同出名，成績又好！吸引埋收入中下，比下有余的那班家長！（冇負面，只是事實）你估Dxs 6000 學費，家長唔驚，我想中上收入才不擔心，搵40000 一個月，讀Dxs , 再供樓or租樓，有D有個細既，你話點？此後，直資名校學費越來越貴，因要俾埋學校維修！我想應該多轉直資，有$有學費，又可拺人！所以一旦轉直資，分流才對，不過甘喎，地區學校會多左穖會收叻D小朋友，慢慢升band 亦都，所以冇話好定唔好！
作者: Jen123 時間: 13-1-2 12:24 標題: 回覆：四隻貓 的帖子
四隻貓：打這些字的前輩是來自祖國的，還是香港土生土長的人，因為，我讀書的年代，香港是殖民地，印象中，學校是沒有普通話學的，反而打英文，我還有少少機會看得明，不過，無論如何，就算你是一番善意吧！我昨天原先回應一個討論區，打咗成千字，發送時候發現有關版面封了，十分攪笑，其實，哪人也是一番好意吧！我感覺就是，在這裡討論，情況有些少似1 月的大抽獎哪樣，大抽獎只是憑選擇次序和電腦運氣，同個人能力完全沒有關係。正如這裡，發言的人不是經過版主就發言者的家庭背景、學歷、個人成就、職業、年齡、性別、以及身家豐厚來給予號碼，以示發言者的發言權，因此，絕對有機會出現雙方質素懸殊的個人意見，誰是誰非，自有公論，只要批評是事實，應該懂得包容和接受，這裡不是學校，沒有老師，亦沒有學生，誰也沒有資格教訓誰！依靠的就是自律！雖然，我見有些人討論十分激烈，甚至有些過火，但是也是一些個人的主觀想法，沒有什麼不妥，民主社會必須要有不同的聲音，雖然，我十分不認同一些人的激烈行為，例如昨晚中環所做的一切，但我更加不認同對不合理現象沉默，得待成功，以取利益。所以，這裡的家長憑自己的能力發言，以及選擇為子女報考私小、直小，買一個保險，不會等待大抽獎的擺佈。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 13:08 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
ANchan 59:
有錢米留，冇錢米唔留！我留的意思是指海外famous 大學，而唔係考唔到local 去出面，local 始終我首選，其次是子女真係叻到oversea famous university 都肯收，子女不精，有錢都冇用，夾硬送不知名學校不知名科目，拎個degree ,我不如早D出來做野，用年資撘夠，再part time 讀上去亦得！所厸我唔係好鐘意個D標榜最快一年讀完master二年degree 個D大學！況且行行出狀元！冇擔心過，只想搵條平坦D路俾小朋友！不過所有野大前提是小朋友夠成績！
如讀得上硏究院，外國係好D，不過係香港study degree 再recommend 去oversea study master degree 大有人在！好的最後都會來到，不夠成績的，迫都冇用！
作者: ANChan59 時間: 13-1-2 13:26
回復 cautionchan 的帖子
同意，我跟你的想法好相似。都要看小朋友的實力。
作者: Jen123 時間: 13-1-2 13:32 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
ANChan59:有冇睇我打乜？你一方面話我讀書叻，可以外國升學！但是，又話希望自己兒子本地升學，你講乜呀！你放咁大字去批評人，然後又這麼一來！我想一個辨論比賽，雙方實力懸殊，實在難以討論下去！
作者: 四隻貓 時間: 13-1-2 13:48
Jen123 發表於 13-1-2 12:24
四隻貓：打這些字的前輩是來自祖國的，還是香港土生土長的人，因為，我讀書的年代，香港是殖民地，印象中， ...
我看前輩版友是香港人呀, 只是她通常打簡體字. 也許是電腦字體的問題吧.
我不喜歡簡體字的, 但因為簡體書平, 有段時間去書城買一大堆, 所以也就看慣了.
其實我又不太明白, 既然St Mary 可以做一條龍, 點解其他教會學校唔能夠做一條龍呢?
學術標準偏低的學生, 很多時在小學時也會轉校, 大量成績好的學生會到名校考插班. 一條龍其實也能保持傳統名校的質素吧?
作者: 786 時間: 13-1-2 14:10 標題: 引用：Quote:Jen123+發表於+13-1-2+12:24+四隻貓
原帖由 四隻貓 於 13-01-02 發表
當然是善意的啦.
我看前輩版友是香港人呀, 只是她通常打簡體字. 也許是電腦字體的問題吧.
我不喜歡簡體字的 ...
作者: Jen123 時間: 13-1-2 14:18 標題: 回覆：四隻貓 的帖子
我沒有用時間去思考直屬、一條龍的問題，不過，我發現基本上絕大多數的神級或超級名校均有直屬或一條龍小學，例如：2 間聖保祿、DGJS 、聖保羅男女、聖保羅書院、協恩、瑪利曼、瑪利諾、德望；哪怕就算是次一級的例如：真光、高主教等等；全部也是這樣，全部都是天主教、基督教的宗教學校，不是舊生，恐怕考入已經並不容易，我真的相信這些學校的學生絕大部分都來自中上家庭，來自低下家庭的恐怕只佔少數。就以真光為例；一百年前，傳教仕在廣州設立女子學校，讓中國婦女得以接觸西方教育，「爾乃世之光」，今天，不論是大坑道的真光，還是廣利道的九真，也是私校，窮人如何入讀？乜你真的相信會有太多月入萬多二萬元的家庭可以考入聖保羅男女、DGJS 這些神級名校嗎？不要幻想了！一家人準備一套戰衣也不是這個數目。難道穿著一套屋邨幼稚園的運動衣去搏取戴校長的注意嗎？就算著校服，也是名校的校服，不是屋邨幼稚園的，這是現實，日後一旦名校結龍，為了確保學生質素，負責把關的小學只會更加挑選，窮人想入名校，真的更加更加困難，實在就算是家境富裕的也不是有十足的把握，因為競爭只會越來越大，還有不要忘記我們的祖國同胞，政府公佈數字，這幾年 3 飛、4飛兒童，如無記錯，是 15 萬。等待政府努力啦！
作者: daisy17772 時間: 13-1-2 14:36
Jen123 發表於 13-1-2 08:47
ANChan59 ：我本人不是外國讀書回來，沒有機會感受外國人讀書的風氣，因為，我小時候家庭環境十分一般，我 ...
作者: ANChan59 時間: 13-1-2 14:38
回復 Jen123 的帖子
唔好勞氣，我不會以此挑釁妳，d字放大係EK Apps的問題，投訴極都未改善好。
建議妳用電腦睇，便會清楚些，我無諗住同妳辯論，睇唔明算罷。
作者: Jen123 時間: 13-1-2 14:40 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
哈哈哈！你真的十分攪笑！你的是千金定公子。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 14:42 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
Jen 123 , 真的結龍，樓價真會飛！冇得把關，因為大抽獎！除非小學都脫勾直資一條龍，先有得把關！
作者: 四隻貓 時間: 13-1-2 14:43
Jen123 發表於 13-1-2 14:18
乜你真的相信會有太多月入萬多二萬元的家庭可以考入聖保羅男女、DGJS 這些神級名校嗎？不要幻想了！一家人準備一套戰衣也不是這個數目。
好朋友既仔考到DBSPD, 同事女女考到DGJS, 無人事, 無宗教, 他們的家庭收入真的是二萬多左右.
他們仔女都讀得好開心, 完全無自卑/俾人睇唔起既感覺. 他們覺得同學家長中大多也是一般家庭, 雖然很有錢的也有, 但孩子們都不太著重這些家庭背景的.富裕家長們都是有禮貌很友善的.
作者: 四隻貓 時間: 13-1-2 14:47
786 發表於 13-1-2 14:10
St mary是試版。要縮班同小班。喇記同瑪記現在是大班大校。若是條龍，到時真是幸運大抽獎。名校網樓價顛左 ...
如果名津校轉直資或縮班, 貧窮家庭孩子能上名校的機會就會減少, 這樣似乎是不太好的情況.
我相信天主教教會確是考慮了這些, 所以仍然未能決定應該點做.
至於政府點解要0甘做呢? 我都充滿左疑問...
作者: Jen123 時間: 13-1-2 14:51 標題: 回覆：四隻貓 的帖子
所以，我指大多數；不是指全部，香港人一年有幾多個考入牛津、劍橋、哈彿、耶魯呀，你還未明白？如果真的一個家庭收入只有$ 20000 ，DGJS 的學費是$5100 ，還有生活費、運輸費、書簿費；加埋我想基本已是一個這樣家庭收入的一半，12 年呀！不吃力嗎？
作者: 786 時間: 13-1-2 14:54 標題: 引用：Quote:786+發表於+13-1-2+14:10+St+mary是
原帖由 四隻貓 於 13-01-02 發表
多謝提醒.我忘記了小班這問題.
如果名津校轉直資或縮班, 貧窮家庭孩子能上名校的機會就會減少, 這樣似乎是 ...
作者: Jen123 時間: 13-1-2 15:01 標題: 回覆：四隻貓 的帖子
當然，實際上我們沒有可能將全級 140 個小女孩的家庭背景逐一比較，不過，沒有足夠的實力去應付，開心與不開心，只怕自己知道！難道你身邊沒有朋友自稱嫁得幸福、生活愉快，卻轉頭同老公鬧離婚、分身家嗎？每一天睡在你身旁的人，你敢膽説對他（她）百分百完全相信嗎？我在自己的中學呆了七年，由中一至中七，走的時候才發覺原來有很多地方是我從未去過！
作者: 786 時間: 13-1-2 15:04 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
我不prefer神級直資。朋友親人是DBS 的老師都話裡面全都是有錢仔難教。識人入spcc同dbs都是有關係入。小朋友在當中，是上等人，但也不會知民間疾苦。
反而，喇記瑪記的小朋友，7：00從九龍城唐樓走出來搭校車多的是。小朋友在當中，是少了上等人的格調，但可以認識不同階層的人，很重要。
作者: Jen123 時間: 13-1-2 15:20 標題: 回覆：786 的帖子
786：你話你的朋友在DBS 教書，多數是有錢仔！麻煩你打大隻啲字！因為有人話窮人也可以考入呀！
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 15:22 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
Jen：dgj 5500 啦！
本人家庭月入差不多八萬，小女考dgjs , 我都驚afford 唔起，因有個細，你話淨交學費唔學其他野，我唔信！月入二萬，唔使供樓，0r冇學興趣班冇補習，家中三口only ,應該得！加埋租樓，三口都唔夠食，可能有秘撈唔定！
作者: Jen123 時間: 13-1-2 16:42 標題: 回覆：cautionchan 的帖子
所以我話！我不相信低收入家庭可以應付！老實說：考小學，家庭財才重要過小朋友能力，幾乎每一間都要填父母職業、居住地址，有些甚至學歷；你真的認為住公屋同住羅便臣道；父母是酒家侍應同父母是醫生、律師是沒有分別嗎？哪怕是大家現在的幼稚園，家長會的人有低學歷、低收入人仕嗎？比例如何？不講也知道啦！6億校園，我個人甚至認為考入大學比考入神級小學容易，因為，考大學全憑個人能力，再貧窮的人也可以考入！
作者: ysnmama 時間: 13-1-2 17:00
DBS "全都"是有錢人士, 我不相信. 因我認識的有"少部份". 真的不是有錢人. 難教有可能是由小學開始收的學生, 是比較敢言, 自信, 自由. 亦切合DBS本身的風格, 所以學生們很有自己個性. 變成老師們口中的難教.
作者: Jen123 時間: 13-1-2 17:15 標題: 回覆：ysnmama 的帖子
不過，講到底，小學甚至部分幼稚園的學費居然貴過本地大學學費，可能，全世界只有香港是這樣。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 17:28 標題: 引用：DBS+"全都"是有錢人士,+我不相信.+因我認識
原帖由 ysnmama 於 13-01-02 發表
DBS "全都"是有錢人士, 我不相信. 因我認識的有"少部份". 真的不是有錢人. 難教有可能是由小學開始收的學 ...
作者: 786 時間: 13-1-2 17:28 標題: 引用：DBS+"全都"是有錢人士,+我不相信.+因我認識
原帖由 ysnmama 於 13-01-02 發表
DBS "全都"是有錢人士, 我不相信. 因我認識的有"少部份". 真的不是有錢人. 難教有可能是由小學開始收的學 ...
所以，唔係家底好勁就收，但競爭一定無普羅大眾咁大。
信不信由你。或可㝷回舊post.
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 17:32 標題: 引用：Quote:原帖由+ysnmama+於+13-01-02+發表DBS
原帖由 786 於 13-01-02 發表
或許那老師說多數。但無可否認，有錢佔大多數。記得前幾年，這裡有篇好爭論的出文。說女拔等神校如何收生。 ...
作者: VETY 時間: 13-1-2 17:55
其實st. mary 為左"一條龍"呢個光環真係要押個金漆招牌出黎, 表面上係對孩子的承擔, 另一方面為左保證中學部的貨源攪到火燒後欄. 佢地對收插班生積極左好多,同時反映勸退的手段亦相對提升, 好定唔好真係用家先感受到.
作者: 786 時間: 13-1-2 19:25 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
升小一的小朋友讀唔讀到上去，是很難說的。但家庭有資源support,如有個人補習老師，上門教樂器，周圍飛參加國際比賽，總是看高一線的。如果閣下是直資校長，在政府又cut budget, 又要支持學校資源，又要保持亮亮的戰績，閣下又如何做？
就算真是讀不上，有資源的家長，大可以出國唸書，絕不用再重回政府津校傳統教學。
作者: 786 時間: 13-1-2 19:38 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
現在流行只有中學變直資，不接龍，如協恩。
作者: cautionchan 時間: 13-1-2 20:09 標題: 回覆：擁直屬小學中學 趕2015年轉型「死線」
但如果想保龍，又要有質素，小學直資都應該係考慮，冇錢，有龐大家長support , 又可以自行栜蟀！可楽而不為？教會學校冇話一定免費教育！
作者: 786 時間: 13-1-2 20:35 標題: 引用：但如果想保龍，又要有質素，小學直資都應該
原帖由 cautionchan 於 13-01-02 發表
但如果想保龍，又要有質素，小學直資都應該係考慮，冇錢，有龐大家長support , 又可以自行栜蟀！可楽而不為 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |