教育王國
標題: 免費教育是否名存實亡? [打印本頁]
作者: amber.h 時間: 12-11-27 17:16 標題: 免費教育是否名存實亡?
有感而發，港英年代九年免費教育，童叟無欺。
而家雖然傾十五年免費教育，但好多受歡迎既中小學已轉為私校直資，現實係好多家長要每個月交數以千計學費。
咁樣講，香港何來有免費教育?
作者: chunyatmama 時間: 12-11-27 17:18
You can have the choice. There are still many popular subsidised school and public school to be chosen.
作者: brrbaby2007 時間: 12-11-27 17:20
chunyatmama 發表於 12-11-27 17:18 
You can have the choice. There are still many popular subsidised school and public school to be cho ...
遲早冇呢
作者: rambo717 時間: 12-11-27 17:30
所以現在到大抽獎是每區只有一至二所有學校等一些付不起錢讀,而直資有泳池,大球場就給一些付得起錢的人讀,但大家都有立稅為什麼要有直資,全部轉私校就可以因為沒有用立稅人的錢,這政府不死也沒用,成立直資學校.
作者: KA713 時間: 12-11-27 17:39
直資都是有政府有津貼的,是政府鼓勵學校選學生!
靜係每年收報費都唔錯
作者: rambo717 時間: 12-11-27 17:54
回復 rambo717 的帖子
沒有錢的人怎樣付學費讀直資,但這班人有立稅.
作者: simpleway 時間: 12-11-27 18:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 556699 時間: 12-11-27 18:29 標題: 回覆：免費教育是否名存實亡?
這等於話大家都有交稅, 點解有錢人可以住私樓居屋, 其他人要住公屋, 私樓有泳池係唔合理。 請問這是甚麼道理?
作者: siwing 時間: 12-11-27 18:56 標題: 回覆：免費教育是否名存實亡?
直資學校都有學費減免，低收入人仕都可以讀的
作者: amber.h 時間: 12-12-3 10:50
搵到答案啦，教育局網頁有講。
http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=396&langno=1
第一句已經暗示左免費教育只適用於官津校，而唔係全港學童。
作者: Jane1983 時間: 12-12-3 11:33
大抽獎都仲有好多好學校，不過講運氣，大家都吾敢搏，而家小朋友好寶貝！
作者: GreenMaDad 時間: 12-12-3 12:13
Indeed, I think the middle class, who can afford sending their children to DSS, are worse than the lower class. Yes, their children can benefit from the large swimming pool, etc. But they are indeed paying much more tax than the lower class. I think most middle class are paying a few ten thousand dollars or more than HK$100,000 as tax per year. It's true that it's their choice to send their children to expensive schools. But the reality is: they are funding the operation of the "public schools", which do not benefit their children. As mentioned by others in this thread, anyone can just let his/her children attend "public schools" and enjoy free education.
作者: marcuscyrus 時間: 12-12-3 12:17
制度仍在，但好的不到我們選擇，我就未至於清高到真係覺得"讀邊間都一樣"。
作者: joanthony 時間: 12-12-3 12:19 標題: 引用：這等於話大家都有交稅,+點解有錢人可以住私
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Charlotte_mom 時間: 12-12-3 12:57
marcuscyrus 發表於 12-12-3 12:17
制度仍在，但好的不到我們選擇，我就未至於清高到真係覺得"讀邊間都一樣"。 ...
我都唔同意呢句說話, 我讀果間中學, 哎..........貼埋錢俾我我都唔會揀
要確保每個孩子都機會均等, 就一定係靠抽, 總有人快樂有人愁, 如果簡單講句"提供免費教育", 政府的確係做得到WOR, 不過AGAIN, 滿足吾到家長選擇而已
我係100%反對官津校都要考的, 想去考想高一線請去考直資私校, 政府OFFER左呢個途徑, 平既幾百數學費都有; 想要免費野就公平D, 畢竟好多人負擔唔起俾小朋友學咁多野細細個就催谷, 如果小一全部都要考, 呢類家庭做硬炮灰了
作者: Jane1983 時間: 12-12-3 13:53
同意，應該比低收入家庭小朋友機會。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-3 16:08
Jane1983 發表於 12-12-3 13:53
同意，應該比低收入家庭小朋友機會。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-3 16:17
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-3 16:31 編輯
556699 發表於 12-11-27 18:29
這等於話大家都有交稅, 點解有錢人可以住私樓居屋, 其他人要住公屋, 私樓有泳池係唔合理。 請問這是甚麼道 ...
我係反對直資,支持只有私校和官津校。我針對的不是用家,而係有D發展商拿了政府錢和補貼,包裝成私樓,賣私樓既價錢。係私樓就係私樓,係政府樓就政府樓,不要左右逢源。為什麽津校既St Mary和私校既St Paul’s Convent可以做既,那些直資校要拿政府錢再加幾千元一個月學費才做到,錢浪費到那裏？請公關？？？
個人欣赏聖心小學兩制,同時有津校和私校,各取所需,但就係冇直資這頭三不像。我也非常尊重canossa會的辦學堅持,公平入學機會。我不是天主教徒！
作者: avaya 時間: 12-12-3 16:36
DSS system is a very bad system. Those schools take tax payers money and at the same time they have full discretion to pick their own students. DSS allow schools to act like private schools, to pick their own students according to their own will. It seems like they are open to all students but in fact most of the students are from much well-off families, or families with connections with the school. If those schools want to have dull discretion on management then they should simply become private schools. Otherwise they should go back to the previous subsidiary schools status.
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-3 17:17 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-12-3+16:31+
原帖由 lawsonmoon 於 12-12-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-3 16:31 編輯
2. 喺一個唔係共產，強調自由既社會裏，家長願意喺資助額上比多D錢自費安排多一D教學資源比個doy. 有乜唔啱？你旅行時會唔會因為有自費項目而插個領隊？
3. 學校轉直資佢地自己要take risk.津校好難會因為少學生而被殺，直資冇呢塊免死金牌。人地為拿回多D選生自主權，有乜唔啱？點解一定只有你揀佢而唔比佢揀你？
4. 睇好多呢D posts. 十居其九都因為 "我想入嗰間入唔到！唔公平！＂.惗下聖保羅拔萃協恩英華全收哂今年嗰五萬個學生，全部唔使錢。到時呢幾間學校又有幾多人想讀？又或者幾多人又 complain 入唔到精英班"咁唔公平＂？
永無一個制度會please 哂全世界，我覺得做人包容D好.......
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-3 17:20 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-12-3+16:31+
原帖由 lawsonmoon 於 12-12-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-3 16:31 編輯
作者: ANChan59 時間: 12-12-3 17:27 標題: 回覆：lawsonmoon 的帖子
你都儍嘅，直資由始至終為愛國學校度身定做，係你先咁天真妄顧歷史。
成件事最醒係飯焦及陳維安。前者逼名校轉真資，幫愛國學校抬轎，它們現在幾風光。後者，勢色唔對，立即離開熱廚房。
你點講都冇用，點同阿爺交代。
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-3 17:31 標題: 引用：你都儍嘅，直資由始至終為愛國學校度身定做
原帖由 ANChan59 於 12-12-03 發表
你都儍嘅，直資由始至終為愛國學校度身定做，係你先咁天真妄顧歷史。
成件事最醒係飯焦及陳維安。前者逼名 ...
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-3 17:37 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+12-12-03+發表你
原帖由 HelicopterDad 於 12-12-03 發表
我又唔同意喎。邊個因為直資制度被逼報培橋？有既請出聲。
作者: ANChan59 時間: 12-12-3 18:00 標題: 回覆：HelicopterDad 的帖子
The message should address to lawsonmoon.
作者: mk3288 時間: 12-12-3 18:01
回復 amber.h 的帖子
你用公立醫院和私家醫院比就明了。
作者: Charlotte_mom 時間: 12-12-3 18:21
lawsonmoon 發表於 12-12-3 16:17
我係反對直資,支持只有私校和官津校。我針對的不是用家,而係有D發展商拿了政府錢和補貼,包裝成私樓,賣私樓 ...
又係咁, 係要拎D最TOP既黎講
咁我可唔可以問: 果D殺校既津校, D錢用到哪裡?? 攪到斷龍既, 錢用到哪裡? 收咁多年生不足既, 錢用到哪裡?
嘉諾撒會又間間都咁好嗎? 我講果間"貼錢都唔會俾小朋友讀"的, 正正就係某間咁
咁多年來, 私校都摺唔少啦
作者: wister 時間: 12-12-3 18:44
其實係睇你自己想要啲咩，就好似生仔咁，有人唔鍾意响政府醫院生，一定要選私家去開刀，呢啲其實可以話係個人選擇。
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-3 21:25 標題: 引用：The+message+should+address+to+lawsonmoon
原帖由 ANChan59 於 12-12-03 發表
The message should address to lawsonmoon.
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-4 00:18
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 00:34 編輯
wister 發表於 12-12-3 18:44
其實係睇你自己想要啲咩，就好似生仔咁，有人唔鍾意响政府醫院生，一定要選私家去開刀，呢啲其實可以話係個 ...
我都贊成,“如果”私院係真正既私家,冇攞政府地,冇攞政府税務優惠！今個星期請你留意立法會討論私院審計報告,包你大張眼界。據報導包括用地起私人住宅,把盈利轉到私人公司,没有設立廉價牀位等·····情况好似上年既直資審計報告,共通點係凡拿了政府資源而政府無力監管,就有很多古靈精怪嘢出現。
既然有津校和私校都做到好的性價比,點解要有真資存在？私校dgjs5千幾一個月；直資SPCC拿了政府錢再收家長6千幾一個月。真係有好大分别嗎？
作者: fc926 時間: 12-12-4 00:49 標題: 回覆：avaya 的帖子
本帖最後由 fc926 於 12-12-4 09:02 編輯
Agree with avaya! If you look at the application form of St Paul Coed, you will see how insulting and discriminating towards those unrelated applicants (n 無人士）
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-4 00:50
Charlotte_mom 發表於 12-12-3 18:21
又係咁, 係要拎D最TOP既黎講
咁我可唔可以問: 果D殺校既津校, D錢用到哪裡?? 攪到斷龍既, 錢用到哪裡? 收 ...
作者: cleokiko 時間: 12-12-4 01:19 標題: 回覆：rambo717 的帖子
所以天主教領導人好好，堅持不轉直資，他說，那麼無錢人就無書讀嗎？
例如油天，喇沙，瑪利諾等就是出名的官津！它們都是天主教小學
作者: cleokiko 時間: 12-12-4 01:22 標題: 回覆：simpleway 的帖子
有得揀，你估啲非勁有錢家長想讀咩？想比錢嗎？男女拔是貴族學校就話啫！不過一般人還付得起，個個思想又唔同咗！希望將來子女勝人一籌呢。
作者: cleokiko 時間: 12-12-4 01:23 標題: 回覆：siwing 的帖子
無錯！只要你考到
作者: frankie_boy 時間: 12-12-4 01:23 標題: 回覆：免費教育是否名存實亡
其實，睇你點睇~
我有朋友，兩個仔讀學券幼兒院，再加埋什麼津貼，基本上每月唔使比，之後入普通津校，繼續免費教育
而我自己D仔女呢？幼稚園私校，小學私校~~根本無享受免費教育
自己點揀，就點受
作者: cleokiko 時間: 12-12-4 01:28 標題: 回覆：Charlotte_mom 的帖子
Agree
作者: cleokiko 時間: 12-12-4 01:45 標題: 回覆：frankie_boy 的帖子
等於有啲公務員搵大把錢都堅持去政府醫院生仔，讀有學卷，九年免費教育！享盡政府資源！我唔夠佢地有錢，但我都無福消受，因為頂唔順政府醫院的態度和處事！（差點無咗一邊輸卵管）（要我們做白老鼠）
頂唔順什麼無默書考試測驗制度！學人轉咩母語教學，結果Band5英中變Band1中學，搞到啲英中搶手都不得了。
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-4 09:30 標題: 引用：Quote:Charlotte_mom+發表於+12-12-3+18:21
原帖由 lawsonmoon 於 12-12-04 發表
因為我要否定D傳统學校轉直資常説既多D資源比學生和揀學生權,所以就要用最top既官津比最top既直資囉。其實 ...
作者: Kimuimoon 時間: 12-12-4 09:39
本帖最後由 Kimuimoon 於 12-12-4 09:42 編輯
回復 rambo717 的帖子
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-4 09:40 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-12-4+00:34+
原帖由 lawsonmoon 於 12-12-04 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 00:34 編輯
作者: HelicopterDad 時間: 12-12-4 09:46 標題: 引用：回復+rambo717+的帖子
這是回歸引伸出來的
原帖由 Kimuimoon 於 12-12-04 發表
本帖最後由 Kimuimoon 於 12-12-4 09:42 編輯
回復 rambo717 的帖子
作者: avaya 時間: 12-12-4 10:51
HelicopterDad 發表於 12-12-3 17:17
1. 政府Guarantee 每個合資格既細路仔一定有免費書讀。
2. 喺一個唔係共產，強調自由既社會裏，家長願意喺 ...
There is no problem for parents who are willing to pay more and have more options. The issue is DSS are taking government money (tax payers money) but they have all the discretions and preferences in picking their own students. This would contradict public interests. If they are all private schools with no funding coming from tax payers, then it would be fair for them to have full discretions in admission and school management.
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-4 12:22
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 12:24 編輯
avaya 發表於 12-12-4 10:51
There is no problem for parents who are willing to pay more and have more options. The issue is DS ...
You got my point!HelicoptorDad 始終冇睇清楚我既論據,我説應該有私校給家長選擇,不需有直資罷了。我已經講過私校和直資收緊家長差不多水平既學費,教出差不多水平既學生,那政府俾直資那舊錢用在那裹？有需要有直资嗎？私校做到的學術和學費水評,為什麽要拿納税人既錢攪直資呢？
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-4 15:05
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 15:10 編輯
lawsonmoon 發表於 12-12-4 12:22
You got my point!HelicoptorDad 始終冇睇清楚我既論據,我説應該有私校給家長選擇,不需有直資罷了。我已經 ...
你一讚我有point,尼個post即刻被移離小一選校區,都幾sarcastic
我講既嘢可能真係唔係咁好聽,最好少D人睇到？“不能説的事實”！
作者: cellon 時間: 12-12-4 17:48
本帖最後由 cellon 於 12-12-4 17:49 編輯
rambo717 發表於 12-11-27 17:54
回復 rambo717 的帖子
沒有錢的人怎樣付學費讀直資,但這班人有立稅.
沒有錢的家庭，讀直資最着數，因為政府規定直資學校最少留一成學費作獎助學金，使低收入家庭的清貧學生可以免費讀直資。如果學生來自綜援家庭，連八百元留位費也不用交。
作者: cellon 時間: 12-12-4 17:55
amber.h 發表於 12-11-27 17:16
有感而發，港英年代九年免費教育，童叟無欺。
而家雖然傾十五年免費教育，但好多受歡迎既中小學已轉為私校直資，現實係好多家長要每個月交數以千計學費。
咁樣講，香港何來有免費教育? ...
港英年代，童叟無欺?
咁，英基呢？
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-4 18:50
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 19:12 編輯
cellon 發表於 12-12-4 17:48
沒有錢的家庭，讀直資最着數，因為政府規定直資學校最少留一成學費作獎助學金，使低收入家庭的清貧學生可 ...
入到場先講,入到埸先可以申請。再者,如果係我,我乾趣讀官津校啦,小朋友在一班咁唔同既人一齊,仲係minority,係咪對佢有好處呢。審計署咪批評D直資長期偏低批出助學金,D直资解釋話冇乜人申請,你自己諗吓原因囉。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-4 19:02
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-4 19:09 編輯
cellon 發表於 12-12-4 17:55
港英年代，童叟無欺?
咁，英基呢？
英基主席剛宣怖政府將cut佢地資助,good啦,拿tax payers錢,又將cantonese speaking family列做次選。尼D咪撥亂歸正囉,幾時到直資呢？
作者: cellon 時間: 12-12-4 19:16
本帖最後由 cellon 於 12-12-4 19:17 編輯
lawsonmoon 發表於 12-12-4 19:02
英基主席剛宣怖政府將cut佢地資助,good啦,拿tax payers錢,又將cantonese speaking family列做次選。尼D咪撥亂歸正囉,幾時到直資呢？ ...
如果港英年代設立的英基有歧視本地人的問題，「港英年代教育童叟無欺」的說法便有問題了。
作者: cellon 時間: 12-12-4 19:20
avaya 發表於 12-12-4 10:51
There is no problem for parents who are willing to pay more and have more options. The issue is DSS are taking government money (tax payers money) but they have all the discretions and preferences in picking their own students. This would contradict public interests. If they are all private schools with no funding coming from tax payers, then it would be fair for them to have full discretions in admission and school management.
HKU, CUHK, ... are taking government money (tax payers' money) but they have all the discretions and preferences in picking their own students. Will this contradict public interests?
作者: linux 時間: 12-12-5 09:49 標題: 回覆：lawsonmoon 的帖子
呢個post係潘多拉寶盒?
作者: simpleway 時間: 12-12-5 10:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: avaya 時間: 12-12-5 14:11
cellon 發表於 12-12-4 19:20
HKU, CUHK, ... are taking government money (tax payers' money) but they have all the discretions an ...
作者: cellon 時間: 12-12-5 14:24
本帖最後由 cellon 於 12-12-5 14:29 編輯
redkoni 對！所以我覺得這些受政府資助的大學，應該撥多少學額出來俾中六學生大抽獎，好似升中派位咁，考到3322便有資格抽，哈哈。
小心政治不正確！
有人可能會說：「考不到3322的學生的家長也是納稅人，為什麼考不到3322就不能以大抽獎入這些受政府資助的大學？」
作者: cellon 時間: 12-12-5 14:27
avaya 發表於 12-12-5 14:11
Foreign students need to pay a higher fees compare to local HK residents....
知否每年有不少非香港居民的學生是以獎學金入讀大學？
作者: redkoni 時間: 12-12-5 14:59
cellon 發表於 12-12-5 14:24
小心政治不正確！
有人可能會說：「考不到3322的學生的家長也是納稅人，為什麼考不到3322就不能以大抽獎入這些受政府資助的大學？」
現在香港這個怪胎福利社會，連攞緊綜援的都可以自稱是納稅人，行使納稅人的權利，問心講，納得稅最多何嘗不是中產及下流化的中產，而依家係這些家庭最肯俾學費讀直資，納多啲稅又交多啲學費，對他們又是否公平？其實最不負責任是攪出名不正言不順的直資始作俑者，利誘傳統名校轉直資，挑起社會磨擦紛爭，加深社會階級矛盾，妖巫心腸可見一斑。
從來政治都是不正確，政治正確便不是政治。
作者: simpleway 時間: 12-12-5 15:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 701003 時間: 12-12-5 16:59 標題: 回覆：免費教育是否名存實亡
直資可以申請獎學金、學費減免！
作者: cellon 時間: 12-12-5 22:49
本帖最後由 cellon 於 12-12-6 00:01 編輯
免費教育只適用於官津校，而全港學童都可選擇入讀官津校。這有甚麼問題呢？
真不明白樓主的邏輯在哪裡？
作者: cellon 時間: 12-12-6 00:18
本帖最後由 cellon 於 12-12-6 00:28 編輯
rambo717 發表於 12-11-27 17:54
回復 rambo717 的帖子
沒有錢的人怎樣付學費讀直資,但這班人有立稅.
1. 是「納稅」，不是「立稅」。
2. 在香港，沒有錢的人不用納稅。
3. 直資不代表學費貴。有些直資每月學費不高於$300，更有些直資是不用交學費的。（例如，在深水埗區的直資中學，月費高於三百元的只有三分之一。）
作者: judy 時間: 12-12-6 10:09
本帖最後由 judy 於 12-12-6 12:49 編輯
有錢的納稅，無錢的笠稅，天經地義。冇所謂喎，都係香港人。
直資有何好處，以前寫了很多，不想重複了。我想，現在反直資的，都是情緒之反應。面對情緒，最好用數据說明。
免費教肓名存實亡，真的嗎？試想想，從傳統津校小學轉成直資的，有多少間呢？港島两家，SPCC和SPC，九龍一家都冇。港島两家，百幾個學位，影響那麽大嗎？你有分嗎？你住那一區嗎？冷靜啲啦！
以拔小為例(不是拔附)，以前打崩頭爭住入，依家熱情何在？拔小水準大降嗎？可見，人們争崩頭的是好小學，不是免費小學。免費小學大把，奈何家長眼覺高。
其實，直資唔係咁好嘢啫。首先，佢背負原罪，原來佢為咗擦大陸鞋而特登設計的(我最近先知)。你唸吓擦大陸鞋，幾大罪啊，最慘嘅仲係擦錯鞋，你諗吓，大陸盛行社会主義，吃大窩飯，識擦鞋嘅將"愛國"學校轉津校得啦，何苦夾硬要佢轉直資，接受資本主義洗禮呢，此其一也。
第二，直資不穩定，收到學生有錢，收唔到聽執。唔似津校示吓威就一重小班，再示吓威就雙重小班，再唔得可能係硬件唔夠......。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-6 12:29
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-6 12:34 編輯
judy 發表於 12-12-6 10:09
有錢的納稅，無錢的笠稅，天公地義。冇所謂喎，都係香港人。
直資有何好處，以前寫了很多，不想重複了。我 ...
一點意見：SPC係私小
DBS另起小學,轉龍,其實係津小變直資,我不會自己呃自己。
尼度講緊既現象,只不過是由中學做起,你看看那些同時有中小學既傳統學校就明白。
不理自稱,其實奧巴馬之後,美國似行緊美國特色既社會主意；鄰近地區係行緊鄰近地區特色既資本主意似D。
作者: laorenjia 時間: 12-12-6 12:58
本帖最後由 laorenjia 於 12-12-6 13:21 編輯
回復 lawsonmoon 的帖子
乜小學有直資嘅吔？查一查，原來係有嘅，計有：
拔萃男书院附属小学
福建中学附属学校
优才(杨殷有娣)书院
香港浸会大学附属学校王锦辉中小学
港大同学会小学
岭南大学香港同学会直资小学
保良局陈守仁小学
保良局香港道教联合会圆玄小学
保良局林文灿英文小学
保良局陆庆涛小学
圣玛加利男女英文中小学
圣保罗男女中学附属小学
圣保罗书院小学
和富慈善基金李宗德小学
英华小学
SPC小學確是直資，而非私小。The first sentence appearing on its website http://www.spc-ps.edu.hk/ is: "St. Paul's College Primary School is a whole-day primary boys' school affiliated to St. Paul's College, both under the Direct Subsidy Scheme."
作者: laorenjia 時間: 12-12-6 13:35
本帖最後由 laorenjia 於 12-12-6 13:47 編輯
judy 發表於 12-12-6 10:09
其實，直資唔係咁好嘢啫。首先，佢背負原罪，原來佢為咗擦大陸鞋而特登設計的(我最近先知)。
點解？我重以為係港英或部份有居心啲前教育局官員埋低嘅炸彈添。
SPC小學前身已是私小，對家長選擇無影響，你嘅名單只剩SPCC小學，對你可能有影響，但對我呢普通人嘅普通仔女確實冇影響。但係，你唔可以剩係講小學嘅。我有個朋友有三個女，本來捱緊SPCS小學部嘅學費，諗住上到中學部會輕鬆啲，點知佢一個唔該轉咗直資，大失預算。家長係會諗埋中學嘅，唔係容乜易俾人話「鼠目寸光」。
作者: laorenjia 時間: 12-12-6 14:11
何必將呢度搞度個個好似有躁狂症。入嚟吹吓水，聽吓人哋啲高見，再唔係演吓嘢、窒吓人都得，但就咪話大聲鬧人，前世有仇又好，有道理都好。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-6 18:49
laorenjia 發表於 12-12-6 14:11
何必將呢度搞度個個好似有躁狂症。入嚟吹吓水，聽吓人哋啲高見，再唔係演吓嘢、窒吓人都得，但就咪話大聲鬧 ...
作者: serinac 時間: 12-12-6 19:13 標題: 引用：這等於話大家都有交稅,+點解有錢人可以住私
原帖由 556699 於 12-11-27 發表
這等於話大家都有交稅, 點解有錢人可以住私樓居屋, 其他人要住公屋, 私樓有泳池係唔合理。 請問這是甚麼道 ...
政府資源只能盡量合理地分配， 滿足大部份人的需要。 直资， 私校， 官津各有特色， 針對不同的市場(家長\小孩特質)的需求，同時很多所謂名校轉做直資， 等如開放市場(給其它地區學童申請報讀)， 何樂而不為？
最近有直資小學校長對我說， 教育局近年最大的貢獻是建立直資， 讓他能有更多自主權選教程。 試想英華男校搬到深水埗後， 會轉做直資？ 相信不久的將來， 英華女校在搬到深水埗後， 為保声譽， 大有機會步男校後麈。
作者: serinac 時間: 12-12-6 19:23 標題: 回覆：serinac 的帖子
政府保障每個學童有12年免費教育， 但冇话包讀名校wor. 如有， 那納稅人的錢便白交了。
作者: serinac 時間: 12-12-6 20:30 標題: 引用：你都儍嘅，直資由始至終為愛國學校度身定做
原帖由 ANChan59 於 12-12-03 發表
你都儍嘅，直資由始至終為愛國學校度身定做，係你先咁天真妄顧歷史。
成件事最醒係飯焦及陳維安。前者逼名 ...
作者: ANChan59 時間: 12-12-6 20:36
回復 serinac 的帖子
鼓勵大家翻查歷史。
http://zh.wikipedia.org/wiki/直接資助計劃
作者: cellon 時間: 12-12-7 01:32
serinac 發表於 12-12-6 19:13
...
最近有直資小學校長對我說， 教育局近年最大的貢獻是建立直資， 讓他能有更多自主權選教程。 試想英華男校搬到深水埗後， 會轉做直資？ 相信不久的將來， 英華女校在搬到深水埗後， 為保声譽， 大有機會步男校後麈。
英華女校只是暫搬深水埗等港島的校舍重建。學校仍屬中西區。
作者: judy 時間: 12-12-7 10:13
本帖最後由 judy 於 12-12-7 10:15 編輯
點解？我重以為係港英或部份有居心啲前教育局官員埋低嘅炸彈添。
除咗直資之外，原來政府n年前公開發表嘅增值指標，都係為擦大陸鞋而設嘅(我又係最近先知，真係活到老學到老，在這里要再三多謝街市皇國提供咁正嘅平台俾我地學嘢)，你話增值指標幾邪惡呢?
大陸奉行社会主義，食大窩飯，以直資去擦其馬屁。
大陸最鍾意黑箱作業。以公開增值指標嘅陽光政策去關照佢。
真係高！
作者: serinac 時間: 12-12-7 13:24 標題: 引用：Quote:serinac+發表於+12-12-6+19:13+...最
原帖由 cellon 於 12-12-07 發表
英華女校只是暫搬深水埗等港島的校舍重建。學校仍屬中西區。
作者: cellon 時間: 12-12-7 16:29
serinac 發表於 12-12-7 13:24
官津小學缺乏優先收生權， 相對有潜質的學生，大部份都因各種原到直资， 私小就讀， 那些名官津將更難保持學術表現及与其它， 新晋山名校競爭，久了便難翻身， 如港九华仁。唯一出路， 便是轉型， 如協恩中學， 埾保禄天主教(小學or中學， not sure)。
...
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-7 22:03
laorenjia 發表於 12-12-6 12:58
s回SPC復 lawsonmoon 的帖子
乜小學有直資嘅吔？查一查，原來係有嘅，計有：
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-7 22:15
laorenjia 發表於言 12-12-6 13:35
點解？我重以為係港英或部份有居心啲前教育局官員埋低嘅炸彈添。
SPC小學前身已是私小，對家長選擇無影響 ...
作者: laorenjia 時間: 12-12-7 22:17
judy 發表於 12-12-7 10:13
除咗直資之外，原來政府n年前公開發表嘅增值指標，都係為擦大陸鞋而設嘅(我又係最近先知，真係活到老學到 ...
我都有睇ANChan 提供嘅 wiki 網頁，但係呢壇嘢最大得益嘅係轉真資嘅傳統名校喎，會唔會係無間道所為？
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-7 22:22
ANChan59 發表於 12-12-6 20:36
回復 serinac 的帖子
鼓勵大家翻查歷史。
作者: serinac 時間: 12-12-8 00:17 標題: 回覆：cellon 的帖子
目前直資歷史尚短，若連你所提及的老字號也经不了考驗而轉型，那不是浪得虚名嗎?
我並不是指全部名官津都會馬上轉型，但現實直资私小對他們的衝擊是顯然而見。正如頂級廚師， 若没有好的食材， 怎可能做出品質稳定味美的食物？
作者: serinac 時間: 12-12-8 01:23 標題: 引用：目前直資歷史尚短，若連你所提及的老字號也
原帖由 serinac 於 12-12-08 發表
目前直資歷史尚短，若連你所提及的老字號也经不了考驗而轉型，那不是浪得虚名嗎?
我並不是指全部名官津都 ...
作者: cellon 時間: 12-12-8 01:41
本帖最後由 cellon 於 12-12-8 01:42 編輯
amber.h 發表於 12-11-27 17:16
有感而發，港英年代九年免費教育，童叟無欺。
而家雖然傾十五年免費教育，但好多受歡迎既中小學已轉為私校直資，現實係好多家長要每個月交數以千計學費。
...
即使香港只剩下官津中小學，也未必代表會更公平。
例如官津小學，為什麼要有世襲制？很多沒有關係的小朋友根本不可能以計分入。
到大抽獎階段，若不是住在同區，連抽籤的機會也沒有。因此每年都有很多家長花費數以萬元月租搬到心儀學校的區域，如九龍塘區。
亦即是說，沒關係又沒有錢的小朋友，無論資質如何，也是完全沒機會入讀心儀的官津小學。
作者: serinac 時間: 12-12-8 10:57 標題: 引用：+本帖最後由+cellon+於+12-12-8+01:42+編輯
原帖由 cellon 於 12-12-08 發表
本帖最後由 cellon 於 12-12-8 01:42 編輯
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-8 11:39
serinac 發表於 12-12-8 10:57
Agreed. 市場開放後(官津轉直資或私校)， 傳統名校區的家長自然感到入讀名校的機會被分薄，但對其它區域家 ...
最好就不要用立税人既錢做一D管唔到既事。
作者: cellon 時間: 12-12-8 12:09
本帖最後由 cellon 於 12-12-8 12:57 編輯
lawsonmoon 發表於 12-12-8 11:39
君不見有傳统名校轉直資私校後,報名時要你提供水電煤單作住址証明,你覺得點解呢？海耶克有句名言：很多原意好既政策,最後會帶來意想不到既反效果。
最好就不要用立税人既錢做一D管唔到既事。 ...
絕大部分直資中學，包括那些由傳統名校轉來的，都不須要申請人提供任何住址証明。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-8 12:55
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-8 14:57 編輯
cellon 發表於 12-12-8 12:09
絕大部分直資中學，包括那些由傳統名校轉來的，都不須要申請人提供任何住址証明。
已開始有了,你睇多D,聽多D再説吧！我覺得我地唔出聲,尼D才是温水煮蛙,會越來越離譜。有一間中一收生時要家長簽纸要join一個長線遊學團才可入讀！
作者: cellon 時間: 12-12-8 12:57
lawsonmoon 發表於 12-12-8 12:55
只開始有了,你睇多D,聽多D再説吧！我覺得我地唔出聲,尼D才是温水煮蛙,會越來越離譜。有一間中一收生時要家長簽纸要join一個長線遊學團才可入讀！ ...
如果所言屬實，請間是哪一間呢？
作者: serinac 時間: 12-12-8 15:47 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-12-8+14:57+
原帖由 lawsonmoon 於 12-12-08 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-8 14:57 編輯
小女今年也報考dgjs, 她們要求提供住址証明， 本人也覺合理；在2nd in 时， 校長再問女兒她住在那裡。 從正面來看， 這可知道如有人借用地址(豪宅區)， 一不小心被發現， 家長等如誠信破產， 前功盡廢； 但反過來看， 结論可能跟閣下一樣了。
作者: Submarina2012 時間: 12-12-8 16:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: serinac 時間: 12-12-8 16:21 標題: 引用：Quote:serinac+發表於+12-12-8+15:47+我們
原帖由 Submarina2012 於 12-12-08 發表
很想知dgjs要求提供住址証明的目的何在？難道考慮是否收那孩子跟她住在那裡有關嗎？ ...
作者: Submarina2012 時間: 12-12-8 16:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: serinac 時間: 12-12-8 17:17 標題: 引用：Quote:serinac+發表於+12-12-8+16:21+學校
原帖由 Submarina2012 於 12-12-08 發表
我就是用常識及常理推論，在考核階段根本就冇需要要求提供住址証明，我想不通所以才問。 ...
作者: jodiecheung 時間: 12-12-8 22:26 標題: 回覆：免費教育是否名存實亡?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cellon 時間: 12-12-8 23:01
Submarina2012 發表於 12-12-8 16:09
很想知dgjs要求提供住址証明的目的何在？難道考慮是否收那孩子跟她住在那裡有關嗎？ ...
小學部收生不清楚，但中學部收生肯定不用提供任何住址証明。
作者: Submarina2012 時間: 12-12-9 10:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: serinac 時間: 12-12-9 12:21 標題: 引用：Quote:jodiecheung+發表於+12-12-8+22:26+
原帖由 Submarina2012 於 12-12-09 發表
可否講講為何冇乜信心，我反而對官津處處要受教局控制失卻自主性而冇乜信心。 ...
想獨立自主=>轉私校啦! 想收生自主， 課程彈性=>轉直資啦! 不知道那些享受惯長俸福利的校長們是否有足夠的魄力， 承擔， 勇氣去接受挑戰轉型， 也成疑問。即使他們要求轉型， 也必須接受政府的評估及同意， 否則會影響免費學位供應， 以至12年免費都育誠諾。政府只要提供足夠的空間， 让不同類的學校生存， 並產良性競爭便可。
作者: Submarina2012 時間: 12-12-9 14:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: jodiecheung 時間: 12-12-9 15:18 標題: 回覆：Submarina2012 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Submarina2012 時間: 12-12-9 16:02
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cellon 時間: 12-12-9 16:38
jodiecheung 發表於 12-12-9 15:18
老師在直資，私校的退休保障不及津校，校長，老師常常轉。如港大xxxx, 真道xx....,質素，方向就變，而且為滿足所謂交了學費的消費者，學校的立場往往受到衝擊 ...
港大xxxx, 真道xx.... 發生了甚麼事呢？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
