教育王國
標題: 你睇人好，人睇你好 [打印本頁]
作者: judy 時間: 12-11-27 16:19 標題: 你睇人好，人睇你好
根據培生（Pearson）出版社公布的全球教育系統排名，芬蘭、南韓及香港分別排頭三位。根據報告，4到6名依序為日本、新加坡和英國；美國排名第17。
調查機構指出，報告參考了運用識字率、國際考試成績、入讀大學率及2006至2010年的畢業率等數據。
根據報告，香港等排名較高的地區及國家，教師在社會的地位通常較高，學校的辦學自主權相對較高，調查同時又發現，提高教師薪金，同提升他們的表現，並無明顯的關係。
報告指出，推動有助於教育的文化，比教育經費多寡更為重要，而為確保優質教學成果，高品質的教學是最關鍵因素。
作者: csy_ma 時間: 12-11-27 22:35
睇咁多EK家長既分享，雖然話學校都普遍催谷學業，但係都好多叻囝叻囡享受佢地既在學生活？咁以考試能手見稱既香港學生，考績高都唔出？至於入U率……佢係唔係計埋家長俾錢出黎留學果批？
作者: akys 時間: 12-11-28 02:30
唔止教育，重有適宜居住城市等等。
程介明都經常說每次去Conference，各地的教育人士都羨慕香港教育的成功。哈哈，是我們不知足還是外國更差？有外國朋友投訴，強烈反對就近入學，被逼要考著名私立學校來提升競爭力。
兒子學校每年都會有幾團從大陸，新加坡及其他國家來的校長老師參觀，我想在外人來說，香港教育應該是成功的吧。
作者: October. 時間: 12-11-28 10:53
香港教育唔差架啦，除咗學校外，家長全力配合力谷都應記一功。
單凴18%本地入學率，入U率算低。
作者: ha8mo 時間: 12-11-28 11:07
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 12-11-28 11:27
讀科學的學生尤甚，外國大把大公司有自家Research Lab
香港學生沒能力去外國繼續讀的話，都係做sales
呢啲係社會最大嘅浪費。
好幾年前林行止介紹外國大型研究，發現一個社會能否發達，不是看其教育經費多少，而是看社会投入於R&D份額和學生對科技知識之掌握。佢嗰陣仲話以香港科學科名列前矛，前景大好。
呢幾年發展得最好嘅係南韓、新加波等，不無道理。
作者: daisykatty 時間: 12-11-28 11:32
個人感覺香港大學教育不如新加坡
作者: ANChan59 時間: 12-11-28 11:44
回復 judy 的帖子
Can you provide the source link? I can't find it.
作者: Fortress 時間: 12-11-28 11:49
ANChan59 發表於 12-11-28 11:44 
回復 judy 的帖子
Can you provide the source link? I can't find it.
香港貴為國際城市，教育系統亦受世界認同。英國教育機構培生出版社公布全球教育系統排名，香港排名全球第3
...
香港在國際公開試表現方面排名第3...。
教育界立法會議員葉建源認為，過去亦曾有類似調查，香港教育在國際的排名結果亦相當不錯，如在數學、語文在全球調查中同樣名列前茅。但他指教育制度複雜，難以比較，故調查結果純作參考。
葉建源說，「香港教育都有缺點與困難，雖然學生嘅成績唔錯，但學習興趣、能力等唔突出，有時仲比較差⋯⋯學習效果唔長久。」他認為應較立體看待調查結果。
作者: ANChan59 時間: 12-11-28 11:50
I prefer the original document from Pearson, normally the reporter will twist the report to fit HK parents ego.
作者: ANChan59 時間: 12-11-28 11:59
http://thelearningcurve.pearson.com/the-report
作者: judy 時間: 12-11-28 12:15
葉建源說，「香港教育都有缺點與困難，雖然學生嘅成績唔錯，但學習興趣、能力等唔突出，有時仲比較差⋯⋯學習效果唔長久。」他認為應較立體看待調查結果。
好一句立體看問題。
作者: shadeslayer 時間: 12-11-28 12:21 標題: 引用：Quote:讀科學的學生尤甚，外國大把大公司有
原帖由 judy 於 12-11-28 發表
呢啲係社會最大嘅浪費。
好幾年前林行止介紹外國大型研究，發現一個社會能否發達，不是看其教育經費多少 ...
作者: 囝囝爸 時間: 12-11-28 12:27
//葉建源說，「香港教育都有缺點與困難，雖然學生嘅成績唔錯，但學習興趣、能力等唔突出，有時仲比較差⋯⋯學習效果唔長久。」他認為應較立體看待調查結果。//
立體看待調查結果是正確的，所以葉先生也應四方八面看事，西方和亞洲先進國的教育狀況網上有不少資料和報告，再全方位比較一下才評論香港。教育是培養社會人才，或者以各地社會比較一下，不要只拿尖端的去說。
作者: October. 時間: 12-11-28 12:36
本帖最後由 October. 於 12-11-28 12:36 編輯
琴日生果報左先生轉欄，話美國一個會計碩士生唔識埋盤數，仲慘過一個讀過會計既香港中學生。
作者: judy 時間: 12-11-28 14:22
可惜香港限於地方細，產業不夠多元化。無論香港人，或外國投資者，也是在香港搵快錢，邊有人投資長遠的科硏？
照計香港有大陸腹地，理論上比新加坂更有優勢作R&D。
我估香港情況只會越來越差。試問只看片面和咁情緒化嘅風氣下，怎會有長遠之眼光呢？
有研究指出引起美國60年代起罪案上升的原因是40年代電視之出現，那麽，引致現今社会之片面和咁情緒化又是甚麽呢？同吃錯生果看錯方向有關嗎？
作者: shadeslayer 時間: 12-11-28 16:29 標題: 引用：Quote:可惜香港限於地方細，產業不夠多元化
原帖由 judy 於 12-11-28 發表
照計香港有大陸腹地，理論上比新加坂更有優勢作R&D。
我估香港情況只會越來越差。試問只看片面和咁情緒 ...
科硏最重要的是科學水平，香港大學的硏究院發展得好像麻麻，大部分是內地生。香港學生畢業後的出路很窄。如果由得大學與商界自己發展科硏事業，前途不感樂觀。為什麼大公司要在香港設立科研中心？
這種急功近利，以錢為成功的唯一標準的心態，是在香港人的DNA。
作者: laorenjia 時間: 12-11-29 07:38
回復 shadeslayer 的帖子
「科硏事業」並非香港的比較優勢，太着力發展，整多幾個科學園就大鑊。我哋叻邊瓣就做邊瓣，咪多心。
作者: shadeslayer 時間: 12-11-29 07:51 標題: 引用：回復+shadeslayer+的帖子
「科硏事業」並
原帖由 laorenjia 於 12-11-29 發表
回復 shadeslayer 的帖子
「科硏事業」並非香港的比較優勢，太着力發展，整多幾個科學園就大鑊。我哋叻邊 ...
我不是大力鼓吹科研，但產業不夠多元化是香港的問題。不是比較優勢，是不是雞與雞蛋的問題？
作者: laorenjia 時間: 12-11-29 08:17
本帖最後由 laorenjia 於 12-11-29 08:22 編輯
回復 shadeslayer 的帖子
讚成你第一句，但睇唔到同第二句之間嘅關係。重有，做乜要產業多元化？啱做乜就做乜，所以香港唔會做飛機，只會「整」飛機。倫敦之所之喺帝國衰落後繼績璀燦，都喺靠緊守金融中心呢個定位。我哋個傻政府都識講發展核心產業啦，咪以為「產業多元化」順耳就係好嘢。多唔多元，同我哋香港人「急功近利，以錢為成功的唯一標準的心態」嘅「一窩蜂」心態更無關係。
作者: ANChan59 時間: 12-11-29 09:10
laorenjia 發表於 12-11-29 07:38
回復 shadeslayer 的帖子
「科硏事業」並非香港的比較優勢，太着力發展，整多幾個科學園就大鑊。我哋叻邊 ...
作者: shadeslayer 時間: 12-11-29 09:34 標題: 引用：+本帖最後由+laorenjia+於+12-11-29+08:22+
原帖由 laorenjia 於 12-11-29 發表
本帖最後由 laorenjia 於 12-11-29 08:22 編輯
回復 shadeslayer 的帖子
如果只做自己熟悉的東西，在 comfort zone ，日子久了，危機來的時候如何是好？
作者: judy 時間: 12-11-29 10:22
前一排有一報道指香港是全球最大之飛機維修中心，理工大學和波音合作，搞甚麼飛機工程(忙記內容)。足証香港有一定之實力。香港學生標青，加上全球勁人(華人)匯集(這也是香港大學排名大升之原因之一)。有人材而不用，有點浪費，這其一。
第二，以天生我才必有用之理想來說，大批專長於數理科之好頭腦，被迫去做去學他們不專長這科目，不是太痛苦呢？
第三，以投資之角度說，分散比集中低風險。走得快之貨金加上低技術之售貨員。難怪港人咁緊張。
作者: CHAN-2 時間: 12-11-29 11:35
似乎人工出手太低，依家有工冇人做呀。
"港機工程(00044-HK)曾發盈警，稱因缺乏熟練及半熟練技工而未能應付機身維修服務的穩健需求，導致股東應佔溢利將在今年下半年受到不利影響，明年則受到重大不利影響。
業界指出，現時飛機維修行業人手非常短缺，一來需求殷切，二來在最低工資法例實施後，行業吸引力降，以港機為例，初級維修員的薪酬不足9000元，半熟練工人流失率高，故去年就曾爆出港機以培訓為名申請內地見習生，作為廉價輸入勞工。
今年6月，港機有一次性調升新入職、以至5年以上年資技工的薪酬一成，反映港機有採取行動應付員工流失。但其後有報導指，港機個別員工升職後，出現工資低於原職的荒謬情況。
故此，波音設立的飛機維修工程研究中心，預期會增加有關方面的人才培訓，對港機發展未來大有幫助。當然，面對人手荒，港機短期可能要考慮加薪挽留人材。畢竟重賞之下，必有勇夫。但屆時，在港停泊的航空公司成本將難免上調。"
作者: 囝囝爸 時間: 12-11-29 14:54
据中国之声《全球华语广播网》报道，据媒体报道，今后韩国高中毕业生直接就业将越来越容易，而拥有大学以上文凭的人就业却越来越难。
日前，韩国劳动雇佣部发表了一个报告，题目是《中长期人力资源的供给展望》，报告中说，到2020年，韩国高中毕业人员人数将为67万人，而企业所需人员为99万人，就是说高中毕业人员欠缺基本上为32万人。与此相反，届时，大学以上文凭的人员为466万人，而实际上企业所需要的人员只有416万人，过剩50万人。如果按照这种趋势的话，今后，高中毕业的人员就业越来越容易，而大学以上文凭的人就业将会越来越难。
韩国人的教育热情在全世界都是有名的。奥巴马就曾经说过，“要学习韩国人的教育热潮。”并且委任在美国的韩国人任教育部门的职位，对美国的学校教育进行大规模的改革。
韩国的家长们至今都在把“孟母三迁”作为座右铭，为了让孩子获得更好的教育，不惜牺牲一切。近十多年来，韩国社会出现的大批“大雁爸爸”的现象就可见一斑。大批中小学的韩国孩子去美国、中国等地去留学，因为年纪太小，所以很多都是由妈妈们带着。结果就剩下爸爸一个人留在韩国，人们把这些孤独地留在韩国为妻儿赚钱的爸爸们称为“像伸长了脖子思念亲人的大雁”，于是就被称为是“大雁爸爸”。
首尔的江南区是各种课外教育机构聚集的地方，也是韩国房价最高的地方，但是为了让孩子们能够上最好的补习班，很多家长不惜缩小房子的面积，搬到江南区去居住。所谓为了子女的教育，实践“孟母三迁”。因为家家父母都如此费心地培育子女，因此韩国的学生们从小开始就进入一种激烈竞争的环境。考入位于首尔的大学是一般高中生们的目标，要想考上首尔的大学，整个高中时期每天的睡觉时间都不能超过4小时。
目前，韩国大学升学率已经超过了80%，上不了大学的人很少。即使是上了大学，为了获得更好的就业机会，很多学生不惜继续攻读硕士、博士学位，过去，硕士博士毕业生一般都是去研究所或者是大学里做教授，但是因为现在博士生过剩，而就业机会很有限，所以高学历人大量过剩。这些高学历者高不成低不就，逐渐沦为“高学历贫困阶层”，目前，韩国的高学历贫困阶层成为政府的一个头疼问题。
近年来高学历贫困阶层的人自杀的事例也时有发生，首尔大学的时间讲师、剧本作家等等都有。因为高学历的人越来越多，所以在韩国被称为是“3D”的脏、累的不起眼的所谓“低级职业”没人干，多年来一直都是由那些海外劳工们弥补空缺的。
如果这种人人都追求高学历的社会风气不改变，今后将会有更多的领域被外国人占领。这种现象的发生，也是韩国教育过热现象的一个副作用。基于问题的严重，高中毕业人力资源的严重短缺，韩国政府正筹备各种措施，以争取获得韩国社会学历的均衡。
作者: shadeslayer 時間: 12-11-29 15:10 標題: 引用：据中国之声《全球华语广播网》报道，据媒体
原帖由 囝囝爸 於 12-11-29 發表
据中国之声《全球华语广播网》报道，据媒体报道，今后韩国高中毕业生直接就业将越来越容易，而拥有大学以上 ...
大學教育就只為就業，有沒有其他？
其實 over provide 10%左右是不是很嚴重？在社會競爭力來看，over provide 好過 under provide。
作者: 囝囝爸 時間: 12-11-29 16:00
本帖最後由 囝囝爸 於 12-11-29 16:01 編輯
shadeslayer 發表於 12-11-29 15:10
你用大學升學率達80%的地區給香港參考？
大學教育就只為就業，有沒有其他？
你好像提過EK家長缺乏獨立思考，整篇文章重心就只是大學升學率？獨立不是狹隘，獨立廣泛些去看避免流於狹隘。
我貼文的意思是，每種成功背後也有代價，每個社會都有不同需要，家長也不要為排名先後太過著意，或常有隔離飯香、恨鐵不成鋼、樣樣比較心態。
作者: kwankin81 時間: 12-11-29 16:10 標題: 回覆：你睇人好，人睇你好
是
作者: laorenjia 時間: 12-11-29 16:19
shadeslayer 發表於 12-11-29 09:34
有意思，你有睇清楚。第一句其實不是回你的，是我回judy時想講但又漏了說，借地方說一句。我寫野好少係咁。
如果只做自己熟悉的東西，在 comfort zone ，日子久了，危機來的時候如何是好？
對不起，我第一個帖本來是想回judy的，但性格粗疏，clicked錯就算了。你嘅論同judy嘅差不多，但只怕外來危機未到，自己先炮製一個，整瓜自己，俾上海過頭，新加坡遙遙領先，咁就乞米。
重有，而家咁嘅時勢，重邊有comfort zone，港交所都要縮短食晏時間啦。
作者: laorenjia 時間: 12-11-29 16:38
本帖最後由 laorenjia 於 12-11-29 16:43 編輯
judy 發表於 12-11-29 10:22
前一排有一報道指香港是全球最大之飛機維修中心，理工大學和波音合作，搞甚麼飛機工程(忙記內容)。足証香港 ...
Judy你咪表錯情，人哋合作研究點「整」飛機咋。
香港數理好，咪好似你姨甥(?)咁讀精算囉，一係好似我隔離李太個仔咁，去加州CIT讀PhD。香港嘅「命」就係咁。個人層面要同社會層面分開。
你唔駛驚，有最低工資，就快又有最高工時。若果到六十五就唔理張三李四人人個個月派幾千，香港人重駛乜生活咁緊張，直頭超英超美超加。發達國家有邊度可以咁？香港，澳門直頭係very發達地區，人間天堂。
作者: shadeslayer 時間: 12-11-29 19:15 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+12-11-29+09:34+
原帖由 laorenjia 於 12-11-29 發表
對不起，我第一個帖本來是想回judy的，但性格粗疏，clicked錯就算了。你嘅論同judy嘅差不多，但只怕外來 ...
在香港，金融，旅遊，零售業就係 comfort zone. 食老本不思進取，乜都唔搞，可以挨幾耐？
作者: laorenjia 時間: 12-11-29 19:43
本帖最後由 laorenjia 於 12-12-6 16:50 編輯
shadeslayer 發表於 12-11-29 19:15
炮制乜野，幾落本，自己話事，無人叫你瞓身賭一舖。搞到要整瓜自己咁苯，便抵死喇。無理由斬腳趾避沙蟲，乜都唔試，係未。
在香港，金融，旅遊，零售業就係 comfort zone. 食老本不思進取，乜都唔搞，可以挨幾耐？
香港假假哋都叫金融中心，唔加固金融，旅遊，零售業嘅優勢，就真係捱唔到幾耐。而家我哋錢多，唔fing些少點顯得我哋豪？君不見政府資助電影業，就有如泥牛入海，咪喺啲人叫政府資助發展產業多元化嘅結果。出咗部「歲月神偷」已經萬幸。似足我嗰個絕頂聰明嘅老婆後生嗰陣為咗應酬朋友入股一間酒樓嘅橋段，原來個個partner唔係主要供應商就係喺酒樓支番份高薪，結果當然喺一個仙都攞唔番。政府發展數碼港，除咗發咗小小超，仲發咗邊個？
作者: shadeslayer 時間: 12-11-29 20:04 標題: 引用：Quote:shadeslayer+發表於+12-11-29+19:15+
原帖由 laorenjia 於 12-11-29 發表
香港假假哋都叫金融中心，唔加固金融，旅遊，零售業嘅優勢，就真係挨唔到幾耐。而家我哋錢多，唔fing些少 ...
作者: sillydad 時間: 12-11-30 00:26
大量大學生出現對社會好定唔好是要看社會結構.芬蘭需要大量大學生是因為有科研的需要,10個畢業生有4個係大學生都可能唔足夠,但香港沒有科研,10個畢業生有3個大學生進入市場其實係消化唔晒,只會使大學生沒有了能有的身價.
作者: shadeslayer 時間: 12-11-30 00:51 標題: 引用：大量大學生出現對社會好定唔好是要看社會結
原帖由 sillydad 於 12-11-30 發表
大量大學生出現對社會好定唔好是要看社會結構.芬蘭需要大量大學生是因為有科研的需要,10個畢業生有4個係大 ...
作者: chris927 時間: 12-12-2 13:45
奇實香港的教育不差，只是大家的理念不同，香港教育只重成績，沒有均衡發展
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |