教育王國
標題: 如果小一冇人考直資,會否冇真資學校存在 [打印本頁]
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 00:23 標題: 如果小一冇人考直資,會否冇真資學校存在
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-12 00:47 編輯
那個是因,那個是果？
係邊個諗出來,令咁多傳統名校轉了直资,少咗咁多免费好學校。點解直資收咗政府一大舊錢,又收家長一大舊錢？又話可以多D资源,又話可以自己揀叻D既學生。現實係蘋果日報今日報導spcc今年文憑試通識和中文差,校長話佢地强項係英文,有八成人考獲5級或以上喎。
Well,5級或以上等於舊制C級或以上佐喎,咁算強架嗱。
點解St Mary只係津校,冇拿家長錢,冇額外資源,又冇得揀學生；但係又可以做到又小班考學,又成績好呢又！
係咪時候檢討吓尼個制度呢,D錢用咗去邊,浪費咗去邊呢？是否只應該轉做私校,願者上釣,不要浪费納税人金錢呢！？
作者: HelicopterDad 時間: 12-11-12 08:20 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-11-12+00:47
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-12 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-12 00:47 編輯
那個是因,那個是果？
作者: eyschoi 時間: 12-11-12 08:25
回復 HelicopterDad 的帖子
Yes, parents always want to find a better school for their children so it is unlikely to have a dss without applicants.
作者: HelicopterDad 時間: 12-11-12 08:27 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-11-12+00:47
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-12 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-12 00:47 編輯
那個是因,那個是果？
作者: bakusensei 時間: 12-11-12 09:01 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-11-12+00:47
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-12 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-12 00:47 編輯
那個是因,那個是果？
作者: ANChan59 時間: 12-11-12 09:30 標題: 回覆：如果小一冇人考直資,會否冇真資學校存在
分析直資而忽略最初目的是捉錯用神，是政府換個形式資助愛國學校，為回歸作準備。
因為收生不顥，於是設立增值指標。繼而威逼利誘名校加入直資。溫水煮蛙後，大部份愛國學校無形中變成名校。繼而我中學時的飛仔飛女學校，現在都是直資了。
看直資教育要了解歷史，細緻分類，過程中的改變及變質，不應只聚焦幾間轉直資的傳統名校。
作者: sheffield 時間: 12-11-12 09:35
對我來說，部份直資的價值不在於成績，而是教學模式，語言發展和資源/設備。部份直資新貴根本連公開試(由自己小一上的)的track record都未有，所以入得去就唔會預有好好的成績。如父母選得這類學校是應該會孩子好好準備出國讀書的學費…
作者: Charlotte_mom 時間: 12-11-12 10:11
聽講(想當年仲係黃毛丫頭一個), 當年攪直資, 係教育局"對付"D勢力日漸坐大既辦學團體, 想繼續要自由就要變直資, 政府CUT資助, 學校就可以多D話事權
想當年, 根據業內人士講, 無人估到會變成今日咁既局面
話分兩頭, 點解要針對直資成績好與唔好呢? 市民夠一年俾好多錢去SUPPORT津校啦, 難道津校又間間都誇啦啦? 收生不足, 殺校的年年有, 我就係一個不能受惠於小一派位制度既例子, 所以一早決定要自己去考
學樓上話齋, 百花齊放, 唔好嗎?
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 13:03
HelicopterDad 發表於 12-11-12 08:20 
我地要多謝以前梁錦松既5號報告書，或者更早之前既政策。政府成個教育理念係要打散傳統名校既優勢。想辦法 ...
作者: Charlotte_mom 時間: 12-11-12 13:07
樓主, 如果你係留意成績的話, 你會發現你想要既野, 7月DSE一公佈成績, 中學版已經有晒................
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 13:17
Charlotte_mom 發表於 12-11-12 10:11
聽講(想當年仲係黃毛丫頭一個), 當年攪直資, 係教育局"對付"D勢力日漸坐大既辦學團體, 想繼續要自由就要變 ...
直資制度和官津爭大學資助學位係不公平的競爭。校法國立法唔準在家做功課(唔係唔準做功課),係想確保公平競爭,功課在校自己做。
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 13:27
HelicopterDad 發表於 12-11-12 08:27
另外比St. Mary 更加好Price/Performance既學校大有人在..........如果你只用考試成績來measure既話。你好 ...
作者: hophopbunny 時間: 12-11-12 13:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 16:07
hophopbunny 發表於 12-11-12 13:48
admire your persistance in this subject
。。。。咦這topic你重未講check地址證明
其實學校唔好咁高調,成績好嗰年就大鑼大鼓,成績唔好就話唔重要。攪到年年好似業績報告咁,員工同shareholders都受影響。
作者: HelicopterDad 時間: 12-11-12 16:17 標題: 引用：Quote:HelicopterDad+發表於+12-11-12+08:2
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-12 發表
以收政府一舊錢再收家長6千蚊一個月既資源,再加自己揀小一學生,我做校長真係唔敢講係強囉,我令願㡳調D囉！ ...
作者: hophopbunny 時間: 12-11-12 16:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: simpleway 時間: 12-11-12 16:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cykk 時間: 12-11-12 16:47
今年147位文憑試畢業生，99%順利升讀本地、海外大學，報考聯招本地資助學位的學生，八成入讀港大、中大和科大，其中19名學生獲派醫科學位課程。
咁都唔滿意要批評，樓主對spcc都好有偏見喎！
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 16:50
hophopbunny 發表於 12-11-12 16:26
那，你是學界 muddy waters
看來你仍需努力...直資受歡迎程度節節上升中
作者: hadwinboy 時間: 12-11-12 17:25
我反而覺得直資為我提供了多一個途徑去搵學校. 如果要我搬去名校網我買唔起. 況且也不包生仔(一定抽中). 要我用自己地區純等派位我又有點不甘心(好學校選擇不多). 但而家我可以選擇住在我想住的地方, 但又可以比我跨區揀學校. 平有平揀, 貴有貴揀.
至於全部轉私校, 學校要自負盈虧, 學費也實在太貴了.
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 17:45
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-12 17:46 編輯
hadwinboy 發表於 12-11-12 17:25
我反而覺得直資為我提供了多一個途徑去搵學校. 如果要我搬去名校網我買唔起. 況且也不包生仔(一定抽中). 要 ...
我也同意你某些觀點。所以fade out直資既同時,也要改革派位,應該係pure大抽奬,家長自己選擇是否跨區讀書。冇世襲制。
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 17:57
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-12 18:01 編輯
cykk 發表於 12-11-12 16:47
今年147位文憑試畢業生，99%順利升讀本地、海外大學，報考聯招本地資助學位的學生，八成入讀港大、中大和科 ...
尼D就係正正我講既好似業績報告,充滿？？？討好股民。睇開業績報告,你會懂得問：
幾多%本地,幾1多%海外？入副學士算唔算大學？八成人入港大中大科大,有乜意思？入尼三間讀數理化major叻過在城大讀Law？？？？
仲講緊入醫科=勁？十幾個今年既狀元得一個揀醫科乍！
作者: simpleway 時間: 12-11-12 18:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-12 18:13
cykk 發表於 12-11-12 16:47
今年147位文憑試畢業生，99%順利升讀本地、海外大學，報考聯招本地資助學位的學生，八成入讀港大、中大和科 ...
spss唔講成绩仲有乜好講,佢唔係DBS,DGS和德望,音樂和運動都冇乜talent。
作者: HelicopterDad 時間: 12-11-12 18:23 標題: 回覆：lawsonmoon 的帖子
Testing......睇下出唔出到.....Ma Lee Ma Lee Home......
作者: simpleway 時間: 12-11-13 09:38
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hophopbunny 時間: 12-11-13 09:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: simpleway 時間: 12-11-13 10:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: HelicopterDad 時間: 12-11-13 10:59 標題: 引用：Quote:hophopbunny+發表於+12-11-13+09:47+
原帖由 simpleway 於 12-11-13 發表
發言當然可以自由, 不過須要基於事實和理性.
呢位樓主攞生果報嘩眾取寵既報導呢大做文章, 要求取締直資, ...
作者: hophopbunny 時間: 12-11-13 11:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: BigPig 時間: 12-11-13 11:24 標題: lawsonmoon 的帖子
唔要世襲都ok.但兄弟姊妹係必收就正常，人地兩，三個小朋友，東一個西一個點算。直資怎fade out. 而家先見成績。
作者: mirage 時間: 12-11-13 11:30
SPCC只講DSE成績冠全港，但中六人數同中一收生人數差四，五十人，同DBS一樣，佢地最終有冇升上U,去咗Princeton 讀space science、定去咗Fu jing U 讀agriculture management and care 冇人知。但EK 其中一個taboo 就你話親DBS 就實俾大班人圍X，無論低增值、揀過的人才可續IB、公開試成績差，他們都有原因反駁你。跟著就話男校的兄弟友情是DBS最重要的,再話有相反意見的人如果DBSPD/DBS收你你都會搶住入。這情形係話其他名校如YW,SPCC ,九華也有，但永遠DBS 持份者的回應是最多反應,真係令人反感。
作者: HelicopterDad 時間: 12-11-13 12:02 標題: 引用：SPCC只講DSE成績冠全港，但中六人數同中一
原帖由 mirage 於 12-11-13 發表
SPCC只講DSE成績冠全港，但中六人數同中一收生人數差四，五十人，同DBS一樣，佢地最終有冇升上U,去咗Prince ...
作者: mirage 時間: 12-11-13 12:32
Eat more.
HelicopterDad 發表於 12-11-13 12:02
你呢下真利害！我唔同意你而反駁你就係對號入座。我唔出聲自己又會血壓上升而谷爆。我現只能飲杯茶，食個包 ...
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-13 12:57
HelicopterDad 發表於 12-11-13 10:59
唔同意還唔同意，我都覺得直資有佢存在既value.不過唔使出到personal attack 啩。理性討論甚至argue. 不過 ...
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-13 13:19
BigPig 發表於 12-11-13 11:24
唔要世襲都ok.但兄弟姊妹係必收就正常，人地兩，三個小朋友，東一個西一個點算。直資怎fade out. 而家先見 ...
作者: ANChan59 時間: 12-11-13 13:37
回復 mirage 的帖子
我跟你相反，這裡的禁忌是一提到幾間名校，講清楚𨤳清以訛傳訛，俾更多人插。觀察了78年，我只願意在主場講多些，更多理性比較及評論。
你都算有些理據，而非邊個朋友，邊個同事或親戚...... 有些更將20-30年前的傳聞作理據........ 救命呀！
作者: fsforth 時間: 12-11-13 14:36
lawsonmoon 發表於 12-11-12 00:23
那個是因,那個是果？
係邊個諗出來,令咁多傳統名校轉了直资,少咗咁多免费好學校。點解直資收咗政府一大舊錢 ...
在溫水煮蛙的日子, 以DB校長對國教的言論， 如果真的變回津校， 我相信政府一定令ＤＢ死得更快，
以前有５個Band 就可以行津校制, 現在３個Ｂand的Band1生, 等如以我們讀書時代的Band2 仔, DB 的自由和風格不是人人可以接受， 就算是Band1仔都有機會濫用自由, 何況是未夠資格的學生, "不轉直資, 男拔會死", 混有太多這類學生, 死的可以是成績, 也可以是為保成績殺死culture 和自由去死谷爛谷, 點都會死.
直資就是要在這個亂世找回一點自主權, 捍衛學校的教育理念, 他日如果通識科真是變政治科的時候, 我相信DB還有實力say no!
香港的名校大多數是天主教或者是基督教, 聖公會還是英國國教, 中共不會給這種名校獨大下去, 以後政府對教育的大小動作陸續有來!
當然, 直資也有問題, 因為真的很多人覺得直資=名校, 左校直資也有不少人去讀, 回歸前, 大家可以想像一下如果仔女被派入這類學校的心情.
作者: simpleway 時間: 12-11-13 15:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: easybring 時間: 12-11-13 16:11
fsforth 發表於 12-11-13 14:36
在溫水煮蛙的日子, 以DB校長對國教的言論， 如果真的變回津校， 我相信政府一定令ＤＢ死得更快，
以前有 ...
我真係完全同意!!!!
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-13 16:48
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-13 17:05 編輯
fsforth 發表於 12-11-13 14:36
在溫水煮蛙的日子, 以DB校長對國教的言論， 如果真的變回津校， 我相信政府一定令ＤＢ死得更快，
以前有 ...
我都理解你的擔憂。但事情未發生,是否需要提早犠牲？為什麽天主教學校能夠留守,我們不能？觀乎審計處既直資報告和某些教會直資學校既冒捐和收生行徑,真係未見其利,先見其害。未睇清楚其辦學團體既教會資料前,我仲以為係cult添！我身為基督徒都覺得ambarrassing!
再者唔講官津嘞,只講私小, st paul convent,德望和dgjs,冇攞政府錢只係收2千幾到5千幾學費,某些直资小學收了政府一大舊錢再收6千幾學費一個月,那錢是否用得其所？我不知道！
作者: fsforth 時間: 12-11-13 17:25
lawsonmoon 發表於 12-11-13 16:48
我都理解你的擔憂。但事情未發生,是否需要提早犠牲？為什麽天主教學校能夠留守,我們不能？觀乎審計處既直 ...
http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%A0%A1%E6%9C%AC%E6%A2%9D%E4%BE%8B
在校本條例一役中, 天主教學校已經失守了, 只有部分聖公會的學校可以幸免
作者: Sumyeema1 時間: 12-11-14 10:23
本帖最後由 Sumyeema1 於 12-11-14 11:30 編輯
lawsonmoon 發表於 12-11-12 17:45
我也同意你某些觀點。所以fade out直資既同時,也要改革派位,應該係pure大抽奬,家長自己選擇是否跨區讀書。冇世襲制
嘩！ 嘩！ 嘩！
請問閣下有份制定教育政策嗎？
如果沒有，真是天佑學子/父母。
香港現有的教育制度，不是最好，但也是經過多年的好/壞經驗加以改革而成。 當中有國際學校，直資，官校，津貼，私校可供每個家庭根據自己的實際情況來選校。
你所建議的 pure 大抽獎，不限地區，沒有世襲，到時候，可能家在天水圍，大女抽到港島東的學校，二女抽到九龍西的學校，細仔可能派到將軍澳....你覺得可行嗎？
作者: simpleway 時間: 12-11-14 19:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: simpleway 時間: 12-11-17 07:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-11-17 10:59
回復 lawsonmoon 的帖子
那錢是否用得其所？
***********
以前我都有相同問題在心中，在簡介會自然要問過明白。
答案1：師生比例是各有不同，例如SPCC在本土學制，目標是1：18，其他直資是多少？
答案2：有些出乎意料之外，是保育。赤柱聖士提反及英皇是一級歷史建築物，男拔是2級，換句話說，所有直資學校的保育費用是學校及家長出，英皇是納稅人出。到聽到何東後人反對何東大宅列為一級歷史建築物，才明白政府可以列，但要何東後人付錢。男拔前校長都講過，在主樓換鋁窗都唔批，要用番木窗，投標及找師傅都困難。所以盈餘在維修有獨立撥備，當然教局及規劃局冇向䆺計處交代，男拔自然要食死貓。
可能其他都有些其他消息，請分享一下。
作者: bbforever 時間: 12-11-17 11:12
所以Maryknoll咪轉唔到直資，砍棵樹d聲音迴響都咁大
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-17 11:20
ANChan59 發表於 12-11-17 10:59
回復 lawsonmoon 的帖子
那錢是否用得其所？
男拔三四千學费,仲要攪埋ib,我覺得唔貴,我覺得ib蝕本添。
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-17 11:30
Sumyeema1 發表於 12-11-14 10:23
嘩！ 嘩！ 嘩！
請問閣下有份制定教育政策嗎？
上面講咗世襲係父母跟子女,兄弟姊妹係siblings,贊成同校,睇完先覆啦,拜託。
作者: ANChan59 時間: 12-11-17 12:10
答案3：拉上補下，部份傳統名校轉直資，有頗大比例有不同程度的減免。
作者: simpleway 時間: 12-11-17 13:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-11-17 14:25
回復 simpleway 的帖子
過幾年，派位一定亂。北區先淪陷，然後九龍塘，中西區.........陸續有來！
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-17 15:43
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-17 15:49 編輯
ANChan59 發表於 12-11-17 14:25
回復 simpleway 的帖子
過幾年，派位一定亂。北區先淪陷，然後九龍塘，中西區.........陸續有來！ ...
尼D就係正正我講既不公平lucky draw,住名校區當然唔想俾人爭。但我覺得叫得lucky draw就應該係fair play。係家長自己選會唔會去咁遠返學。
強國人係另外一個議題,直資私校一樣遇到尼個問題,你去問今年in小一既家長係咪遇到好多操普通話既人氏。
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-17 18:12
今次唔係sarcastic,真係想問。其實校董會同私人公司董事會有冇唔同？我地處理既私人公司同上市公司,過51%既話事權,我地會覺得係safe. 咁辦學團體人氏佔60%既校董會,個擔心係邊到？
作者: fsforth 時間: 12-11-17 21:27 標題: 引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+12-11-17+15:49
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-17 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-17 15:49 編輯
作者: fsforth 時間: 12-11-17 21:32 標題: 引用：Quote:fsforth+發表於+12-11-13+17:25+http
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-17 發表
今次唔係sarcastic,真係想問。其實校董會同私人公司董事會有冇唔同？我地處理既私人公司同上市公司,過51%既 ...
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-17 22:51
fsforth 發表於 12-11-17 21:32
不在乎人數多寡，有一兩個紅底的人入會已經很難保障學術自由。
作者: fsforth 時間: 12-11-17 23:05
lawsonmoon 發表於 12-11-17 22:51
不是51%就可以通過或否决任何議題嗎？
一粒老鼠屎不用很大粒, 也可以廢掉一鍋陳年"老水"
http://www.youtube.com/watch?v=7cJnF8wV61M
作者: hadwinboy 時間: 12-11-18 00:37 標題: 引用：SPCC只講DSE成績冠全港，但中六人數同中一
原帖由 mirage 於 12-11-13 發表
SPCC只講DSE成績冠全港，但中六人數同中一收生人數差四，五十人，同DBS一樣，佢地最終有冇升上U,去咗Prince ...
作者: hadwinboy 時間: 12-11-18 01:12 標題: 引用：Quote:Sumyeema1+發表於+12-11-14+10:23+嘩
原帖由 lawsonmoon 於 12-11-17 發表
恕我跟唔到你,唔明你既logic。家長自己選是否跨區就係你唔想跨區就全部志願選番本區囉。
上面講咗世襲係父 ...
作者: PPLUI 時間: 12-11-18 02:12
回復 lawsonmoon 的帖子
作者: PPLUI 時間: 12-11-18 02:34
回復 fsforth 的帖子
作者: lawsonmoon 時間: 12-11-20 12:55
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-11-20 13:00 編輯
lawsonmoon 發表於 12-11-17 15:43
尼D就係正正我講既不公平lucky draw,住名校區當然唔想俾人爭。但我覺得叫得lucky draw就應該係fair play。 ...
唉,Simpleway,算罷啦,唔好浪費時間啦,成人係人地既thread做塘邊鶴,如果你有道理就自己發個thread,大把人覆你啦。我係講緊住天水圍既人自己選擇去唔去九龍塘咁遠讀呀。
想請教你俾EK息屏有乜criteria呀？你比較有經驗呀。I promise,如果EK息我屏,我就唔再上來啦。
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-26 23:03
simpleway 發表於 12-11-13 15:34
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
作者: swmami 時間: 12-12-28 09:34 標題: 回覆：如果小一冇人考直資,會否冇真資學校存在
我只是一名普通的家長，對此題目並不熟悉，但看到大家的討論，令我想到以現時的制度走下去時，將來的教育及社會局面會變成怎樣呢？是整體社會想見到的，還是不想見到的呢？這值得我們冷靜客觀地思索嗎？尤其是我們的從政者。
又可能將會多一間轉直資的傳統名女英中了。
http://news.mingpao.com/20121228/gaa1h.htm
作者: comemon999 時間: 12-12-28 09:44
swmami 發表於 12-12-28 09:34
我只是一名普通的家長，對此題目並不熟悉，但看到大家的討論，令我想到以現時的制度走下去時，將來的教育及 ...
那時相信會競爭比現時更加激烈 
作者: lawsonmoon 時間: 12-12-28 12:51
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-28 13:49 編輯
swmami 發表於 12-12-28 09:34
我只是一名普通的家長，對此題目並不熟悉，但看到大家的討論，令我想到以現時的制度走下去時，將來的教育及 ...
多謝,一篇很有heart既報導,完全講出我想講既嘢。網上又冇人識我,我只係想講返D自己覺得公道既説話,人地扣我咩帽子都好。我兩個小朋友不是將會考小一,已在國際學校就讀,待他們上high school後舉家也不會在HK生活。我只想講連寒窗苦讀,努力上游既機會都減少而導至既隔代貧窮,係有社會成本,社會代價的,最終係HK人自己受番！林超英反對其母校縮班都係有相似既睇法。我覺得最底限度直資只可以批給新辧既學校。文中提到2010年既直資報告,批評學校批出既助學金額長期偏低,我覺得只有兩個可能：一就如文中所講,草根學生諗都唔敢諗,不會報；二就係學校根據個人资料,做了手腳,只有一個低百分比學額給草根學生。我覺得政府用立税人錢,就應該要立法直资收生用Need-blind admission policy而唔係指引,看看尊貴既教育界有冇人敢犯險。
作者: jaycee_mami 時間: 12-12-28 13:13
sheffield 發表於 12-11-12 09:35
對我來說，部份直資的價值不在於成績，而是教學模式，語言發展和資源/設備。部份直資新貴根本連公開試(由自 ...
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |