教育王國
標題: 文憑試計分 港大倡統一 [打印本頁]
作者: elbar 時間: 12-10-19 13:44 標題: 文憑試計分 港大倡統一
http://www.singtao.com/yesterday/loc/1019ao03.html
港 大 今 年 盡 攬 尖 子 ， 八 個 課 程 的 收 生 成 績 均 達 滿 分 。
首屆中學文憑試結果已塵埃落定，第二屆學生旋即開始循大學聯招報讀心儀課程。香港大學教務長韋永庚接受本報訪問時表示，雙班年運作大致暢順；惟現時八大院校各自有不同的分數換算方法，容易令學生混淆，過往亦有不少中學校長和教師反映問題，他認為，八大未來有需要進一步檢視，研究統一的可能性。韋永庚又透露，港大今年將不再邀請中學校長推薦學生面試，回歸過往收生模式，由各學系按需要安排學生面試。
中學文憑試有別於以往的公開考試，評分方式由常模參照（俗稱「拉curve」）改為水平參照；但八大對文憑試成績第一級至五**級的分數換算方法各有不同，例如港大以一級為一分、二級為二分，如此類推，至五**為七分；但有院校把一級換算成零分計算，學生須掌握各院校的計分方法，計算入學機會。
韋永庚接受專訪時表示，分數換算方式不統一，令學生在參考以往收生成績時容易出現混淆，「這個問題可能要被逼談談，頗多中學校長和老師也有反映這情況。」他認為，八大未來須檢視現行方法，研究統一分數換算方式，讓學生可更有效地參考過往收生成績，從而作出聯招選擇。
八大將最低收生成績定為「三三二二」，但被不少家長批評「形同虛設」，直指分數連資助的副學位都不獲取錄。韋永庚認為，這個收生標準短時間內不會改變，「八大校長會經過努力，定出三三二二的收生標準，是想有統一的標準，不想院校各自有不同的收生要求。」他承認港大也有內部壓力，因為以英語授課是港大傳統，有教職員認為入讀港大的學生英文科應該要求最少第四級成績。
港大於首屆中學文憑試收生成績冠絕八大，八個課程的最高收生成績均達滿分，即學生考獲五科五**。韋永庚對收生成績感到滿意，但認為難以預測明年的收生成績趨勢，「每年文憑試的成績皆不同，不代表學生於最高和最低收生成績範圍內，便可以獲取錄；而且文憑試採水平參照模式，數字只可供參考。」
港大各學系即將就收生要求和程序進行檢討，韋永庚表示若收生要求有所改變，必定提早通知學校和學生；他建議考生聯招上的首兩個志願，可以較為進取冒險，而第三志願則應以保險為主。
另外，港大去年邀請中學校長推薦學生，並於文憑試開考前到港大面試。上學年超過七千名學生獲推薦進行面試，韋永庚透露，把面試工作提前，目的是減輕後期工作的壓力；惟今年雙班年的影響已經消除，港大將不再邀請學生提前面試，回復以往公開考試後，始按個別學系要求，邀請學生面試的安排。
對於雙班年順利推行，韋永庚認為是八大事前準備工作充足，「八大與大學教育資助委員會有特別小組，預防可能出現的危機，現在結果也很順利，做到這樣已算不錯。」
作者: abcd0001 時間: 12-10-19 14:56
其實香港有多大,山頭有幾高幾大, 有多少大學 ? 一個統一的,簡單的換算方式也談不成? 不用想院校合作或學分的互認了!
香港有多先進? 可笑可笑
作者: ANChan59 時間: 12-10-19 15:10
你是針對UGC抑或大學？
作者: ANChan59 時間: 12-10-19 18:49
校長推薦計劃是好事，不過部份校長濫用，夠膽推薦全級學生。如果港大講明最前10-20%, 應該會好些。
作者: ccspy 時間: 12-10-19 19:52
Band 1 top 20% <> Band 2 top 20% <> Band 3 top 20%!
If not more than 20% recommendations in Band 1 schools, the parents will complain.
作者: Sum_Ba 時間: 12-10-19 23:11
回復 abcd0001 的帖子
橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。 蘇東波也不想統一地看事物。各有各的難處，各有各的好處，各自各精采!
見笑!
作者: Unclejt 時間: 12-10-20 01:18
ANChan59 發表於 12-10-19 18:49 
校長推薦計劃是好事，不過部份校長濫用，夠膽推薦全級學生。如果港大講明最前10-20%, 應該會好些。 ..
作者: khmama 時間: 12-10-20 11:14 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
我覺得可以叫學校推薦top10%嘅學生，加上學校嘅predicted grade，大學自行考慮是否interview。假如5科30分為之尖子，大學就唔使花太多資源interview達唔到標嘅學生。
作者: abcd0001 時間: 12-10-20 15:27
回復 Sum_Ba 的帖子
明白理解 但用同一把尺方可知高低長短 求同存異是可以的嗎？各大山頭各有特色 各有長短有甚麼問題? 但一起用米来度山高度, 讓各自上山的人有個底也不為過！ 對否?
作者: abcd0001 時間: 12-10-20 15:37
回復 ANChan59 的帖子
我是説大學收生-----計分的準則 1 是 1 or 0; 5** 是多少
作者: Sum_Ba 時間: 12-10-20 23:07
回復 abcd0001 的帖子
簡單來說，太赤裸了，大學會尴尬，banding 太清晰，Labelling 太強了，某些學校或學系的學生會自卑。做事要有轉彎的餘地，不能太直接，對人不能用直線思維，不然人生就沒味了。當然以上都是以偏概全，每個科要求的知識和才情是不同的，也不一定DSE好就能讀好某一科的；當然，今年某科無人揀，也不好全炒了教授，等下年很多學生選時，也不能立即請到人。社會的需求和學生的選擇也未必配對。所以，思考要全面，做人也要有方圓。不好意思，赤裸了些。
作者: ANChan59 時間: 12-10-20 23:24
khmama 發表於 12-10-20 11:14 
我覺得可以叫學校推薦top10%嘅學生，加上學校嘅predicted grade，大學自行考慮是否interview。假如5科30分 ...
應該就一兩屆成績，有代表性的PG，是對多方面都有利。
作者: abcd0001 時間: 12-10-21 14:21
回復 Sum_Ba 的帖子
明白你的意思, 這跟中學不公佈或片面式(or update 一点擠牙膏式) 公佈收生banding, DSE result or University admission rate 一樣道理 . 為了保護自已 不理學生,家長利益. 你信我便来讀 不要問成績 出路. 信者得救便是
但大學裏我卻不信這個理由，因為事後他們都公佈收生的資料，根本甚麼成績可以讀那科、那個院校大家有個底.
我卻認為他們不想合作而且！
作者: abcd0001 時間: 12-10-21 15:07
回復 ANChan59 的帖子
我想那是怕吃亏, 老實講跟C9一般做法。
推舉學生要錢嗎？多了不用死！有penality 嗎?
少了！怕事後比較 入U 少了 學生家長投訴
吹水的説一句, 其實不用煩。以學校的質塑應是有持續性和連貫性的作為論点，如A校今年有10人入港大13人入CU...那明年A校便有港大10個quota , CU 13個 如是者每年更新quota( simple data collection for University, I guess). Zero score or below 3 的學校便收min pay 3 個 quota 就是. 這只是recommended student, 收生還要看成績。
前人種樹後人享也！但也不會抹杀其他力爭向上的學校 入大學的人數提升，quota 也提升!
見笑見笑
作者: ANChan59 時間: 12-10-21 15:31
本帖最後由 ANChan59 於 12-10-21 15:31 編輯
回復 abcd0001 的帖子
前人種樹後人享也！但也不會抹杀其他力爭向上的學校 入大學的人數提升，quota 也提升!
****************
我贊成。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |