教育王國

標題: 想讀LAW，高中應選邊科？ [打印本頁]

作者: JJBBCC 時間: 12-10-17 14:16 標題: 想讀LAW，高中應選邊科？

本帖最後由 JJBBCC 於 12-10-17 14:19 編輯

囡囡中英好, 想讀LAW，高中應選邊科？

一定會選英國文學
另兩科應怎樣選 : 西史 or 經濟 or 會計

西史- 囡囡成績ok , 但怕西史資料多,spend 好多時間讀,

經濟 - 囡囡未接觸過, 但我看過似通識, 囡囡通識幾好

會計 - 囡囡未接觸過, 但我有LCC Higher, CPA Level 1  + 20年 accounts 經驗, 唔知幫唔幫到佢

地理冇興趣,

老公理科好勁,話不如選一科理科, 囡囡對Phy, Chem 唔明又冇興趣, Bio 都ok.但囡囡唔想做護士

囡囡數學弱, 只想集中讀Maths Core,  唔想選 M1 or M2, 會唔會不好?

應怎樣選 :
英國文學+ 西史+經濟 /
英國文學+經濟+會計  /
英國文學+ 西史+會計

囡囡好想做律師, 但我想佢選科可以有多條出路,
如果失手,都有多個選擇,
請比d 意見.

作者: Shootastar 時間: 12-10-17 14:36

回復 JJBBCC 的帖子

If your kid wants to study Law, I suggest that she drops Accounting because this subject is regarded as a soft subject by the Admission Tutors. If she can make, try to take History and/or Economics. If I am to choose one, I would choose History.

History requires good reading, analytical and writing skills. This transferable skills are very useful when you study Law or Medicine.

作者: moon88 時間: 12-10-18 22:58

會計沒什關係，有否其他選擇.

作者: yeungsir2012 時間: 12-10-19 01:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 12-10-19 07:26

回復 yeungsir2012 的帖子

Thanks for sharing.

作者: Anloo 時間: 12-10-20 21:57

英國文學+ 西史+經濟

作者: Sum_Ba 時間: 12-10-21 00:49

經濟好，但不像"通識科"。通識科是"偽術"﹐經濟是"社會科學"。一個是演義，一個是占卜。一個是怎樣說都對，一個是騙你十年八年。讀好中、英、數最王道。練練口才最重要。

作者: milktea2 時間: 12-10-21 08:38 標題: 回覆：JJBBCC 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JJBBCC 時間: 12-10-22 16:34

怕西史資料多,spend 好多時間讀,

作者: elbar 時間: 12-10-22 19:07 標題: 引用：+本帖最後由+JJBBCC+於+12-10-17+14:19+編

原帖由 JJBBCC 於 12-10-17 發表
本帖最後由 JJBBCC 於 12-10-17 14:19 編輯

囡囡中英好, 想讀LAW，高中應選邊科？

可一試經濟和生物

作者: torunpoland 時間: 12-10-23 21:57

本帖最後由 torunpoland 於 12-10-23 21:57 編輯

[size=15.454545021057129px]一定會選英國文學
[size=15.454545021057129px]另兩科應怎樣選 : 西史 or 經濟 or 會計

[size=15.454545021057129px]另外兩科: 西史 + 經濟

[size=15.454545021057129px]西史怕資料多?

[size=15.454545021057129px]第一, 西史資料點多都唔及law 多. 如果怕多, 唔好讀law

[size=15.454545021057129px]第二, 西史的考試模式 (我只有舊制的經驗), 以分析資料為主, 表達方式係寫essay, 同讀law的很接近. 如果有西史的training, 上到去, 幫助很多.

[size=15.454545021057129px]第三, 既然讀英國文學, 相信令嬡英文應該有返咁上下, 西史的英文難佢唔到, 英文好係讀law 的最最最基本條件.

作者: JJBBCC 時間: 12-10-24 08:36

torunpoland 發表於 12-10-23 21:57
一定會選英國文學
另兩科應怎樣選 : 西史 or 經濟 or 會計

你講得對! 我個女寫essay 寫到唔識停, 寫完重好High好滿足 , 自已不斷發掘d靚字, 做晒 Notes

但一做Maths 就死吓死吓,

,

我會將你的 advice 話比佢知.

Many Thanks!

作者: oj 時間: 12-10-24 10:04

JJBBCC 發表於 12-10-24 08:36
你講得對! 我個女寫essay 寫到唔識停, 寫完重好High好滿足 , 自已不斷發掘d靚字, 做晒 Notes
...

你個女中英文都好, 又喜歡寫essay, 咁 journalism 或 translation 會適合佢多d 喎.

作者: Shootastar 時間: 12-10-24 12:11

回復 JJBBCC 的帖子

Good logic is conducive to studying law. In order to show you have the capability of arguing logically, good maths seems to be a way out.

作者: torunpoland 時間: 12-10-24 18:11

回復 oj 的帖子

如果樓主女兒喜歡journalism 或翻譯, 也無不可. 但她有興趣的是law.
說實在, 三者都需要好的語文技巧.

別怪我市儈, 假設三者興趣一樣, 最都是讀law, 畢竟是一門專業, 而且很專. 其次是翻譯, 最後才是新聞. 我做過記者, 又做翻譯, 之前也讀過law. 三者中, 新聞行業在本港, 當然也是一門專業, 但入行要求不高 (不是入新聞系的要求), 講的是經驗和人脈, 識的東西, 比較general. 至於做記者人工不會太高 (不是說人高低就係冇前途). 另外, 坦白說, 依家打開中文報紙, 不計內容, 我都夠膽說一句, 冇一份的行文見得人. 翻譯嘛, 好像好容易, 是的, 易學難精, 不是將英文字翻譯為中文字就算, 咁樣只係google translate, 要求的是文氣, 通順, 意達, 即是target language 的技巧要很高, 中英皆通是基本要求, 另一種語文則要超強, 在香港的翻譯業的前途, 也是普通, 視乎能力. 不過, 入讀中文大學的翻譯系, 不算太易, 語文都要A.

所以, 如果樓主女兒興趣在法律, 繼續朝這目標進發吧!

case sharing: 我有朋友在報紙做了幾年外電, 之後都係考個律師牌去做律師. 我做完記者, 都係做翻譯.

作者: JJBBCC 時間: 12-10-25 08:24

回復 torunpoland 的帖子

你的資料太有用!

昨晚我讓女兒看你的留言, 她十分興奮

, 好似一支強心針

佢去書局/圖書就去看law 書,Eng lit 書 , 佢話好 enjoy

分析能力方面,我想佢應該ok. 佢的Eng 通識, History, English Lit 都全級頭10名. 因為佢從未補習過.靠自已

不過佢驚萬一失手入唔到法律, 佢可以入哪糸, 所以要考慮清楚選哪料.

其實只要她喜歡讀邊科,我都一定會支持.

作者: torunpoland 時間: 12-10-25 08:54

回復 JJBBCC 的帖子

另有網友說, 做律師, 邏輯也很重要, 所以maths 也很重要. (希望沒有記錯, 如有, 請指正).
其實, 出來社會做事, logic 去到邊都好重要, 四海皆準也.

但你點樣將logic 表達出來, maths 就靠數學符號, 法律就靠文字. 所以, law students 的英文不好, 就算幾聰明, 寫唔出個論點, 就咩分都冇.

多野記呢個問題, 要記案例, 唔係話陳大文對張小朋案, 陳大文贏左咁簡單, 要記得, 這宗官司判贏的理由, 分分鐘, 個裁決係, 3:2, 三個法官判贏, 但三個理據都有出入喎, 另外兩個官判輸, 雖然輸咋喎, 但可能佢地的論點對日後的案件也很重要, 即係要記五個官的論點; 再者, 原頌庭, 上訴庭, 終審庭的法官又有另一些看法, 又係要記; 同埋, 到時, 同類案件的論點亦要記, 所以, 基本上, 記東西, 表達暢通, 係最基本, 真係最基本.

昨天終審法院常任法官包治金說 (大意), 香港司法制度出現烏雲, 接著他馬上補了一句: I chose word very carefully.

由此可見, 在法律層面, 語文是一把極重要的工具.

樓主女兒, 加油!

萬一入不法律, 可選甚麼, 不如先問問她.

作者: ANChan59 時間: 12-10-25 09:39 標題: 引用：回復+JJBBCC+的帖子 Good+logic+is+conduc

原帖由 Shootastar 於 12-10-24 發表
回復 JJBBCC 的帖子

Good logic is conducive to studying law. In order to show you have the capabilit ...

My son shared with me that TOK is a very good training for logical thinking and debate.......

作者: ANChan59 時間: 12-10-25 10:10

Theory of knowledge.

作者: torunpoland 時間: 12-10-25 14:58

回復 torunpoland 的帖子

更正:
包治金法官: I described it as a cloud of a storm of unprecedented ferocity and I chose words carefully.

作者: cow 時間: 12-10-25 15:53

本帖最後由 cow 於 12-10-25 15:55 編輯

torunpoland 發表於 12-10-24 18:11
回復 oj 的帖子

其次是翻譯

我唔會建議在undergraduate讀翻譯.

作者: 11Daddy 時間: 12-10-25 20:22

accounting is irrelevant

作者: ANChan59 時間: 12-10-25 21:01

cow 發表於 12-10-25 15:53
我唔會建議在undergraduate讀翻譯.

Interesting, why?

作者: cow 時間: 12-10-25 21:53

本帖最後由 cow 於 12-10-25 21:56 編輯

Translation is a transfer of a source text to a target text. As torunpoland said, "翻譯嘛, 好像好容易, 是的, 易學難精,..要求的是文氣, 通順, 意達, 即是target language 的技巧要很高, 中英皆通是基本要求, 另一種語文則要超強, 在香港的翻譯業的前途, 也是普通, 視乎能力"

For example of Chinese to English translation, one must be good at Chinese (source language) and extremely good at English (target language). So, why not study English ?

I will not suggest to study translation at undergraduate because:
- Translation has not many theories to learn.
- Prospect of translation is not good (translation is a remote job which can be done out of HK, eg: China)
- Interpretation or English or other language is better.
- Professional translations ( (eg: law, technical related translation) are with higher pay than general translation.
- Any degree plus a postgraduate diploma/master in translation is good enough to to a translator)

Therefore, don't study BA in Translation
BA in Translation and Interpretation is better

作者: ANChan59 時間: 12-10-25 23:03

回復 cow 的帖子

Thanks for your insightful info. and sharing.

作者: caroline_kan 時間: 12-10-28 22:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)