教育王國
標題: 我們可不可以講一下理呢？(1)(2)(3) [打印本頁]
作者: laorenjia 時間: 12-9-27 19:54 標題: 我們可不可以講一下理呢？(1)(2)(3)
本帖最後由 wong2323 於 12-9-28 22:32 編輯
反國民教育的風波暫緩下來了，我們可不可以講一下理呢？有些問題，我想來想去想不通？
反國民教育的老說先進國家只有公民教育，沒有國民教育。這是文字遊戲、抑或信口開河？又是不是政府將此科改名，就皆大歡喜？
小女兒在加州唸大學，師生一直以學校為美國自由民主思想重鎮為傲。而要在這校畢業，所有學生卻一定要修讀過美國文化有關科目；若是美國公民，就更一定要修讀過the American History and American Institutions有關科目。學校有關網頁開宗明義:“The American History and Institutionsrequirements are based on the principle that a U.S. resident graduated from anAmerican university should have an understanding of the history andgovernmental institutions of the United States. ”這該算公民教育、抑或國民教育呢？
《德育及國民教育科課程指引》 (反對者有幾個看過?) 在1.2課程宗旨第二段就申明: “本科重視培養學生獨立思考及自主能力，使他們明辨是非，能夠作出情理兼備的價值判斷……”
課程指引講到明要老師培養學生獨立思考的能力。若做不到，是誰的錯？
即使中國現狀有種種不是，下一代若連中國基本國情都唔知，點樣做批判性思考？點樣改善中国現狀？
作者: friendlyguy 時間: 12-9-27 22:42
我舉腳贊成以美為師：若是香港永久居民，就更一定要修讀中國歷史和香港歷史，由史前中華民族起源至二Ｏ一二年。也要了解中國憲法，和基本法，更加要了解憲法給與中國人的權利與現時的實制情況的差異。用獨立思考嘗試找出改善的方法。
作者: bee918 時間: 12-9-27 23:05 標題: 引用：我舉腳贊成以美為師：若是香港永久居民，就
原帖由 friendlyguy 於 12-09-27 發表
我舉腳贊成以美為師：若是香港永久居民，就更一定要修讀中國歷史和香港歷史，由史前中華民族起源至二Ｏ一二 ...
可共產黨不會讓我們認識中國憲法，這個黨怎麼敢讓我們看到憲法和實際是兩回事，而人民根本沒有公民權利？
作者: ANChan59 時間: 12-9-27 23:17
本帖最後由 ANChan59 於 12-9-27 23:18 編輯
回復 friendlyguy 的帖子
多謝你認真講道理.... 修讀歷史是最佳起點....
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 00:40
friendlyguy 講得有道理。唔了解中國憲法，點樣批判性思考？唔通乜都人云亦云？
講返轉頭，本地中學初中一定要讀中史。宜家大學有四年，應可加強歷史及中國國情通識訓練。
作者: friendlyguy 時間: 12-9-28 00:53
laorenjia 發表於 12-9-28 00:40
friendlyguy 講得有道理。唔了解中國憲法，點樣批判性思考？唔通乜都人云亦云？
講返轉頭，本地中學初中一 ...
你可能比較了解美國教育，對香港情况不甚了了，中史現在不是必修科，很多學校在初中都沒有開這科了。
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 01:05
吓，咁呢樣嘢要抗議。一係學美國，有啲州中學冇讀嘅大學必修補翻。
作者: friendlyguy 時間: 12-9-28 01:05
現在是否討論中小學的國（公）民教育，大學才讀中國歷史，會不會太"小眾"呢？
作者: friendlyguy 時間: 12-9-28 01:10
一個不甚了解香港教育的人，會看過《德育及國民教育科課程指引》！我覺得很奇怪。
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 01:26
friendlyguy
我好奇心重，慣有根有據。美國嘅嘢，我只熟與小女兒有關的。係啦，啱啱checked完中西區所有本地中學，初中全部有中史。你知道邊間冇？
作者: friendlyguy 時間: 12-9-28 10:12
本帖最後由 friendlyguy 於 12-9-28 10:19 編輯
laorenjia,
FYI:
http://www.youtube.com/watch?v=hsTIjhUxk8c
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2424475&extra=&highlight=%E4%B8%AD%E5%8F%B2&page=2
http://simonkan1018.wordpress.com/2012/09/04/%e8%ab%96%e5%9c%8b%e6%95%99%e8%aa%b2%e7%a8%8b%e5%85%a9%e5%a4%a7%e6%bc%8f%e6%b4%9e%e5%8f%8a%e7%95%b6%e5%b9%b4%e8%91%a3%e6%a2%81%e6%95%99%e6%94%b9%e7%9a%84%e5%8e%bb%e5%9c%8b%e5%8f%b2%e5%8c%96/
作者: ANChan59 時間: 12-9-28 11:33
friendlyguy 發表於 12-9-28 01:05 
現在是否討論中小學的國（公）民教育，大學才讀中國歷史，會不會太"小眾"呢？ ...
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 13:26
本帖最後由 laorenjia 於 12-9-28 14:58 編輯
friendlyguy
睇完你提供的links，没多大用。只有第一段YouTube video提到撤科學校的数字。我在教育評議會會刊倒看到些較詳细的數字。我揀錯了没有學校撤科的中西區，撤科/併科的集中在新界。但我有疑問：
1.有幾多學校其實是是将中史併入人文科呢？2.有關學校撤科/併科是根據甚麽？有關方面「指引」？抑或其它？
記者為何不跟進？為何放棄這一條potentially鋤政府一面棄歷史科一面搞國民教育這明顯自相矛盾之行為？訪問有關校長都好呀。
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 15:00
本帖最後由 laorenjia 於 12-9-28 15:06 編輯
回復 ANChan59 的帖子
納入現有通識科便是。通才教育係美式教育的基調，這才有閣下出身的科目在美國很多大學要唸五年，而大多數專業學位要到postgrad先有。唔鍾意嘅，揀英式教育便是。
不明「小眾」在這context下作何解。
作者: ANChan59 時間: 12-9-28 15:03
回復 laorenjia 的帖子
入大學先讀中國歷史，一定好少學生選修，所以係"小眾"。
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 15:10
回復 ANChan59 的帖子
好似我女兒大學咁，列為畢業條件便不會是「小眾」了。
作者: ANChan59 時間: 12-9-28 15:14
本帖最後由 ANChan59 於 12-9-28 15:14 編輯
回復 laorenjia 的帖子
Which university and which major?
Of course, which education system you refer to?
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 15:27
回復 ANChan59 的帖子
Sorry, 唔明問也。
作者: ANChan59 時間: 12-9-28 15:33
laorenjia 發表於 12-9-28 15:27
回復 ANChan59 的帖子
Sorry, 唔明問也。
在那家大學修讀及本科是那一個專業?
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 15:56
本帖最後由 laorenjia 於 12-9-28 15:58 編輯
回復 ANChan59 的帖子
小女？在下？閣下？Relevance？請参考我第一個post。
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 16:17 標題: 我們可不可以講一下理呢？(2)
反國教大聯盟說「希望能夠和政府進行沒有預設立場的對話。」
對不起，我打滾商場多年，從未見過、或者聽過有所謂「沒有預設立場的」談判。要對方冇預設立場，自己就堅守預設立場，駛乜鬼傾！這是比梁振英更犀利的語言偽術，但經不起基本邏輯分析。
作者: laorenjia 時間: 12-9-28 19:46 標題: 我們可不可以講一下理呢？(3)
有一網友JustAParent在另–條thread posted了這樣的問答；
「問：公民教育和國民教育有何分別？
答：公民教育講人民享有的權利和應盡的義務，國民教育鼓吹和煽動人民對國家和政權的情感和自豪感。」
叫我汗顏的，是有資深網友為這樣的邏輯/語言叫好。
作者: totheend 時間: 12-9-29 13:18
20120808 & ohnono, 你二位真是才華滿瀉呀!
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |