教育王國
標題: 優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人 [打印本頁]
作者: chichipa 時間: 12-8-14 23:47 標題: 優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
優才昨天有通告，校方以善用資源為理由將來年小三由４班變３班，每班由21人變27人，家長感驚訝！
作者: 20101101 時間: 12-8-14 23:49
回復 chichipa 的帖子
善用資源 = cut 資源 ?
作者: chichipa 時間: 12-8-14 23:55
管理層的術語
作者: rogerlam123 時間: 12-8-15 00:41
一年級96人, 點解去到3年級變成81人, 走成15人???
以往經驗係去到6年級剩八十幾人, 發生咗咩事呢???
作者: chichipa 時間: 12-8-15 00:58
其實去年小二整年都不足 90 人，不覺有何不妥，反而更突出小班的優點，老師可更清楚了解每個學生。
作者: Naurto 時間: 12-8-15 08:15
回復 rogerlam123 的帖子
其實優才近兩年初小和高小的學生和家長心態已開始有所不同. 就我所現, interview 的人多, 但每班小一開學時根本不足25人, 而且小一, 小二已經有不少學生有補習, 家長有要求. 所以成績好的都會考出面學校, 也有些家長覺得和優才理念不符, 所以離開.
聽說今年優才小一可能收五班, 因旺角校不夠課室, 所以小三要縮班空出課室來. 其實縮班是小事, 反而如果將來優小變成五班, 小學人數多了,升中率也會減少.......
作者: NeoMom 時間: 12-8-15 09:40
回復 chichipa 的帖子
請問你係邊度收到通告?我去校網找不到
作者: chichipa 時間: 12-8-15 11:02
是内聯網通告,互聯網當然不會公開
作者: muichujamie 時間: 12-8-15 14:25
回復 chichipa 的帖子
我識得人升小三都收唔到喎.....
作者: chichipa 時間: 12-8-15 14:36
通告標題 : 有關新學年班級重組的安排
致 ： 新G3家長
如果收唔到, 就要立即問番學校至得
作者: muichujamie 時間: 12-8-15 15:14
回復 chichipa 的帖子
聽到都有D唔開心，咁即係下年呀女都會大班左！
作者: babie2 時間: 12-8-15 16:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SumSumBB 時間: 12-8-15 17:01
本帖最後由 SumSumBB 於 12-8-15 17:15 編輯
chichipa 發表於 12-8-14 23:47 
優才昨天有通告，校方以善用資源為理由將來年小三由４班變３班，每班由21人變27人，家長感驚訝！ ...
十分震驚！
如果４班變３班，每班仍保持24人內一班，仍可說是善用資源。但現在27人一班，則是剝削小三的資源。
學校網頁學校特色第一點即不成立！http://www.gtschool.edu.hk/PS02_Forte_SCT.htm
我當年選GT很大的原因是小班教學，不超過24人一班！
學校特色 - 小班教學 
 | 全校小班，每班不超過24人。
|
作者: SumSumBB 時間: 12-8-15 17:08
本帖最後由 SumSumBB 於 12-8-15 17:18 編輯
聽聞明年升小四會變回4班，希望這是真的。否則對學校這决定，深表失望。
亦希望學校於小三多撥資源及有適當的配套計劃，以彌補大班教學的不足。
作者: Kangaroo 時間: 12-8-16 01:39 標題: 回覆：SumSumBB 的帖子
明年會否加班，大家都唔知。但下月的事，就大家都知會少一班。
最惨係問都唔問，就通知要27人一班。
作者: SumSumBB 時間: 12-8-16 07:20
本帖最後由 SumSumBB 於 12-8-16 07:21 編輯
Kangaroo 發表於 12-8-16 01:39
明年會否加班，大家都唔知。但下月的事，就大家都知會少一班。
最惨係問都唔問，就通知要27人一班。
...
收到風，
聽聞今天學校會出緊急重要通告，
星期五晚開縮班的諮詢大會，
請留意學校內聯網！
作者: Kangaroo 時間: 12-8-16 09:04 標題: 回覆：SumSumBB 的帖子
咨詢大會？恐怕是知會而不是咨詢
作者: chichipa 時間: 12-8-16 16:33
是家長意見收集會/交流會
作者: SumSumBB 時間: 12-8-16 18:46 標題: 引用：是家長意見收集會/交流會
原帖由 chichipa 於 12-08-16 發表
是家長意見收集會/交流會
作者: fattyboy 時間: 12-8-16 22:05
回復 Kangaroo 的帖子
以陳校長極度自信的性格, 他是不會改變他的決定, 只會要求家長接受改變. 事實上, 當日家長選擇優才, 就是因為學校對小班的承諾. 今天他們可用資源運用的理由加到27人, 下次亦可用同樣理由加到30人. 到時還算是小班嗎?
說穿了, 無非為了一個"錢"字, 因為愈多學生, 收入就愈多, 政府按人數發放的資助亦愈多.
作者: huba 時間: 12-8-16 23:35 標題: 回覆：fattyboy 的帖子
上面Kangaroo說的是G3少了一班而所以每班人數上升至27人，G3總人數及總資助何來增加呢?閣下的意見可以再解釋一下嗎?
以上家長的意見是在於學校不再是小班。
作者: huba 時間: 12-8-16 23:35 標題: 回覆：fattyboy 的帖子
上面Kangaroo說的是G3少了一班而所以每班人數上升至27人，G3總人數及總資助何來增加呢?閣下的意見可以再解釋一下嗎?
以上家長的意見是在於學校不再是小班。
作者: Kangaroo 時間: 12-8-16 23:54
本帖最後由 Kangaroo 於 12-8-17 00:05 編輯
回復 huba 的帖子
I think what fattyboy mean is G1. It seems like the reason why G3 need to cut one class is because we will have 5 classes of G1.
作者: chichipa 時間: 12-8-17 00:12
5 班小一又如何，一兩年後恐怕又要面臨縮班命運，我真明白為何不積極招收插班生，解決學生流失的根本問題。
作者: Kangaroo 時間: 12-8-17 00:24 標題: 回覆：chichipa 的帖子
如果真的收5班，咁這級G1升中就會有問題。根據一條龍定義，中學需收所有合資格小學生。優中亦是4班，咁如果所有人達標，咁掂算？定係學校知道在6年小學裏，必有24人不見了？
作者: iamderek 時間: 12-8-17 00:56
其實是否確定了小一變五班？學校怎樣知道一定有人中途離開？如果小一至小六都變成五班，課室是否足夠？
作者: RSZ 時間: 12-8-17 02:18
本帖最後由 RSZ 於 12-8-17 16:55 編輯
到時五班縮四班, 又會唔會變成大班?! 同學校及校長一直重點提倡, 吸引我這班家長來報讀的[小班教學], 又再放棄呢 ??
又或者消極放棄24人, 視學生流失是正常情況, 不需關心個別學生需要呢........
學校取向令人擔心, 學校真的要說個明白
作者: Minnie_Mickey 時間: 12-8-17 08:59
唔好估啦，今晚家長會就知答案
作者: fattyboy 時間: 12-8-17 10:35
回復 Minnie_Mickey 的帖子
唔使去都知道佢地只想游說家長接受, 會說什麼不影響教學質素, 會撥額外資源拔尖補底, 更有效運用資源, 令最多學生受惠等, 佢地仲會話27人都是小班. 但他們不會回應為什麼不早一些做諮詢, 以及違反24人的承諾等.
作為教育工作者, 誠信是十分重要的, 不然的話, 怎樣以身作則, 做好學生的品德教育? 為什麼學校跟私人企業看齊, 只顧利潤, 無顧曾經作出的承諾, 不理會持份者意見? 一意孤行, 是態度開放的表現嗎?
作者: Minnie_Mickey 時間: 12-8-17 10:51
回復 fattyboy 的帖子
fattyboy： 平心靜氣，客觀分析，等待今晚諮詢會後再下定論吧。
作者: iamderek 時間: 12-8-17 11:54
回復 Minnie_Mickey 的帖子
唔知fattyboy今晚會唔會去諮詢會？連他是否優才家長也不清楚？
作者: Naurto 時間: 12-8-17 12:06
坦白說, 22 人or 27人其實相差遠, 但背後的動機才是我關心的. 例如優才是否要做名校, 變回傳统汰弱留強的遊戲, 讓一些人"自然"流失.................
作者: SumSumBB 時間: 12-8-17 13:37 標題: 引用：坦白說,+22+人or+27人其實相差遠,+但背後
本帖最後由 SumSumBB 於 12-8-17 14:19 編輯
原帖由 Naurto 於 12-08-17 發表
坦白說, 22 人or 27人其實相差遠, 但背後的動機才是我關心的. 例如優才是否要做名校, 變回傳统汰弱留強的 ...
今次的事不是27人一班咁簡單，也是關乎學校的誠信問題，實在不明白學校為什麼這樣輕率地拆了自己緊守了十五年的小班(不超過24人一班)的招牌。
曾記得阿仔入學前，我讀過一本關於小班不是夢想的書，很喜歡，還在奢望所謂什麼小小班，但今日嚇見小班原來只是一場夢。
作者: mirandalpl 時間: 12-8-17 16:01
麻煩開會後請報料~ 小兒有幸比優才收左 2013 入學~ 好想知"小班"會變成點~
作者: rogerlam123 時間: 12-8-17 18:18 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
等今晚開完會就清清楚楚。請家長記得上嚟講講。謝謝。
作者: un_gu 時間: 12-8-17 21:59 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
我都認同27人不算太多，不過 long term plan 先最重要。
(我是GT高小家長)
作者: babie2 時間: 12-8-17 22:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chichipa 時間: 12-8-17 22:39
一如所料，校方早有計劃，不會改變。不過校長、李教授及有幾位老師都有出席交流會，並努力作出回應，總算有點誠意，我們只有拭目以待，期望學校真的能保持教學質素。
作者: yy0601 時間: 12-8-17 22:40 標題: 引用：回復+fattyboy+的帖子
unfortunately+your
原帖由 babie2 於 12-08-17 發表
回復 fattyboy 的帖子
unfortunately your prediction about the meeting tonight is..... correct.
作者: iamderek 時間: 12-8-17 22:42
回復 chichipa 的帖子
有無多啲實質資訊分享？例如小一是否開五班？
作者: mirandalpl 時間: 12-8-17 22:46 標題: 引用：回復+chichipa+的帖子
有無多啲實質資訊分
原帖由 iamderek 於 12-08-17 發表
回復 chichipa 的帖子
有無多啲實質資訊分享？例如小一是否開五班？
P1 & P2 有4班
P3 得 3 班?
How about P4-P6, and how about S1?
作者: babie2 時間: 12-8-17 23:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: atirw 時間: 12-8-17 23:12 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
我睇學校既然流失率高，小一就收多班，小三縮一班，真的是善用資源。家長的問題，下年收幾班？將來高年級縮班？學校都係見步行步，做注先。要把優才変成名校，當然啦，否則不叫優才，會棄生支持者？今年三千一報道，不愁無人讀。
作者: mirandalpl 時間: 12-8-17 23:13 標題: 引用：P1+-+5+classes+(subject+to+finalization)
原帖由 babie2 於 12-08-17 發表
P1 - 5 classes (subject to finalization)***
P2 - 4 classes
P3 - 3 classes
And how about P4-P6?
作者: mirandalpl 時間: 12-8-17 23:17 標題: 回覆：atirw 的帖子
We need a full picture!
How many class per grade?
How many student per class?
How about school fee? P1 正價, P2 9 折, P3 8 折?
作者: Naurto 時間: 12-8-17 23:50 標題: 回覆：mirandalpl 的帖子
老实说，结果一早估到。一句到尾，商业决定，为优中打好根基，从商业角无错。可怜小三首先开刀。慢慢走硬不走软！
作者: chichipa 時間: 12-8-18 00:36
平常心面對，降低期望，減少失望，世上沒有完美的學校，但優才對德育的重視、專科專教和多元智能的培育確也沒有騙人，而且做得不錯，最重要還是有一班有質素的好老師。老實說，我們既已是學校一份子，必須配合學校才可有效運作，希望學校經過今次事件，能多和家長溝通，堅持優質教育的方向。
作者: Kangaroo 時間: 12-8-18 01:30 標題: 回覆：chichipa 的帖子
我個人對這事有幾個不滿。
第一，學校有家教會，有溝通渠道，但學校沒咨詢家長，就決定缩班。難道家教會只用來找義工家長？缩班對家長不是小事，不同如提早考flyers，或加快普通話教學等，無須咨詢，家長亦不會有異議。
第二，在"小班不是夢"一書裏，校長以25人為分界，26已是"中班"。現在27都是小班？多三人不是大問題，只要說為免浪費資源，今年小三改中班，何必要打倒昨日的我，硬說是小班？
第三，學校似乎沒長遠計劃，就隨便加班、缩班。對家長和學生都不公平。雖知這是一條龍學校，亦是不少家長選優才的原因。
但事情已决定了。再反對亦無義意。希望校方將來會多為學生和家長設想，不要讓一班向來支持優才的家長失望。
作者: SumSumBB 時間: 12-8-18 01:32
mirandalpl 發表於 12-8-17 23:17
How about school fee? P1 正價, P2 9 折, P3 8 折?
諷刺的是今年小三加學費！
作者: Kangaroo 時間: 12-8-18 01:38 標題: 回覆：Kangaroo 的帖子
另外，優小學生是學校千中揀、萬中選出來。希望學校對學生有責任感，不要輕易放棄。這也是一種德育。
作者: fattyboy 時間: 12-8-18 08:21
回復 Kangaroo 的帖子
好一句"何必要打倒昨日的我", 這正是校長一向的作風? 不然的話, 為什麼職員流失率奇高? 旺角校舍負責小一收生的李小姐亦剛剛離職了.
作者: Naurto 時間: 12-8-18 09:17
校方有否承诺P.4 变回4班 ？
作者: busypa 時間: 12-8-18 09:40
本帖最後由 busypa 於 12-8-18 09:40 編輯
回復 Naurto 的帖子
優才書院 學校特色
- 小班教學
- 英語語境 , 外籍老師
的比例達1：100
- 專科專教
以上特色已一一失去
新增特色
中文科教師
人數比例 特低
常識科(含科創及中史)教師及堂數特多
作者: busypa 時間: 12-8-18 09:45
本帖最後由 busypa 於 12-8-18 09:45 編輯
Class Size Around the World (The New York Times Saturday, August 18, 2012)
By CATHERINE RAMPELL Earlier this week we posted some new data from the Organization for Economic Cooperation and Development on teachers’ working hours, pay and demographics around the world.
At a reader’s request, let’s now look at the size of primary and secondary classrooms in these countries.
While this particular reader was unhappy with the congestion of the typical American classroom, American schools aren’t really much more crowded than educational institutions in other developed countries. An average of 23.1 students fill the typical American primary school classroom, which is just above the O.E.C.D. average of 21.4 students. In lower secondary schools, the average American class size is 24.3 students, compared with 23.9 across the O.E.C.D.
Source: Organization for Economic Cooperation and Development
作者: babie2 時間: 12-8-18 10:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Naurto 時間: 12-8-18 10:39 標題: 回覆：babie2 的帖子
很多官津校已是小班，少於25人，如果校方不承诺来年p.4变回四班，肯定多人走。不过校方都预咗，到时更加无籍口变回小班，好像开会时说人多好互动一类词语。
作者: chichipa 時間: 12-8-18 10:47
公道自在人心，但縮班已是既成事實，此時此刻也不想跟學校再糾纏於這問題，只希望學校能集中處理課程的各項安排。
作者: Honmom 時間: 12-8-18 11:13
回復 iamderek 的帖子
昨天諮詢會現場有一位家長發言，大的9月升小三，小的9月讀小一。小一收五班是確實的。學校也默認了。
作者: Naurto 時間: 12-8-18 11:24 標題: 回覆：Honmom 的帖子
小一肯定收五班。小三的课室给小一用。
作者: mirandalpl 時間: 12-8-18 11:31
Naurto 發表於 12-8-18 11:24 
小一肯定收五班。小三的课室给小一用。
作者: SumSumBB 時間: 12-8-18 11:33 標題: 引用：公道自在人心，但縮班已是既成事實，此時此
原帖由 chichipa 於 12-08-18 發表
公道自在人心，但縮班已是既成事實，此時此刻也不想跟學校再糾纏於這問題，只希望學校能集中處理課程的各項 ...
小一增至五班，小三變大班已成事實，希望來年轉去將軍澳校舍可變回四班，還一個承諾予我們這班一直堅守小班教學信念的家長。
[attach]2734[/attach]
作者: rogerlam123 時間: 12-8-18 11:43
但覺得要堅守每班24人的承諾, 雖然亞囝已上中學部, 有需要我都會行出來撐各位家長.
作者: Naurto 時間: 12-8-18 11:45 標題: 回覆：SumSumBB 的帖子
有否法律界的家长，可以回答在没有向广大家长咨询情况下，如违背当初小班(24人)的承诺，有人被误导，是否违法 ？有damage吗？
作者: SumSumBB 時間: 12-8-18 11:48 標題: 回覆：chichipa 的帖子
失望的是學校暫時並沒有無何配套計劃支援來年的小三大班，昨晚只聼到：
老師有能力應付，
要讓小三學生自立，
愈多人一班有愈多互動便愈好，
27人都是小班...
訝異學校認為27人一班沒有任何問題，故也不需要去想課程計劃如何配合及支援來年的小三大班。
作者: SumSumBB 時間: 12-8-18 11:52 標題: 引用：小一肯定收五班。小三的课室给小一用。
+
原帖由 Naurto 於 12-08-18 發表
小一肯定收五班。小三的课室给小一用。
作者: mirandalpl 時間: 12-8-18 11:55
SumSumBB 發表於 12-8-18 11:48
失望的是學校暫時並沒有無何配套計劃支援來年的小三大班，昨晚只聼到：
老師有能力應付，
要讓小三學生自立 ...
作者: babie2 時間: 12-8-18 11:57 標題: 回覆：rogerlam123 的帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chichipa 時間: 12-8-18 12:00
校長提到現時全級有82人，如果無人走，三班應是 27+27+28，有一班會有28人。
作者: babie2 時間: 12-8-18 12:03 標題: 引用：失望的是學校暫時並沒有無何配套計劃支援來
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: babie2 時間: 12-8-18 12:05 標題: 引用：校長提到現時全級有82人，如果無人走，三班
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chichipa 時間: 12-8-18 12:35
babie2 發表於 12-8-18 12:03
一直說縮班係因為資料浪費，我唔開心。。。唔通班得20個人，咁老師可以更關注小朋友，無論小朋友係叻定唔叻 ...
同意! 資源是否浪費視乎懂不懂運用。
現時解決問題的方法是將它變成另一個更大的問題。
簡單數學，一縮班，盤數靚晒，學生流失率頓時改善，校長/管理層功不可沒!
最後，學生繼績流失，問題依然存在，等下次縮班.......
作者: Naurto 時間: 12-8-18 13:20 標題: 回覆：chichipa 的帖子
各位可看看今天苹果日报港闻版，题目是“懮才小学假小班“。陈校长见报啦，都几上镜。
作者: janicetsang 時間: 12-8-18 15:08
我希望學校改變決定,堅持24人一班.
作者: rogerlam123 時間: 12-8-19 00:00
24不單是一個數字, 24是一個承諾, 24是一個信念, 24是優才其中一個核心價值 !
作者: hinmo 時間: 12-8-19 00:16
2012年08月18日
| 優才小學校長陳家偉（中）昨在諮詢會上，解釋縮班加人安排，但未能令家長滿意。
|
|
【本報訊】標榜以小班教學為辦學特色，入學申請超額十倍的直資學校優才小學，近日通知家長，指為善用資源，新學年會將原本4班的三年級，縮減至3班。家長不滿每班人數由只有21至22人增至27人，學校自拆小班教學招牌，不僅違反不超過24人一班的承諾，同時批評學校遲遲知會家長。
記者︰張岳弢
新學年學費由28,600元起的優才小學，以每班不超過24人為辦學特色，加上一條龍直接升中學，故甚受家長歡迎，每年學額只得96個，但報名學生卻多達1,000人。惟該校在本月13日於內聯網向即將升讀小三的學生家長發通告，指11/12年度的小二級各班人數較少，只有20至21人，校方將在12/13年度，把4班小三合併為3班，預計每班人數將約27人；通告又解釋安排是減少學額浪費及善用資源，但強調雖然人數增加，校方仍會確保教學水平，要求家長在本月31日前簽回通告。
事前無任何諮詢通告一出，受影響學生家長即時反彈，在網上的學校討論區紛表驚訝，有家長表示，由於該年級學生是沙士年出生，故人數較少，每班平均原只有21至22人，縮班後卻增至27人，但家長當年選優才都是因為小班，但學校卻自拆招牌，質疑學校違背承諾，「今天他們可用資源運用的理由加到27人，下次亦可用同樣理由加到30人。到時還算是小班嗎？」有家長亦不滿，為何事前無任何諮詢即通知要縮班加人。
學校為補鑊，前日再發通告指於昨晚開家長會，倉卒安排亦再惹家長不滿。校長陳家偉解釋，校方容許資優學生跳級，令該級學生人數較少，而且人數太少，分組討論氣氛反不熱鬧，而外國經驗顯示，小班教學人數介乎24至28人仍適合。對於家長質疑為何學校不積極收生，他解釋收生有一定要求，又指因考試結束後，仍要計分，才可決定跳班人數等情況，故已經是盡快通知家長。不過，家長仍希望校方取消縮班決定。 
作者: hinmo 時間: 12-8-19 00:24
我諗有家長極度不滿，因此報料給報社，透過報紙廣泛報導而聲討學校?!
作者: SumSumBB 時間: 12-8-19 08:05
hinmo 發表於 12-8-19 00:24
我諗有家長極度不滿，因此報料給報社，透過報紙廣泛報導而聲討學校?! ...
如果是家長報料，都幾激/極度不滿，但這對學校沒有好處啊！
作者: Kangaroo 時間: 12-8-19 09:42 標題: 回覆：SumSumBB 的帖子
亦没有幫助。
作者: babie2 時間: 12-8-19 10:30 標題: 引用：24不單是一個數字,+24是一個承諾,+24是一個
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rogerlam123 時間: 12-8-19 11:02
老實講, 我認我係優才fans, 佢教得亞囝非常好, 我好滿意. 但係今次關係到開校以來的基本核心價值, 就真係好有問題.
作者: SumSumBB 時間: 12-8-19 12:05 標題: 引用：老實講,+我認我係優才fans,+佢教得亞囝非常
原帖由 rogerlam123 於 12-08-19 發表
老實講, 我認我係優才fans, 佢教得亞囝非常好, 我好滿意. 但係今次關係到開校以來的基本核心價值, 就真係好 ...
就是愛，才着緊！
作者: ABB 時間: 12-8-20 19:23
回復 SumSumBB 的帖子
This year 2012/9-2013/7, there will be total 12 classes in MK:
P.1 x 5 classes
P.2 x 4 classes
P.3 x 3 classes
If anybody knows what will be happened next year?
2013/9-2014/7:
P.1 x 4 classes
P.2 x 5 classes
P.3 x 4 classes
Total: 13 classes in MK??!!
or
P.1 x 5 classes
P.2 x 5 classes
P.3 x 4 classes
Total: 14 classes in MK??!!
or
P.1 x 4 classes
P.2 x 5 classes
P.3 x 3 classes
Total: 12 classes in MK??!!
作者: fattyboy 時間: 12-8-21 06:54
回復 ABB 的帖子
Naurto, you are right. From the past experience, lots of G1 students leaves after completing first year study. So, other parents need not worry. Even big class will gradually downsize to small class.
作者: SumSumBB 時間: 12-8-21 07:25
本帖最後由 SumSumBB 於 12-8-21 11:48 編輯
fattyboy 發表於 12-8-21 06:54
回復 ABB 的帖子
Naurto, you are right. From the past experience, lots of G1 students leaves after c ...
這實在難以預測，今年升小三的這级G1開學時有92人，一年後升小二在跳级+留班+轉校這三個原因下，去年開學時有82人，今年升小三剩下81人。但高一级的小四去年在小三開學時卻班班有23-24人(共四班)，所以升班後人數一定減少並非是必然現像，最怕人數不減但班照缩吧！
作者: yy0601 時間: 12-8-21 19:11 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
我好有興趣知今年小一究竟收咗幾多學生。下個禮拜就會知！
作者: mmpong 時間: 12-8-22 15:24 標題: 回覆：yy0601 的帖子
其實會唔會係今年小一（12-13年）收生預計buffer位預得太多，所以大失預算收多咗人？第一次家長會後校長和主任都主動續個家長打電話confirm 學生係咪真係讀，感覺佢地都好緊張啲位，或者最後人數都係超出4班，唔夠班房用無辦法下唯有縮3年級班。如果真係咁，13-14年小一可能收生入數會收緊一啲，唔知會唔會只預開3班補救呢？
作者: rogerlam123 時間: 12-8-22 16:48 標題: 引用：其實會唔會係今年小一（12-13年）收生預計b
原帖由 mmpong 於 12-08-22 發表
其實會唔會係今年小一（12-13年）收生預計buffer位預得太多，所以大失預算收多咗人？第一次家長會後校長和 ...
作者: Naurto 時間: 12-8-24 15:57 標題: 回覆：SumSumBB 的帖子
校方最後方案怎样？是否不缩班？如缩班，有否补救方案？
作者: fattyboy 時間: 12-8-25 07:01
回復 mmpong 的帖子
今年 (12-13) 小一收5班, 每班都竟然有25人. 原來不超過24人的小班教學是指畢業時的人數, 不是入學時.
作者: kinggg 時間: 12-8-25 10:21
連家長也未知的消息，你從何得知呢？
除非你是現職高層
作者: babie2 時間: 12-8-25 15:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: atirw 時間: 12-8-25 18:51 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
收多些，多些錢麻，老師又係咁多
作者: Kangaroo 時間: 12-8-26 00:29 標題: 回覆：babie2 的帖子
Agree. 根本就係因為要收五班小一而要減小三班數。但一直唔講。仲話收五班仲在考慮之中。唔通臨開學一兩星期人佢可以突然收多二十幾人？連手册都印埋lE班，簡直像一早安排好。大話連篇。仲話教育工作者!
作者: RSZ 時間: 12-8-26 00:43 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
失望！！！
作者: fattyboy 時間: 12-8-26 07:04
回復 Kangaroo 的帖子
所以我一向對陳校長有保留, 佢係一個思想守舊的人, 作風獨裁, 佢認為是對的, 就不顧人家生死堅持去做, 敵視反對聲音. 說一套做一套的作風, 實在令人不敢恭維. 一個毫無誠信的人, 怎可擔當學校管理人?
作者: Naurto 時間: 12-8-26 10:17
有冇人幫校長講句好話呀 ?真係不想在這事上只聽一面聲言..........
其實整件事來看, 校長應該開心見誠和家長講出p3縮班的原因, 希望一同合作, 大家都係成年人, 可以諒理, 我認同Kangaroo 所講, 但他的處理手法就真的不成熟. 一開始就想學校政策關你鬼事. 但他有想過人無信而不立. 我不是站在道德高地講說話. 但你都找個好D 的籍口, 我都會覺得他"醒目". 總之, 有時侯"走硬不走軟" 都要有計劃進行. 優才這兩年負面新聞較多, 有時候同處理手法有關. 老實講, 旺角校課室已比出面千禧室特別小, 還要28人一班, 個個是小三, 8-9歲,. 的確會較迫 .呢個係事實.仲有, 小三還要加學費, 你話人地會怎想 ?
另外之前話會小三開正副班主任, 確保小孩成績不受大班影響, 但原來副班主任只有"一兩個月". 有無想清楚呀, 一個月有什麼用呀, 理據何在 ? 又係未想清楚就講. 講完就找老師幫手收科收集意見, 真的難為了各老師, 真的要謝謝你們.
最後實際問題是如果優小開五班, 優中課室將受影響, 另外優小升優中升中率將受影響. 為什麼學校三年計劃全無講過 ? 頭痛醫頭, 脚痛醫脚做法唔掂,
, 你要優中收好學生, 應該係課程入手............
作者: yy0601 時間: 12-8-27 09:01 標題: 回覆：優才可能不再是小班，小三縮班，每班由21人變27人
今日小一適應日，校長話有120人。
作者: iamderek 時間: 12-8-27 11:52
小四今年啱啱九十六人，有無人知小二有幾多人？
作者: SumSumBB 時間: 12-8-27 12:13
iamderek 發表於 12-8-27 11:52
小四今年啱啱九十六人，有無人知小二有幾多人？
小二87人
作者: muichujamie 時間: 12-8-27 15:14
回復 iamderek 的帖子
96? 小四仲有咁多人？
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |