教育王國
標題: 就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈 [打印本頁]
作者: 786 時間: 12-6-2 16:42 標題: 就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
請看,請不要計單非和雙非先

圖片附件: myphoto.jpg (12-6-2 16:42, 119.46 KB) / 下載次數 5
/forum.php?mod=attachment&aid=MTA0M3w2ZmYwNThhNnwxNzU1MzQ2NTc3fDA%3D

作者: Charlotte_mom 時間: 12-6-2 18:03 標題: 引用:請看,請不要計單非和雙非先+
+
原帖由 786 於 12-06-02 發表
請看,請不要計單非和雙非先
本地bb增加1/4,全部bb增加幾乎一倍wor! 點可以吾計單非雙非呀

作者: 786 時間: 12-6-2 18:13 標題: 引用:Quote:原帖由+786+於+12-06-02+發表請看,
原帖由 Charlotte_mom 於 12-06-02 發表
本地bb增加1/4,全部bb增加幾乎一倍wor! 點可以吾計單非雙非呀
增加25%是好實質的。就算cy出招唔畀非的小朋友讀,單是自己本土的小朋友已經難爭

作者: Charlotte_mom 時間: 12-6-2 18:17 標題: 引用:Quote:原帖由+Charlotte_mom+於+12-06-02+
原帖由 786 於 12-06-02 發表
增加25%是好實質的。就算cy出招唔畀非的小朋友讀,單是自己本土的小朋友已經難爭
...
我見到北區,1600申請小一入面,1400人係非港人,令到北區小朋友要誇區返學,年年交稅結果益左d外人,真係好可悲

作者: mission 時間: 12-6-2 18:44
回復 786 的帖子
未來六年,小一學位競爭都會好激烈。
作者: cat2007 時間: 12-6-2 22:54
龍B 到時真係唔知多幾多...出生好多
作者: mission 時間: 12-6-3 10:55
cat2007 發表於 12-6-2 22:54 
龍B 到時真係唔知多幾多...出生好多
儘搭尾班車!
作者: Celiacadence 時間: 12-6-3 15:24 標題: 回覆:就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
政府唔再正視這個教育制度,每年中頭三自願既小朋友只會愈來愈少,加上雙非學童一齊爭,今日睇到新聞,個雙非呀媽理直氣壯咁講自己個仔係有香港出世紙,咁又如何,香港既褔利咁又係我地d要比錢出嚟交稅先有,咁不如你地一齊交呀
再係咁落去,只會有更加多不公平的事發生,土生土長既香港人連最機本既褔利都要比人爭,重有邊個會對香港政府有信心呀,兩年後我呀囡又要加入這個不公平的比賽,可能比現在更不公平如果再唔改

作者: mission 時間: 12-6-3 16:06
Celiacadence 發表於 12-6-3 15:24 
政府唔再正視這個教育制度,每年中頭三自願既小朋友只會愈來愈少,加上雙非學童一齊爭,今日睇到新聞,個雙 ...
有米個啲會係名校網例如41網等置業參加抽獎,冇米個啲就抽北區啲校網......
作者: 莎莎莉莉 時間: 12-6-3 16:28
Celiacadence 發表於 12-6-3 15:24 
政府唔再正視這個教育制度,每年中頭三自願既小朋友只會愈來愈少,加上雙非學童一齊爭,今日睇到新聞,個雙 ...
所以我話要做個調查
查番70-74, 81-84網香港居民中頭三志願的比例,
睇下係會低得幾可怖....
作者: mission 時間: 12-6-3 20:32
786 發表於 12-6-2 16:42 
請看,請不要計單非和雙非先
本港居民出生率其實都算偏低,如果唔係點會有人話外來人仕來港產子可以減低將來人口老化嘅影響。
作者: kswiss 時間: 12-6-3 20:34
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Angelakibb 時間: 12-6-3 20:41
過多幾年 。。。 一線津校可能有半班都係雙非 。。 好難想象 。。。
我係北區媽都情願挎區讀 。。。 見到個堆雙非人真係火滾
作者: angeemama 時間: 12-6-3 21:36
呢個都係即使要比銭都情願讀私校的原因!
作者: Gagagogo 時間: 12-6-3 22:26
有些唔明,抽乙部需要地址證明,那些雙非如不在港居住,那有證明? 借地址? 做假?
作者: 小曳人 時間: 12-6-3 22:37
我睇見2010個出生率.. 高過2007接近17% (HK父母生)
今年2006呢班都已經爭成咁,出年到大仔... 我真係開始擔心個細嘅...

作者: swmami 時間: 12-6-3 22:39 標題: 回覆:Angelakibb 的帖子
非常諒解妳的心情,就算我唔係住北區,我都非常之極度不滿香港嘅雙非問題,曾班子一手促成雙非尼種嚴重嘅政策失誤,應做嘅佢又唔去做,就算民怨沸騰,仲堆砌出發展醫療產業、補充人囗、解決人囗老化尼啲超廢理由來辯護,仲要「貪」到任期最後一日,係鏡頭面前話自己行為不當寧轉頭走人就算數,簡直厚顏,換著係我,我就寧願嘔番啲著數出嚟換番自己啲自尊,先顯出自己的悔意,仲要想方法真正解決雙非問題,點好意思留啲咁嘅蘇州屎俾人哋 - 好明顯曾貪子唔係咁諗啦!


作者: swmami 時間: 12-6-3 22:46 標題: 回覆:小曳人 的帖子
小曳人 - 睇見啲數字,我真係掹滴汗,今年係北區,好快就係全港發生,唔洗問睇相佬啦!如果政府依家唔積極想辦法解決,尼個煲好快就大爆啦!

作者: Chuchuling123 時間: 12-6-3 22:50
出件少左雙非 BB
作者: mission 時間: 12-6-3 23:01
swmami 發表於 12-6-3 22:46 
小曳人 - 睇見啲數字,我真係掹滴汗,今年係北區,好快就係全港發生,唔洗問睇相佬啦!如果政府依家唔積極 ...
唔釋法嘅話,起碼要呻多六年,因爲明年先截雙非,今年同前六年係香港出世嘅雙非兒童,每年有部份適齡入學嘅都會來港爭小一學位.....
作者: Iamtomy 時間: 12-6-3 23:09 標題: 引用:Quote:786+發表於+12-6-2+16:42+請看,請不
原帖由 mission 於 12-06-03 發表
本港居民出生率其實都算偏低,如果唔係點會有人話外來人仕來港產子可以減低將來人口老化嘅影響。 ...
正是。人口老化才是一個大問題,但衣道有幾多人會明呢?



作者: MC1128 時間: 12-6-3 23:10
Gagagogo 發表於 12-6-3 22:26 
有些唔明,抽乙部需要地址證明,那些雙非如不在港居住,那有證明? 借地址? 做假? ...
如果無住址,即要跨境上學,佢哋可以根據就讀幼稚園的地址來報,換言之又係北區
作者: Charlotte_mom 時間: 12-6-3 23:18 標題: 回覆:就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
人口老化就要放雙飛黎,吾係有人真係相信係好事下話?
引入高質數/勞動力強就話姐,而家已經擺明係貪著數,爭小一事小,將來社會負擔是大呀!有無唸過政府開支邊度黎呀?咪就係我地奉供守法既下一代lor!
清醒d啦!

作者: Gagagogo 時間: 12-6-3 23:19
Really?!
即是話跨境學童有'優待',如他們願花多些時間到九龍塘讀幼稚園,他們便可抽41網?
If so, that is absolutely ridiculous !
下次有有關遊行,我必上街聲援
作者: Iamtomy 時間: 12-6-3 23:21 標題: 引用:人口老化就要放雙飛黎,吾係有人真係相信係
原帖由 Charlotte_mom 於 12-06-03 發表
人口老化就要放雙飛黎,吾係有人真係相信係好事下話?引入高質數/勞動力強就話姐,而家已經擺明 ...
哦.原來所有雙非都低質素。

作者: chunchundaddy 時間: 12-6-3 23:22 標題: 回覆:Charlotte_mom 的帖子
Agree and support 

作者: mission 時間: 12-6-3 23:47
Iamtomy 發表於 12-6-3 23:21 
哦.原來所有雙非都低質素。
質素高低唔知,不過雙非唔少都好有米架,大部份都負擔到私院高昻費用,唔少都有能力係香港置業。單非反而相反,睇下近年係私院生仔嘅單非同雙非個比例就知。
作者: Celiacadence 時間: 12-6-3 23:52 標題: 回覆:就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
好多國家都有人口老化,好似日本都係咁,不過人地只係想點樣去搞好個退休同醫療保障,冇話過叫多d人移民入嚟
如果要學加拿大,係嗰到出世就成為公民,咁最好稅制都跟佢地呀,買咩用咩食咩都要比稅,佢地分兩個價,公民同居民,居民會比貴d,小朋友一個係到一定要有當地住址証份,係真係住緊先有得使用社會褔利。
所以引入專材根本就係多如,不如比獎學金班香港土生土長既人到外國進修成為專材回報香港。

作者: manmanchubb 時間: 12-6-3 23:58
回復 786 的帖子
睇到呢個數字好得人驚,
今年已經話係入小一頭三自願係 呢六年新低,
都已經爭到咁,
到我仔仔o個年比起今屆適齡入小一的多出近 2萬3人,
我真係唔敢想像
呢個制度一日唔改,一日都苦左我地香港家長
作者: chickenwing2006 時間: 12-6-4 00:05 標題: 引用:Quote:原帖由+786+於+12-06-02+發表增加25%
原帖由 Charlotte_mom 於 12-06-02 發表
我見到北區,1600申請小一入面,1400人係非港人,令到北區小朋友要誇區返學,年年交稅結果益左d外人,真係 ...
Agree agree 



作者: Chuchuling123 時間: 12-6-4 05:33
Support

作者: 小曳人 時間: 12-6-4 06:31
Iamtomy 發表於 12-6-3 23:21 
哦.原來所有雙非都低質素。
我會咁睇,當中有好大嘅文化差異,佢地家教無我地咁嚴
作者: mission 時間: 12-6-4 10:02
manmanchubb 發表於 12-6-3 23:58 
回復 786 的帖子
睇到呢個數字好得人驚,
CY government have to do something.....
作者: OB-father 時間: 12-6-4 10:40
原來有錢相等於高質素,真係聞所未聞....
一個靠賺黑心錢及發國難財而富起來的國家會培養出有質素國民?
一個功利主義一切向錢看之國家會培養出有質素下一代?
全國最高學府北京大學内教授是何等低劣之輩,你相信他們能為我國培養出有質素下一代?
連我國最有質素之未來國家主席習近平女兒也到美國留學,連他也不相信中國教育
其實不只他,我敢説中國有錢的有地位的下一代全跑到國外...
這樣的國家下之國民,跑來香港當雙非的,被人罵還厚着臉皮賴着不走..
竟有人還相信林公公戲言:双非能提高港人質素.................
哈哈哈..............我笑了(苦笑)
作者: OB-father 時間: 12-6-4 10:48
Iamtomy 發表於 12-6-3 23:21 
哦.原來所有雙非都低質素。
哦..原來雙非很多都是高質素的 ...........請问阁下是否姓林的????
作者: pooh仔 時間: 12-6-4 11:47 標題: 引用:請看,請不要計單非和雙非先+
+
原帖由 786 於 12-06-02 發表
請看,請不要計單非和雙非先
香港人生b嘅數字年年都好平均,不會大上大落!
但單計今年同往年嘅雙非出生差不多高出一倍。
誇會唔闗佢哋事呀!

作者: pooh仔 時間: 12-6-4 11:50 標題: 引用:政府唔再正視這個教育制度,每年中頭三自願
原帖由 Celiacadence 於 12-06-03 發表
政府唔再正視這個教育制度,每年中頭三自願既小朋友只會愈來愈少,加上雙非學童一齊爭,今日睇到新聞,個雙 ...
之咪喺,小朋友有香港出世紙又如何,雙非婦人佢自己冇交過稅,冇權利何來有福利呀!頂侷個制吖,唔爆粗都唔得!

作者: pooh仔 時間: 12-6-4 11:55 標題: 引用:Quote:原帖由+mission+於+12-06-03+發表本
原帖由 Iamtomy 於 12-06-03 發表
正是。人口老化才是一個大問題,但衣道有幾多人會明呢?
...
唔喺諗住班雙非兒童將來會養我哋啲港人?!

作者: pooh仔 時間: 12-6-4 11:58 標題: 引用:原來有錢相等於高質素,真係聞所未聞....一
原帖由 OB-father 於 12-06-04 發表
原來有錢相等於高質素,真係聞所未聞....
一個靠賺黑心錢及發國難財而富起來的國家會培養出有質素國民?
一個 ...





作者: Happy小米 時間: 12-6-4 12:41
Gagagogo 發表於 12-6-3 22:26 
有些唔明,抽乙部需要地址證明,那些雙非如不在港居住,那有證明? 借地址? 做假? ...
手持香港id, 大陸地址,就可當近大陸幾區既學校當係本區。
eg 72-74區任簡, 仲有東北區上水, 粉嶺
我朋友係香港人,佢老公返大陸開廠。所以佢一家住大陸。
今年大囡升小一
就回港讀書。以上資料係佢話畀我听。
可能係咁,我地冇端端多左好多同區競爭者,但佢地原來唔係住喺果區攞!
作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 12:42 標題: 引用:Quote:原帖由+Celiacadence+於+12-06-03+發
原帖由 pooh仔 於 12-06-04 發表
之咪喺,小朋友有香港出世紙又如何,雙非婦人佢自己冇交過稅,冇權利何來有福利呀!頂侷個制吖,唔爆粗都唔 ...
咁係香港冇交過稅的香港人,請問係未應該無任何福利?交得多啲錢嘅,係未應該多啲呢右?

作者: pooh仔 時間: 12-6-4 13:03 標題: 引用:Quote:原帖由+pooh仔+於+12-06-04+發表之咪
原帖由 Iamtomy 於 12-06-04 發表
咁係香港冇交過稅的香港人,請問係未應該無任何福利?交得多啲錢嘅,係未應該多啲呢右?
...
我想請問你有邊對港人夫婦不是要工作?要供書教學供樓養父母,奌唔需要一人一份呀?!咁咪要交薪捧稅囉!
莫非你兩公婆不用工作!?
我只可以肯定講雙非喺老公婆佢哋在冇港工作,何來需要交稅!到子女夠秤入學就即時攞福利!

作者: Celiacadence 時間: 12-6-4 13:12 標題: 回覆:就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
大家都係不滿雙非人士,從來冇講過低收入人士,你有冇想過佢地重慘呀,負擔得起既可以選擇讀私小,咁佢地呢?

作者: BBCOW2009 時間: 12-6-4 13:22
同意, 冇交稅但有付出勞力, 也是對香港社會的貢獻.
作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 13:45 標題: 引用:Quote:原帖由+Iamtomy+於+12-06-04+發表咁
原帖由 pooh仔 於 12-06-04 發表
我想請問你有邊對港人夫婦不是要工作?要供書教學供樓養父母,奌唔需要一人一份呀?!咁咪要交薪捧稅囉!
...
咁間接稅呢?

作者: lestat 時間: 12-6-4 14:06
Iamtomy 發表於 12-6-3 23:09 
正是。人口老化才是一個大問題,但衣道有幾多人會明呢?
...
人口老化無容至疑係一大問題, 但絶對唔係憑雙非可以解決/改善, 未見其利先見其害
作者: Qooie@@ 時間: 12-6-4 14:09
lestat 發表於 12-6-4 14:06 
人口老化無容至疑係一大問題, 但絶對唔係憑雙非可以解決/改善, 未見其利先見其害 ...
絕對贊同!
作者: OB-father 時間: 12-6-4 14:26
pooh仔 發表於 12-6-4 11:50 
之咪喺,小朋友有香港出世紙又如何,雙非婦人佢自己冇交過稅,冇權利何來有福利呀!頂侷個制吖,唔爆粗都唔 ...
对着傳媒還説是他們應得的,真是厚顔無恥至極


作者: OB-father 時間: 12-6-4 14:30
Iamtomy 發表於 12-6-4 12:42 
咁係香港冇交過稅的香港人,請問係未應該無任何福利?交得多啲錢嘅,係未應該多啲呢右?
...
我們所指的是双非,並非指控冇交過稅的香港人,請不要轉移視線
作者: Celiacadence 時間: 12-6-4 14:37 標題: 回覆:OB-father 的帖子



作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 14:38 標題: 引用:Quote:Iamtomy+發表於+12-6-4+12:42+咁係香
原帖由 OB-father 於 12-06-04 發表
我們所指的是双非,並非指控冇交過稅的香港人,請不要轉移視線
請看上文下理,原文作者說,雙非無交稅=冇貢獻=無任何權利,所以我才有此一間。

作者: OB-father 時間: 12-6-4 14:52
Iamtomy 發表於 12-6-4 14:38 
請看上文下理,原文作者說,雙非無交稅=冇貢獻=無任何權利,所以我才有此一間。
...
我在此post重覆看了三次,看不出原文作者說過'雙非無交稅=冇貢獻=無任何權利'
我只看到有人認為双非是高質素的,令我不禁竊笑
作者: Angelakibb 時間: 12-6-4 15:04
回復 Angelakibb 的帖子
但唔係話挎就挎 ..
我都係搏挎區但基本上冇預得..
作者: pooh仔 時間: 12-6-4 15:05 標題: 引用:Quote:原帖由+pooh仔+於+12-06-04+發表我想
原帖由 Iamtomy 於 12-06-04 發表
咁間接稅呢?
間接交稅?~ 來港產子分娩稅呀?
之後坐享12年教育津貼。
咁就真喺小財唔出,大財唔入嘅銘句喎!

作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 15:07 標題: 回覆:OB-father 的帖子
難怪妳會看不明白而傻笑,poor baby.

作者: pooh仔 時間: 12-6-4 15:10 標題: 引用:Quote:原帖由+OB-father+於+12-06-04+發表
原帖由 Iamtomy 於 12-06-04 發表
請看上文下理,原文作者說,雙非無交稅=冇貢獻=無任何權利,所以我才有此一間。
...
這毎是事實!
咁請問佢哋有乜貢獻比香港?

作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 15:10 標題: 引用:Quote:原帖由+Iamtomy+於+12-06-04+發表咁
原帖由 pooh仔 於 12-06-04 發表
間接交稅?~ 來港產子分娩稅呀?
之後坐享12年教育津貼。
咁就真喺小財唔出,大財唔入嘅銘句喎!
間接稅
是政府稅收的一個分類。是指在消費者購買貨品或服務時,政府從中間接地徵收稅款。而間接稅的特點是,稅款是可以轉嫁給第三者,而且在政府公共財政收入中相對穩定。當政府向生產商或供應者收取稅款,他們可把貨品的價格提高,將部分或全部的稅務負擔轉嫁給消費者。因此它亦為累退稅的一種,因為稅項與收入無關,無論收入多少也要為該貨品或服務付出相同的稅款

作者: pooh仔 時間: 12-6-4 15:21 標題: 引用:Quote:原帖由+pooh仔+於+12-06-04+發表間接
原帖由 Iamtomy 於 12-06-04 發表
間接稅
是政府稅收的一個分類。是指在消費者購買貨品或服務時,政府從中間接地徵收稅款。而間接稅的特點是 ...
你喺佢哋代表律師嚟㗎,咁識為佢哋辯護嘅!
我可以夠胆講每個港人都有比消費稅,就算低收入人士唔要交薪棒稅都有比消費稅,但你之前又話有些港人冇交稅佢哋又可以取福利?
相反,你夠唔夠胆講每對雙非都對香港有貢獻?

作者: OB-father 時間: 12-6-4 15:25
Iamtomy 發表於 12-6-4 15:07 
難怪妳會看不明白而傻笑,poor baby.
Sorry.我只針对此post,樓主在其它post,說什麼我才不管
You are bloody poor
作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 15:30 標題: 引用:Quote:Iamtomy+發表於+12-6-4+15:07+難怪妳
原帖由 OB-father 於 12-06-04 發表
Sorry.我只針对此post,樓主在其它post,說什麼我才不管
You are bloody poor
不用自責,我知妳都唔想㗎,take care yourself.

作者: OB-father 時間: 12-6-4 15:34
哈哈哈,原來有人認為強國人在世界各地購物就等於对全地球作出貢獻



真係笑C我啦
作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 15:35 標題: 引用:Quote:原帖由+Iamtomy+於+12-06-04+發表間
原帖由 pooh仔 於 12-06-04 發表
你喺佢哋代表律師嚟㗎,咁識為佢哋辯護嘅!
我可以夠胆講每個港人都有比消費稅,就算低收入人士唔要交薪棒 ...
香港還未有消費/銷售稅,不知妳所指的是什麼呢?

作者: Celiacadence 時間: 12-6-4 15:36 標題: 回覆:Iamtomy 的帖子
你講到好似好專業,咁我想問下政府稅收係邊到?作為公共服務開資又係從那裡既資金來資出?
咁你又係邊到睇得出雙非有為香港出過一分一毫呢?從那裡計算到呢?

作者: Iamtomy 時間: 12-6-4 15:43 標題: 回覆:就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
Ok ok! 我投降哪!同你講邏輯,討論問題,點知講極都唔到題。

作者: Chuchuling123 時間: 12-6-4 15:55
Agree....
作者: OB-father 時間: 12-6-4 16:01
Iamtomy 發表於 12-6-4 15:30 
不用自責,我知妳都唔想㗎,take care yourself.
我寫句sorry就話我自責,你個腦係咪接收有问題
所謂道理完全狗屁不通,只係度人身攻擊
You are really a poor guy
作者: Qooie@@ 時間: 12-6-4 16:02
本帖最後由 Qooie@@ 於 12-6-4 16:04 編輯
簡單些, 大部份人會工作, 要付薪俸稅, 當然政治收入來源不單止一項稅收, 但香港市民是有權利有義務, 如果別人努力種田, 最後就有飯食, 即正常因果, 但別人在種田, 自己沒種, 到收成後排隊分享成果~~
我在歐洲購物, 要付稅, 這樣不代表小朋友可以去歐洲享用別人的免費教育及醫療
這樣說是否比較容易理解些?
作者: Qooie@@ 時間: 12-6-4 16:10
希望沒有理解錯佢既問題, 還是改用簡體字會有幫助?!
作者: ha8mo 時間: 12-6-4 17:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: baekdoosan 時間: 12-6-4 17:47
如果按父母交稅金額/社會貢獻來排統一派位序號, 不知大家又認為是否公平?
作者: lestat 時間: 12-6-4 23:37
baekdoosan 發表於 12-6-4 17:47 
如果按父母交稅金額/社會貢獻來排統一派位序號, 不知大家又認為是否公平? ...
社會貢獻唔係用交幾多稅去衡量, 好多低收入人士晌香港打左幾十年工, 可能從未交過稅, 但唔等於佢對社會冇貢獻, 任何制度都會有人應為唔公平, 但最睇唔過眼, 係雙非只係俾左落黎HK生仔既入場券, 就黎盡攞資源.
作者: lestat 時間: 12-6-4 23:56
本帖最後由 lestat 於 12-6-4 23:57 編輯
Iamtomy 發表於 12-6-4 15:10 
間接稅
是政府稅收的一個分類。是指在消費者購買貨品或服務時,政府從中間接地徵收稅款。而間接稅的特點是 ...
你所講既間接稅, 以我所知, 香港只有煙酒, 博彩稅, 難道雙非來港晌呢幾方面貢獻良多? 請賜教.
作者: swmami 時間: 12-6-5 01:03 標題: 回覆:lestat 的帖子
其實這個雙非問題一早已在香港社會有了一致的共識,無情情拉到交唔交稅這個問題,根本係兩碼子嘅事!香港的稅制係根據收入來源自香港徵收架嘛,同居留權根本無等同關係,我真係睇到一舊雲。一個地區或者國家就應該有人口政策同永久居民的定義,法律上的問題就應該用法律去解決,現在好明顯係一個漏洞。
雙非父母認為可以透過這個漏洞係香港生仔避過超生或想替孩子拿張香港身份證係最好,我作為一位媽媽,我認為這樣做其實係苦了他們的孩子,為人父母就根本無真正係孩子的角度著想,換句話說其實係自私,對孩子最好的莫過於可以健康成長,有父母時刻的愛護和教養,父母係身邊才是孩子的幸福!家才是孩子的安樂窩!試問唔做足產檢、衝關、要孩子離家寄人籬下寄居親友家、小小年紀自己過關挎境上學、獨自面對學習及文化適應問題、成為非主流等等,我覺得孩子毫無選擇下面對父母替佢哋安排這一切真係最可憐!我自問於心何忍呢!
各位,算吧!無謂爭論勞氣兼傷身啦!

作者: Chuchuling123 時間: 12-6-5 07:45
雙非仲有排同你爭
作者: swmami 時間: 12-6-5 08:19 標題: 回覆:Chuchuling123 的帖子
完全明白,香港媽媽最無奈,道理極其清晰,但我哋睇住尼個問題越來越嚴重都制止唔到,仲要別無選擇地承受尼啲惡果(其實問題影響深遠,絕對係一個影響層面廣闊嘅社會問題,導致社會矛盾分化!),真係非常之可悲,我知道好多媽媽都只可以呻兩句消消氣,我何嘗唔係呢!超無奈!

作者: swmami 時間: 12-6-5 08:25 標題: 回覆:就算單是本港的小朋友的出生率都好恐佈
真係愈諗愈覺得係lose lose,雙輸局面!

作者: angeemama 時間: 12-6-5 08:31
I worked in private hospital. Although we don't have that many parents coming from mainland to use our facility, it was worse enough to take care of them. They are the worse group not only they seldom follow your rules and regulations, but also use their right to manipulate you. They smoke in patient's room, they talked loud and disturb the others, they cook food by their bedside, they washed and hang their underwear in the bathroom. All kind of things have given us so much headache. With that kind of attitude, don't you think it has no negative impact to our society?
作者: Angelakibb 時間: 12-6-5 09:08
我地辛辛苦苦揾錢養埋晒D無賴
無賴就是坐享其成仲大大聲話自己有貢獻的人

最倒霉就是遇上低質素無賴 ..
作者: tammy_my 時間: 12-6-5 10:41
我想問d資料可以在邊度搵, 我想搵2011年
作者: TOKIN 時間: 12-6-5 12:17
本帖最後由 TOKIN 於 12-6-5 12:20 編輯
Iamtomy 發表於 12-6-4 15:10 
間接稅
是政府稅收的一個分類。是指在消費者購買貨品或服務時,政府從中間接地徵收稅款。而間接稅的特點是 ...
咁我去日本歐美消費比消售稅, 駕車入油比燃油稅, 買樓比厘印稅, 就可以大聲說有權取人家國內福利, 真厚顏 
作者: TOKIN 時間: 12-6-5 12:39
只係第二個落來生, 不用上面交十幾二十萬罰款, 已經益左你班雙非父母 !
交幾萬銀係比醫院, 跟著香港倒貼打針檢查, 還有那些不顧危險無產前檢直冲入急症室生出來有事要入 ICU, 搞到 ICU長期被佔據
有些更差到寫無父母照顧要社署照顧 !
未出世淨床位, 跟著幼稚園小學爭位, 還要聲大大話香港人歧視班雙非兒 ! 小朋友是無得選擇, 只是怪班家長厚顏, 容忍都有限度 !
若有遊行反雙非同本地兒童爭本土資源, 請各位在這裏 post 一下通知, 一定參加 !



作者: JoJo 時間: 12-6-5 13:08
版主按 : 此帖已離題, 與本討論區 "小一選校" 沒有關係, 現關閉此帖.
同時請各位能理性討論, 互相尊重. 如發現有違規帖/回覆. 請按 "舉報" 鍵. 謝謝!
歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |