教育王國

標題: GHS vs HYS ? [打印本頁]

作者: KenChan 時間: 12-4-7 18:14 標題: GHS vs HYS ?

Which one do u think is better ?

作者: Yanamami 時間: 12-4-7 21:38

呢d topic好易引起罵戰. 請參考:

http://www.edu-kingdom.com/forum ... amp;extra=page%3D13

作者: GHcat 時間: 12-4-7 23:09 標題: 回覆：KenChan 的帖子

Very often, the information given here is not accurate because much of it is hearsay.

作者: cellon 時間: 12-4-8 01:26

本帖最後由 cellon 於 12-4-13 23:17 編輯

KenChan 發表於 12-4-7 18:14
Which one do u think is better ?

不同人有不同的看法。若一定要我二選一，我會考慮以下因素:
(純粹個人看法，不喜勿插)：

1. 哪校成績較好?
e.g. 2010會考6科14分的百分比：
GHS: 85% (Band 1A)
HYS: 69% (Band 1B)

2. 哪校的直資運作較成熟。某校今年才第一年轉直資，學校行政如何？自己看看這裡的留言吧！另外，今年(2012/13)會有1級直資，5級津貼；要6年後才成為全直資。到過中一簡介會的人會知，很多運用資源等問題校方似乎仍未解決。

3. 兩者的校園和設備的分別。參觀過學校的家長會明白。

4. 政府要求直資學校要扣起一成學費作獎學金或助學金。但有學校會扣起三成學費，只作助學金。據說是要安撫某間小學的家長，但對其他家長公平嗎？

P.S. GHS最大的問題可能的位置較隔涉，但現時已有十分完善的校巴網絡（陽光巴士），對學生來說可能更方便。

每人都有自己的看法和觀點與角度，以上只是純粹個人的看法，若不同意，可以不理，不必引起罵戰。

利益申報：本人不是以上兩間學校的學生家長，現時並沒持有以上兩間學校的offer.

作者: JustAParent 時間: 12-4-8 18:58 標題: 引用：Very+often,+the+information+given+here+i

原帖由 GHcat 於 12-04-07 發表
Very often, the information given here is not accurate because much of it is hearsay.

That is very true ! Try to create a thread to ask 'A band 3C school vs HYS, which one would you choose ?'. Most of the answers given here may still not be HYS

作者: Honey917 時間: 12-4-8 23:16

這些問題己發表了無數次，難得有心人不斷發問及惡意作答。

作者: thenewipad 時間: 12-4-11 18:10

本帖最後由 thenewipad 於 12-4-11 18:17 編輯

Honey917 發表於 12-4-8 23:16
這些問題己發表了無數次，難得有心人不斷發問及惡意作答。

又唔好咁講, 不過 HYS 今年收生標準真係幾得意 :

case 1) 一個 DGS / SPCS 收左既女仔, HYS 只比佢 waitinglist, 到而家都未confirm 佢既後補位

case 2) 一個 BPS 自行無得interview, GHS /SPCS 只有first round interview, 無得進入 second round interview, 但協恩(waitinglist 收左佢). ** DGS (第一輪interview 都無).

可能協恩真係以目標為本, 為要咩才能既人而收咩學生. 相反 BPS / GHS 較為全面, 成績不在十名以內想有second round interview 都難. DGS 就更加不用說 ~

以目標為本既學校, 各位家長可以了解佢地來年要咩學生而去努力學習果樣野, 機會應該好大 !

如有冒犯, 請多多包涵, 不過係真人真事也 !

作者: thenewipad 時間: 12-4-11 18:18

thenewipad 發表於 12-4-11 18:10
又唔好咁講, 不過 HYS 今年收生標準真係幾得意 :

case 1) 一個 DGS / SPCS 收左既女仔, HYS 只比佢 waiti ...

Case 1 唔難理解, 但 case 2 真係特別左d.

作者: JustAParent 時間: 12-4-11 18:32 標題: 引用：Quote:thenewipad+發表於+12-4-11+18:10+又

原帖由 thenewipad 於 12-04-11 發表
Case 1 唔難理解, 但 case 2 真係特別左d.

謠言止於智者

作者: cellon 時間: 12-4-11 18:37

本帖最後由 cellon 於 12-4-11 18:46 編輯

Honey917 發表於 12-4-8 23:16
這些問題己發表了無數次，難得有心人不斷發問及惡意作答。

Honey917，

若留言的資料有任何錯誤，你大可更正，也可以留言對任何學校大力讚好，這裡的家長的眼睛是雪亮的，公道自在人心。在說不出任何理由下隨便說「有心人不斷發問及惡意作答」是對其他網友的無理污衊！請不要留下這些留言，污染了這個教育討論區。

請你學會對人的基重禮貌，學會尊重這個教育討論區和尊重自己。請明白家長的子女的楷模，你的禮貌、態度和處事方式，你子女是會學習的。

作者: thenewipad 時間: 12-4-11 21:20 標題: 引用：Quote:原帖由+thenewipad+於+12-04-11+發表

原帖由 JustAParent 於 12-04-11 發表
謠言止於智者

I don't really understand what did u mean. I can swear it is true. It is no meaning to spread out rumor in here !

作者: k_0530_a 時間: 12-4-11 21:59

各花入各眼 !
情人眼裏出西施 !

作者: JustAParent 時間: 12-4-12 01:36 標題: 引用：+本帖最後由+cellon+於+12-4-11+18:46+編輯

原帖由 cellon 於 12-04-11 發表
本帖最後由 cellon 於 12-4-11 18:46 編輯

今年關於HYS的討論確實特別多。從去年十二月的狂歡式討論，到二月人家公佈收生結果後，轉為大量批鬥式評語。什麼「學校打手」、「只收次等學生」，我看不出這些說話又有多禮貌、有多尊重人。Honey917的總結是簡潔了一點，但尚算中肯，下次加些補充資料可以了。

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 02:24 標題: 引用：這些問題己發表了無數次，難得有心人不斷發

原帖由 Honey917 於 12-04-08 發表
這些問題己發表了無數次，難得有心人不斷發問及惡意作答。

咁又不難理解：從來有些家長的終極目標都是DGS和SPCC，HYS只是他們的backup防線，諗住「啅」硬呢個offer，然後DGS ／SPCC收佢地時再飛左佢。點知backup冇左，可能終極目標都冇埋，從來諗住只有我飛人，點知家下俾人飛，咁就梗係「香港彈起」啦！

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 02:27 標題: 回覆：BallBallMaMa 的帖子

講漏左：又有幾多人可以好似cellon咁勁，一收到HYS 嘅offer，有理冇理即飛呀！

作者: Fong23fong 時間: 12-4-12 10:34

只要沒惡意，基於事實及理性討論，問題不大，
所謂真理越辯越明。

作者: Fong23fong 時間: 12-4-12 10:35

無需刻意討論或刻意迴避

作者: thenewipad 時間: 12-4-12 12:05

本帖最後由 thenewipad 於 12-4-12 12:06 編輯

Fong23fong 發表於 12-4-12 10:35
無需刻意討論或刻意迴避

That's correct, i always wondering why the thread once touching HYS... will become such a big argument ! No body is going to spead out rumor but sharing the info which was happened ~

Many secondary schools such as SPCS / SPCC / GHS / DGS / MCS / BPS with many unsuccess candidates but no one complain ? Does any body know why ? what is reason just talking about HYS ?

My comment is neutral, just for sharing ~

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 12:22 標題: 引用：Quote:thenewipad+發表於+12-4-11+18:10+又

原帖由 thenewipad 於 12-04-11 發表
Case 1 唔難理解, 但 case 2 真係特別左d.

根據大家都好buy的cellon所講，應該有好多人同時被HYS和DGS收左，因為他說有住農圃道的朋友見到很多家長由HYS搭11號巴士去DGS喎。

你所講的case 2 咪可能有D talent 係HYS 特別想要嘅，一個例子啫，又何以歸納出任何結論呢？

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 12:40 標題: 引用：+本帖最後由+thenewipad+於+12-4-12+12:06+

原帖由 thenewipad 於 12-04-12 發表
本帖最後由 thenewipad 於 12-4-12 12:06 編輯

點解協恩特別惹火？
1.  DGS & SPCC 在各位家長心目中是神級，唔收應份，收左好感恩
2.  GHS 較少人報，比較少人被reject，故少人不忿
3. SPCS是最後一間公佈結果，被DGS&SPCC收左嘅根本唔會考慮，大家塵埃落定，冇其他offer而被SPCS收左嘅亦好開心
4.  HYS最早公佈，又多人報，更多以DGS&SPCC為目標的以其為backup，諗住食硬個offer，點知唔係，諗住飛人點知俾人飛，咪咁大回響囉，君不見當日鬧得最勁嘅都係話自己個女年年頭三名，又入水能游，出水能唱／彈，好鬼厲害嘅。

作者: cellon 時間: 12-4-12 12:51

本帖最後由 cellon 於 12-4-12 12:52 編輯

BallBallMaMa 發表於 12-4-12 12:22
根據大家都好buy的cellon所講，應該有好多人同時被HYS和DGS收左，因為他說有住農圃道的朋友見到很多家長由HYS搭11號巴士去DGS喎。 ...

對不起，你誤會了，我從來沒有說過「有住農圃道的朋友見到很多家長由HYS搭11號巴士去DGS喎」。

請留意我的原文：

「有住協恩附近的朋友告訴我，
這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證，
然後，有幾位家長不約而同的在新山道上了11號巴士......」

我朋友只說有「幾位」家長（包括她自己）上了11號巴士。

「幾位」是否等於「很多」呢？相信大家心裡有數。

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 13:39

這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證，
咁不少又等於幾多呢? 那些家長又去了哪兒呢?

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 14:02 標題: 引用：+本帖最後由+cellon+於+12-4-12+12:52+編輯

原帖由 cellon 於 12-04-12 發表
本帖最後由 cellon 於 12-4-12 12:52 編輯

咁至少係「幾位」+2，因為cellon你得到HYS嘅offer立即放出，要左GHS嘅offer然後放出，最後要左DGS嘅offer嘛，仲有karen2010同時收到HYS+DGS+SPCC嘅offer

作者: cellon 時間: 12-4-12 14:03

本帖最後由 cellon 於 12-4-12 14:59 編輯

BallBallMaMa 發表於 12-4-12 13:39
這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證，
咁不少又等於幾多呢? 那些家長又去了哪兒呢?
...

朋友沒說，相信她也不知道。

作者: GHcat 時間: 12-4-12 14:19 標題: 回覆：GHS vs HYS ?

Sigh, why argue again ?

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 14:30 標題: 引用：Sigh,+why+argue+again+? +

原帖由 GHcat 於 12-04-12 發表
Sigh, why argue again ?

見大家講得咁高興，參與下啫

作者: GHcat 時間: 12-4-12 14:49 標題: 引用：Quote:原帖由+GHcat+於+12-04-12+發表Sigh,

原帖由 BallBallMaMa 於 12-04-12 發表
見大家講得咁高興，參與下啫

ok if ther

作者: GHcat 時間: 12-4-12 14:50 標題: 回覆：GHcat 的帖子

ok if there is no ill feeling.

作者: Honey917 時間: 12-4-12 18:09 標題: 回覆：BallBallMaMa 的帖子

見解精闢，給你一萬個like

作者: Honey917 時間: 12-4-12 18:12 標題: 引用：見解精闢，給你一萬個like +

原帖由 Honey917 於 12-04-12 發表
見解精闢，給你一萬個like

這句是送給BallBallMaMa的。

作者: dongwish 時間: 12-4-12 20:33

BallBallMaMa 發表於 12-4-12 14:02
咁至少係「幾位」+2，因為cellon你得到HYS嘅offer立即放出，要左GHS嘅offer然後放出，最後要左DGS嘅offer嘛 ...

各人有各人的選擇和計劃,既然閣下那麼了解人家的心理及情況,何不分享一下自身的經歷呢?相信我們絕對願意洗耳恭聽的.

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 22:45 標題: 引用：Quote:BallBallMaMa+發表於+12-4-12+14:02+

原帖由 dongwish 於 12-04-12 發表
各人有各人的選擇和計劃,既然閣下那麼了解人家的心理及情況,何不分享一下自身的經歷呢?相信我們絕對願意 ...

我絕對不了解人家的心情，我所寫的只是大家之前在EK的自我表述，沒加鹽，沒加醋，純粹只是綜合各人曾說過的事，如你有異議，可問番cellon和Karen2010。

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 22:48 標題: 引用：Quote:原帖由+dongwish+於+12-04-12+發表各

原帖由 BallBallMaMa 於 12-04-12 發表
我絕對不了解人家的心情，我所寫的只是大家之前在EK的自我表述，沒加鹽，沒加醋，純粹只是綜合各人曾說過的 ...

難道dongwish認為cellon和karen2010唔夠代表性？
難道dongwish考到SPCC唔興奮？這些心情又不需要揣測吧？

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-12 22:58 標題: 引用：Quote:BallBallMaMa+發表於+12-4-12+14:02+

本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-4-13 00:29 編輯

原帖由 dongwish 於 12-04-12 發表
各人有各人的選擇和計劃,既然閣下那麼了解人家的心理及情況,何不分享一下自身的經歷呢?相信我們絕對願意 ...

況且，一定要有自身經歷才可參與討論的嗎？這不是一個公開論壇嗎？路過搭訕不可嗎?

作者: dongwish 時間: 12-4-12 23:18 標題: 回覆：BallBallMaMa 的帖子

見閣下講得那麼投入及興奮，觀察又那麼鈿微，以為是同道中人，原來只是過路，那誤會了！至於Spcc是否如你所言人人都會搶著讀，那未必盡然，揀學校跟吃東西一樣，口味各異，若三言兩語便說已歸納了人家的心態，且推論到其他人身上，那未免太膚淺了吧！

作者: JustAParent 時間: 12-4-12 23:34

dongwish 發表於 12-4-12 20:33
各人有各人的選擇和計劃,既然閣下那麼了解人家的心理及情況,何不分享一下自身的經歷呢?相信我們絕對願意 ...

「各人有各人的選擇」說得好，但明白其中道理的應該不多。否則，也不會出現大家所謂的奇怪個案1、2、3...。大家自己報大學或硏究院時，應甚少聽外國人說，「MIT都收我，奇怪UC Berkeley不給offer」不收你就不收你，你就是和人家的要求不相符，成績不及有可能，理念不同有可能，你敗在那裏，自己想好了。本年關於HYS的討論，實在奇！之前對人家學校收生的批評，幾乎漫罵。有此結果的原因我只想到一個，就是一些人由始至終只信排名，什麼學校14分也好，學生在全港排名亦好，在此簡化了的錯誤前設下，所有學校學生立即排成一直線，世界變得何其簡單。我家子女排名這麼高，但你這後排學校不收他，那還了得？！錯的當然在校方。但大家想一下，如果事實如此，學校還面試來幹麼？你子女的特質到那裏去了？說實話，我還蠻高興香港有不只按排名尺度運作的學校，香港教育應該還是有救的。

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-13 00:27

本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-4-13 02:25 編輯

dongwish 發表於 12-4-12 23:18
見閣下講得那麼投入及興奮，觀察又那麼鈿微，以為是同道中人，原來只是過路，那誤會了！至於Spcc是否如你所 ...

當年你兒子考到SPCC你不開心嗎, 即使最後選了另一間男校, 也會感到興奮吧?

我和你當然不是同道中人, 我從來沒有說過別人和學校的不是, 只是說出心中所想, 若大家自己對號入座, 我也沒有辦法

"若三言兩語便說已歸納了人家的心態，且推論到其他人身上" --> 難道我說出了你的心事, 故此有此說法?

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-13 00:37

回復 BallBallMaMa 的帖子

點評

cellon 未完：對不起，我認為你有加鹽加醋。例如將「幾位」改成「很多」..... 發表於昨天 22:54

cellon 對不起，我認為你有加鹽加醋？發表於昨天 22:52

我不覺得我有加鹽加醋, "很多"是主觀的, HYS一共只收了83人, "幾位" (當"幾位" = 3) + 2 已佔了6%, 在我的心目中已算 "很多"

作者: JustAParent 時間: 12-4-13 01:13

cellon 發表於 12-4-12 12:51
對不起，你誤會了，我從來沒有說過「有住農圃道的朋友見到很多家長由HYS搭11號巴士去DGS喎」。

請留意我 ...

Education Kingdom Pre-S1 中文科閱讀理解,

「有住協恩附近的朋友告訴我，
這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證，
然後，有幾位家長不約而同的在新山道上了11號巴士......」

1. 原文發表於討論區, 歸類為說明文或議論文, "這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證"是主旨, "有幾位家長不約而同的在新山道上了11號巴士"是佐証, Cellon把餘下討論引到佐証字眼上, 是有心或無心偏離原文意思.

2. BallBallMaMa引文也不完全正確, 一, 重點不在巴士, 二, "不少"數理邏輯上應理解為"多", 而不是"很多", 但也比較接近原文意思.

3. 試撮寫原文:　＂不少家長到協恩拿回註冊證＂

抽兩位水，得罪得罪　

作者: cellon 時間: 12-4-13 01:29

本帖最後由 cellon 於 12-4-16 01:53 編輯

JustAParent 發表於 12-4-13 01:13
Education Kingdom Pre-S1 中文科閱讀理解,
「有住協恩附近的朋友告訴我，
這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證，
然後，有幾位家長不約而同的在新山道上了11號巴士......」
1. 原文發表於討論區, 歸類為說明文或議論文, "這個星期見到不少家長到農圃道拿回註冊證"是主旨, "有幾位家長不約而同的在新山道上了11號巴士"是佐証, Cellon把餘下討論引到佐証字眼上, 是有心或無心偏離原文意思.
2. BallBallMaMa引文也不完全正確, 一, 重點不在巴士, 二, "不少"數理邏輯上應理解為"多", 而不是"很多", 但也比較接近原文意思.
3. 試撮寫原文:　＂不少家長到協恩拿回註冊證＂
抽兩位水，得罪得罪　

Education Kingdom Pre-S1 中文科閱讀理解評分：不合格。

原文很明顯屬於記敘文，轉述一個朋友的經歷。

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-13 01:58

本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-4-13 02:22 編輯

回復 BallBallMaMa 的帖子

點評

cellon 你說的「+2」我朋友並沒有看到，你因此指我說「朋友見到很多家長由HYS搭11號巴士去DGS 」也是誇大和加鹽加醋。明白嗎？發表於半小時前

cellon 你個人可以認為"幾位"等如"很多"，但你指我說「朋友見到很多家長由HYS搭11號巴士去DGS 」便是誇大和加鹽加醋。明白嗎？發表於半小時前

係你講"好多人到HYS取回註冊證"在先, 引導我覺得上巴士去DGS在後呢! 你咁寫令人覺得"到HYS取回註冊證"都是往DGS呢!

你可以話我"誇大", 因我將"幾位"誤同"很多", 但不可話我"加鹽加醋", 因我沒有加上其他情節

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2376279&page=2&authorid=839657

點評

cellon 我也認為自己不夠代表性。更何況你引述我的資料時很多有意或無意的錯漏、揣測、和加鹽加醋，十分不可靠。發表於昨天 23:25

難為我咁信你, 追晒你D Post, 但原來你唔係咁意思......

作者: JustAParent 時間: 12-4-13 08:33 標題: 引用：Quote:JustAParent+發表於+12-4-13+01:13+E

原帖由 cellon 於 12-04-13 發表
Education Kingdom Pre-S1 中文科閱讀理解評分：不合格。

原文「有住協恩附近的朋友告訴我，這個星期見到 ...

是記敘文就好，在事實基礎和數字準確性上，皆無再討論的必要。

作者: dongwish 時間: 12-4-13 10:43 標題: 回覆：BallBallMaMa 的帖子

我也覺得你絕對不了解人家的心情,「開心」和「興奮」在程度上已有差異，例：「我每天都過得很開心」跟「我每天都過得很興奮」這兩句，你覺得意思一樣嗎？不過，對於一個路過的人，願意花時間去起人家底子，再解讀人家所想，我是佩服的。

作者: dongwish 時間: 12-4-13 10:47 標題: 回覆：dongwish 的帖子

另外，我不想再花時間在一些離題的「討論」上作回應了，恕我失陪！

作者: duckducklo 時間: 12-4-13 11:09

回復 BallBallMaMa 的帖子

ballballmama,,,,
明白你沒冇誇大...我反覆睇過好幾次啦.....其實，如果某些家長眼中只有DGS or SPCC.而囡囡又掙氣考到你心目中的名校..唔洗再係 BK 高調地批評其他學校....
又如果呢 D批評係公道的話....就唔會用上 "朋友見到" or "聽人講" or "公開的秘密"

我申報一下先... 我係協小家長.. 由始至終...我仍然會選擇協恩中學作囡囡的首選..紿終我buy HY 嗰套教學模式....坦白講見到好多有關HY negative 既comments... 好傷心!!!
尤其呢段......其實係協小.....學生都好有鬥心同團隊精神架.....

"我都聽過協小老師

講。協中不喜歡收協小的女仔"
"這是公開秘密，小學

和中學大部份的老師

都知。原因很簡單，中學認為小學

的成績太差，學生沒有鬥心。這是否事實我不置評，但至少中學高層是這樣想，上年有新聞報導，某高層甚至公開話，中學和小學

是沒有關係的。"

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-13 11:33 標題: 引用：另外，我不想再花時間在一些離題的「討論」

原帖由 dongwish 於 12-04-13 發表
另外，我不想再花時間在一些離題的「討論」上作回應了，恕我失陪！

作者: Fong23fong 時間: 12-4-13 17:17

題目是GHY V HYS，點解好似變成HY捍衛戰???

作者: Fong23fong 時間: 12-4-13 17:18

其實，就算喜歡某間學校，都無須太敏感!!!!!

作者: Fong23fong 時間: 12-4-13 17:20

因為，好的壞不了，壞的好不了!!!!????

作者: Fong23fong 時間: 12-4-13 17:21

本帖最後由 Fong23fong 於 12-4-13 17:21 編輯

是好、是壞或中性的，讀者自有分曉，大家放鬆點吧!!!!!!!

作者: Golf007 時間: 12-4-14 14:57 標題: 回覆：GHS vs HYS ?

如果只得二選一我會揀 HYS 。

作者: cc1215 時間: 12-4-14 16:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benben01 時間: 12-4-14 17:49

我是真實版二選一
我選了ghs

作者: Yanamami 時間: 12-4-14 17:55

樓主開完post後, 再無出現過, 係咪可以唔洗答呢?

作者: KenChan 時間: 12-4-15 01:19

如果只得二選一我會揀 GHS. GHS is better in sport and academic.

作者: JustAParent 時間: 12-4-15 02:26 標題: 引用：如果只得二選一我會揀+GHS.+GHS+is+better+

原帖由 KenChan 於 12-04-15 發表
如果只得二選一我會揀 GHS. GHS is better in sport and academic.

唔係啩？！德望體育是好，但在地勝不過協恩，在水勝不過女拔的。

如果我有得選，三間我都唔揀

作者: cellon 時間: 12-4-15 08:59

本帖最後由 cellon 於 12-4-15 14:00 編輯

Records of Inter-School AthleticsChampionships

Girls A Grade
Event	Record	Year	Holder	School
100m	11.99	2009	Leung Hau Sze	Diocesan Girls' School
200m	24.93	2007	Leung Hau Sze	Diocesan Girls' School
400m	58.10	2012	Lui Lai Yiu	Pui Ching Middle School
800m	2:17.41	2012	Chan Yee Ki	Diocesan Girls' School
1500m	5:04.95	2007	Yiu Kit Ching	Good Hope School
100m Hurdles (0.762m)	14.24	2008	Poon Pak Yan	Good Hope School
4 x 100m Relay	48.49	2008	Cheng Gloria, Poon Aggie, Liu Suki, Chan Sylvia	Good Hope School
4 x 400m Relay	4:09.77	2009	Yiu Pei Kwan Cherie, Au Lok Yiu, Leung Hau Sze, Hui Man Ling	Diocesan Girls' School
High Jump	1.68	2011	Fung Wai Yee	Sacred Heart Canossian College
Long Jump	5.7	2009	Wong Hiu Yan	Diocesan Girls' School
Shot Put (4 kg)	12.86	2012	Ho Yin Chiu	Good Hope School
Discus (1 kg)	39.3	2010	Woo Wing Yan	Good Hope School
Javelin (600 gm)	41.39	2009	Woo Wing Tung	Diocesan Girls' School

Girls B Grade
Event	Record	Year	Holder	School
100m	12.21	2005	Natalie Armentrout	German Swiss International School
200m	25.22	2002	Sarah Shuttleworth	King George Vth School
400m	57.29	2002	Sarah Shuttleworth	King George Vth School
800m	2:15.76	2001	Sarah Shuttleworth	King George Vth School
1500m	4:52.98	2000	Amie Shuttleworth	King George Vth School
100m Hurdles (0.762m)	14.66	2006	Leung Hiu Yee	Pui Ching Middle School
4 x 100m Relay	49.52	2007	Kong Chau Yee, Chung Wing Tung Tiffany, Ho Hiu Man, Hui Man Ling	Diocesan Girls' School
4 x 400m Relay	4:13.61	2012	Lam Christy Ho Yan, Lee Suet Ying, Leung Hoi Yin, Tso Sze Ming	Diocesan Girls' School
High Jump	1.75	2010	Fung Wai Yee Jessica	Sacred Heart Canossian College
Long Jump	5.47	2006	Wong Hiu Yan	Diocesan Girls' School
Shot Put (3 kg)	12.25	2009	Ho Florence	Good Hope School
Discus (1 kg)	33.22	2008	Woo Wing Yan	Good Hope School
Javelin (600 gm)	42.92	2012	Lau Hei Ting	Good Hope School

作者: cellon 時間: 12-4-15 09:15

本帖最後由 cellon 於 12-4-15 09:16 編輯

Girls C Grade
Event	Record	Year	Holder	School
100m	12.48	2010	Lo Ka Lam	Good Hope School
200m	25.85	2012	Poon Hang Wai	Good Hope School
400m	58.78	2000	Sarah Shuttleworth	King George Vth School
800m	2:19.72	2000	Sarah Shuttleworth	King George Vth School
1500m	5:02.16	2003	Maria Masden	Island School
100m Hurdles (0.762m)	15.84	2008	Hui Cheuk Yee	Good Hope School
4 x 100m Relay	50.95	2010	Wong Michelle Cheuk Yee, Lee Ming Yan Jacqueline, Lam Christy Ho Yan, Lau Hiu Yu Hilda	Diocesan Girls' School
4 x 400m Relay	4:16.63	2008	Chan Chi Yan, Cheng Shui Ting, Choi Yan Yin, Pang Hiu Yan	Heep Yunn School
High Jump	1.66	2007	Wong Siu Ping	Heep Yunn School
Long Jump	5.43	2009	Wu Hoi Ting Dianna	Diocesan Girls' School
Shot Put (3 kg)	10.59	2004	Woo Wing Tung	Diocesan Girls' School
Discus (1 kg)	29.9	2002	Chan Yu Ning	Heep Yunn School

作者: esmond88 時間: 12-4-15 09:31 標題: 引用：Quote:原帖由+KenChan+於+12-04-15+發表如

原帖由 JustAParent 於 12-04-15 發表
唔係啩？！德望體育是好，但在地勝不過協恩，在水勝不過女拔的。

如果我有得選，三間我都唔揀

你錯了。今年學界division 1 田徑。overall result: 1st DGS, 2nd GHS, 3rd HYS. But for swimming , you are right, 1st DGS 2nd HYS 3rd GHS

作者: JustAParent 時間: 12-4-15 09:31

簡簡單單, 中銀香港紫荊盃都是協恩拿的.

作者: esmond88 時間: 12-4-15 09:36 標題: 回覆：GHS vs HYS ?

以 school campus 計。我選ghs

作者: Yanamami 時間: 12-4-15 15:36

我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

作者: cellon 時間: 12-4-15 17:01

Yanamami 發表於 12-4-15 15:36
我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

同意，相信香港大部分的父母都希望子女讀大學多過做運動員或教練，所以個人較著重學生的會考成績。

作者: JustAParent 時間: 12-4-15 18:00 標題: 引用：我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

原帖由 Yanamami 於 12-04-15 發表
我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

哈哈，運動好不一定要做教練，音樂體育等都是全人教育的一部分。就算子女將來真的想做教練，不錯呀，尊重他們的決定。入大學，很易的，從來也沒有憂心過。看這裏很多人的子女都名列前茅，也沒有什麼值得擔心吧。當然，如果你想孩子入MIT、Harvard等，是另一回事。

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-15 20:57 標題: 引用：我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-4-16 07:14 編輯

duplicate. deleted.

圖片附件: myphoto.jpg (12-4-15 20:57, 46.56 KB) / 下載次數 47
/forum.php?mod=attachment&aid=NzAxfDA2Nzg3M2Y3fDE3NDk5MjEzMDJ8MA%3D%3D

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-15 20:57 標題: 引用：我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

本帖最後由 BallBallMaMa 於 12-4-16 07:13 編輯

原帖由 Yanamami 於 12-04-15 發表
我諗父母都希望阿女入U多過做教練.

但GHS的入三大U的比率在2009/10 急跌喎. 會唔會去左外國升學?

圖片附件: myphoto.jpg (12-4-15 20:57, 46.56 KB) / 下載次數 41
/forum.php?mod=attachment&aid=NzAzfDJmM2JiNzFkfDE3NDk5MjEzMDJ8MA%3D%3D

作者: JustAParent 時間: 12-4-15 21:10 標題: 引用：Quote:原帖由+Yanamami+於+12-04-15+發表我

原帖由 BallBallMaMa 於 12-04-15 發表
但GHS的入三大U的比率在2009/10 急跌喎

Where is the source of the above statistics ? Is it reliable or just a hearsay ?

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-15 21:20 標題: 引用：Quote:原帖由+BallBallMaMa+於+12-04-15+發

原帖由 JustAParent 於 12-04-15 發表
Where is the source of the above statistics ? Is it reliable or just a hearsay ?

I copied it from the 2009/2010 annual report of GHS. But the school did not provide such info in the 2010/2011 annual report.

作者: cc1215 時間: 12-4-15 21:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Yanamami 時間: 12-4-15 21:55

茶實我話家長prefer阿囡入U多過做教練....唔係話HY or GH好d. 兩間我都無乜意見. 不過我見人人係度一時話田徑邊間叻過邊間, 一時又話游水邊間叻過邊間, 一陣又講金紫荊.....禁, 所以先會講以上句話o者. 一開始我已經話呢d topic好惹火, 易引起罵戰.....結果.....

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-15 23:42 標題: 引用：茶實我話家長prefer阿囡入U多過做教練....

原帖由 Yanamami 於 12-04-15 發表
茶實我話家長prefer阿囡入U多過做教練....唔係話HY or GH好d. 兩間我都無乜意見. 不過我見人人係度一時話 ...

我都唔係罵戰，不過見大家講起入U，而之前又曾經看過幾間學校的年報，所以先show大家睇。

作者: cellon 時間: 12-4-15 23:51

本帖最後由 cellon 於 12-4-15 23:52 編輯

BallBallMaMa 發表於 12-4-15 23:42
我都唔係罵戰，不過見大家講起入U，而之前又曾經看過幾間學校的年報，所以先show大家睇。...

如果係咁，可否分享埋HY的近年的入U資料？

作者: cy.muimui 時間: 12-4-16 01:10

其實每間學校各有好處，總會有它的支持者，又何必强加比較？此兩校又是老牌名校，自然有吸引家長的地方。説到底這兩所也是非常好的女校，總括而言家長認為適合自己女兒，認同教學理念，能發揮所長，那便是家長心中的好學校，何必作任何比較？

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-16 01:40 標題: 引用：+本帖最後由+cellon+於+12-4-15+23:52+編輯

原帖由 cellon 於 12-04-15 發表
本帖最後由 cellon 於 12-4-15 23:52 編輯

如果係咁，可否分享埋HY的近年的入U資料？

我都唔知架，HY嘅report冇breakdown架。其實我都好想知，諗住拋磚引玉，有EK的朋友會有人識協中or協小的老師，可以有資料提供，點知原來cellon都唔知，咁有冇其他人知呀？

作者: BallBallMaMa 時間: 12-4-16 01:46 標題: 引用：其實每間學校各有好處，總會有它的支持者，

原帖由 cy.muimui 於 12-04-16 發表
其實每間學校各有好處，總會有它的支持者，又何必强加比較？此兩校又是老牌名校，自然有吸引家長的地方。 ...

Agreed. 不過見有人好似有偵緝犬的鼻咁一見HY便飛出來插，連兩年前的post都掘番出來品味，兩個月前的link也逐個回覆加以點評，所以先搭下訕啫。

作者: cellon 時間: 12-4-16 02:23

本帖最後由 cellon 於 12-4-16 21:25 編輯

任何學校都有成績下滑的時候，如何面對逆境，亦可看到一間學校的管理文化和心態。

學校可以選擇堅持如常如實地公佈，讓大家知道事實。

學校也可以選擇用靈活多變的行政思維，即時放棄如常如實公佈的做法，選擇硬將幾年的成績混在一起，只求將大家蒙在鼓裡，蒙混過關。

作者: Ahead 時間: 12-4-16 15:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: OfficeMgr 時間: 12-4-16 15:14

回復 KenChan 的帖子

如果只得二選一我會揀 GHS.
GHS is better in academic, sports and adminstration.

歡迎光臨教育王國 (/)