教育王國
標題: 拔萃小學對喇沙 [打印本頁]
作者: smallfoothk 時間: 12-1-5 13:35 標題: 拔萃小學對喇沙
本帖最後由 smallfoothk 於 12-1-5 14:08 編輯
幫朋友一問:九龍塘拔萃(直資)對喇沙,喇沙是自行的抽倒,但九龍塘拔萃冇一條龍上男拔,你會選誰?
作者: 小曳人 時間: 12-1-5 13:41
如果我大仔咁好彩抽中LS，就當然讀啦，唔駛錢喎！第時細佬仲會入硬！(發夢無咁早....)
作者: ilj 時間: 12-1-5 13:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: smallfoothk 時間: 12-1-5 14:12
本帖最後由 smallfoothk 於 12-1-5 14:14 編輯
回復 ilj 的帖子
幫朋友問的,開頭叫佢讀拔萃,但原來不是近火車站果間小拔,叫佢想一想先,你說得對的看小朋友性格
作者: Bilobi 時間: 12-1-5 14:38
yes, 如果是DBS-Primary Division (直資/ Mongkok), 我就一定選DBSPD。
If DPS vs LS, they are similar, both are good, in fact.
DPS' is a co-educational school wtih good English standard; LS has a 直屬中學。
作者: bblovebb2 時間: 12-1-5 14:51
九龍塘拔萃小學是津校，太子拔萃書院小學部才是直資名校
作者: ilj 時間: 12-1-5 15:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: BigMac16 時間: 12-1-5 16:26
These two 男拔are totally different. 太子嗰間先係D人成日講嗰間名校........好容易誤會。如果LS&九龍塘拔萃，咁當然係LS
作者: chu__chu 時間: 12-1-5 16:29
LS for sure
作者: geraint 時間: 12-1-26 23:50
喇沙有教無類, 不同種類背境小朋友都有, 在學屆有此成績, 當然超越拔萃.
作者: cherry_bb 時間: 12-1-27 00:07
本帖最後由 cherry_bb 於 12-1-27 00:11 編輯
抽到LS , 就不能再抽九龍塘拔萃??? 是否樓主誤會係九龍塘拔萃 ,應該係男拔 ,但接受男拔OFFER 就要放棄津校.
作者: Joe8889 時間: 12-1-27 07:37
Of coz choose LS.............
作者: Carelesswhisper 時間: 12-1-27 13:02 標題: 回覆：拔萃小學對喇沙
雖然LS係津校，學校資源仍是非常充足，有教無類，亦有不少叻學生，當然家長都要提供資源比小朋友，有直屬中學（但吾係一條龍），論學校，LS始終都是信心之選！但好多人選LS, 機會率減低，Good luck!
作者: Era 時間: 12-1-27 13:14
真係好唔明,如果係九龍塘既津校,即係DPS,第一輪中左,根本就冇可能再去抽LS,除非有辦法叩門.但如果係咁辛苦叩到,咁DPS對LS,咁當然搵間有直屬中學既啦,除非一定要男女校啦.但係要咁辛苦去叩,男校就一定唔係問題啦.
如果係講DBSPD,即係旺角果間直資,咁當日收左之後,亦都唔會有可能再去抽LS,因為係直資,所以照計點睇都唔似有可能呢位小朋友係兩間都收晒要煩惱囉.
作者: ilj 時間: 12-1-27 13:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: smallfoothk 時間: 12-1-27 14:04
回復 ilj 的帖子
幫朋友一問佢自行喇沙收咗,直資男拔冇,想叩門直資男拔可否?還有什麽好介紹?
作者: lugano 時間: 12-1-27 14:08
我的選擇是喇沙, 因為如果仔仔成績 OK 的話, 6 年後如冇意外都可以順利升上喇沙書院
但讀 DPS, 6 年後又要煩一次升中的問題
作者: Carelesswhisper 時間: 12-1-27 14:53
如果連DBSDP(旺角男拔直資)既2nd in都冇, 你既機會係0. 就算有得2nd in, 都有1XX人係waitlist喇...
作者: smallfoothk 時間: 12-1-27 16:17
朋友佢喜歡直資小拔學習氣氛,佢會再試一次叩門,失敗都冇問題,有喇沙後備,有多少人好似佢咁好幸
運呢!!!!!
作者: huba 時間: 12-1-27 16:52
本帖最後由 huba 於 12-1-27 16:58 編輯
No one can stop your friend from knocking door of any DSS and/or private schools. Though, the chance for DPSPD would be extremely small if not zero if your friend's son did not even have a second interview.
作者: Carelesswhisper 時間: 12-1-27 17:26
LS學習氣氛同學習資源都OK架, 校規都算嚴, 不過我都BUY架, 你朋友個仔已經好好運, good luck!
作者: Glau 時間: 12-1-27 17:34
LS 自行入到, 好大機會要係 old boy + 教徒, dbps 係基督教, LS係天主教, 你朋友咁真係好鍾意DB.
作者: ANChan59 時間: 12-1-27 22:08
smallfoothk 發表於 12-1-27 16:17 
朋友佢喜歡直資小拔學習氣氛,佢會再試一次叩門,失敗都冇問題,有喇沙後備,有多少人好似佢咁好幸運 ...
作者: mandor 時間: 12-1-28 00:39
一定喺LS喇
1. 兩間都一條龍，入LS有細佬仲可以受惠, DBSPD 不能也
2. dpspd 我相信比較貴族化, 要孝慮這是否合適
3. LS所慳嘅學費可用於課外活動，db 13年學費肯定過半百萬
4. 如 LS 不轉直資,制度不變，你朋友嘅孫子都有10分父母分！相反dpspd就祇得5-10%嘅舊生分，毫不吸引
5. LS 會考成績比較好；運動不相伯仲；db 音樂比較好
作者: ANChan59 時間: 12-1-28 08:12
回復 mandor 的帖子
Agreed with all your comments but #2, common myth in EK.
Add one more point both schools' boys are diversified from humble to snoobish ..........
作者: Joe8889 時間: 12-1-28 08:39
I think you will regret if you do not choose LS.
作者: SCKnight 時間: 12-1-28 10:05
自己鍾意LS多啲，學生黎自唔同背景，較似一個社會嘅微縮。
不過聽過我同事對DBS嘅形容，覺得唔敢高攀。
作者: ilj 時間: 12-1-28 11:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: bblovebb2 時間: 12-1-28 13:41
回復 mandor 的帖子
If you are talking about DPS vs LS, I think LS is a bit better.
If you are talking about DBSPS vs LS, they are no longer at the same level. DBSPS is much much better than LS.
作者: mandor 時間: 12-1-29 01:50
本帖最後由 mandor 於 12-1-29 01:53 編輯
回復 bblovebb2 的帖子
Could you let me know some facts about how DBSPD is far far better than LS?
I have to admit, both are top-tier schools and dream schools for most parents. I think I feel no regret at all if my son is admitted by either LS or DBSPD. If I am such a lucky papa that my son gets both 2 offers, I may consider LS more based on the facts I quoted. Maybe some aspects I am overlooking so that you think my choice is not a rational one.
Want to say something about my #2, about the dpsdp becomes more 'prestiguous'. It is a rather neutral statement as some may like the school is more 'prestiguous' while some may not.
Back to the years without DSS and through-train policy, outstanding academic primary students within their districts can be admitted to DBS. So you can see students from different social classes, both poor and rich.
Nowadays, the competition starts when the students are just tiny babies (2-3 years old). Over 2600 smart kids with all-rounds trainings, from academic to sport, from music to art, compete with the limited 150 seats for dpspd. Kids are prepared for this admission 'games' for 2~3 years, getting the academic certificates, getting some sport awards, learning music instruments, getting some art awards etc... You can imagine it is not the 'game' for those 'relatively' poor families as all these ECAs cost a lot . You can argue the admission criterias are not based on those certificates and awards, but I believe that those well-trained kids are more advantageous than those normal kids in this selection process. Who can really know the real potential of a child at just the age of 5 or 6?
My gut feeling is nowadays students admitted to DBS/DBSPD are richer than those old boys, those at the years without DSS and through-train policy. I think this trend is also applied to all top-tier DSS schools.
I am not an anti-DBS parent. I love DBS too and also will apply DBSPD for my son, though i believe the chance is really low. I will treat this as a 'lucky-draw' to see if my son can be lucky enough. Ironically, i guess my son's chance in getting LS admission is riskier and lower than DBSPD !!!
作者: SCKnight 時間: 12-1-29 10:07
bblovebb2 發表於 12-1-28 13:41
回復 mandor 的帖子
If you are talking about DBSPS vs LS, they are no longer at the same level. DBSPS is much much better than LS.
咁佢地嘅家長係......？
作者: ANChan59 時間: 12-1-29 10:28
本帖最後由 ANChan59 於 12-1-29 11:38 編輯
回復 mandor 的帖子
Ironically, i guess my son's chance in getting LS admission is riskier and lower than DBSPD !!!__________________
Mandor
Can you elaborate more on this point?
Appreciate your fair and honest comment on schools. No matter what's your comment on #2, it's worth to try, not for you, for your boy.
Wish your son can get in the most appropriate / suitable school.
ANChan59
作者: ANChan59 時間: 12-1-29 10:31
本帖最後由 ANChan59 於 12-1-29 11:22 編輯
回復 SCKnight 的帖子
Definitely not........
Unless they put the under pants on top of the pants......
作者: Carelesswhisper 時間: 12-1-29 13:33 標題: 回覆：拔萃小學對喇沙
Maybe some of parents like to build up how prestigious (or higher level）for DBSPD. No matter what, both LS and DBSPD are unique！ Other schools are unique too！
作者: CF2010 時間: 12-1-29 16:49
我兒子讀LS，我朋友兒子讀DBS。我的個人意見如下：
DBS較為自由，學校不太計較學生成績，反正優異生有很多。結果，是教淺考深，要家長自行教導催谷。你跟得上就跟得上，如跟不上就自生自滅。學校絕不介意，亦不特別施以緩手，總之自行學習，自己攪掂!校方強調要全人教育，多方面發展。
LS非常嚴格，十分計較成績。課程有十分清楚的要求，一步一步均要求家長跟足，不可偏差丁點，是傳統天主教學校。如不能跟上，學校會請你離開。如不肯，也由得你，不過肯定不會給你升LS中學。但是，作為家長總算是有得跟!
我認為如果你兒子真的是人中之龍，即是絶頂聰明（唔教都識)或者富家子弟（唔識都唔緊要，最後會海外升學)，又會自動波（家長攪掂，學生努力），可選DBS！
如果你兒子只是一般聰明(需要後天催谷培訓)，小小年紀又受得了壓力（考試黙書分數上一分一分天與地的差異），家長又可全力配合，希望有課程可跟，可選LS。
人中龍型的孩子真的應該讀DBS，會真的有較好的發展!凡夫俗子型的孩子就應該讀LS，學下要努力受催谷受壓力，求進步。兩間學校各有優劣，各有fans!
說DBS遠遠超過LS，根本是不値一駁！
以我朋友兒子為例，最後因成績一般，決定住英國讀F3。你兒子是否真的是適合DBS的教法，就只有你自己知道!
作者: smallfoothk 時間: 12-1-29 17:05
講得好詳細
作者: SCKnight 時間: 12-1-29 22:44 標題: 回覆：ANChan59 的帖子
Maybe they put underpants on the pants then wear another pants on top!
Don't you aware Clark Kent need to get change in phone booth!
作者: Unclejt 時間: 12-1-29 23:43
CF2010 發表於 12-1-29 16:49
DBS較為自由，學校不太計較學生成績，反正優異生有很多。結果，是教淺考深，要家長自行教導催谷。你跟得上就跟得上，如跟不上就自生自滅。學校絕不介意，亦不特別施以緩手，總之自行學習，自己攪掂 ...
作者: kkhon 時間: 12-1-30 03:40
LS有唔同背景的學生，小孩心理會舒服d。DBS是貴族學校有朋友教名校他說如在這類學校讀書只有3種學生會被人看得上眼1.勁有家底2.讀書成績超叻3.運動或音樂好勁常替學校攞獎。自問3種都唔係，所以唔敢諗。純粹個人愚見，不喜勿插。
作者: appleycma 時間: 12-1-30 07:07 標題: 回覆：拔萃小學對喇沙
我認識好幾位 DBS家長，其實佢地兒子都係好普通，讀書一般，小三先學樂器，又冇入校隊，但佢地讀得好開心，同埋佢地成日都約埋同小朋友有敘會，生日會、出外旅遊、其實都唔係有咩特別，當然有錢人真係比其他學校多好多。
作者: ANChan59 時間: 12-1-30 10:04
回復 kkhon 的帖子
Your teacher friend teach in elite school or just hear says?
作者: kenmay 時間: 12-1-30 10:16
DBS 都是一間普通學校, 其學生與其他學校學生沒有大分別, 甚麼類型也有, 文靜, 多咀, 愛跑跳, 愛看書, 愛音樂...... 放學去補習班, 興趣班......其實大部份學生都是這樣.不是DBS獨有.
作者: ANChan59 時間: 12-1-30 10:33
回復 kenmay 的帖子
It sounds the real DBS that I know......
作者: chehong 時間: 12-1-30 11:46
DSS Better
作者: tko-parent 時間: 12-1-30 17:01
回復 CF2010 的帖子
很有趣, 現在說到好像是父母的問題, 不是學生讀書的問題。
人中龍, DBSPD 和 LS 都沒有問題, 人中蟲, 兩間都不要考慮啦!
成績一般可「谷」的, 老師無指示家長就吾識「谷」, 那不是學校、老師的問題, 是家長的問題啊!
作者: lugano 時間: 12-1-30 17:30
本帖最後由 lugano 於 12-1-31 09:48 編輯
bblovebb2 發表於 12-1-28 13:41 
回復 mandor 的帖子
If you are talking about DPS vs LS, I think LS is a bit better.
雖然現實千般不願見到, 但抽身和客觀地分析, 轉了直資後的 DBSPD和 DBS, 無論從收生質素上, 教學資源上, 財力上均比喇沙或其他著名男校有優勢, 多收富家公子, 將來在財政戰略上肯定已有班善長鐵腳樂意捐助, 從資本主義商業角度來看, 並無不妥, 而入到 DBS 呢個social club, 將來下一代的 networking得益更可能是 endless. 但辦學或上學尋知識的原意是否應該這樣?
我也認識幾位喇沙舊生仔仔在第一階段獲派喇小和考入 DBSPD, 而最後選擇入讀 DBSPD, 對於他們選擇男拔萃的原因, 我也不作深究, 但無論如何, 我都是支持喇沙和其他一眾堅持有教無類的津貼學校, 長話短說, 這是我在 OBA網站搵到的一篇喇沙舊生文章, 請大家分享一下直資與津校價值觀的問題
http://www.lscoba.com/news/articles/proud_of_lsc.html
By 黎駿浩 Lai Chun Ho
5 November 2010
收費電視台製作名為「香港貧窮問題系列」的紀錄片，其中題為「世襲」的一集探討的是香港教育的困境。節目指出，用者自付的信條似乎令教育逐漸變質成一個世襲的系統，而問題的焦點則在於政府回歸後大力推行的直接資助計畫。參與計畫的學校接受政府津貼之餘，可以向學生收取高昂的學費，被指以納稅人的金錢資助富人子女的教育，並阻礙了低下階層的社會流動性。
名校應對社會負責
節目引述鮮魚行學校校長梁紀昌說，傳統名校是百多年來好幾代人苦學而得的成果。名校理應對社會負責，公平開放予有能力的學生入讀。在現行的教育政策影響下，多所傳統名校紛紛轉辦直資，優質的教育幾成中產和富人子女的專利，他指斥，這種做法「好陰功」、「好無良」。
我佩服梁校長說真話的勇氣和他多年來的堅持。我也相信與其說傳統名校轉辦直資是出於貪婪，或者愛富厭貧的階級主義，毋寧說這種轉變是教育政策的大勢使然。
我難以接受的是，信奉自由市場和精英主義的巫師在捍衛現狀之時常說，貧家子弟憑著自身的努力，通過相對公平的教育制度，在香港都可以爬到社會的其他階層。對於這種不負責任、跡近夢囈的迷信，最直接的回答是：我從來沒有否認過這樣的事實，問題在於，貧家子弟要爬上去，有多難？如果很難，這樣的制度還公不公平？如果不但難，還愈來愈難，這套教育制度是否要為貧富懸殊、階級對立等日益嚴重的社會問題負責？
我不敢寄望有人可以力挽狂瀾於既倒，但傳統名校當中，其實仍有堅守原則的，我的母校喇沙書院就是其中之一。
終領略校規深意
雖然我不是典型的喇沙仔，離校五年至今我還沒有加入舊生會的打算；雖然當年到運動場吶喊打氣，我對鄰校的女孩始終比對學校的勝敗更感興趣；雖然我從來都反對喇沙那套自我陶醉的神話，但是我以母校為榮。
多年來喇沙書院一直堅拒轉辦直資。歷屆校長校監如譚馬士修士、百德修士，以及現任校長賀敬修士這份知其不可而為之的執著，上承喇沙會信奉平等的傳統，在自由市場原則主導的教育體系裏，體現了有教無類的辦學精神。的確，轉投直資，學校在生源上會有較多的選擇；的確，轉投直資，學校會有較多的經費；可是，轉投直資意味喇沙會失去一種精神、一種理念、一種信仰。失去了這種精神、理念和信仰，喇沙將不復為喇沙，而淪為一所販賣知識、兜售前途的貴族學校，到時候，家長和校方的交易會漸次取代俯首甘為孺子牛的使命感，我們也再不會看到一個個出身草根而又對母校的栽培心存感激的學生。
小時候罰抄校規，我抄過這麼一段英文：「Lasallian schools should be characterized by...openness to all, the poor, the rich, the neglected. We do not discriminate according to class or status.」如今我終於領略到這句話的分量，我也終於相信喇沙仔引以為傲的校歌裏的「La Salle is something more」並不是一句空話。
2010年11月5日刊登載於星島日報
作者: ANChan59 時間: 12-1-30 18:12
回復 lugano 的帖子
I appreciated LS uphold their value, but it's doesn't mean LS better than other schools.
I won't say Stanford and UC Berkeley better than Harvard, because they are not private universities.
作者: CF2010 時間: 12-1-30 20:34
回復 tko-parent 的帖子
你這樣說，我想你多是從未看過DBS 的測驗考試卷了。DBS部分考的根本無得讀，你想谷都無得俾你谷！LS起碼有得俾讀下。DBS考的是聰明，LS考的是勤力。如果你兒不夠聰明，又不夠勤力時，你看到你兒子的分數時，就不再是你想不想谷的問題。讀DBS or LS 絶對不只是學生的事，絕對絕對是家長的事。是家長讀書，不是學生讀書!!!
這就是每年都有不少DBS or LS 家長選擇離開的原因!
我也經常撫心自問，這樣讀書都底值不值得，都底對兒子是否真的好事。
作者: BearBearChris 時間: 12-1-30 23:32
回復 CF2010 的帖子
點樣為之跟唔上要被要求離開？唔係話平等教育，㸃解咁易放棄？
作者: Joe8889 時間: 12-1-31 08:57
回復 CF2010 的帖子
我唔同意你的睇法.
何謂考聰明, 何謂考勤力?
當年的LSC同學中, 有輕鬆讀書拿8優的,有日日開夜拿10優的.
LS資源未必比DB差, 佢新校用左幾多$起?
作者: Carelesswhisper 時間: 12-1-31 10:33 標題: 回覆：拔萃小學對喇沙
每提DB vs LS等小學，都會爭論得激烈，CF都只是作分享吧了！兩校是不同宗教，不同教學模式，不同入學機制，還有每校都各有長短，以上都是公認的好學校，各有特質，為甚麼fans們總是要替他們爭一日之長短？相信可以同時入讀LS和DB的小朋友非常少，家長會因應小朋友的特質，宗教背景，教學模式，經濟能力和居住地點去決定那所較適合吧了！
只想說，讀DB要比得起學費，高中產家庭較多，讀LS亦有不少高中產家庭，當然平民百姓也有，真的要比身家嗎？比資源嗎？還是好好用心栽培小朋友和正確的價值觀吧！
申報利益，小兒是LS學生，早年由某直資插班考入LS. 純屬分享吧了！LS亦能提供好的資源，不用過分擔心！
作者: smallfoothk 時間: 12-1-31 11:24
回復 Carelesswhisper 的帖子
請不要爭論中,其實喇沙和男拔都是最好學校,不論小朋友入邊一間,將來小朋友是龍定虎,要到將來才知道,男孩子一般到中學才開竅.我的朋友佢是LS畢業,小朋友讀喇沙中及小學,最細孩子想變一變都是正常,男拔定是佢首選.
作者: tko-parent 時間: 12-1-31 21:02
回復 CF2010 的帖子
其實也不要神化 DBSPD 的小男孩，我識好多 DB 小男孩一星期補習 5 天，死「谷」爛「谷」去保住成績。
DBSPD 的試卷方面，中文是出名淺的，可能是眾多名校中（特別是和天主教女校相比）最淺的。
常識分兩卷，GS I 是英常卷，佔 60%，GS II 是中常卷，40%，其實也不會特別深，考試前老師也會出溫習範圍，溫好書拿 80 分左右問題也不大。
數學卷溫習好老師的工作紙，是有一些 tricky question，但要合格到 80 分左右也不會太難。
英文卷最深，沒有辦法，因為 DBSPD 是英小，英文深是理所當然。
另外普通話卷也是考一般的普通話知識，不需詳談了。
DBSPD 可以 Interview 自己選學生，Input 好，學生醒 D 好正常，但之後還是要夠學生努力，家長支援去讀好書。
我也很尊重及佩服天主教眾多名校不轉直資，服務市民大眾的情操，聖公會的做法是另一個方法，有時間下次再談。
作者: smallfoothk 時間: 12-1-31 23:25
回復 tko-parent 的帖子
多口一講"英文卷最深，沒有辦法，因為 是英小，英文深是理所當然"應是超級深,今日星期二檔案講入"U",英文有不同級試題作答,其中相等於中五英文閱讀理解=小學部試題內容差不多.
作者: tabodaisy 時間: 12-2-1 00:26
唉....入到DBSPD的不一定是叻仔,有做DB老師的朋友講今年D仔好吾掂,入到不代表好叻,佢話大部份是人事的,校董們每年都認頭一定數目的G1位,閒人入去........好難
作者: ANChan59 時間: 12-2-1 11:46
smallfoothk 發表於 12-1-31 23:25
回復 tko-parent 的帖子
多口一講"英文卷最深，沒有辦法，因為 是英小，英文深是理所當然"應是超級深,今日 ...
作者: CF2010 時間: 12-2-1 11:51
回復 tko-parent 的帖子
我沒有神化DBS的學生!我兒子是讀LS!
我只是提出相對比較。DBS 重英文，LS重中文和數學。小一學生DBS會較LS聰明(因為是直資），但六年後如何，真的天曉得!DBS 與LS 誰高誰低，根本不重要!最緊要適合兒子就讀，有較好成長!
我只是不滿有人說DBS遠遠好過LS。
作者: mcheung1 時間: 12-2-2 00:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 12-2-2 05:10
mcheung1 發表於 12-2-2 00:30
其他我唔知，但中學成績喇記一定好過拔記好多！！
作者: im_cyt 時間: 12-2-4 16:07 標題: 引用：Quote:smallfoothk+發表於+12-1-31+23:25+
原帖由 ANChan59 於 12-02-01 發表
In DBS, the English standard at S1 or S2 may equivalent to F5.
作者: 502 時間: 12-2-4 18:38 標題: 引用：Quote:原帖由+ANChan59+於+12-02-01+發表In
原帖由 im_cyt 於 12-02-04 發表
係小學二、三年級的英文，已經好似中學F.5咁深，有d comprehension嘅字係以前我F.5、6才接觸倒
...
作者: Babyeddie 時間: 12-2-5 13:24
of course LS
作者: smallfoothk 時間: 12-2-5 17:02
回復 502 的帖子
有幸看過佢地的英文卷,才會明白係好好深,家長買星加坡書做參考及練習‧
作者: Unclejt 時間: 12-2-5 21:04
Comprehension 可能不太淺，但其它的 topics，如 grammar、vocab、novel 等，都是有範圍，溫-able 的。
作者: BabyHilary 時間: 12-2-5 22:14
本帖最後由 BabyHilary 於 12-2-5 22:17 編輯
以前我都同你一樣唸法, 但好幸運地我個仔能夠成為其中一個「閒人」, 冇任何connections兼不同宗教! 不過聽聞黎緊呢屆多左冇關係人士, 反而有校董介紹, 老師及職員個仔都waiting!
有一個疑問...憑個人能力考入嘅都怕跟唔上, 單靠關係嘅又點跟呢? 如果學校有為數唔少咁樣嘅學生, 整體成績一定下降, DBS/DBSPD又係點維持水準架呢?
tabodaisy 發表於 12-2-1 00:26
唉....入到DBSPD的不一定是叻仔,有做DB老師的朋友講今年D仔好吾掂,入到不代表好叻,佢話大部份是人事的,校董們每年都認頭一定數目的G1位,閒人入去........好難
作者: ha8mo 時間: 12-2-6 16:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: To_Ma 時間: 12-2-6 19:47
無論讀邊間，家長都是註定一起陪讀了。
作者: snowvw 時間: 12-2-7 09:55
回復 CF2010 的帖子
好想知多些, spcc這貴族學校嘅情況會類似dbs嗎? 要很聰明, 因無範圍可讀或谷? 如果只是中產的孩子讀spcc/dbs時,在比較下, 會令孩子出現心理的問題嗎? 以前聽過些兩極端的說法, 希望有些真實個案分享吓!
作者: CF2010 時間: 12-2-7 11:06
回復 snowvw 的帖子
朋友表示大家都是人一個，相處不會有大問題。小朋友也不會有什麼心理問題。小朋友間不會太計較，家長們間也不會鬥身家。一山還有一山高!大家都很清楚!不會有被人看不起的感覺。但是，不計較還不計較，差異確實存在!!你自己心知肚明，你兒子心裡也十分清楚。有一些東西同學們會有，你兒子永遠也不會有。不過，現在我想約有三份一學生是一般中產家庭，三份一是普通有錢人，三份一是超級有錢人，所以問題不大。
最令我朋友擔心的是兒子常與富家子弟一起，或多或少自以為也是富家子弟，有類似價值觀和想法。其中一樣，就是唔讀書唔緊要，反正最後也會海外留學，現在有得玩才是最重！結果，物以類聚朋友兒子也不太著緊自己成績，最緊要有波打有得玩!最後也真的因成績一般，只好出外留學!
作者: snowvw 時間: 12-2-7 14:24
回復 CF2010 的帖子
haha....曾幾何時, 都聽過一兩個千方百計要子女入頂級名校的媽媽說, 啲小朋友長大後, 個個出嚟唔係醫生就係乜師乜師, 想個仔有這些富家子弟書友, 將來有人陪住一齊行, 条路都順啲, 到現在她還是把"佢的同學非富則貴"掛在口, 滿足非常! 其實大家中產, 有錢人嘅定意係要有幾多呢? 以我所知佢有層5-600萬嘅樓, 今時今日可以算是中產 嗎? 另有個朋友3個細單位在手, 應該都有2-3千萬, 都係叫自己做中產, 話唔敢諗入spcc or dbs.
作者: CF2010 時間: 12-2-7 14:47
回復 snowvw 的帖子
我想講如果以做醫生或乜師乜師為目標的，一定是一般平民草根階層。真正有錢人絕不希罕兒子做不做醫生乜師乜師!他們只想兒子學有所成。有錢人是不用做的!!!由此可見，你朋友的層次不同。
作者: snowvw 時間: 12-2-7 16:05
回復 CF2010 的帖子
以我所知, 佢老公間公司早三四年前賣咗, 間公司就留返佢老公坐陣, 年薪應有百幾二百萬(行家消息), 如果算是草根階層的層次(唔知有無誤會你標準), 你所說的三分一中產的家庭, 大約身家要有多少才合格?
講真, 我都係唔想我個小朋友做醫生, 乜師乜師的, 係香港讀得唔好, 去外國讀都無咩問題, 不過, 我只是在某個標準下的草根階層! 還有你提及的"學有所成", 是指....... ?
很有趣, 從前看過某些名校的家長分享, 有人問, 有無階級之分, 有人答, 沒有, 佢自己是中產, 說大部份都是普通家庭, 會唔會大家標準唔同, 普通的其實不普通?
作者: ANChan59 時間: 12-2-7 16:54
本帖最後由 ANChan59 於 12-2-7 16:56 編輯
I felt sad when parents using middle class or upper middle class as reference to consider great elite schools. We should look at the best interest of the kids and go for it.
I asked my son a couple times, the family backgrounds are critical for studying in your school or not, his answer is only outsiders and kids nothing to shine considered that is critical. A good friend of my son, his father was a Legislator, they never talked about that until he went to UK for boarding school and met his father in the farewell party.
If your kids are capable, go for it .........
I will write a blog to share those questions...........
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |