教育王國

標題: 狼爸「三天一頓打」三子女入北大 [打印本頁]

作者: awah112 時間: 11-11-16 12:18 標題: 狼爸「三天一頓打」三子女入北大

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jluiluill 時間: 11-11-16 15:18

認同。適當體罰是需要的。

講道理唔打：有某d人自己都未教得好自己，點身教。

作者: motherotk 時間: 11-11-16 15:45

"嚴厲的體罰"
Very uncomfortable that "考試粗心大意被扣分,打;書本作業本不整潔,打;丟失文具衣物,打"
Seems to use Behavioral Modification Theory, but why use "punishment" only, may use other strategies, such as time out or withdrawal of previliedges??

Admitted to Beijin University, then, so what, kids learn the same parenting from parents, when he becomes a teacher, he uses the same way to teach his students???

作者: debbieip 時間: 11-11-16 16:11

恕不能認同這個狼爸的教育方法....孩子太可憐了....那些被打的 "家訓"....真想問一下那位爸爸....他自己有沒有"粗心大意"過? 如有, 他有沒有打自己??
那種不許犯錯的教育方法, 想信沒一個人會希望被如此教育的!
就算學術上能成功, 心靈上/心理上又能否健康成長..??
每個小朋友的特質不同, 不可能一套方法適合所有的人!

作者: awah112 時間: 11-11-16 16:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: motherotk 時間: 11-11-16 16:22

may defined as childhood physical abuse?

作者: awah112 時間: 11-11-16 18:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Annie123 時間: 11-11-16 20:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Parisienne 時間: 11-11-16 21:16

明明係人，点解要做狼爸？
又唔係老虎，點解要做虎媽？

當仔女動物咁教，好似馬戲團訓練動物，結果仲贏得一眾馴獸父母稱讚！仲要話轟動內地！
轟動？係咪因為三日一打都仲可以捱到北大而未死所以轟動全國？

唔通只有馴獸方法，先可以入到北大？無其它方法？如果唔係，d人點解咁推崇？
話乜嘢小朋友十二歲前獸性強，不如話阿狼爸幾十歲人都獸性未除。

Sorry呀狼爸，你用心良苦，但我接受唔到lor。唔好話比我知北大學生個個靠打先入到！
既然有咁多方法入北大，我睇唔到点解要用打？萬一打咗咁多年最後阿仔入唔到名大學，係咪要〝'練〞死佢?定係代表阿仔(或狼爸)失敗？
人，有時比狼更狼，比虎更像虎。

狼虎父母，偶爾訓練出優秀名校生，即全國宣揚。可恨唔知幾多籍籍無名嘅孩子，打死在唔〝成功〞的狼虎父母棒下，懷着恨鐵不成鋼的怨屈，無人問津。

作者: talknwrite 時間: 11-11-16 21:51

家家有本難唸的經, 有邊個敢話自己嗰套天下無敵, 人地嗰套一定唔掂. 教仔...各自修行, 自食其果.

作者: Yanamami 時間: 11-11-16 21:59 標題: 回覆 4# awah112 的文章

多謝你呀. 家傳之寶都同我地分享.

作者: mrnosey 時間: 11-11-17 10:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iyoyo 時間: 11-11-17 12:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 四隻貓 時間: 11-11-17 14:40

原帖由 talknwrite 於 11-11-16 21:51 發表
家家有本難唸的經, 有邊個敢話自己嗰套天下無敵, 人地嗰套一定唔掂. 教仔...各自修行, 自食其果.

作者: awah112 時間: 11-11-17 15:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samuel89 時間: 11-11-17 17:54

原帖由 talknwrite 於 11-11-16 21:51 發表
家家有本難唸的經, 有邊個敢話自己嗰套天下無敵, 人地嗰套一定唔掂. 教仔...各自修行, 自食其果.

正確.......「狼爸」或「虎媽」嗰套是否一定唔掂我不敢幫他們下判斷, 暫時我只看到他們的子女的確系有成就, 甚至可以用出類拔箤來形容.......當然專家批評他倡導「奴性教育」是否成立真的見仁見智, 我都認同你說的"教仔...各自修行, 自食其果."

作者: yuengooluk 時間: 11-11-18 00:51

有無人可以告訴我世上有哪種動物會打自己的骨肉?

作者: Parisienne 時間: 11-11-18 09:06 標題: 回復 17# yuengooluk 的帖子

haha !! good question !

已所不欲，勿施於人。
我始於覺得，無能力控制場面嘅人，先會用暴力施壓。偶爾打下都唔奇，但三日一頓打，唔知幾日又一小打，只要違規就打！Come on 仲要提倡？唔係卦？

唔理過程手段，只求達到目的，你咪理我點教，總之家吓呀仔入到北大！入到北大就証明我!成功！

咁，我地係咪應該教子女：仔呀仔，最緊要揾到錢，過程對錯我唔敢評論，總知，事實就係人地而家見你揾到錢，就証明你，你成功。

雖然家家有本難唸的經，教仔亦應該係各施各法，但唔係個個case都可以用咁中立態度輕輕帶過。咁樣打法嘅教育，無論日後變什麼頂級尖子，我都係反對。

作者: samuel89 時間: 11-11-18 10:23

原帖由 Parisienne 於 11-11-18 09:06 發表
已所不欲，勿施於人。
我始於覺得，無能力控制場面嘅人，先會用暴力施壓。偶爾打下都唔奇，但三日一頓打，唔知幾日又一小打，只要違規就打！Come on 仲要提倡？唔係卦？

唔理過程手段，只求達到目的，你咪理我點教，總之家吓呀仔入到北大！入到北大就証明我!成功！

咁，我地係咪應該教子女：仔呀仔，最緊要揾到錢，過程對錯我唔敢評論，總知，事實就係人地而家見你揾到錢，就証明你，你成功。

雖然家家有本難唸的經，教仔亦應該係各施各法，但唔係個個case都可以用咁中立態度輕輕帶過。咁樣打法嘅教育，無論日後變什麼頂級尖子，我都係反對。

三日一頓打，唔知幾日又一小打.......我睇到只系「狼爸」用軍訓式教仔法, 我相信個原則系冇犯錯就唔使打.....仲有我只系覺得「狼爸」的教仔方法就像 talknwrite 所講既" 教仔...各自修行, 自食其果.", 我從來冇提倡過......
作為旁觀者,我睇到「狼爸」既仔入到北大！入到北大証明佢既仔事實上系成功,.... 至於你一直反對既中國傳統"棒下出孝子"教仔方法,是否真的要好似西方D心理專家甘講個"暴力"過程完全不可取, 無論日後變什麼頂級尖子，都係要反對。老實說,我一直都有保留, 因為單系介定"暴力"都有排"拗"啦.......

作者: samuel89 時間: 11-11-18 10:27

原帖由 yuengooluk 於 11-11-18 00:51 發表
有無人可以告訴我世上有哪種動物會打自己的骨肉?

呢個系好問題.......
但我有另一問題, 除左人, 世上有哪種動物會思考怎樣教自己的骨肉?

作者: motherotk 時間: 11-11-18 10:35

Few years ago, had opportunities to talk to university students from Beijin university..., sharing with me that they had a high suicidal rate on campus in certain years . These students's conceptual thinking is excellent, but.. not been able to address personal emotions, even not alert of personal emotional issues...

Parenting with strict discipline as quote from the news (but details not known) without nurturing on emotional development, to me is unacceptable.

Kid's self-esteem should be built on both external achievement and internal satisfaction, purly on external achievement sounds shaky to me.

Of course, my opinion is related to my personal experience and may certainly have bias or unfair to the father in the news as I do not know the details. Probably he is doing both training on his two kids, but the news or the publishers may select one side to report in order to pull up the book sales volum. Just to make some noise!

[ 本帖最後由 motherotk 於 11-11-18 10:55 編輯 ]

作者: Annie123 時間: 11-11-18 12:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: annie40 時間: 11-11-18 13:46 標題: 回復 1# Annie123 的帖子

Annie123,

我的想法跟你雷同! 蕭先生做的是training, 非education 也! 真是入错行, 若改行当训兽师, 肯定有极大成就. 要狗仔手倒立, 认英文字和做简单的加数都得. 问题是除了提供娛樂, 贡献不大.

蕭先生甘勇猛, 定是一条硬汉.对自己也要求佷高吧. 不如跟孩子一起教学相长, 全家齊齊玩'我要奋力向上'

阿爸吃飯坐不好,打!
阿爸拿筆方式有偏差,照打!
阿爸的老板对阿爸工作表现不满意, 肯定要打!
阿爸跟妈妈顶嘴, 帮阿妈打多两拳!
..........
如是者这个阿爸既非steven jobs , 又不是 bill gate, 收入不丰, 要妻儿挨穷. 大条道理去打打打吧!

打打吓, 蕭先生很快便可当上中国首富!!!! 或是早登仙界. 真好玩!

多谢awah分享, 我唔知念北大代表甚么, 但蕭先生的分享非常有娛樂性. 引来无尽联想.....

annie

作者: rchchan0505 時間: 11-11-18 19:13

連他的子女都說沒有快樂童年，只是他自己認為入北大=成功=快樂，呢條formula係佢自己認為的，連當事人都沒權說明自己快樂不快樂！還有，入北大去到成功仍有一條長路吧，更何況說快樂！

聽說朗朗也是軍訓式並猛打下培養出來，現成功了，只是午夜夢回，仍會驚醒哭泣。誰說成功=快樂！

其實蕭先生都吾係有什麼特別成功，我無記錯，香港都有一門三傑入牛津，蘇非雲博士教掂四個資優兒，邊使打ga，如果蕭先生吾係用佢果套，仔女成就可能會更大。

不過，我奇怪蕭先生都會受人追捧，莫非真的合乎國情？

作者: Parisienne 時間: 11-11-18 21:05 標題: 回復 19# samuel89 的帖子

haha 唔駛拗唔駛拗，三日一頓打暴唔暴力且唔好拗，就正如有人覺得跌斷幾條pan骨係等閒事，起碼要內出血兼半身不遂先叫嚴重。
尺度問題，無得拗。

有時唔係身上多兩條藤條印咁簡單，有無諗過心靈上嘅壓力？棒下出孝子，孝，係因為驚支棒同個老豆，多過真正明白箇中意思。

無犯規就唔打，咁咪即係一犯規就打lor !

我唔係話你提倡，你梗係無提倡啦，我係話〝狼爸〞開班提倡啫。

作者: Parisienne 時間: 11-11-18 21:46 標題: 回復 24# rchchan0505 的帖子

Agree!!

作者: awah112 時間: 11-11-19 09:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: palmchristy 時間: 11-11-19 12:26

如果我兩個女將來學有所成, 要考慮寫返本書, 話大女每天都食飯, 細女每晚都睡覺, 所以咁有成就先得.

作者: yiyiyima 時間: 11-11-19 16:31

不喜欢这种偶得一套教子方法，就以为放四海皆准，到处宣扬。上北大只是一时光鲜，以为孩子就此跃龙门，身价百倍，谁知后来会怎样。无数的教育史证明，在体罚下长大的孩子，即使后来名垂青史，一辈子在性格精神上都备受困扰。如贝多芬,穆尔,巴菲特(他还只是口头受罚）太多这样的例子。

作者: 20081216 時間: 11-11-21 03:12

佢唔打可能入左劍橋.

作者: 1234ats 時間: 11-11-21 08:36

原帖由 awah112 於 11-11-16 16:18 發表
很多有名的罪犯有同一特點---「沒有快樂童年」.

现今在亚洲，很多小孩，尤其是读名校的，不需要打已经没有快樂童年。

作者: 1234ats 時間: 11-11-21 08:38

原帖由 yuengooluk 於 11-11-18 00:51 發表
有無人可以告訴我世上有哪種動物會打自己的骨肉?

人。

作者: 1234ats 時間: 11-11-21 08:51

原帖由 talknwrite 於 11-11-16 21:51 發表
家家有本難唸的經, 有邊個敢話自己嗰套天下無敵, 人地嗰套一定唔掂. 教仔...各自修行, 自食其果.

同意。

别人的方法，百分百照抄多数唔掂。
每一个人都是个体，不能一概而论。
仔女有不同成长阶段，做家长最难是能准确了解仔女内心感受，才能确定用什么方法最适合。

用错方法，就好像赌一铺，有时无得从头再来。

作者: samuel89 時間: 11-12-7 10:25

原帖由 Parisienne 於 11-11-18 21:05 發表
haha 唔駛拗唔駛拗，三日一頓打暴唔暴力且唔好拗，就正如有人覺得跌斷幾條pan骨係等閒事，起碼要內出血兼半身不遂先叫嚴重。
尺度問題，無得拗。

有時唔係身上多兩條藤條印咁簡單，有無諗過心靈上嘅壓力？棒下出孝子，孝，係因為驚支棒同個老豆，多過真正明白箇中意思。

無犯規就唔打，咁咪即係一犯規就打lor !

我唔係話你提倡，你梗係無提倡啦，我係話〝狼爸〞開班提倡啫。

你甘講對〝狼爸〞好唔公平.....事實〝狼爸〞D仔女入左北大, 又點會唔真正明白箇中意思呢?

我覺得提倡〝狼爸〞開班提倡完全沒有問題。我地偉大祖國都沒有立例不准"體罰"......〝狼爸〞都冇犯法, 佢有開班提倡既權利, 你都有大力"譴責"既自由, 但唔可以限制〝狼爸〞開班提倡既自由......

作者: Parisienne 時間: 11-12-8 19:17 標題: 回復 34# samuel89 的帖子

我又何德何能「限制」狼爸開班呀？我只係反對。反對=唔支持，就等如你唔支持我反對佢一樣。
我是反對打的，雖然我可以理解體罰，但咁打法嘅體罰我覺得過份！我亦相信好多人都覺得。
國家都無將「唔排隊打尖」列為犯法，咁，係咪唔可以反對吖？

我唔知你用咩方法教孩子，但敢問一句你如果居住內地，會否送個仔去被打呢？

作者: samuel89 時間: 11-12-9 11:12 標題: 回覆 35# Parisienne 的文章

我冇方法教孩子, 我知道可以用讚賞,完全不打不罵方法教孩子,但我不會採用, 因我信奉"物極必反", 就算是100%正面,完美的方法我都不喜歡, 我不喜歡就因為它是100%.......
所以...
國家都無將「唔排隊打尖」列為犯法，咁，係咪唔可以反對吖？<-----你絕對可以反對,雖然我都反對「唔排隊打尖」, 但對於「唔排隊打尖」既人,原則上佢地一定會為自己既行為負上責任,又何需我反對呢?.....

我唔知你用咩方法教孩子，但敢問一句你如果居住內地，會否送個仔去被打呢？<-----明顯狼爸的方法已經接近"物極", 我點會支持呢?但我仍舊不會有反對的立場, 孩子是他的,而且入晒北大, 我又何德何能「反對」狼爸呢?

作者: Parisienne 時間: 11-12-9 12:18 標題: 回復 36# samuel89 的帖子

吓！反唔反對竟然要睇吓人地「需唔需要你反對」你先回應，咁低調真係唔似你喎....
答案有D牽强。

不過你無支持狼爸〝物極〞的做法，絕對替你子女開心。

作者: samuel89 時間: 11-12-9 14:44 標題: 回覆 37# Parisienne 的文章

究竟系我表達能力差or你理解能力問題.....
我話又何需我反對呢?.....唔系我要睇「需唔需要我反對」我先回應.......

我唔支持狼爸〝物極〞的做法, 系凡是〝物極〞既野都反對, 並不是我反對體罰......

不過算啦.....再"拗"落去, 肯定又有証據俾annie40 話我有D stubborn啦

作者: annie40 時間: 11-12-9 15:38

我认为家教严是有利无害的, 可是要用'打'来威吓'弱势社群'如小孩子已是下九流的教育.

原帖由 samuel89 於 11-12-9 11:12 發表
我冇方法教孩子, 我知道可以用讚賞,完全不打不罵方法教孩子,但我不會採用, 因我信奉"物極必反", 就算是100%正面,完美的方法我都不喜歡, 我不喜歡就因為它是100%.......
所以...
國家都無將「唔排隊打尖」列為犯法，咁， ...

作者: samuel89 時間: 11-12-12 10:42

原帖由 Parisienne 於 11-12-9 12:18 發表
吓！反唔反對竟然要睇吓人地「需唔需要你反對」你先回應，咁低調真係唔似你喎....
答案有D牽强。

不過你無支持狼爸〝物極〞的做法，絕對替你子女開心。 ...

唔知道系我表達能力差or你理解能力有問題.......
我好清晰話:
原則上佢地一定會為自己既行為負上責任,又何需我反對呢?.....
完全唔明你點可以理解為我反唔反對竟然要睇吓人地「需唔需要你反對」我先回應?????

另:我系一向反對〝物極〞的做法,但我並不是反對體罰.....2者有分別......

我最後都系澄清到此為止啦, 唔系又俾機會 annie40 話我有D stubborn啦........

作者: samuel89 時間: 11-12-12 10:53

原帖由 annie40 於 11-12-9 15:38 發表
我认为家教严是有利无害的, 可是要用'打'来威吓'弱势社群'如小孩子已是下九流的教育.

睇你用咩角度, 我從來唔認同小孩子系'弱势社群'.......
仲有用'打'是否真系下九流的教育更加很難介定, 成個香港每日每分每秒都有父母用'打'呢d下九流的教育呵........是否甘簡單一用'打'就等同下九流呢?

作者: Parisienne 時間: 11-12-12 16:58 標題: 回復 40# samuel89 的帖子

我理解力未必高，但一個支持用「打」去表達自己，以「藤條」代言，用體罰威嚇孩子就範，其表達能力真係可想而知。
即使父母背後如何用心良苦，其手段也是九流。不值支持。

作者: samuel89 時間: 11-12-12 18:28

原帖由 Parisienne 於 11-12-12 16:58 發表
我理解力未必高，但一個支持用「打」去表達自己，以「藤條」代言，用體罰威嚇孩子就範，其表達能力真係可想而知。
即使父母背後如何用心良苦，其手段也是九流。不值支持。 ...

其實我系唔支持用「打」, 但亦唔反對而已

歷史同人生都系冇take two.......假如狼爸唔用「打」,其兒子是否會更出色冇人知道, 同樣于師父如果唔用「打」,7小福是否會出人頭地一樣冇人知道.......所以我唔反對用「打」,亦唔認同其手段是九流。......
不過紅字你講到甘"絕對", 我雖不認同, 但我一樣尊重你既言論, 呢個「打」既話題就到此為止吧, 除非你有新的論據,否則我地就各自有各自的stubborn吧...

作者: Parisienne 時間: 11-12-12 19:52 標題: 回復 43# samuel89 的帖子

舊時用「打」嘅方法教徒弟，應該唔只于師父。可恨千千萬萬個于師父，卻只出得七個小福.....
論據不必新，很多謝你的尊重，但你所尊重的，不是我的言論，而是孩子本身。

作者: samuel89 時間: 11-12-13 11:28

原帖由 Parisienne 於 11-12-12 19:52 發表
舊時用「打」嘅方法教徒弟，應該唔只于師父。可恨千千萬萬個于師父，卻只出得七個小福.....
論據不必新，很多謝你的尊重，但你所尊重的，不是我的言論，而是孩子本身。 ...

你都幾主觀, 單系于師父都唔止七個小福成才啦......;P

有時我都懷疑太尊重孩子本身是否就是得出80後,90後呢個果之因.......:sigh:

作者: motherotk 時間: 11-12-13 13:42

Probbably the arguments come out from two completely different parenting positions and child development, like religion, very different value position.

Discipline/behavioral focused : focused on external stimulation and control, obvious outcome sometimes, quick results sometimes, fit for some kids and parents.

Self-reflective and self-directed motivation: focused on children's choice through the experiene of being respected, growth from within, long term and expect parents to wait, to accommodate, and to give space, rarely get quick fix...fit for some kids and some parents.., especially those who are more self-reflective ones, like to have self-talk, like to have more indepth reflections with self.

作者: annie40 時間: 11-12-13 13:51 標題: 回復 3# samuel89 的帖子

刚好外子跟七小福的部分成员有来往, 在这里可以做点补充:
第一是七小福成员多于十数个, 都是一群家贫落难近乎孤儿的孩子.
第二是孩子自少要卖艺供养师父, 有点像劳资关系.
第三是七小福十多成员内, 有的长大当骗徒, 黑社会, 逼良为娼, 真正成名的只不过是数位幸运儿吧!
第四是成员们很痛恨师父.  这种’打’的教育是不停的把恨的种子播种. 遗害极大!

中国人的其中一个传统谎言是: 一日为师, 终生为父. 简直是骗人的违心谬论.  是老师怕徒弟报复而想出来的.

作者: annie40 時間: 11-12-13 14:11

80後,90後的问题在于父母用错方式去爱孩子. 父母是有非常有学识, 却缺乏安全感和自信心, 凡事的目标只是跟大队做. 够竟入读北大代表甚么? 代表成功的家庭教育?

连寵物都应该有尊严, 我们当然应该孩子尊重孩子. 家是我们的安乐窝, 公平公正是必须的. 总之不可有双重标准.
(例如孩子大晒或父母大晒)

原帖由 samuel89 於 11-12-13 11:28 發表

你都幾主觀, 單系于師父都唔止七個小福成才啦......

有時我都懷疑太尊重孩子本身是否就是得出80後,90後呢個果之因.......

作者: samuel89 時間: 11-12-13 14:53

原帖由 annie40 於 11-12-13 14:11 發表
80後,90後的问题在于父母用错方式去爱孩子. 父母是有非常有学识, 却缺乏安全感和自信心, 凡事的目标只是跟大队做. 够竟入读北大代表甚么? 代表成功的家庭教育?

连寵物都应该有尊严, 我们当然应该孩子尊重孩子. 家是我们的安乐窝, 公平公正是必须的. 总之不可有双重标准.
(例如孩子大晒或父母大晒)

或者我再清晰d重申一下我立場.......體罰我認同不值得提倡, 但"適當"的體罰絕對無可厚非, 我系反對果d用"愛心"站在道德高地, 一刀切將體罰說成"洪水猛獸", 連打一下,罵一下小朋友都說不可以.......我相信有父母真的可以奉行不打一下,罵一下, 但我就認為這種行為其實就是另一極端, 小朋友自小在這樣只有"愛"的單一環境長大, 將來出來社會, 請問父母又有沒有本事再提供甘完美既環境給佢地呢 ??

作者: samuel89 時間: 11-12-13 15:05

原帖由 annie40 於 11-12-13 13:51 發表
刚好外子跟七小福的部分成员有来往, 在这里可以做点补充:
第一是七小福成员多于十数个, 都是一群家贫落难近乎孤儿的孩子.
第二是孩子自少要卖艺供养师父, 有点像劳资关系.
第三是七小福十多成员内, 有的长大当骗徒 ...

我並不是于師父的方法一定可以成才......于師父d功夫而家都已經開始失傳啦, 或者時代都已經唔流行武打功夫, 但佢地呢一行,我相信唔系用"威逼", 小朋友學到的永遠停留在表面功夫階段......

作者: Cello093 時間: 11-12-13 15:41

原帖由 annie40 於 11-12-13 13:51 發表
中国人的其中一个传统谎言是: 一日为师, 终生为父. 简直是骗人的违心谬论. 是老师怕徒弟报复而想出来的.

作者: Cello093 時間: 11-12-13 15:47

所以d直昇機父母咪子女見工返工都要跟埋去囉!

原帖由 samuel89 於 11-12-13 14:53 發表
我相信有父母真的可以奉行不打一下,罵一下, 但我就認為這種行為其實就是另一極端, 小朋友自小在這樣只有"愛"的單一環境長大, 將來出來社會, 請問父母又有沒有本事再提供甘完美既環境給佢地呢 ??

作者: annie40 時間: 11-12-13 16:10 標題: 回復 1# samuel89 的帖子

Samuel,

我是书生论政, 讲一套做一套也是可以的.

小女三四岁前我都有打吓手仔, 屁股仔, 当时情况是骂两句已十分足够, 但我好惊她长大后会学坏, 唔多记得我的教晦, 安全第一, 唯有狠狠地打. 扮足110% 狂懆妈妈.

至于’骂’, 也有, 但不多! 因为骂人时我会头疼, 而小女又哭泣不停, 大家好易内伤. 唯有少为之.

用凌厉的眼神望住她, 五六岁前常用! 是外子的杀手绝招.

女孩子天性敏锐, 又成熟. 家里无电视, 无兄弟姐妹, 无外物干扰, 爸妈的话自然是规矩, 自然是金科玉律.

如果可保证孩子永远有品格又快乐, 我点会啥得又打又骂吖, BB咁好玩, 孩子多可爱, 是父母的掌上明珠, 年青父母纵情的像养寵物般养孩子,又何防呢!

现实情况是孩子的需要随着年龄改变, 1-10岁孩子渴望父母的爱, 11-20岁孩子要尊重和认同, 20岁儿女要成就,要爱侶, 我们亦会老会死, 如不做好前二十年的教育, 孩子凭空怎么走余下的路.

annie

作者: annie40 時間: 11-12-13 16:59 標題: 回復 4# samuel89 的帖子

samuel 兄:

我是很长气的! 于師父d功夫无失傳到, 是学北派的基本功. 国内学京剧的孩子依然在做.循序渐进是可以做到的. 有点像学体操, 今天的学习方法是更科学和安全.

佢地呢一行,的确系用"威逼"逼出来的, 反正穷孩孩子下贱又便宜, 跌伤变成永久残废是平常事. 可以放埋一边做戏班内的阿四,睇头执尾

小朋友學好一种学问, 必然要吃苦, 但不需用到"威逼", 奥运会内有上数百个金牌選手, 大部分是先有梦想, 加上正确的训练方法, 包括良好的心理, 和体质, 然后凭毅力自动自角的挨出头来.

听闻影圈内最打得的是甄子丹,功夫是妈咪教的, 佢阿妈是教头, 可以家教严, 但唔使用到"威逼"咁残忍.

annie

作者: mavlam 時間: 12-1-22 17:20

我雖則唔認同體罰，但係佢管教方法當中都幾有系統性，做左咩野，就有咩後果，而且有程度上既分別，唔係亂打。

如果我地家長唔係一味溺愛仔女，而係有系統性咁去管教責罰（唔係體罰），咁樣教細路應該會好好多～

不過都係個句，入北大都唔代表咩，要成功都需要多方面配合。

歡迎光臨教育王國 (/)