教育王國

標題: 幼稚園取消學卷? Which ones? Why? [打印本頁]

作者: 4eyesDad 時間: 11-11-9 19:27 標題: 幼稚園取消學卷? Which ones? Why?

1. 聽聞有多間幼稚園由2012-2013開始取消學卷，有邊幾間?
2. 為什麼他們要取消學卷?
多謝解答!

[ 本帖最後由 4eyesDad 於 11-11-10 10:34 編輯 ]

作者: 上等人 時間: 11-11-10 01:14

點解今年D幼稚園咁多唔申請學券, 到底咩樹....正苦想點?

作者: ronniedad 時間: 11-11-10 01:37

而家D人爭位爭得咁緊要, 換轉我係辦學機構都轉啦, 唔駛咁多制爪有多D自主空間. 轉得果D都唔怕收唔到生啦. 大把人都依然爭住報添.

作者: CatEgg 時間: 11-11-10 08:08

agree.無學卷,轉佐私小,形象高級D,吸引更多家長報名
至於師資係咪真係有改善空間?I doubt so.前排都有新聞話幼稚園其實用學費好大比例去交租
連教會幼稚園都轉私校真係耐人尋味

原帖由 ronniedad 於 11-11-10 01:37 發表
而家D人爭位爭得咁緊要, 換轉我係辦學機構都轉啦, 唔駛咁多制爪有多D自主空間. 轉得果D都唔怕收唔到生啦. 大把人都依然爭住報添.

作者: 4001cc 時間: 11-11-10 08:49

原帖由 CatEgg 於 11-11-10 08:08 發表
agree.無學卷,轉佐私小,形象高級D,吸引更多家長報名
至於師資係咪真係有改善空間?I doubt so.前排都有新聞話幼稚園其實用學費好大比例去交租
連教會幼稚園都轉私校真係耐人尋味

...

如要交貴租, 就算有及無學卷既KG都要交. 兩樣野應該無關係.

再者, 有及無學卷既KG分別, 在於那16000是家長交定政府交. 對KG來講, 收既錢都係咁多.

作者: 4001cc 時間: 11-11-10 08:53

不過KG轉無學卷一定有自己計劃. 可能會在下年申請加學費, 在提高學生質素時, 同時提高學校質素.

作者: 傻太 時間: 11-11-10 09:00

因為..........

今年係第五年學卷 (最後一年), 如果學校出年要再申請用學卷就要再提出申請多5年

作者: iris5a 時間: 11-11-10 09:07

據我所知2012會取消收學劵的幼稚園:

民生
香港靈糧堂

作者: 傻太 時間: 11-11-10 09:10

原帖由 iris5a 於 11-11-10 09:07 發表
據我所知2012會取消收學劵的幼稚園:

民生
香港靈糧堂

民生
香港靈糧堂宣道
聖保綠
鑽石山靈糧堂

作者: 4001cc 時間: 11-11-10 09:11

仲有九龍塘啟思, 新舊學費如下 :--

(幼稚園部)
    半日班
2011至2012年度全年港幣24,000元(在學券制下，每月繳交學費港幣800元)，分十期繳交。

    *2012-2013年度退出「學券計劃」，將向教育局申請調整學費至該年不多於港幣38,000元，分十期繳交。

作者: RebecChan 時間: 11-11-10 09:18

民生嘅做法好, 一早話比你知出年取消收學劵, 你唔鍾意就唔洗報

, 但九龍塘啓思係到發信通知面試結果時先講, 有d浪費咗我時間同被騙嘅感覺

作者: shirleylee_0514 時間: 11-11-10 09:23 標題: 回覆 1# RebecChan 的文章

無錯無錯....有d被扼既感覺...

作者: 4001cc 時間: 11-11-10 09:32

原帖由 RebecChan 於 11-11-10 09:18 發表
民生嘅做法好, 一早話比你知出年取消收學劵, 你唔鍾意就唔洗報 , 但九龍塘啓思係到發信通知面試結果時先講, 有d浪費咗我時間同被騙嘅感覺 ...

當然報名前講下年有無學卷係最好. 但係KG 2012年既學費要在2012年8月先定. 所以點都好, 2012要交幾多, 要下年先知.

作者: fatfatwong 時間: 11-11-10 09:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tattc 時間: 11-11-10 09:41

仲有聖公會

作者: hangyodon 時間: 11-11-10 09:41

- 冇學券課程可以唔跟教統局
- 學費可以再貴啲, resource多啲, 請多幾個NET都得
- 小啲一般人報名, 多咗有錢人報....通常有錢啲既家庭課外會好多活動. 入出名小學機會大啲....咁派位好咗....間kg又會出名啲

作者: babyislove 時間: 11-11-10 09:53

我覺得宜家讀緊，明年仲未畢業o既kg家長真係好失預算。

突然間俾多o左錢，宜家先出聲，宜家先申請明年K2 OR K3真係好困難，小朋友亦都要從新適應過。

作者: fatfatwong 時間: 11-11-10 09:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: coco209 時間: 11-11-10 09:59

好似仲有SKH

原帖由傻太於 11-11-10 09:10 發表

民生
香港靈糧堂宣道
聖保綠
鑽石山靈糧堂

作者: Kpang 時間: 11-11-10 10:01

原帖由 babyislove 於 11-11-10 09:53 發表
我覺得宜家讀緊，明年仲未畢業o既kg家長真係好失預算。

突然間俾多o左錢，宜家先出聲，宜家先申請明年K2 OR K3真係好困難，小朋友亦都要從新適應過。 ...

唔會架。好似聖保祿咁現有學生, 可用学劵至畢業。只係新个批2012年起無學券。

作者: fatfatwong 時間: 11-11-10 10:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wootaitai 時間: 11-11-10 10:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 傻太 時間: 11-11-10 10:12

原帖由 fatfatwong 於 11-11-10 10:03 發表
咁其實取消學卷係咪學費一定OVER 2400一個月.
其實而家宣幼,佢學費都係19XX..咁佢大可以加學費到2400內啦.點解要取消學卷咁絕

打左去宣道問, 下年應該$38,000p.a., 等緊批...

我只希望唔收學券的話, 宣小可以收番多d宣幼...

作者: Kpang 時間: 11-11-10 10:14

原帖由 fatfatwong 於 11-11-10 10:03 發表
咁其實取消學卷係咪學費一定OVER 2400一個月.
其實而家宣幼,佢學費都係19XX..咁佢大可以加學費到2400內啦.點解要取消學卷咁絕

Over 2400/month 就一定啦, 我估。加幅可以好大。比如聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。
樓下都有提到另一間加费至每年不多于38000。

作者: fatfatwong 時間: 11-11-10 10:17

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: anteater 時間: 11-11-10 10:20

咁多出名的教會幼稚園都放棄學卷,証明政府的學卷制的失敗!那些津貼錢,係咪應該直接受惠俾家長呢?

作者: fatfatwong 時間: 11-11-10 10:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 傻太 時間: 11-11-10 10:21

原帖由 Kpang 於 11-11-10 10:14 發表

Over 2400/month 就一定啦, 我估。加幅可以好大。比如聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。
樓下都有提到另一間加费至每年不多于38000。

聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。

成間學校唔同左喎??!! 如果收番上高小, $3800都值喎...

ps 聖猶達之前收學券的

作者: Kpang 時間: 11-11-10 10:25

原帖由 wootaitai 於 11-11-10 10:08 發表
實際上有學券對幼稚園課程設計有什麼限制？
不是只是非牟利就可以嗎？

以我所知, 會有以下限制:
*K1唔可以學寫字, 只可劃線條
*唔可以有test, exam
*有学费上限
*要受教局評核, 如那些評核報告就係咁黎, 私校唔洗架

作者: Kpang 時間: 11-11-10 10:32

原帖由傻太於 11-11-10 10:21 發表

聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。

成間學校唔同左喎??!! 如果收番上高小, $3800都值喎...

ps 聖猶達之前收學券的

Hm....我比呢个例子係extreme啲, $3800如收番上高小係值得嘅, 我都希望仔仔黎緊Sat面試OK la.....

作者: iris5a 時間: 11-11-10 10:39

同一所學校, 2011年已入讀的學生3年不受影響, 2012起入讀的, 不收學劵之餘還要加學費, 政府是否需要考慮一下家長的需要呢?

選擇收學劵的學校, 家長考慮金錢之外, 某程度上亦是對香港教育制度的認同, (例如 k1不用寫字, no考試/test等), 可是, 一系列的評核報告令學校卻步, 脫劵之後還可以收取更多金錢和更有"質素"的學生, 香港教育制度, 你搞咩????

作者: hangyodon 時間: 11-11-10 10:41

原帖由 anteater 於 11-11-10 10:20 發表
咁多出名的教會幼稚園都放棄學卷,証明政府的學卷制的失敗!那些津貼錢,係咪應該直接受惠俾家長呢?

我又唔覺得失敗.....唔出名既kg唔讀得?

作者: Kpang 時間: 11-11-10 11:14

原帖由 anteater 於 11-11-10 10:20 發表
咁多出名的教會幼稚園都放棄學卷,証明政府的學卷制的失敗!那些津貼錢,係咪應該直接受惠俾家長呢?

政府又唔會將啲津贴直接俾家長喎, 如果唔係就會多好多kinder執, 更多家長用津贴走去讀出名kinder。

脫券的kinder都是有名, 唔驚無人讀, 佢未必不認同K1不寫字等, 只係可收多d学费去保持教学質素。

作者: babyislove 時間: 11-11-10 11:42

咁就合理D，始終揀學校時，學費都係唔少家長所憂慮o既!

原帖由 Kpang 於 11-11-10 10:01 發表

唔會架。好似聖保祿咁現有學生, 可用学劵至畢業。只係新个批2012年起無學券。

作者: CatEgg 時間: 11-11-10 11:43

家長可以揀學校,學校亦可揀家長,私校學卷,各有所好。
但EDB應該要爭取提高私校的開支透明度,起碼家長可以知道佢地交佐的學費有幾多係直接駛係佢地小朋友身上。

作者: babyislove 時間: 11-11-10 11:44

有幼教團體提議，學劵跟人走，唔係跟學校，即係只要係讀kg，都可以用，不分非牟利/私校。

原帖由 iris5a 於 11-11-10 10:39 發表
同一所學校, 2011年已入讀的學生3年不受影響, 2012起入讀的, 不收學劵之餘還要加學費, 政府是否需要考慮一下家長的需要呢?

選擇收學劵的學校, 家長考慮金錢之外, 某程度上亦是對香港教育制度的認同, (例如 k1不用寫 ...

作者: tsangnamnam 時間: 11-11-10 11:51

我睇左哩篇較舊嘅報導, 如果直到依家冇改善, 相信學校唔再行學券制, 都可以理解. 不過這報導己是2009年的報導, 我還在追新聞, 看有沒有更新的資訊.

http://www.hkptu.org/ptu/director/pubdep/ptunews/548/k01b.htm

作者: mimi005 時間: 11-11-10 12:02

原帖由 RebecChan 於 11-11-10 09:18 發表
民生嘅做法好, 一早話比你知出年取消收學劵, 你唔鍾意就唔洗報 , 但九龍塘啓思係到發信通知面試結果時先講, 有d浪費咗我時間同被騙嘅感覺 ...

宣道咪又係

作者: minniemii 時間: 11-11-10 12:08

宣道有話取消咩??!?!

作者: whalebone 時間: 11-11-10 12:44

One of the interviwed principal told me that 2012 - 2013 will be the last year for the $16000 sponsor, they got an internal news (actually it's the notice form Gov) about the 15-year free education will be provided. That might be the reason why some famous KG is withdraw their name from the sponsor list to keep their own teaching method to be advance.

作者: Mabello6 時間: 11-11-10 12:46 標題: 回覆 21# coco209 的文章

知不知SPK取消了學劵, 課程有什麼改動?

作者: iris5a 時間: 11-11-10 12:52 標題: 回覆 40# whalebone 的文章

thanks for the information.

if that's true and 15-yrs free education would be provided (for 2013-14 on onwards?), then 2012-13's parents would suffer most?

can u explain more? thanks!

作者: whalebone 時間: 11-11-10 14:09

The principal just said the coupon of $16000 can be use until 2012 - 2013, start from 2013 - 2014 might enroll the 15-years education for fee, which should be included kindergarten and F6 - F7 , something like that, she just told me it will be a good news

作者: fatfatwong 時間: 11-11-10 14:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LUCUSMaMa 時間: 11-11-10 14:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: minniemii 時間: 11-11-10 15:03

但係我見website寫
注意事項：

  1. 本校已參加「學前教育學券計劃」，獲教育局接納。

  2. 申請人所提供的資料，用作辦理入讀之用途。

  3. 所有遞交的文件，恕不發還。

  4. 若不能遞交所需文件，本校將無法處理貴子弟入學申請。

  5. 「接見證」將於2011年12月5日前郵寄給申請人......

作者: minniemii 時間: 11-11-10 15:04

不過好多媽媽都話唔收education voucher 了

作者: ChristieMing 時間: 11-11-10 15:28

原帖由 minniemii 於 11-11-10 15:03 發表
但係我見website寫
注意事項：

  1. 本校已參加「學前教育學券計劃」，獲教育局接納。

  2. 申請人所提供的資料，用作辦理入讀之用途。

  3. 所有遞交的文件，恕不發還。

  4. 若不能遞交所需文 ...

我已經打電話去宣道問了,証實來年2012-2013退出學卷計劃。

作者: LUCUSMaMa 時間: 11-11-10 15:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: whalebone 時間: 11-11-11 13:52

if those are out of the voucher pool, it means the school turns to private, then you cannot enjoy the 15-year free eduction

原帖由 fatfatwong 於 11-11-10 14:38 發表
如果係咁,如我揀左退出學卷既學校讀,到上k2,係咪可以照跟番政府果15年免費教育

作者: 4eyesDad 時間: 11-11-12 00:48

真係唔明白教署點解要唔比有學券的學校加學費，反而要迫一些很好的幼稚園取消學券。

作者: 小兔~阿比 時間: 11-11-12 12:49

其實我唸政府都係要幼稚園學費有合理水平啫, 你話政府唔俾佢加, 會唔會"名校" 己經去到牟取暴利呢? 如果話政府迫走好學校, 我反而覺得係學校...想迫走一班無咁有錢既人多D喎, 係佢想淘汰中產

作者: 4eyesDad 時間: 11-11-12 19:10

原帖由 小兔~阿比 於 11-11-12 12:49 發表
其實我唸政府都係要幼稚園學費有合理水平啫, 你話政府唔俾佢加, 會唔會"名校" 己經去到牟取暴利呢? 如果話政府迫走好學校, 我反而覺得係學校...想迫走一班無咁有錢既人多D喎, 係佢想淘汰中產 ...

明年會取消學券的幼稚園，大多都不是snobbish的幼稚園，我唔覺得佢地想淘汰中產。

還有其他原因取消學券嗎?

歡迎光臨教育王國 (/)