教育王國

標題: 官津小學受歡迎程度的誤算 [打印本頁]

作者: iantsang 時間: 11-10-2 23:54 標題: 官津小學受歡迎程度的誤算

最近發現，坊間一些升小網站都會分享一些小學過往的派位數據作參考，分享固然是一件好事，但發現這些數字的準確性出現持續性的誤差，所以不得不提出去提醒各位現在和將來升小一的家長。

首先，這些網站所提供的「自行分配學位」獲取錄人數都不是實際人數。在參考過他們所用的數字後，很容易可以看出這些數字都是根據每年教育局公佈的「統一派位」學額，直接從每所小學的學額總數中減去而得出。

以灣仔區受歡迎的英文小學瑪利曼小學為例，該校小一學位總數為120人，由於「自行分配學位」階段佔總學額的一半，即應有60個學位是預留供此階段之用，亦應有60個學位是保留給「統一派位」階段之用。但若查看教育局的「2011 年度小一入學統一派位選校名單」，便會發現在「統一派位」階段，此校能提供的「暫定統一派位學額」只有56個，比應有的60個少了4個。【參考資料: 2011 年度小一入學統一派位選校名單http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1519/canet-12r1.pdf】

查看多個升學網站後，發覺所見都是同時錯誤地列出瑪利曼小學於2011 年度「自行分配學位」的獲取錄人數為64個。不難看出他們都同時以（A）小一學位總數（120個），減去（B）「暫定統一派位學額」（56個），而得出（C）推算的「自行分配學位」獲取錄人數（64個）。但事實上瑪利曼小學於2011 年度「自行分配學位」的真正獲取錄人數只有60個。【參考資料: 瑪利曼小學2011年度小一自行分配學位取錄名單http://www.mps.edu.hk/What%20is%20new/22112010.pdf】

若這只是個別人為錯誤，當然沒有必要逐次指出，因同時處理大量的數據，有輸入錯誤是情有可原。但發現這情况似有糸統性地出錯，因此必須向大多數對此機制認識不深的家長作出提示，好使大家都能正確地了解這些數字的真正意思。

其實問題所在，是一般人都不清楚整個派位制度的一些細節。其實在提供「暫定統一派位學額」時，每間官津小學都容許保留不超過5%的學額作現年小一學生留班之用，但較常見的做法是每班保留約一個學位。因此便能了解到瑪利曼小學在「暫定統一派位學額」中少了的4個學位，因該校正是以每級4班運作。

另一重點是，切勿武斷地將這誤算的數字，理解成「自行分配學位」階段的超收。以這種不正確的方法去理解數據，再於之上硬加上「熱門學校」的標籤，實在有違分享的目的。不單有誤導之嫌，更白白浪費搜集數據的作用。

Source: http://www.facebook.com/note.php?note_id=205944946138153
or http://hk.myblog.yahoo.com/jw!ZLiUA4KbERm2d3zvW451LVo-/article?mid=203

[ 本帖最後由 iantsang 於 11-10-2 23:58 編輯 ]

作者: wootaitai 時間: 11-10-3 00:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iantsang 時間: 11-10-3 00:11

原帖由 wootaitai 於 11-10-3 00:08 發表
唔明統一少了那4個不是自行必收生收凸了嗎？

Of course not! This is why I spent the time to check the figures and confirm those have been incorrect all these years posted in other sites.

作者: katrinafu 時間: 11-10-3 00:16

120個學位入面 , 其中有50%是自行分配學位, 50%是統一派位.
總額120位當中比例是30%是必收生 , 是即有家姐正在就讀, 父母在該小學任職 . 20%是計分法準則收取學生 , 合共50%便是自行分配學位.

如果必收生數目是超過那30% 學位 ( 36個位) , 那就要在統一派位的學額填補出來 , 所以統一派位的數字的確會出現不足50%.

作者: wootaitai 時間: 11-10-3 00:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iantsang 時間: 11-10-3 00:20

原帖由 katrinafu 於 11-10-3 00:16 發表
120個學位入面 , 其中有50%是自行分配學位, 50%是統一派位.
總額120位當中比例是30%是必收生 , 是即有家姐正在就讀, 父母在該小學任職 . 20%是計分法準則收取學生 , 合共50%便是自行分配學位.

如果必收生數目 ...

This is just one of the many reasons why the seats reserved for central allocation doesn't equal to 50%, but NOT THE ONLY REASON. I believe this is the incorrect perception that we have as parents for many years.

作者: wootaitai 時間: 11-10-3 00:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iantsang 時間: 11-10-3 00:25

原帖由 wootaitai 於 11-10-3 00:18 發表
Oh I see!
即多過每班一位的人數才是必收生收凸那些？

The most accurate method is NOT to try to calculate backward based on the estimate seats reserved for central allocation. Since the one seat per class may still be within the 5%.

Another reason why there are extra seats held for discretionary places are twins!

So, there are really many reasons there caused the number of seats allowed for central allocation to be below 50%. I just like to bring up the attention for parents to be more educated and knowledgeable to make a correct decision.

[ 本帖最後由 iantsang 於 11-10-3 00:30 編輯 ]

作者: iantsang 時間: 11-10-3 00:30

原帖由 wootaitai 於 11-10-3 00:23 發表
我一路以為留班位是加在總人數上（然後變叩門位）

The two categories have been separated by the EDB. This category that you described (I forgot the exact name for it) is the additional 10% allowed on top of the total seats for allocation. It is meant to be buffer allowed for these gov't or gov't aided schools to have some control to accept just a few more students they like thru door-knocking. Some schools will use them all while some will not utilize it at all.

Since nowadays there can only be small or big classes settings for gov't and gov't aided schools, so 2 or 3 seats are allowed for small classes (25 students per class) and big classes (30 students per class) respectively per class.

[ 本帖最後由 iantsang 於 11-10-3 00:50 編輯 ]

作者: wootaitai 時間: 11-10-3 00:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iantsang 時間: 11-10-3 00:38

原帖由 wootaitai 於 11-10-3 00:34 發表
都合理，其實女校邉有咁多妹妹，

男女校的必收生就多好多

作者: kls12 時間: 11-10-3 08:15

原帖由 iantsang 於 11-10-3 00:30 發表

The two categories have been separated by the EDB. This category that you described (I forgot the exact name for it) is the additional 10% allowed on top of the total seats for allocation. It is m ...

若在第一輪沒有超額，是否每間學校都可決定是否收足50%?

作者: iantsang 時間: 11-10-3 08:39

原帖由 kls12 於 11-10-3 08:15 發表

若在第一輪沒有超額，是否每間學校都可決定是否收足50%?

Which round are you referring to for this 50%? 「自行分配學位」or「統一派位學額」?

Basically for first round 「自行分配學位」, whether it will reach 50% is simply based on the number of application. As long as there are more applicants than the seats reserved, then it should reach 50%. There are many reasons that may caused it to go over 50% as point out earlier, but it is not possible to have caused solely due to 世襲生.

For second round「統一派位學額」, some schools may choose not to withhold seats for repeaters, if they prefer to be allocated with more students through central allocation.

作者: wing 時間: 11-10-4 01:56 標題: 回復 10# wootaitai 的帖子

就係唔知點解我女間KG既小學(女校)每年都要係統一派位度拎D位出黎架呢?? 真係咁多姐姐係度讀???

作者: iantsang 時間: 11-10-4 08:49

原帖由 wing 於 11-10-4 01:56 發表
就係唔知點解我女間KG既小學(女校)每年都要係統一派位度拎D位出黎架呢?? 真係咁多姐姐係度讀???

係統一派位度拎D位出黎 doesn't necessary mean
多姐姐係度讀.

In your daughter's school case, they are holding a few seats from central allocation within the rule allowed, so they can offer them on their own discretion (e.g. keep a few more for own kindergarten students, etc.).

歡迎光臨教育王國 (/)