教育王國

標題: 港大校格淪亡: 港大已唔再係香港嘅大學 [打印本頁]

作者: redkoni 時間: 11-8-20 14:47 標題: 港大校格淪亡: 港大已唔再係香港嘅大學

2011-08-18 港大百周年校慶後, 港大校長徐立之很清楚自己說甚麼:「家港大已唔再係香港嘅大學，香港大學係喺中國國土上一個國際大學，一定要喺中國有好重要的角色」。大家可以留意Now TV的新聞片段, 雖然他其後強辯自己一時口快:「我話港大唔再係香港大學，其實當時好混亂，我講得口快，我係想話港大唔只係香港嘅大學。」他是否愧為一個學者, 用小朋友使賴的技倆去侮辱大家的智慧.
http://www.youtube.com/watch?v=AsQsZMCp0CE

蘋果日報
向學生解畫　稱不清楚李克強到港大安排
獻媚權貴　徐立之卸得就卸
2011年08月20日
【本報訊】國家副總理李克強擾民之旅波及香港大學，校方被指對中共獻媚，惹起公憤，校長徐立之昨向學生解畫圖挽回聲譽，稱自己不是百年校慶活動的籌備人，又迴避誰人邀請李克強訪校的問題。對於「港大不再係香港嘅大學」之言，他稱只是口快講錯。學生不滿徐立之卸膊，有人表明會參與罷課或其他校內示威抗議活動。
記者：袁慧妍、姚國雄

http://www.youtube.com/watch?v=Q98Wrxs1Uzw

港大民主牆昨貼了數張諷刺李克強到訪的大字報，形容前日警員駐校是「八一八戒嚴」。校長徐立之昨日上午發表聲明，對「不愉快事件」深表遺憾，又說會檢討，相信警方也會檢視行動手法。

忘記與李少光通話內容
發表聲明不能平息眾怒，徐立之昨日下午 3時與學生及校友會面解釋前日事件，百多名學生、校友到場質問徐立之有關李克強到訪港大的安排及程序，又炮轟港大沒有捍衞大學自由。徐立之初時頻頻迴避提問，直至有人大罵「你唔好講廢話」，他才改變態度。徐立之說，領導人來臨並無政治獻媚，「領導要嚟，係咪拒絕呢？」他又說領導人訪校是對學校的肯定，隨即遭反駁︰「大學嘅價值係咪要由領導人去肯定？」
學生多番追問為何邀請李克強，徐立之一味推說自己不是校慶活動籌備人、不清楚安排：「副總理嚟到香港，佢知道有香港大學；副總理嚟係佢嘅安排，佢知道我哋百年慶典。」此言一出，在場人士無不譁然，難道李克強不請自來？有人更謔稱：「李克強自由行呀？」港大公關晚上為徐立之「補鑊」，澄清李克強是應港大邀請訪校。
有港大學生被警方禁錮，令人質疑港大默許警方濫權，徐立之說曾與警方溝通，表示學校有學術及言論自由，但亦明白領導人來港，警方要保護領導人，不過他沒有正面回應會否就警方濫權採取法律行動。在場學生不滿他的答覆，有人高呼：「我的校舍，風能進，雨能進，公安不能進！」
有指徐立之曾向保安局局長李少光表示「理解」警方做法，但徐立之昨只承認曾與李少光通電話，「唔記得有講過呢句說話」。身在北京的李少光反而透露曾以校友身份與徐立之通電話。

被批評無誠意面對學生
徐立之前日發言時稱「港大唔再係香港嘅大學」，令不少人感到港大「大陸化」，他昨修正言論，說準確意思是「港大唔只係香港嘅大學」，解釋前天只是「講得口快」。
面對憤怒學生，徐立之揚言「如果我做得唔啱，我願意落台」，至於是否「做得唔啱」，他推說「要睇吓大家點睇」，由校務委員會決定。出席昨日會面的理學院二年級戴同學認為徐立之無誠意面對學生，「成個對話佢都回應唔到，睇唔到佢有咩實質嘢做到，對佢好失望」。他直言，徐立之若未能妥當處理事件，「佢就唔可以代表香港大學」，他會參與聯署抗議甚至其他校內示威活動，如罷課。
徐立之把「戒嚴」事件卸膊給警方，有政府人士坦言很驚訝，因為警方早與校方溝通，校方對警方的步署完全知情，但面對學生及傳媒卻忽然置身事外，甚至為自保而近乎抹黑政府，令人相當憤怒。

徐立之卸膊金句
「副總理嚟到香港，佢知道有香港大學；副總理嚟係佢嘅安排，佢知道我哋百年校慶。」
「呢個（百周年校慶）安排唔係我安排，我唔係籌備嘅人。」
「我話港大唔再係香港大學，其實當時好混亂，我講得口快，我係想話港大唔只係香港嘅大學。」
「李局長（李少光）係有 call過我……但係當時我喺街，好嘈，我唔記得有講過（唔緊要/可以理解警方部署）呢句說話。」

[ 本帖最後由 redkoni 於 11-8-20 14:51 編輯 ]

作者: gigivinda 時間: 11-8-20 17:39 標題: 回覆 1# redkoni 的文章

唉！當年徐立之以賤價賣了港大醫學院個名給超人。

作者: Hihiha 時間: 11-8-20 20:05

如果香港大學只甘於做香港的大學，就真稍嫌沒出息。

此外，大學的價值當然不是由領導人來肯定，但沒有價值的大學只怕請領導人來他也不來。

作者: redkoni 時間: 11-8-20 21:33

原帖由 Hihiha 於 11-8-20 20:05 發表
如果香港大學只甘於做香港的大學，就真稍嫌沒出息。

此外，大學的價值當然不是由領導人來肯定，但沒有價值的大學只怕請領導人來他也不來。

請問你一間屬於香港的大學和一間香港的大學有甚麼分別? 咁你認為只甘於做香港的中國人, 是否一樣沒出息?

此外, 請問你認為香港大學有甚麽所謂「價值」, 能夠吸引領導人來做上賓, 學術自由? 言論自由? 作育英才? 領導人李副總理上上坐在港大校監的專椅上, 與一衆權貴慶祝港大百周年紀念, 實在是我們的榮幸? 我們必須要「飯應」嗎?

請你看一看溫總於SARS後訪問港大的一番話, 了解一下香港大學和香港的中國人的核心價值, 不要只盲目擦領導人的鞋, 貶低自身的核心價值, 個個學你咁, 到果陣領導人真係「連眼尾都唔會再騷香港」啦!

新華網（2003-07-01 08:42:05）來源：新華網
溫家寶總理看望香港大學師生發表演講情深意長

　　新華網香港６月３０日電（記者　錢彤　羅政）　國務院總理溫家寶３０日視察了香港大學醫學院基因研究中心，看望港大師生並與他們進行了交談。
　　在余振強醫學圖書館，溫家寶表示十分高興在香港回歸祖國六周年的時候，有機會來到香港大學，看望港大的老師和同學。
　　他說，香港大學是一所歷史悠久、享有盛名的大學。從１９１１年正式成立到現在，已經９２年了。如果從１８８７年西醫書院創立算起，就有１１６年了。一個多世紀來，香港大學培養了大批對社會作出重要貢獻的優秀人才。特別應當提到的是，中國民族民主革命的偉大先行者孫中山先生，就是你們學校的第一屆畢業生。這是港大的無上光榮。
　　溫家寶說，８０年前，孫中山先生在香港大學所作的一次演講中說：“香港及香港大學，乃我知識之誕生地也。”他還說，他的革命思想和新思想的發源地就在香港。為了推翻腐朽的封建專制統治，把當時黑暗的中國改造成光明的中國，孫中山先生奮鬥了一生。今天，歷經苦難的中國人不僅已經站立起來，而且在現代化建設上取得了舉世矚目的成就。祖國對香港已經恢復行使主權，香港進入了一個新的時代。
　　面對莘莘學子，溫家寶語重心長地說：“今天的香港是怎樣一個地方呢？我想講三句話：香港是中國的香港，香港是香港人的香港，香港是面向世界的香港。”
　　他說，香港是中國的香港，自古以來就是中國領土不可分割的一部分。２２００多年前，中央政府就對這塊土地實行了有效的行政管轄。英國殖民統治時期，香港居民的９８％是中國人。香港的割讓，是晚清統治腐敗無能的寫照；香港的回歸，是祖國繁榮強盛的體現。香港回歸６年來，“一國兩制”已經從構想成為現實，並且在香港社會中扎下根來。香港對祖國內地的改革開放和現代化建設作出了巨大貢獻，祖國內地的發展又為香港經濟繁榮和社會穩定提供了堅強的後盾。香港的命運同祖國的命運緊密相連。
　　溫家寶說，香港是香港人的香港，香港的中國人完全有能力治理好香港。香港從昔日幾千人的小小漁村變成今天幾百萬人口的現代化大城市，將一片荒山，化為金銀樓閣，靠的是什麼力量？歸根到底是靠香港的中國人。鄧小平先生深情地說過：“香港人是能治理好香港的，要有這個自信心。香港過去的繁榮，主要是以中國人為主體的香港人幹出來的。”今天的香港，保持了經濟繁榮和社會穩定。廣大居民繼續以自己習慣的方式生活。事實證明，香港人是完全能治理好香港的。
　　他說，香港是面向世界的香港，香港的未來充滿希望。香港是世界上最開放的自由港，是重要的國際金融中心、貿易中心、航運中心。回歸祖國後，香港的地位和作用沒有任何改變。香港只要充分運用這些有利條件，背靠祖國內地，面向國際市場，抓住一切機遇，努力發展自己，就一定能夠再創新的輝煌。
　　在場師生對溫總理情深意長的一番話報以熱烈掌聲。（完）

作者: ceomum 時間: 11-8-21 01:08

身為學者應該有高尚情操，為何現今變左做隻哈巴狗

作者: csy_ma 時間: 11-8-21 01:16

咫尺地球﹕當小布殊在耶魯300周年典禮遇上示威
by 沈旭暉 on Saturday, 20 August 2011 at 07:42

香港大學舉行建校100周年慶典，請得國務院副總理李克強擔任主禮嘉賓，同日港大學生嘗試在場外示威不果，被禁錮梯間1小時。這教筆者想起一段往事。

2001年是美國耶魯大學建校300周年，邀請了當時剛當選總統的舊生小布殊，擔任畢業禮演講嘉賓。根據耶魯規定，正式畢業禮是不設演講嘉賓的，除非校方決定對現任總統授予名譽學位，這人才可發言，在小布殊以前曾如此發言的，包括甘迺迪、老布殊等。這規定一直備受爭議，無論是哪位總統獲頒學位，都肯定有學生抗議。

居總統獲頒學位排在最後

小布殊雖是總統，但他當天的身分，只是名譽學位獲得者之一，在台上與其他獲頒學位的人一字開排、平起平坐，不會坐到屬於校長、校監的座位，也不會像香港大學慶典那樣，在李克強以西服端在正中的主禮照，幾乎看不見另一主禮嘉賓、前港督衛奕信勛爵的身影。而小布殊獲頒學位的次序居然被排在最後，有說是主辦者的玩笑。

由於正式畢業禮繁文縟節太多，耶魯大學在畢業禮前一天另有一個全體師生參加的Class Day典禮，由應屆畢業生提名一位知名人士作主禮發言，涵蓋名單十分多元化，曾獲邀的不止有克林頓、貝理雅等政客，也包括不少社運名人，今年的嘉賓則是影帝湯漢斯。

小布殊獲頒學位的消息傳出後，校園內外一片反響。當時小布殊只憑爭議選票當選，聲望不佳，學術水平明顯有限，加上他的新保守主義從不是耶魯大學的寵兒，惹來反彈自屬必然。不少耶魯教授公開呼籲杯葛畢業禮，最終有近200教授響應，一眾學生更精心預備了針對小布殊的示威。典禮當日，場內畢業生以黃色標語集體示威，在小布殊接受校長頒發名譽法學博士學位的一刻，忽然一併舉起橫額，全場則不約而同噓聲四起。來自全國各地的示威者也把典禮當作盛事，希望把握機會百花齊放，在小布殊視線範圍內，可以看見的標語包括「布殊，你是偷來的總統！」，以及「殺人犯老布殊與小布殊：有其父必有其子」。

師兄身分自嘲贏盡掌聲

但小布殊當天的表現，卻為他贏盡掌聲。他在致辭中除了回憶自己的耶魯歲月，又不斷自嘲，例如拿自己的C平均分作笑話，坦承讀書時只去派對，又開中途退學的耶魯舊生副總統切尼玩笑，說「自己因為有耶魯學位，就做了總統，切尼退學，就只能當副總統」。這類美式幽默令場內人士十分受落，除緩和氣氛，也巧妙地把對立雙方的身分認同鎖定在校園。所以他要顯出自己不是以總統身分說話，而是以一個成績糟糕的師兄身分來自白。他明白在場者多不認同他有資格拿名譽法學博士，對這點更是不斷發揮，例如說自己從小就不確定自己要當什麼，又在祝福成績優秀的畢業生之餘，「更要祝福以C成績畢業的學生，因為大家都可以當總統」。他的演講不但惹來多次大笑和掌聲，更彷彿有意無意間在諷刺對他頒發學位來擦鞋的校方（布殊家族都出身耶魯，但近年關係欠佳），連示威者也忍俊不禁。

標語人群依舊氣氛出奇和諧

最後，示威的人群依然在那裏，標語依然在那裏，學生的橫額依然在那裏，但氣氛卻出奇和諧。筆者畢業於2000年，認識不少2001年在場的畢業生，他們事後說小布殊的表現，讓他們改觀。他們更發現無論是校方還是小布殊，都是一方面做門面的政治工作，另一方面卻同時對這個行為公然自嘲、暗中互諷，對示威學生更是唯恐他們不來，以確保大學的批判思維得以被同時尊重。這是畢業前的最後一課，就是四年大學生涯一課也沒上，這一課也值回票價。

沈旭暉明報 2011年8月20日
http://news.mingpao.com/20110820/tac1.htm
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10150289773159681&id=612869680&ref=notif&notif_t=place_checkin_comment#!/notes/%E6%B2%88%E6%97%AD%E6%9A%89/%E5%92%AB%E5%B0%BA%E5%9C%B0%E7%90%83%E7%95%B6%E5%B0%8F%E5%B8%83%E6%AE%8A%E5%9C%A8%E8%80%B6%E9%AD%AF300%E5%91%A8%E5%B9%B4%E5%85%B8%E7%A6%AE%E9%81%87%E4%B8%8A%E7%A4%BA%E5%A8%81/245952302105594

作者: csy_ma 時間: 11-8-21 01:20

陳佑琪﹕百周年慶典，港大在哪裏？

文章日期：2011年8月20日

【明報專訊】國務院副總理李克強要出席香港大學百周年慶典的消息一早已經傳出。筆者與一班港大內地學生們，都以為會循例收到校方郵件，邀請有興趣的學生報名參加慶典，正如不久前昂山素姬與港大學生的視像交流一樣。有同學更以為會有類似的答問環節，早早擬定問題，預備到時爭取提問。然而等來等去，除了校方告知8月18日封路的郵件，便是「誠摯」邀請大家到時在網上看直播的消息。同學很憤怒，看了直播後更加憤怒。
好吧，可以沒有答問環節，但為何港大的慶典台下除了富商便是高官，似乎也有小量學生面孔，但我們並不知道是怎樣篩選出來的。再看台上，國家領導人無論怎樣位高權重，在我們的大學裏最多也只是嘉賓，為何卻要坐在眾星拱月的高椅上，校監、校長，以及這校園最寶貴的Chair Professor們只能擠在一旁，像在人民大會堂裏照大合影。
與溫總理的「偶遇」
我記得還在北京求學的時候，溫家寶總理也常在五四青年節這樣的日子探訪不同的高校，有同學在學生飯堂裏就可以遇見他，是真的「偶遇」，不是擺拍。剛好在場的同學還會在當天的校園BBS上貼出溫總理點的菜，計算這頓飯的價格。舉例如此，只想說明領導人到訪高校並非高校的榮幸，反而領導人會因營造出重視知識與教育的形象而得到加分。
今日港大的所謂慶典暴露出的問題是，校方有沒有戮力維護大學的尊嚴呢？當學校的玻璃門上貼滿了「知識、傳承、服務」的自豪宣言，這校園裏最莊重的禮堂卻被人以港大百周年的名義，營造出巨賈高官的大聯歡，本應是最重要的教師與學生，卻被隱形了。筆者與一班同學來到港大，曾因可以自由思想，自由言論而感到無比暢快，然而今天卻感到失望，一百年了，港大呢？突然不見。

作者: Hihiha 時間: 11-8-21 12:39 標題: 回覆 4# redkoni 的文章

我無意筆戰，但也不想被誤會。我只想說，單看蘋果日報的報道，我不覺得徐校長說的两句話不妥。這两句話是：「領導人訪校是對學校的肯定」、「而家港大已唔再係香港嘅大學，香港大學係喺中國國土上一個國際大學，一定要喺中國有好重要的角色。」後一句話與温總形容香港的三句話是否相似？温總說“今天的香港是怎樣一個地方呢？我想講三句話：香港是中國的香港，香港是香港人的香港，香港是面向世界的香港。”至於沈旭輝和陳佑琪的撰文，我是同意的。

作者: redkoni 時間: 11-8-21 15:32

原帖由 Hihiha 於 11-8-21 12:39 發表
我無意筆戰，但也不想被誤會。我只想說，單看蘋果日報的報道，我不覺得徐校長說的两句話不妥。這两句話是：「領導人訪校是對學校的肯定」、「而家港大已唔再係香港嘅大學，香港大學係喺中國國土上一個國際大學，一定要喺中國有好重要的角色。」後一句話與温總形容香港的三句話是否相似？温總說“今天的香港是怎樣一個地方呢？我想講三句話：香港是中國的香港，香港是香港人的香港，香港是面向世界的香港。”至於沈旭輝和陳佑琪的撰文，我是同意的。

你說：「如果香港大學只甘於做香港的大學，就真稍嫌沒出息。」

做香港的大學有甚麼失禮? 港大在這小島見證英國殖民政府, 滿清皇朝, 清末革命, 國民政府, 日治時代, 中共政府, 一國兩制, 是國父孫中山先生的革命思想和新思想的發源地, 香港人實在引以為榮, 能夠參與其百周年慶典的師生, 嘉賓, 實屬榮幸, 並不是只表揚能夠邀請領導人參與的榮幸. 況且這麼對港大意義重大的慶典, 衹有少數"聽話"學生能夠參加, 高官, 權貴, 地產商等等仔仔一堂, 大部份學生和校友被重重警察排擠於校園之外, 難道這才算是有出息!

難道劍橋大學, 牛津大學只甘於做英國的大學, 就真稍嫌沒出息.

難道哈佛大學, 哥倫比亞大學只甘於做美國的大學, 就真稍嫌沒出息.

內地的著名大學, 多不勝數, 妄想"挽車邊"做中國的大學, 恐怕只是一廂情願.

並不是只蘋果日報的報道, Now TV新聞片段徐立之對記者們說：「家港大已唔再係香港嘅大學，香港大學係喺中國國土上一個國際大學，一定要喺中國有好重要的角色」。

世界頂級的大學收international students比例:

The University of Cambridge  28%
The University of Oxford       25%
Harvard University                23%
Columbia University             26%

反觀港大:
Hong Kong University  非本地學生主要是來自內地的學生, 非內地的國際學生只佔很少數. 校長聲稱港大在中國國土上,  所以內地學生怎能說是國際學生,  他說的所謂「國際大學」又是甚麼一回事?  喺中國扮演甚麽重要的角色, 是否像內地大學的香港分校? 講出這番說話就真稍嫌沒出息吧.  港大從來不就是定位為代表香港的最高學府之一,  也是她的其中一種所謂價值,  「港大已唔再係香港嘅大學」說穿了...不過算罷.

[ 本帖最後由 redkoni 於 11-8-21 19:31 編輯 ]

作者: 漢堡飽 時間: 11-8-21 16:05

原帖由 Hihiha 於 11-8-21 12:39 發表
我無意筆戰，但也不想被誤會。我只想說，單看蘋果日報的報道，我不覺得徐校長說的两句話不妥。這两句話是：「領導人訪校是對學校的肯定」、「而家港大已唔再係香港嘅大學，香港大學係喺中國國土上一個國際大學，一定要喺中國有 ...

極之同意

作者: youma 時間: 11-8-21 23:54

班學生連最基本的禮貌也沒有, 以為示威大晒.

作者: jemm 時間: 11-8-22 00:14

我對徐立之校長沒有什麽感覺, 可能自己不是港大畢業生, 我不贊同以拯救「火燒趙家樓」學生的以故北大校長蔡元培和他相比, 他祇不過是大氣候裏的小人物而已。我最不快的是看到在提倡學術自由的大學裏, 竟然有公權力的人, 在鎂光燈下, 公然禁錮學生, 防止他去做「有失體面的事」, 這是自由的國度裏會發生的事嗎？一個失去多元和包容性, 變成一言堂的社會, 又是我們下一代之福嗎?

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 11:50

原帖由 redkoni 於 11-8-21 15:32 發表

你說：「如果香港大學只甘於做香港的大學，就真稍嫌沒出息。」

做香港的大學有甚麼失禮? 港大在這小島見證英國殖民政府, 滿清皇朝, 清末革命, 國民政府, 日治時代, 中共政府, 一國兩制, 是國父孫中山先生的革命思想和 ...

「孫中山先生1923年香港大學的演說」全文

我此行真彷如游子歸家，因香港及香港大學，乃我知識之誕生地也……從前人人問我，你的革命思想從何而來？我今直答之：革命思想正乃從香港而來，從香港此一殖民地而來。三十年前肆業香港，暇時輒閑步於市街，見其秩序井然，建築閎美，無有干擾，嚮往不已。每年回敝鄉香山兩次，兩地相較，情況迴異。

每次回鄉，我竟須自作警察以自衛，時時留意防身之槍彈完好否。年復一年，情況俱如是。家鄉與香港雖僅有五十英里之隔，唯兩地政府何以差別若此？由是想，香港此一荒島落於洋人之手不過七、八十年，即有此成績，反視中國歷經四千年而無一地可比。

因而返香山與父老斟酌，促其取法香港，或至少灑掃街道，並築路連繫別村。父老稱是，所憂者為財力不足矣。我答：我等人力殊多，並由我輩少年發起可也。期間，我即親自清掃街道，並引來不少青年效法。我等遂動手將此工作推至村外，唯麻煩驟至，於鄉間造一小香港之想只得放棄。後面見香山知縣，解明來意，欲彷效香港，知縣甚喜，並答允於我下次放假回鄉時助一臂。

不意第二次返鄉時，此知縣已告離任，其缺已為新任者以五萬元購得。此等腐敗情形，接踵而至，於我感受甚深，回港後我即著手對政府之研究。遂發現，在一般的政府當中，貪污只屬例外，廉潔終屬常態，唯中國之情況則恰恰相反，於此地官場之貪污竟屬常態。初以為省城政府情況稍佳，不料一抵廣州，方知其腐敗尤烈。原來中國之官，勢位愈高，貪污愈熾。最後我到北京，其腐敗又千百倍於廣州，至此，我始相信，縣政府竟是中國最廉潔之政府機關。

有人告我，英國與歐洲的好政府並非來自天然，而是經人力之變革而成。數百年前，英國之腐敗與中國無異，法院中之捏造與刑罰之殘酷，不讓中國。但英國人熱愛自由，並高呼：「我等已忍無可忍，非要改革不可。」英國能改，中國何以不能！我等必須以此為效法，必須先從改革政府入手，否則休談其他。

若無良好政府，不論何種民族，辦事必不能成；我等為此而受之苦難久矣。遂一俟畢業，即深明必須放棄行醫救人，投身救國。故問我之革命思想從何而來，當曰全在香港。

惟革命以來，流言不斷；殊不明在中國之所謂革命份子只猶堪比作歐洲──溫和之政客而已。我等非激進派只欲得一溫和的好政府而已。經多年屢敗屢戰，我方推翻滿清，建立民國，民國至今已有十二載──而且還會永垂萬代。誠然，十二年來困難不絕，人民受苦殊深，甚或禍烈於前。中國藜民見此即罵革命黨，並稱寧服帝制，不願共和。須知，共和國之要義，乃變一切人為主人，變我四萬萬人皆為全國人之主人。現時國人容或未能實現其理想：彼等大都每因身受其苦，自對眼前新變化味同嚼臘。一如拆一舊屋，並正建其新者。我等雖已推翻滿清帝制，唯殊難於十二年間建成此一大共和國。

是以，於此舊宅已去，新屋未成之際，一有風雨，自然群藜受苦，唯此苦不過是爾後幸福之代價。雖國人多昧此等改變，唯知識界均大力支持此新興之共和國，且吾等在國外尚有好友不少，誠然吾等亦有敵人。

吾人之敵人謂中國尚不宜行共和制，宜恢復帝制。十二年來，復僻之舉凡二次，生事者一為袁世凱，一為清帝本人。但兩次俱敗。革命人士於建立此共和國當中一再遭阻撓，連若干中國之朋友亦感失望。吾等以為此一共和國政府可改革處尚多，此固整個改革運動仍在過渡之中。若吾等欲中國保有永久安寧，當必完成改革大業，完成新屋之架構。

困擾革命人士之因素甚多。一．滿人一向致力剷除新思想；二．官僚從中作梗；三．是督軍與軍人當道。此等障礙一天不除，中國當難覓久安。我等當為實現好政府奮鬥不懈，好政府一旦出現，國人自當稱快、安寧。此事大可以香港與新加坡、檳城等英國殖民地之發展為證，而且國內民眾一旦來港，也會成為愛安寧的好市民。欲治中國人非難事也，好政府在，彼等即於願足矣。

深願各位同學，我等在此英國殖民地之英式大學求學，即應以英人為模樣，並須以此英式好政府之模範，傳遍中國。
＊原文見1923年2月21日The Hong Kong Daily Press

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 12:33

原帖由 jemm 於 11-8-22 00:14 發表
我最不快的是看到在提倡學術自由的大學裏, 竟然有公權力的人, 在鎂光燈下, 公然禁錮學生, 防止他去做「有失體面的事」, 這是自由的國度裏會發生的事嗎？一個失去多元和包容性, 變成一言堂的社會, 又是我們下一代之福嗎?

小偷要偷竊，從來不會告訴你：「我現在就要偷你銀包了！」政府要偷走自由，同樣也不會名正言順的話你知！就像溫水煮蛙，到你知道失去時，為時已晚！

我相信，權力使人腐化，掌權的人，從來都需要被監察。警察，挾著的不只是權，還有一枝槍。

我對警察沒有偏見，一直以來，在危險中，見到警察，還是會感到安心的。在前線工作數年，對警察印象不特別好，但也不差。不管遊行示威，交通意外，天災人禍，甚少發生不愉快的事情！他們大多數情況下都會予以方便，讓我們工作，甚少「下下揸正黎做」。

自由像空氣，你置身空氣流通的環境，呼吸毫無難度，你甚至不察覺自己正在呼吸。市民多年來享受著言論和新聞自由，也好像感受不到自由的存在，記者去採訪，自然會「攞到料」，每星期都有遊行，你可能十年都不會去一次，但當你遇上七一六四等大是大非，你又可以隨己意上街，從來不會考慮，准不准去！問題只是：你想不想去！

告訴你，近年空氣愈來愈稀薄，含氧量正在下跌，在前線工作的記者，開始有點氣促！後方的市民，或許未察覺。

摘自Chu Sik Kwan "記者為甚麼要遊行"
http://www.facebook.com/update_security_info.php?wizard=1#!/notes/chu-sik-kwan/%E8%A8%98%E8%80%85%E7%82%BA%E7%94%9A%E9%BA%BC%E8%A6%81%E9%81%8A%E8%A1%8C/10150253807866971

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 12:55

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 12:33 發表

摘自Chu Sik Kwan "記者為甚麼要遊行"...

最近，三名記者在新政府總部，一度被警方以涉嫌「企圖爆竊」拘捕。即使他們經登記獲發許可證進入，即使特首辦新聞主任前來替他們解畫，即使警方沒有在他們身上起出任何懷疑用作爆竊工具，他們還是被捕，警方懷疑他們企爆的基礎，就是他們怯慌時亂說的話！以及由政府總部發出但被認為是無效的許可證！

李克強訪問社區中心，記者被趕至隔著大馬路的對岸行人路上，然後突然就地安檢，卡片盒內的卡片被翻出，銀包入面的銀紙和的士單都不放過；採訪警察抬走市民時，竟然被擋鏡頭，是擋鏡頭！！！！！此等事情在大陸才會發生，今天竟然出現在香港。然後，抬人的黑衣人不告訴你他的身份！！這是香港嗎？

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 12:56

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 12:55 發表

摘自Chu Sik Kwan "記者為甚麼要遊行"...

這幾天，你們在電視上看到的片段，絕大部分是政府新聞處統一發放的，如果中間出了甚麼亂子，你不會知道，知道也不會看到，因為，很可能所有片段都會被消毒。

撇開採訪不說，你有沒有想過，住在麗港城的街坊落街，竟然會被抬走，原因是：穿上印有平反六四的上衣。就算是故意穿上硬要給副總理看見又如何？穿衣犯法嗎？以文字表達訴求犯法嗎？是根據那一條法例？為了照顧偉大領導人的感受，穿衣的自由都被剝奪了！還要被人從家門口抬走！！！這是香港嗎？

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 12:58

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 12:56 發表

摘自Chu Sik Kwan "記者為甚麼要遊行"...

昨天，港大的學生，在與慶典會場相隔幾座建築物的地方示威，竟然被警察當作人球塞入房間關上門禁錮，跟著還要說一聲：ＯＫ，好了！如果不是被電視台攝到，這件事永遠不見天日！

請告訴我，我們憑甚麼相信警方不會濫權？是因為過去二三十年甚少聽聞這些事件嗎？今天，記者可以差點被誣告，街上可以突然出現「核心保安區」，在鏡頭瞄準下仍有人夠膽不按法律和程序抬走學生和住客；他日，在沒有監察下，甚麼事情都有可能發生！甚至在你和我身上發生！最終受害的只是市民！記者先站出來抗議，是因為記者站在前排，首先見到了，感受到了！
記者發起遊行，不是為了行業利益！沒有新聞自由，最終是被剝奪知情權的是市民，社會從此失去監察政府的工具！我們已沒有民主了，真的連僅有的自由都不捍衞嗎？

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 13:01

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 12:56 發表

撇開採訪不說，你有沒有想過，住在麗港城的街坊落街，竟然會被抬走，原因是：穿上印有平反六四的上衣。就算是故意穿上硬要給副總理看見又如何？穿衣犯法嗎？以文字表達訴求犯法嗎？是根據那一條法例？...

想廿多年前，九月初，我在廣州唸書，穿著當時在佐丹奴買的、印有
＂革命＂字句的T恤去禮堂上被迫要上的什麼平暴真相講座，也沒有
任何校方人員敢以T恤的樣式治我罪，雖然那時的我大概是受監察和
跟蹤的目標。

香港，真的不如內地了？

以上，是我在facebook上share以上文章時所作的回應。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 13:04

做家長的，總不想身處的環境會變成第時仔女着錯衫就會被
人拉吧？
－－這是另一未成婚的朋友在面書上我share文章上的另一回應。

作者: redkoni 時間: 11-8-22 13:58 標題: 政要安全凌駕市民自由

信報 2011年8月19日

李克強訪港保安空前嚴格
曾偉雄：政要安全凌駕市民自由

國務院副總理李克強訪港三日，警方保安戒備工作空前，除抬走示威者令他們毫無機會進入李克強視線範圍之內，更多次搜查...

========================================

香港警隊目標
為確保社會安穩，香港警隊務必：
•維護法紀
•維持治安
•防止及偵破罪案
•保障市民生命財產
•與市民大眾及其他機構維持緊密合作和聯繫
•凡事悉力以赴，力求做得最好
•維持市民對警隊的信心

http://www.police.gov.hk/ppp_tc/01_about_us/welcome.html

作者: judy 時間: 11-8-22 14:20

小偷要偷竊，從來不會告訴你：「我現在就要偷你銀包了！」政府要偷走自由，同樣也不會名正言順的話你知！就像溫水煮蛙，到你知道失去時，為時已晚！

....
告訴你，近年空氣愈來愈稀薄，含氧量正在下跌，在前線工作的記者，開始有點氣促！後方的市民，或許未察覺。

謝謝這位記者，講真，我地呢啲後方大嬸，真係要多謝為我們冲鋒陷陣嘅前方記者，如果唔係佢地，我地冇可能知道近年空氣愈來愈稀薄，含氧量正在下跌，開始有點氣促！謝謝，感激！

作者: redkoni 時間: 11-8-22 16:18

原帖由 redkoni 於 11-8-22 13:58 發表
信報 2011年8月19日

李克強訪港保安空前嚴格
曾偉雄：政要安全凌駕市民自由

國務院副總理李克強訪港三日，警方保安戒備工作空前，除抬走示威者令他們毫無機會進入李克強視線範圍之內，更多次搜查...

=================== ...

與其每一次濫用警權都以「xxxx凌駕市民自由」為藉口, 倒不如學一班高官的恩師祖家英國咁, 就"ASBO"立法, 加埋廿三條, 到時恣意妄為地行使警權便名正言順, 我們升斗市民只可以像鶉春一樣「安居樂業」have no say in any matter, like people have to obey the king without reason.

點解英國ASBO立法近十年, 青少年不但無學乖, 近期竟然發生前所未有的大騷亂, 如果治標乏力, 治本無能, 「物極必反」這個自然定律, 放諸四海而皆准.

作者: redkoni 時間: 11-8-22 18:07 標題: 港大的國際化

2009-2010
HKU student enrollment
Total: 22139 %International 國際化百分比 28.9% (校方公佈數字)

所有課程國際學生就讀人數（不包括交換生）
中國內地          4293
其他亞洲國家       613
澳洲及紐西蘭       174
歐洲國家             746
北美國家             507
其他（例如：中美及南美、非洲國家）55
合共:  6388
如果扣除內地學生, 國際學生就讀人數只有2095, 國際化百分比只有9.5%.

在領導人面前聲稱是中國國土上的國際大學算是諷刺吧. 那邊廂港大去爭QS World University Rankings時便不再相認祖國同胞, 把內地學生當作是外國學生計算, 國際化百分比高達 28.9% , 更勝劍橋,牛津,哈佛等等世界頂級大學, 拉高世界排名不在話下. 雖然如此, 我覺得徐校長其後的表現也有承擔, 作風隨和, 學生對校長是應該互相尊重.

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 21:44

SHALL WE TALK？
文黎苑姍

文章日期：2011年8月21日

【明報專訊】副總理的來臨就像一把刀，把香港切成兩半。官方有官方的褒揚，民間有民間的謾罵。

這邊廂，克強與一眾穿戴得體的港大學生對話，師生笑語盈盈；
那邊廂，警察把學生推倒後樓梯，學生淚灑當場。
香港撕裂了，流出的，是學生悲憤的眼淚。
兩個撕裂的世界，真的容不下彼此，無法對話嗎？
■李﹕李成康 ■李﹕李克強

李﹕我和兩個同學打算一起到太古橋參與示威，行經梁銶琚樓，就被六七個警察截停，包圍我們。他們把我們困在樓梯間個多小時，我們不斷問問題，警方一概不回應。我們很憤怒，完全不明白為什麼警方要動用如此警力對付我們。他們無警告、無解釋，一直不說話。
李﹕見到同學們我很高興。

李﹕沒想過自己讀了兩年的大學會舉行一個閉門的私人派對作為校慶典禮；沒想過自己在校園一直享有的自由和權利，竟然因為一個權貴的到來而被剝奪，甚至被警方以不適當的警力對待。我對校方很失望、很痛心。以往我覺得校長是一個主動接觸學生、願意與同學溝通的好校長。但經過這件事，我對他很失望。答問會中，校長說話的時間很少，一時說自己忘記，一時就說不知道，或說自己口快快講錯。一直以來他在我心目中的印象就這樣破壞了。
李﹕很多地方都有變化，但香港大學承傳文明的精神常在，而且在不斷的發揚光大。

李﹕我選擇入讀港大，是因為嚮往這裏的自由。師兄、長輩都跟我說，來到港大，你可以選擇自己要過的大學生活，喜歡讀什麼、做什麼、追求什麼理想，都有自由，都是不加干預的，沒有人能強加任何限制在你身上，這就是我入讀港大的原因。但經過這次事件後，大學的自由是否已經盪然無存了？
李﹕在這樣一個可以說是世界著名學府之一來學習，機會難得。希望大家抓住這個機會。

李﹕如果我有機會和他接觸，我會帶他去看港大的兩個標誌，一個是國殤之柱，另一個是太古橋。這兩個標誌都是當年的港大學生用汗和淚爭取回來的，意味港大生一代傳一代平反六四的決心和意志。香港大學是一所能享受自由的大學，有責任培訓一班敢於批判社會、改變社會的大學生。港大是為民主公義的中國而立的，不是一所為政權、向權貴獻媚、趨炎附勢的黨校。
李﹕見到你們使我勾起美好的回憶，也使我看到了香港、國家、人類進步事業更美好的未來。

李成康說，他知道不少人在取笑他，在鏡頭前哭，很醜。
他說直到這一刻也不後悔，因為那是發自內心的表現，控制不來﹕「為了自由的價值去流淚，我不會後悔。」
如果心聲真有療效，誰怕暴露更多？你，別怕我。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 21:51

星期日現場﹕明德權貴格物河蟹
港大百周年典
文 FM
編輯梁詠璋

文章日期：2011年8月21日

【明報專訊】港大百周年校慶確是盛事。

活動橫跨年多兩年，種類也多﹕如諾貝爾經濟學獎得主講學、跟昂山素姬視像對話、跟一百間義務團體合作展開社會服務計劃…… 每個部門傾力「進貢」幾個冠以「港大百周年」銜頭的活動。

港大校園本來狹小，活動也多，現在加上一系列的百周年活動，更形熱鬧。星期四的港大百周年慶典，該是焦點中的焦點，可是這場慶典卻低調得很。

校方說，沒有篩選出席的學生和校友，有場內出席同學說他聽說所屬學系有公開招募，但他沒有報名，後來是學系主動邀請他。說實話，每個部門也有相熟學生，招募學生義工和臨時演員時，他們自然是第一選擇，邀請一直擔任百周年校慶義工的學生出席也屬正常，沒有證據說校方政治篩選學生和校友，不過我和身邊的大學同學沒有收過通知，那倒是事實。

港大職員更是蒙在鼓裏。先別說當日層出不窮的保安措施，也別談同事們如何突破重圍上班，職員一不留神，也許根本不知道有這場慶典。慶典後查百周年校慶網頁有提及是次慶典，可是同事說，8月18日這一欄在百周年活動表上，一直是什麼事也沒有發生。網頁以外，校方卻似乎沒有正式向職員公布過。如此重大事件，校內亦不見海報宣傳。我首次得知此事，是一星期前一名記者朋友問我慶典會在8月16至18日哪天舉行，屆時其中一天李克強會出席百周年慶典，我一頭霧水，沒聽說過。後來是港大公關正式向傳媒公布，我才從他口中得知是哪一天。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 21:53

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 21:51 發表
星期日現場﹕明德權貴格物河蟹
港大百周年典
文 FM
編輯梁詠璋

文章日期：2011年8月21日

沒李克強只有LEADER

翻查電郵戶口，第一次收到校方正式並公開通知職員李克強將出席慶典是本周三，即慶典前一天。第一封電郵內容為校方很榮幸邀得副總理李克強出席，各職員可觀賞網上直播；同日第二封內容為明天校園部分路段將會在部分時間禁止車輛駛入，如有問題可致電某部門某先生查詢。

現在回想，是次李克強訪港彷彿變成了港大各部門職員間不能說的秘密。這星期我才陸陸續續地有個很模糊的概念，原來大學很多部門也有參與其中。據說當天警察將港大職員的通行證分成約15隊，每隊大致上代表一個部門，牽涉之廣可想而知。當日儀式的流程表全文並沒有出現李克強或Vice Premier或 Li Keqiang，全部以LEADER，六個英文字母全部大楷兼粗體的LEADER。校長副校長等人在校內文件亦有簡稱，但粗體並全部大楷，則是聞所未聞。我無法得知為何連名字也沒有提，但當那六個粗體大楷英文字映入我的眼簾，本能反應是想起以前對皇帝的避諱。

港大的行政很夠效率，安排也非常精密。至今我仍想像不到校方到底如何安排李克強出席。雖然一家大學的生日很難斷定﹕你可以說是第一幢建築（即今次慶典場地本部大樓）的奠基日，可說是完工日，之後學校可能另定一日正式開幕。但港大的日曆上寫得很清楚，Foundation Day為3月16日，當天全校放假，年年如是。據我僅有的認知，內地政要來港，行程該是難以預料，亦未算預早很長時間落實，大學能將生日改到配合李克強行程，在短時間內完成如此盛大的儀式，真是一大功績。周五校長跟同學見面，在同學苦苦追問今次李克強訪港大的緣起和過程時，徐校長搜索枯腸，遊了一會花園，才說李克強準備來港，知道港大是世界知名的學府，希望參觀，校方不會拒絕任何人參觀，暗示明示做主動的是李克強。（可是當天晚上，校方又發聲明說是港大邀請他來，我真的完全被搞糊塗了。）

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 21:55

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 21:51 發表
星期日現場﹕明德權貴格物河蟹
港大百周年典
文 FM
編輯梁詠璋

文章日期：2011年8月21日

警方賓至如歸當正主人

今次港大形象插水，不過我覺得最少有一點非常可信。星期四警方說保安是由校方提供，警察只是協助，港大立即回敬校方保安根本未能支持如此規模的活動，只是配合警方安排。從種種象顯示，今次警方在港大正如孫中山1919年在港大的名句「有如遊子歸家」一樣，賓至如歸得反客為主。職員第一次、最後一次、也是最後一次獲悉的保安安排，只是很簡明地列出本部大樓旁的車路，在李克強來臨和離開期間禁止車輛出入，本部大樓後的是單程路，其他由鈕魯詩樓、至抗議同學聚集的太古橋和校園其他所有路，都是一切如常，而且只是提及禁車，完全沒有提及禁人；當日須出示職員證學生證、東西閘外巴士站停用等，也是隻字未提。

慶幸自己今次有份「幫手」，起個大早，才順利返工；至於我的同事和朋友如何進入校園，那真是一場個人越野賽。每個入口都有警察站崗，要求出示學生證／記者證／職員證。事實是港大校園一向自由出入，每朝都有公公婆婆耍太極。以前在校園Starbucks買咖啡，要出示職員或學生證才有7折，如今已經一視同仁，凡光顧自動打折，職員不帶職員證真是正常不過。
有同事趁警察不留神，抄小路，一口氣由般咸道衝上通往太古樓的110級樓梯；一位大學同學（即港大舊生）返港大，警察要求出示邀請信，他冷冷擱下一句﹕「我是舊生，返學校不用你邀請。」校方說警方一些安排，他們好遲先知。我想，由活動前一天完全不禁人行，只於部分時候禁車駛入，到當日所有人立入禁止，校方可能不只好遲才知警方愈封愈多，甚至是先斬後奏，先封再說。被「禁錮」一小時的李成康也說，校方後來說其實他有權選擇從另一出口離開，但當包圍他的保安說要他離開港大，怯得只敢聽警方意思。

「禁錮」期間，我這位「特權分子」有幸得以在本部大樓當值，身旁還有一位當值同學。突然一位靚仔警察走進來，問我們是什麼人，幹嗎留在這裏，我們照實回答後，靚仔警察帥氣的說﹕「坐先啦，無咁快，放鬆啦！」典禮完結後，靚仔再次出現，擾攘一會後他說﹕「唔該晒太家！辛苦晒喇！」我和同學四目交投，暗嘆港大待他真好，他真把自己當成這裏的主人。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 21:59

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 21:51 發表
星期日現場﹕明德權貴格物河蟹
港大百周年典
文 FM
編輯梁詠璋

文章日期：2011年8月21日

政權面前魅魑魍魎現形

慶典後，校長會見抗議的同學和接過請願信；翌日亦應學生會之邀，出席一小時對話（雖然不知道那僅僅45分鐘的通知時間，真不知是否要算在學生會的頭上）。我們說起大學校長，一直總是想起蔡元培挺身維護學生言論自由的軼事，仰望他的寬大時；可是別校的前任「膠樽」校長的專制，卻也為大學校長定了一條低無可低的底線。「如果係膠樽，一定唔會出來見學生，所以徐立之算係咁啦。」徐校長一向尚算開明，在校內形象不錯，但當我聽到他說「港大是中國的大學」的freudian slip；周五跟學生會對話時，對所有籌備細節毫無頭緒的迷惘樣子，反問公關同事為何不多開放講堂及同學看直播，還說他跟44小時沒睡覺的李成康同學一樣疲於奔命，落晒形生埋瘡，我突然覺得他很可憐。

專制政權的疑似未來候選領導人訪港，恍如一面照妖鏡，魅魑魍魎立刻現形，香港社會真的很脆弱。其實我在中大人面前一向很自卑，他們說港大是殖民地大學，以培育信奉中環價值的識時務者為己任，滿身銅臭，毫無理想，不及中大基進。慶典前我說，如果沒有同學示威，以後我不用出來行，完全無面。幸好同學把面子稍稍保住了，多謝你們。
有人指摘校方篩選學生參與，正如文首所言，我可以退一步說我理解；有人批評地產商獲邀坐在前排，我也能因為他們每人都捐款給大學，退十步說我理解；校長說邀請李克強能帶來中央資助1000名師生到內地學習和研究，在這個大學撲水年代，我也能退百步說我理解；有說John Henry Newman在19世紀經典著作The Idea of a University 說，大學教育根本上不應是職業訓練，這堅持已經過時陳舊，我也能退千步說我理解。
可是，校長你理解我嗎？我一直相信大學是知識分子集中之地。我在港大念社會科學時，認識流亡巴勒斯坦知識分子Edward Said。他的演講被編成名著《知識分子論》。他說，知識分子的重任之一，就是努力破除限制人類思想溝通的刻板印象和化約式的類別；而不管知識分子的政黨隸屬、國家背景、主要效忠對象為何，都要固守有關人類苦難和迫害的真理標準。他們總是代表窮人、下層社會、沒有聲音的人、無權無勢的人。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 22:03

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 21:51 發表
星期日現場﹕明德權貴格物河蟹
港大百周年典
文 FM
編輯梁詠璋

文章日期：2011年8月21日

港大是屬於世界的大學

他寫到﹕「最該指摘的就是知識分子的逃避﹕所謂逃避就是轉離明知是正確的、困難的、有原則的立場，而決定不予採取。不願意顯得太過政治化；害怕有爭議性……想要保有平衡、客觀、溫和的美譽。知識分子角色尖銳，必須意識到其處境就是公開提出令人尷尬的問題，對抗而非助長正統與教氣，不能輕易被政府或集團收編，其存在的理由就是代表所有那些慣常被遺忘或棄置不顧的人們和議題。以服侍權貴獲得獎賞，根本無法運用獨立分析和判斷精神，而這種精神卻應該是知識分子的貢獻。嚴格而言知識分子不是公務員或僱員，完全聽命於政府、集團或志同道合的專業人士。在這種情下，摒棄個人的道德感，完全從專業的角度思考，或阻止懷疑而講求協同一致——這些誘惑使人難以被信任。」

看政府新聞處發放那張李克強威風凜凜地坐在校監椅上、由各位大學高層左右護法的照片，還有李成康被推入防煙門的電視片段，這段文字讀來格外諷刺。校長你明白為何一些校友和我，當看到大學隆重其事款待一位專制政權的領導人，因而讓警方接管大學，甚至有同學因示威而鎖在後樓梯，我們為何會如此難過嗎？

我是港大舊生和職員，有人問我這樣寫，怕不怕被秋後算帳，其實我不怕。首先我沒透露任何內部討論內容或資料；更重要的是，無論讀書還是工作，我喜歡港大正是它的自由風氣，學術內外，校方的規限都是少得不能再少，也未嘗過政治審查，我寧願相信那天只是一時的真心膠，我也寧願相信校方會履行諾言，認真調查今次事件。我們不需要專制政權的疑似未來候選領導人來肯定我們（如果英美的疑似未來候選領導人Ed Miliband和Michele Bachmann訪港大，不知是否同樣大陣仗），當天抗議的同學和校友、太古橋上的標語、黃克兢平台上的國殤之柱、還有港大一向自由的風氣，才最值得我們自豪。港大絕對不是香港的大學，也不是中國的大學，她是屬於世界的大學，為令整個世界、人類社會的公義和進步培育人才的大學。

[ 本帖最後由 csy_ma 於 11-8-22 22:04 編輯 ]

作者: Tommy 時間: 11-8-22 22:12

我覺得徐校長好似被人洗了腦那樣，又好似有野上了身、身不由己、任人擺佈似的。直至被學生追問，才猛然醒覺自己是校長的身份。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 22:14

一國兩制，大限將至
文溫曉連

文章日期：2011年8月21日

【明報專訊】原本想以李克強在香港的表現為題，分析這個未來總理的特質，但經過三天的觀察，結果認定，李克強離不開溫家寶的宿命，只是一名超級公關，不值一談。

李克強訪港三日，種種象顯示，一個殘酷的現實已隱隱若現——一國兩制，大限將至。

要了解中共對香港政策的核心，絕不可單聽官員和領導人冠冕堂皇的政治口號。

當年鄧小平定下一國兩制這個「偉大構想」，前提是五十年不變，當時的預算，是五十年內，內地走快一點，香港走慢一點，那就順理成章，到半個世紀後，兩者應該可以完全接軌，徹底融合。背後的終極理想，就是確保七百萬香港人徹底歸順。可惜事與願違，八九六四之後，中國大陸經濟確是飛躍進步，但政治卻是逐年倒退，接軌論不攻自破。

再往深層一點分析，中共的治國方針，是要盡力延長自身的統治壽命，但統治一個國家，需要人民賦予合法性，其中一項，就是向人民作出保衛領土財產的承諾，但在統治階層眼中，承諾只是手段，維護政權才是最終目的。

早在香港回歸十周年之際，筆者已在京城官場中，風聞不少怨氣，質疑在這十年裏，香港人對中央，是愈走愈近，還是愈走愈遠。到去年中，他們已經確定，香港人對「國家的忠誠」，比他們想像中更背道而馳。有鷹派人士更加認為，這樣下去，四十年後，香港與祖國無可能完全融合，香港的兩制，更可能對中共的政權構成威脅，這些憂慮，反映在北京官員經常掛在口中的「顛覆基地」，他們焦急的情緒，近年來有增無減。

董建華時代，中央對商人治港無限憧憬，可惜剛回歸後的公務員體系銅牆鐵壁，中央無法完全掌控大局。○五年起用曾蔭權，是看重他在公務員隊伍中的威望，可惜曾蔭權不但能力有限，政治敏感度又不足，在重大政策上往往為中央幫倒忙，但在中央認為最關鍵問題上，例如23條立法和司法獨立，曾蔭權仍然堅守底線。

○八年末，金融風暴席捲歐美諸國，「富中國特色社會主義制度」的優越性，在中國官員眼中，表露無遺。另一邊廂，香港在曾蔭權生硬而呆滯的管治下，英式制度的缺點窘態盡現，用京官模式思維治港，已看似理所當然。港澳辦主任王光亞最近批評香港官員不懂怎樣當主人翁，只不過是反映普遍京官不耐煩的心態。

[ 本帖最後由 csy_ma 於 11-8-22 22:21 編輯 ]

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 22:16

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 22:14 發表
一國兩制，大限將至
文溫曉連

文章日期：2011年8月21日

京官直接干預香港事務

近幾年，曾蔭權政府確實面對北京巨大，北京官員事無大小，直接作出指示，令一眾官員方寸大亂。前終審法院首席法官李國能突然告老歸田，問責官員相繼掛冠而去，嗅覺稍為敏銳的政圈中人，都會深明箇中因由。

今次李克強到訪作出的保安安排，做到滴水不漏，用拙劣方式阻止記者採訪拍攝，不讓普通老百姓接觸領導人，對示威者「格殺勿論」等伎倆，跟內地保安部門近幾年的手法，如出一轍，稍有內地採訪經驗的記者，早應耳熟能詳。

還有一點耐人尋味的，是李克強訪港最後一日，理論上是香港安保事務的最高負責人、保安局長李少光，竟然不在香港坐鎮，卻走到北京，宣稱作「定期訪問」，然而港澳辦大部分主要官員，當時仍身在香港。從澳門回歸後的經驗看，有理由相信，真正統領今次保安工作的，很可能已不是李少光，又或是警務處長曾偉雄本人。

以上的論點，不是筆者個人的見解，早在九十年代，即回歸之前，已有不少熟讀中國近代歷史的政論家提出過，只是在回歸後，沒有什麼人肯面對，甚或不敢公開提出而已。

香港人受殖民地統治一百多年，在英國人呵護下，沒有受過原始的政治洗禮，面對回歸祖國，往往簡單地以愛國與不愛國來判斷形勢，不少人以為向新主子表明愛國心，就可以在新遊戲規則下飛黃騰達、無往而不利。

但說到底，愛國只是幌子，權力才是真理，稍為捉錯用神，都會令自己在眾人面前洋相盡出、焦頭爛額。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 22:19

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 22:14 發表
一國兩制，大限將至
文溫曉連

文章日期：2011年8月21日

. ...

公務員防線快將失守

二十多年前，已有人把香港的命運，跟西藏或新疆相提並論，現實上可能不盡相同，但觀乎中央領導層過去六十多年的治國謀略，確有異曲同工之效。懷柔與鐵腕交替並用，最終目的，是要確保政權的穩固。

大部分香港人愚昧之處，在於仍然停留在以經濟利益思維，來考量香港與中央的關係，每次中央向香港送出大禮，幾乎都要高呼黨中央萬歲，不惜奉獻出自己最寶貴的貞操——法治與自由。他們可會認識到，這類大禮就如致癌毒藥，當中港完全一體化後，除了財富與慾望，香港還有什麼可取之處？

曾蔭權帶領下的特區政府，已為香港的未來埋下伏線，隨新一任行政長官誕生，守衛一國兩制的其中一幅城牆——公務員體系，將會迅速崩潰，餘下的防線，就只有普羅大眾仍然堅守的——香港的核心價值。

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 22:30

原帖由 Tommy 於 11-8-22 22:12 發表
我覺得徐校長好似被人洗了腦那樣，又好似有野上了身、身不由己、任人擺佈似的。直至被學生追問，才猛然醒覺自己是校長的身份。

因此有理由相信，當日的保安策劃甚至不是出自港官之手，才致建制派皆如此進退失據。還好尚有幾個學生＂打算＂示威，否則整個世界都見證到香港連內地也不如。

當香港市民連穿衣的自由也沒有時，還能堅持些什麼？
ps：當我看到港大法律學院院長的回應時，都有游說阿囡詳閱該段新聞，仲游說佢港大法律讀得過

不過，唔知到佢要考大學時，香港既大學會是什麼光景了？

作者: csy_ma 時間: 11-8-22 22:38

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 22:30 發表

因此有理由相信，當日的保安策劃甚至不是出自港官之手，才致建制派皆如此進退失據。還好尚有幾個學生＂打算＂示威，否則整個世界都見證到香港連內地也不如。

當香港市民連穿衣的自由也沒有時，還能堅持些什麼？

周日話題﹕痛心疾首﹕八一八，在港大

文成曉宜

文章日期：2011年8月21日
（節錄）
「那誰來維護我們的基本權利？」

就這樣，我們十多個同學和校友還未到達太古橋就被圍堵了。警方組成人鏈、架起鐵馬、拿來盾牌，一副如臨大敵的姿態。警方的「敵人」到底是誰呢？不過是一群愛護他們的校園、想要捍衛他們所珍重的大學精神的學生和校友。我們手無寸鐵，只拿學生證、舊生證和幾張標語橫額想要回我們的校園而已。警方一再違反讓我們到太古橋上的協定，又一度要脅充公我們的揚聲器，為的只是他們口中「維護副總理的尊嚴，確保無人妨礙慶典進行」，那誰來維護我們的基本權利？誰來確保我們的自由不被妨礙？

我們進行多番談判，學生事務長（Dean of student affairs）周偉立博士全程在場，一直在我們和警方之間周旋。周博士也是港大校友，向來待學生友善，也曾校園保安開路讓我們在校園內進行反高鐵苦行，是個通情達理的人。當刻他左右為難，事事要向警方請示的樣子，已說明校方的管理權已旁落了。

此時慶典已結束，李克強亦離去了。我們要求改往校長府向校長徐立之遞請願信，周偉立博士亦熱心建議路線，惟警方仍遲遲不肯放行。突然，一路之隔的梁銶琚樓傳來呼喊聲，我們被警察遮擋視線，幸得記者告知有學聯同學被推倒在地，更被強行帶走。我們要求警方放人不果，欲以「散步」形式從停車場側的天橋缺口處進入校園，警方卻執意架起人牆阻擋。

糾纏良久，我們總算到達梁銶琚樓大堂與學聯同學會合，我向被推跌的李成康同學查問學生會其他幹事的去向，他支吾地說其他幹事不知所終，而會長李子樹是慶典會場的座上客，事後我們亦在網上看見會場相片，同學在烈日下高呼「校園自主，不容侵犯」、他的幹事被推倒的時候，李會長正在興高采烈地與李克強、曾蔭權、李國寶及校長徐立之「交流」。實在不由得悲從中來，我們的大學在今天猶如「為中共而立」，難道連我們的學生會也「被中共收納」了嗎？

我們在中山廣場學生會民主牆前向徐立之校長遞上請願信，並要求其轉交一封寫有「平反六四」四字的請願信予李克強。我在學生會任內，曾與徐立之校長相處過，覺得他也不失為一位親切的校長，當日他評論中大民主女神像事件「港大包容不同的聲音，學校絕對支持同學有不同見解，任何活動都不會阻止」的言猶在耳，但此刻只見他神色尷尬、有口難言，他所說的「香港大學不再是香港大學」，我確切的明白了、也感受到了。

李克強在警方的「金鋼罩」下離開港大校園，但我們在他的陰影籠罩下卻再也回不到我們所熟悉的港大校園了。冷血屠城烈士英魂不朽，誓殲豺狼民主星火不滅，二十二年前那個令人痛心疾首的晚上，前人留下了這輓聯，二十二年後這個同樣令人痛心疾首的早上，這輓聯是我們尋回母校的引航。

作者為2011年香港大學文學院畢業生、2009年度香港大學學生會內務副會長、「港大百周年關注行動 HKU Centenary Action」發起人之一

作者: Tommy 時間: 11-8-22 23:35

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 22:30 發表

因此有理由相信，當日的保安策劃甚至不是出自港官之手，才致建制派皆如此進退失據。還好尚有幾個學生＂打算＂示威，否則整個世界都見證到香港連內地也不如。

當香港市民連穿衣的自由也沒有時，還能堅持些什麼？
ps：當我看到港大法 ...

依稀記得，八九六四期間，北京的武警都沒有高調進駐北大，他們非常尊重「大學」這個地方。估唔到二十二年後的港大，好像被人接管了那樣！

「港大唔再係香港既大學」，可能唔係獻媚，或者是至真的晦氣說話，照字面去理解就可以了。

Tommy

作者: yeenmama 時間: 11-8-23 00:38 標題: 李克強到訪香港大學留的......

李克強到訪香港大學留的......
潘小濤
22.8.2011

李克強到訪香港大學，在這所前殖民地最高學府留下甚麼？津助一千名港大師生到國內交流的厚禮，還是一口國內口音的英語演講？都不是，他留下的是一塊被砸碎的港大校徽，潑污了數萬名港大師生百年來辛苦建立的名聲。

港大是我的母校，也是我人生重要起點，我一生最好的朋友在此認識，互相砥礪；我一生最重要的伴侶，我的太太，在此相識；我一生最堅定的追求及人生觀，在此建立確定。因此，它的沉淪及變質，我當然非常痛心。

不過，港大不僅是我的母校，也是香港人及香港社會的重要資產，除了培養很多人才，為香港及中國繁榮貢獻良多，更應是香港核心價值的捍衛者，因為它是最大得益者。

言論及思想自由，是一切自由的基石，港大在這個自由天空下，不斷成長、壯大，有今天的驕人成就，成為亞洲數一數二大學，這也是國內人才那麼多，中學生質素那麼好，但其最高學府北京大學，至今在國際大學排名中，無法超越香港大學的原因。因此，言論自由是港大的空氣、水，是港大的生命之源。

但李克強到訪港大時，數百名警察在校內布防，將自由、開放的校園，變成禁地，就連教職員、學生都要憑證出入，且不准踏足陸佑堂附近。如此安排，相信也是百年來頭一遭吧！

打個譬喻。有人帶了三十六份大禮，到你家作家。為了他的安全，其實你家一向都很安全，他的保安將你推入廁所，禁錮個多小時；者不讓你回家，要你在樓下等個多小時；又或因為你穿的衣服、喊的口號不中看、不中聽，把你抬走。等他離開後才讓你回家。這過份嗎？那麼害怕，這個客人幹嘛還要到我家作客？你這個邀請對方來訪的戶主，對家人被無理扣押、對對方保鏢肆意阻撓弄權侵犯你的家人，沒加以制止，不就已是助紂為虐嗎？

或許有人說，沒那麼嚴重吧！或許這是百年一遇的罕有之事。但你今天可以為一個政要，放棄最重要的自主獨立原則，放棄保護你師生自由表達的基本權利，只要這道門打開了小隙縫，往後有更重要的人物來訪，要求你先拘禁某人、將某些學者踢出校，你會遵循嗎？

李克強走了，除了在港大留下的爛攤子，等待徐立之校長收拾，還有無數深愛母校的校友們的失望破碎的心，這又如何修補呢！？

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

[ 本帖最後由 yeenmama 於 11-8-23 00:45 編輯 ]

作者: redkoni 時間: 11-8-23 02:49 標題: 沈旭暉：港大眾裏尋他－－衛奕信坐在哪裏？

http://commentshk.blogspot.com/

【咫尺地球】香港大學舉行建校百周年紀念慶典，邀請了副總理李克強當主禮嘉賓。不談港大當日的安排，單看李克強的演說，效果原是不俗的。但當天其實還有另一位主禮嘉賓﹕前港督衛奕信勛爵，從他在典禮的待遇，我們卻不得不若有所思。

衛奕信是前港督當中貨真價實的中國通，不但曾在北京工作、在香港大學學習普通話，還持有英國倫敦大學亞非學院的現代歷史博士學位，以1924-1928年的英國與國民黨關係為博士論文題目。假如他沒有從政，在學術界也會獲充分肯定，例如他早在1970年代擔任最具國際認受的以中國研究為對象的學術期刊《China Quarterly》主編，這是學界可遇不可求的榮譽。

在英國精英圈子中，衛奕信形象軟弱，因為他較能從中國角度思考問題，主張盡力與中方溝通，結果被鷹派排擠，被同僚揶揄向北京叩頭。在他擔任港督期間，不少實權握於布政司霍德手中，後者與英國軍方及其他相關機構關係密切，加上馬卓安對他不信任，中方也不可能充分合作，令他成為內外交迫的跛腳鴨。後來換了彭定康出任末代港督，把衛奕信的政策全盤更改，香港過渡期的中英爭拗倍增，那時候，中方不少人都懷念他。

根據香港大學的官方新聞稿，這次的百周年慶祝典禮「由港大校監曾蔭權博士主持，國務院副總理李克強及蘇格蘭阿伯丁大學校監衛奕信勳爵將親臨港大，擔任典禮的主禮嘉賓，並發表演說」。但觀乎當天台上嘉賓席的安排，只能看見李克強端坐正中，而眾裏尋他，卻極難找到衛奕信。

按大學傳統，典禮居中的必屬主家席。假如這是畢業禮，那椅子是屬於有法定身分的大學校監，即曾蔭權，從來沒有條例規定，任何比曾蔭權級別高的國家領導人出現，會自動成為「太上校監」。李克強是國家重要領導人，當天卻是客人，這主客之分，對訓練嚴謹的公關來說，不可能不清楚。

主客不分李克強成「太上校監」

後來港大發言人表示，當天並非畢業禮，所以校監椅就不再/不止是校監椅，正如香港大學不再/不止是香港大學，就可以給嘉賓坐。姑且不談嘉賓應否端坐正中，以上解釋，更不合禮﹕既然李克強和衛奕信兩人是僅有的主禮嘉賓，被港大官方並列，根據一般程序，二人座位必然連在一起，就是略有主次之分，也不應相距萬丈。但觀乎當天照片，李克強端坐正中，身旁是正副校監，第一行有校長等高層，而衛奕信的座位，被放在第二行最左邊的角落。在一般聚焦中央的群照，例如新華社發放的標準照，絕對找不到衛奕信的身影。

同樣堪玩味的是衛奕信當天的官方身分是「蘇格蘭阿伯丁大學校監」，完全不提他是前港督。這本來沒有什麼，但根據一般大學做法，嘉賓曾擔任的重要行政職位，多會被同時列舉。衛奕信在2006年獲頒港大名譽博士學位時，他的官方身分也是「蘇格蘭阿伯丁大學校監、曾任香港總督」。

刻意安排不與前港督平起平坐

上述安排要傳遞的信息十分明顯﹕按李克強的「級別」，不應與衛奕信平起平坐。

這樣的安排，完全違背學術傳統，或起碼是國際級大學的傳統。學術典禮的參加者身穿禮服，不是純粹的形式主義，這除了表示莊重，也表示典禮只論學術身分，有自己的秩序，象徵大學捍衛核心價值、排拒政治影響。無論是誰，在典禮內，都應按學術身分在合適的位置出現，適人適所。在大學protocol，沒有一個級別是「國家領導人」。

例如在牛津大學，校監是彭定康，要是首相在典禮出現，他的身分要麼是家長，那就應和其他家長一起坐在台下；要麼是獲頒名譽學位，那就應和其他獲頒名譽學位的嘉賓坐在一起；要麼是主禮嘉賓，那就應在主家陪同下，和其他主禮嘉賓坐在一起；除非政府修例，規定首相兼任太上校監，那才可單獨居中。

獲頒名譽學位的人、共同主禮的人，就算一個是總統、一個是小販，在典禮都應平起平坐；假如首相修讀課程，他也要與九十後一起做group presentation。假如校方認為李克強和衛奕信不屬同級別，就不應邀請他們同時主禮；邀請了；就不可能把他們按現實政治的級別處理。這是公關，或起碼是符合國際慣例的公關的基本常識。

國際大學欠公關常識學者難受

這些問題也許十分枝節，不為一般人所關心，在愛國人士眼中，又是一小撮別有用心的人在生事。但對一般學者而言，這是十分難受的。大學與政府的聯繫是客觀現實，邀請國家領導人主禮的做法古今中外皆有，但須知大學同時是捍衛社會核心價值的最後壁壘，必須保留自己的堅持，這才是社會對一所「在中國國土上的國際大學」的盼望。

作者: redkoni 時間: 11-8-24 09:57 標題: 港大生控警禁錮理據足 3人遭6警監視困5呎丁方1小時

明報 – 2011-08-24

【明報專訊】3名大學生於上周四國務院副總理李克強到訪港大時在校園示威，被警方強行推入一座教學樓的後樓梯，在梯間一處只有5呎半乘5呎的狹窄空間，被多名警員和港大保安「圍困」1小時，不准離開。其中一名港大學生李成康接受本報訪問時證實，已經尋求法律意見，相信警員行動已構成「非法禁錮」，考慮申請法援，刑事起訴警方或民事索償，並歡迎港大法律學院提供協助。

已尋法律意見考慮申法援

獨立監察警方處理投訴委員會表示，對於警方處理國家領導人訪港的安排深表關注，監警會日前直接收到一宗來自新聞機構投訴，已轉介投訴警察課處理，以及交由嚴重投訴個案委員會跟進及審核。

當日協調學生示威的港大學生事務長周偉立昨開腔批評警方在港大的保安限制，將典禮場內師生與示威學生「撕裂」；警方則強調，3名學生因進入保安區，被警員移入後樓梯，然後交保安處理（見另稿）。

本報記者昨與涉及事件的3名學生，包括港大學生李成康、嶺大學生鄧建華和理大學生黃佳鑫回到現場「重組案情」。李成康憶述，當時他們試圖先後打開後樓梯兩道防煙門，步出底層泊有警車的停車道，逾10名警員隨即上前阻止。李成康稱向警員表示「希望通過太古橋，會合示威學生」，但遭對方拒絕。後來一名白衣警員指揮約10名警員「推」學生回去後梯，李成康當時高呼「天理何在」並被傳媒追訪，其間，鄧建華和黃佳鑫倒在後梯兩道防煙門之間，一名警員立即把門關上，阻止傳媒拍攝。

1小時後警指示﹕佢哋走得喇

李成康稱，警員關門後，另一邊的防煙門亦有警員把守，6名警員走進兩道門間大約5呎乘5呎半、面積約27平方呎的狹窄空間，貼身監視3人。李成康說，3人被「禁錮」時，多次查問警員職位及被困原因，警員拒絕回覆。警員約20分鐘後撤出，由7名保安代替「包圍」工作。學生曾要求打開前門「唞氣」亦不得要領，在侷促的空間內被「禁錮」達1小時，直至門外警員向保安示意說「佢哋走得喇」，保安才帶領他們返回平台。

李成康證實昨晚就事件會見律師，律師指「表面證據也反映警員無理禁錮」。他透露會在數日內研究申請法援，刑事起訴警方或民事索償，歡迎港大法律學院協助。

立法會議員兼大律師陳淑莊說，警方在事發場地欠合理解釋拘留學生，令學生人身自由受侵害，或已構成非法禁錮，她鼓勵學生從法律途徑爭取公義。大律師陸偉雄指出，非法禁錮最基本原則是，當受害者意願是希望離開某一個環境，而企圖離開時受阻撓，阻撓除了是言語，也可是肢體動作，令受害者感到恐嚇。他說﹕「當警員向保安示意『佢哋走得喇』，可用作推論『即係之前唔走得』，亦有助學生們立論。」

明報記者鄭穎瑩蕭輝浩錢瑋琪周婷

作者: csy_ma 時間: 11-8-24 13:16

原帖由 csy_ma 於 11-8-22 22:38 發表

周日話題﹕痛心疾首﹕八一八，在港大

文成曉宜
文章日期：2011年8月21日

我們進行多番談判，學生事務長（Dean of student affairs）周偉立博士全程在場，一直在我們和警方之間周旋。周博士也是港大校友，向來待學生友善，也曾校園保安開路讓我們在校園內進行反高鐵苦行，是個通情達理的人。當刻他左右為難，事事要向警方請示的樣子，已說明校方的管理權已旁落了。

「八一八」不是黑暗的一天！
by Hku- Cedars on Tuesday, 23 August 2011 at 17:50

文：周偉立
香港大學學生事務長

「八一八」不是黑暗的一天！

我1983年在香港大學畢業，其後往海外留學，再返港大工作，在心理系教學，當過舍監十年，現在是學生事務長、通識教育總監。年介半佰，在港大廿四年，半生人都在港大度過。「八一八」那天發生的事情，我感到非常震撼。到現在腦袋還是不能停下來。

那天早上七時前我走路返回港大，在離校門外頗遠的地方已看見警察路障。回到校園，見到很多警員，在兩、三個位置都要出示職員証才能通過，警員很有禮貌。廿四年來我在港大自由出入，從來沒見過港大保安那麼嚴密，更加從來未試過這樣和警方商量、談判、斡旋。

我對龐大的警力進駐校園，沒有憤怒。「八一八」後亦發生了很多事情，我感到心傷，也看到希望。

八月十八日那天，我的職責是在太古橋外的示威區擔任警方及請願學生間的協調和斡旋。早上起床跟自己說，一定要確保同學表達意見的權利，亦要避免任何不愉快事件。看見校園的警力，心中其實很緊張。在路上有負責太古橋的警務人員致電給我，我跟他們說，同學都是和平理性，我希望在示威期間所有事情和行動都可以有商有量。

我在7時40分左右到達梁銶琚樓對出的太古橋，警方已把示威區劃好。8時10分，警察人數還不多，示威同學及校友（以下統稱學生）也沒到齊，我和警方商量把示威區擴闊一個柱位，約多兩米，騰出多點空間給同學，他們也同意。學生開始用大聲公，警察一度和我說禁止同學用大聲公，我和警方商量。大約8時30分，首席副校長錢大康教授到來接學生的請願信，當時己有10多名學生抵達，傳媒也陸續到來。學生呼叫口號後，由其中一位發起請願的校友郭永健（我慣稱他「細孖」）把聲明交給錢副校長。之後，學生繼續用「大聲公」喊口號、讀聲明，警方有點強硬說要沒收同學的大聲公，我繼續游說警方，最後警方同意讓學生全程使用大聲公。

接近9時30分時，10多位被鐵馬攔著的示威學生蠢蠢欲動，要到約10米外太古橋上有六四字句的位置向我遞交請願信。他們看著手錶一分一秒的過去，一直催促我叫警方放行，這時警察陸續到來，人數慢慢增加，我有點心焦，對警方說：「這樣下去，我未必能控制到學生的情緒，恐怕會有肢體接觸。」警方說：「若學生強行衝出來，可能要用force。」我即時回答說：「千萬不要用force，我再和學生談談。」

大概就在這個時候，梁銶琚樓傳來呼嚷聲音，記者也跑過去。我正在安撫鐵馬前的學生，看不清馬路對面的情況，只見一羣警察圍著梁銶琚樓的一個出口（後來知道是李成康同學被推倒）。我馬上去了解情況，混亂間收到消息，說有同學要從梁銶琚樓進入保安區，但遭警察阻止，但同學沒有受傷，正由我們的警衛陪伴，也有消息指同學可以循原路回去。我來來回回相距數十米的示威區和梁銶琚樓查看情況，將得到的消息傳遞給被鐵馬攔著的學生。由於要不斷照顧他們，始終沒有親自進入梁銶琚樓梯間察看情況。事後回想，這是我的疏忽，到現在仍難以釋懷。我想向李成康同學和兩位學聯的同學致歉。

10時左右，同學要求上校長府向校長遞交請願信，並且跑到在天橋下連接示威區和梁銶琚樓的一條小路。警方要求我請同學返回示威區，我說路太窄，不能回頭走。警方同意，我們商量學生前往校長府的路線。最後決定讓學生先走上兩層樓梯到梁銶琚樓平台，並安排之前被警方攔著的同學（即李成康同學和學聯同學）與他們匯合，然後再到校長府。警方放行時，學生堅持要我和我部門的同事陪同。到了梁銶琚樓平台後，李成康同學接受傳媒訪問，其他學生亦休息了一會。大概到了11時15分，校長匆匆抵達鈕魯詩樓地下。我一邊和他走向梁銶琚樓平台，一邊跟他說了幾句示威的情況，未及告訴他有同學跌倒，已見到學生從另一邊往民主牆方向走去。校長和我追上前，學生見著校長，和他對話，而大批記者也趕至，我再沒有機會跟校長說話，所以校長當時確實仍未得知同學被推倒一事。

那個早上，我夾在學生和警察中間，無論大小事情都要向警方商量和爭取。心裡很不舒服，但沒有辦法。我稍能為同學爭取到的，是全程用大聲公，把鐵馬移開一點，並可以走到梁銶琚樓，僅此而已。我理解警方的保安考慮，雖然心中有疑問，但不能不相信和跟從警方的專業判斷。斡旋期間，警方不能答應我每一個要求，但我仍是真心多謝執勤的警務人員，一直保持沉著，亦給予學生彈性。

作者: csy_ma 時間: 11-8-24 13:23

原帖由 csy_ma 於 11-8-24 13:16 發表

文：周偉立
香港大學學生事務長

「八一八」不是黑暗的一天！

我1983年在香港大學畢業，其後往海外留學，再返港大工作，在心理系教 ...

香港大學慶祝一百周年校慶，口號是知識，傳承，服務。歡迎任何人，包括小朋友，弱勢家庭，諾貝爾得獎人，不同種族和背景的人來到校園。港大一百周年校慶是樁開心的事情。叫人心傷的是，為什麼李克強副總理到來港大時，不可以在校園隨意和老師和學生聊天？而是嚴密保安，表達不同意見的同學只可以留在示威區？

到來請願的校友和同學，大部份我都認識。我很高興他們勇於站出來，欣賞和感謝他們當天的的克制，用和平理性的方式表達自已的意見。周四晚上，我向校長發電郵，請他與一度被困的李成康同學會面，我說他是熱愛港大的，校長很快便答應，並說什麼時候都可以，希望盡快能跟李同學會面。

我由衷相信，請願的學生，與及陸佑堂內參與典禮的同學和校友，都是熱愛港大的，只是信念取向不同，選擇方式不同。「細孖」和電視所見用普通話與李副總理交談的外籍同學，是我以前擔任舍監的宿舍的宿生，雖然年代不同，但他們都有相同的舍堂精神，兩人都是有抱負，肯為理想承擔的年青人。可是，什麼令他們在「八一八」當天尤如置身兩個世界。令我痛心的正是同學間那種撕裂，保安的限制隔絕兩群同學，甚至造成警方和大學，和公眾的對立。為什麼要在大家都深愛的校園造成這樣痛心的局面？

其實，更令我感慨的，就是當天負責的警務人員亦有港大舊生。其中一位在港大時是學生組織的活躍份子，與我稔熟。畢業短短數年，我相信他們一定和示威的學生一樣，堅信港大必須持守言論和表達自由，校園必須是開放包容的地方。

這幾天，我反省得最多的，是什麼令我們的社會這樣撕裂。香港回歸祖國懷抱後，兩種截然不同的制度急速融合，「八一八」也許是港大在這時空中要成為兩制的橋樑必經的陣痛。再加上港大處於一個多元文化的環境，陣痛或會更大。「八一八」其中一個關注點是誰人坐在中間的座位，當然要尊重學術傳統，但當中有絕對的對或錯嗎？一定要與逢迎拉上關係嗎？據我所知，李副總理和隨行的人員在參加典禮時，其實也作了一些調整，並非全按照他們在內地的方式行事。

其實港大每天都經歷這樣的陣痛。例如，外國及內地學生不適應香港文化，不同文化背景的同學因生活和工作習慣上的差異出現矛盾，時刻都在發生。同學在矛盾中成長，學會包容，更能與背景不同的人合作。「八一八」是一個更大的磨擦，是在社會細心檢視和傳媒放大鏡下出現的矛盾。港大身處香港，要成為立足中國的國際大學，是歷史給我們的使命，我們就是要經歷這些陣痛，克服這些挑戰，真正為東西文化交流，為促進中國和世界的相互了解和接觸，盡我們應該盡的責任。

「八一八」給予香港社會、港大和我很多教訓。大學在安排上有欠完備，我自已處理學生示威和與警方的協調時有疏漏之處。我是責無旁貸，亦對校友和同學有很深的歉意。我們重重的跌了一跤。

但「八一八」不是港大黑暗的一天。

我看見港大學生和校友對言論自由和學術自主的堅持。校友的強烈反應，是出於他們要保衛香港和港大的核心價值的強烈動機，這是港大人的精神，亦是港大的基石。

「八一八」亦令我看見港大作為立足中國的國際大學是往前行了一步。港大和香港其他大學將來不可能也不應該廻避接待中國領導人或其他政要，但「八一八」的結果不是不可避免的。香港或港大內不同信念的人，不應被撕開兩邊。下次再有中國領導人到訪，我們會更懂得劃定表達自由和保護要人之間的界線。下次有和港大背景十分不同的人士到來，我們會更掌握怎樣在禮儀和程序上做到有節有度。我亦相信警方會更明白在一所大學佈防時，應與外界有何不同。我亦相信「八一八」會令中國內地官員更體會到港大和香港人相信的核心價值，明白港大所堅持的學術殿堂的尊嚴。

「八一八」清楚的告訴我，港大要跨越香港，成為一所立足中國的國際大學，路還遠哩！

「八一八」帶來很多啟發，亦帶來很多工作。我想第一步就是建立陸佑堂內外的的校友和同學之間的對話。

作者: Christi 時間: 11-8-25 00:14

我知我知....因為徐校長嗅到權力的那陣香味入神,令人飄飄然,所以忘記咗自己原本的身份.

原帖由 Tommy 於 11-8-22 22:12 發表
我覺得徐校長好似被人洗了腦那樣，又好似有野上了身、身不由己、任人擺佈似的。直至被學生追問，才猛然醒覺自己是校長的身份。

作者: Christi 時間: 11-8-25 00:22

港大淪陷,其實中大也好不了多少.中大劉校長豈不想有主子大駕光臨?差別只是主子看上港大看不上中大而已(或者因為中大地處偏僻,或者成日有班學生搞搞震).應該說,幸好主子看不上中大,這反而令中大師生可以在隙縫間喘一口氣,起碼不必拍下主子坐龍椅那張極奇肉酸的相...

作者: redkoni 時間: 11-8-25 01:12 標題: 睇百周年倒不如睇康熙, 好好睇, 就快大結局

www.tvb.com

紫禁城是否「核心保安區」?

作者: redkoni 時間: 11-8-25 03:07

中國國務院副總理李克強（中）出席港大百週年慶典儀式時，獲安排坐在在台上專供校監用的“校監椅”，引來非議，港大稱安排非優待。（資料圖片）（圖：香港明報）

[ 本帖最後由 redkoni 於 11-8-25 03:56 編輯 ]

作者: bowling123 時間: 11-8-25 14:39

原帖由 redkoni 於 11-8-25 03:07 發表

中國國務院副總理李克強（中）出席港大百週年慶典儀式時，獲安排坐在在台上專供校監用的“校監椅”，引來非議，港大稱安排非優待。（資料圖片）（圖：香港明報） ...

徐校在一個星期內make左4次statement. 可見這次是一件很大很大的事情.

作者: youma 時間: 11-8-27 22:22

而家大學裏最大權的似乎是學生, 不是校長或董事會, 什麼尊師重道都大不過言論自由,

不過, 言論自由是只屬於學生和政客.

作者: judy 時間: 11-8-29 09:51

我替大學及徐立之難過，一個百周年隆重慶典，就咁俾一個懵口懵面民運小子搞到成窩粥。

呢件係不幸和令人哀傷事件，政客傳媒食住上，志在搞起個場, 佢地成功咗，我就覺得係港人的悲剧!

成件事，你去抗議警權過大又得，去告警方禁固又得(點解又唔去告呢？) 。關徐立之咩事呢？港大百周年慶典，請中央領導人主禮，正常過正常。香港仍是自由和法治之區，為咩佢要企出去接受學生文革式批鬥呢？為咩咁多港大校友，冇人夠胆出來講句和傅媒相反嘅說話？真係白色恐怖得咁緊要？

香港呢個低智環環境如何形成?

[ 本帖最後由 judy 於 11-8-29 14:07 編輯 ]

作者: samuel89 時間: 11-8-30 19:00

原帖由 judy 於 11-8-29 09:51 發表
我替大學及徐立之難過，一個百周年隆重慶典，就咁俾一個懵口懵面民運小子搞到成窩粥。

呢件係不幸和令人哀傷事件，政客傳媒食住上，志在搞起個場, 佢地成功咗，我就覺得係港人的悲剧!

成件事，你去抗議警權過大又得，去告警方禁固又得(點解又唔去告呢？) 。關徐立之咩事呢？港大百周年慶典，請中央領導人主禮，正常過正常。香港仍是自由和法治之區，為咩佢要企出去接受學生文革式批鬥呢？為咩咁多港大校友，冇人夠胆出來講句和傅媒相反嘅說話？真係白色恐怖得咁緊要？

香港呢個低智環環境如何形成?

政治正確

徐立之系大學校長, 即系大學既主子.....
中央領導人系中國既主子, 香港系中國既特區, 香港大學只系香港既一間大學, 中央領導人點"秤"都最大粒啦....徐校長政治正確做法竟然要企出去接受學生文革式批鬥呢？.......

作者: daydayup 時間: 11-8-30 21:14

主子??? 文革??? 奴才.....

親子王國對思想和言論的包容教港大汗顏。

作者: Christi 時間: 11-8-31 00:04

咫尺地球﹕港大眾裏尋他﹕衛奕信坐在哪裏？

香港大學舉行建校百周年紀念慶典，邀請了副總理李克強當主禮嘉賓。不談港大當日的安排，單看李克強的演說，效果原是不俗的。但當天其實還有另一位主禮嘉賓﹕前港督衛奕信勛爵，從他在典禮的待遇，我們卻不得不若有所思。

衛奕信是前港督當中貨真價實的中國通，不但曾在北京工作、在香港大學學習普通話，還持有英國倫敦大學亞非學院的現代歷史博士學位，以 1924-1928年的英國與國民黨關係為博士論文題目。假如他沒有從政，在學術界也會獲充分肯定，例如他早在1970年代擔任最具國際認受的以中國研究為對象的學術期刊《China Quarterly》主編，這是學界可遇不可求的榮譽。

在英國精英圈子中，衛奕信形象軟弱，因為他較能從中國角度思考問題，主張盡力與中方溝通，結果被鷹派排擠，被同僚揶揄向北京叩頭。在他擔任港督期間，不少實權握於布政司霍德手中，後者與英國軍方及其他相關機構關係密切，加上馬卓安對他不信任，中方也不可能充分合作，令他成為內外交迫的跛腳鴨。後來換了彭定康出任末代港督，把衛奕信的政策全盤更改，香港過渡期的中英爭拗倍增，那時候，中方不少人都懷念他。

根據香港大學的官方新聞稿，這次的百周年慶祝典禮「由港大校監曾蔭權博士主持，國務院副總理李克強及蘇格蘭阿伯丁大學校監衛奕信勳爵將親臨港大，擔任典禮的主禮嘉賓，並發表演說」。但觀乎當天台上嘉賓席的安排，只能看見李克強端坐正中，而眾裏尋他，卻極難找到衛奕信。

按大學傳統，典禮居中的必屬主家席。假如這是畢業禮，那椅子是屬於有法定身分的大學校監，即曾蔭權，從來沒有條例規定，任何比曾蔭權級別高的國家領導人出現，會自動成為「太上校監」。李克強是國家重要領導人，當天卻是客人，這主客之分，對訓練嚴謹的公關來說，不可能不清楚。

主客不分李克強成「太上校監」

後來港大發言人表示，當天並非畢業禮，所以校監椅就不再/不止是校監椅，正如香港大學不再/不止是香港大學，就可以給嘉賓坐。姑且不談嘉賓應否端坐正中，以上解釋，更不合禮﹕既然李克強和衛奕信兩人是僅有的主禮嘉賓，被港大官方並列，根據一般程序，二人座位必然連在一起，就是略有主次之分，也不應相距萬丈。但觀乎當天照片，李克強端坐正中，身旁是正副校監，第一行有校長等高層，而衛奕信的座位，被放在第二行最左邊的角落。在一般聚焦中央的群照，例如新華社發放的標準照，絕對找不到衛奕信的身影。

同樣堪玩味的是衛奕信當天的官方身分是「蘇格蘭阿伯丁大學校監」，完全不提他是前港督。這本來沒有什麼，但根據一般大學做法，嘉賓曾擔任的重要行政職位，多會被同時列舉。衛奕信在2006年獲頒港大名譽博士學位時，他的官方身分也是「蘇格蘭阿伯丁大學校監、曾任香港總督」。

刻意安排不與前港督平起平坐

上述安排要傳遞的信息十分明顯﹕按李克強的「級別」，不應與衛奕信平起平坐。

這樣的安排，完全違背學術傳統，或起碼是國際級大學的傳統。學術典禮的參加者身穿禮服，不是純粹的形式主義，這除了表示莊重，也表示典禮只論學術身分，有自己的秩序，象徵大學捍衛核心價值、排拒政治影響。無論是誰，在典禮內，都應按學術身分在合適的位置出現，適人適所。在大學protocol，沒有一個級別是「國家領導人」。

例如在牛津大學，校監是彭定康，要是首相在典禮出現，他的身分要麼是家長，那就應和其他家長一起坐在台下；要麼是獲頒名譽學位，那就應和其他獲頒名譽學位的嘉賓坐在一起；要麼是主禮嘉賓，那就應在主家陪同下，和其他主禮嘉賓坐在一起；除非政府修例，規定首相兼任太上校監，那才可單獨居中。

獲頒名譽學位的人、共同主禮的人，就算一個是總統、一個是小販，在典禮都應平起平坐；假如首相修讀課程，他也要與九十後一起做group presentation。假如校方認為李克強和衛奕信不屬同級別，就不應邀請他們同時主禮；邀請了；就不可能把他們按現實政治的級別處理。這是公關，或起碼是符合國際慣例的公關的基本常識。

國際大學欠公關常識學者難受

這些問題也許十分枝節，不為一般人所關心，在愛國人士眼中，又是一小撮別有用心的人在生事。但對一般學者而言，這是十分難受的。大學與政府的聯繫是客觀現實，邀請國家領導人主禮的做法古今中外皆有，但須知大學同時是捍衛社會核心價值的最後壁壘，必須保留自己的堅持，這才是社會對一所「在中國國土上的國際大學」的盼望。

沈旭暉明報 2011年8月22日

======================================

香港大學的定位
港大校長徐立之教授說港大已不再只是香港的大學，是在中國國土上一所國際大學。無疑港大已是在中國國土之上，也是已達國際大學級別的一所大學；但在中國現在的國情下，既要是在中國國土之上的一所大學，但又要維持是國際級別的大學，這兩方面的要求之間，卻無可避免地出現了張力。最近港大百周年校慶事件，正是這種張力的例證。要當一所國際大學，不止是教授和學生們要國際化，也不是研究成果能在國際期刊發表，亦不是大學在世界大學的排名表中佔高位。更重要是大學能獨立自主地讓教授、學生及社會人士，對世界、國家及社會的各種問題，獨立批判地思考、研究、討論及發表他們的意見。問題是在中國現在的國情之下，在中國的國土之上的大學，仍很難有這種空間。「一國兩制」應能讓香港的大學可在中國國土上，例外地享有這種國內大學所渴望擁有的獨立空間，而《基本法》也應提供了法律上的保障。但不知甚麼時候開始，香港特區政府官員在面對中央政府高官時，患上了一種「骨軟症」，病徵是頭總是低下來，腰骨卻不能挺直，手常下意識地向前伸出來。只是想不到這種「骨軟症」在不知不覺間竟也侵入了港大。因過去沒有經驗，在不意識地感染了這種症狀後，當有中央大員到訪，那自然在一切的安排上都讓這「骨軟症」的病徵完全顯明出來，令一所國際大學本應有的「風骨」都受到損害。幸好因著今次事件的爭議，港大的高層醒覺到「骨軟症」對港大以至香港社會的傷害，讓大學及香港社會能及時地反省要如何治理這種「骨軟症」。當然在香港會出現這種症狀自有其遠因近因，絕不容易根除，這也就是港大既要是在中國國土上，但又要當一所國際大學所要面對及處理的張力。但我深信港大有著其深遠的獨立傳統，必能為治理這「骨軟症」提供良方妙藥。
戴耀廷/香港大學法律系副教授/8月27日明報 ==================================

除了csy_ma之前引的那篇沈旭輝的文章,上述這兩篇也發人深省.

請大家多思考大學的價值與定位,大學VS政權;大學VS財團的問題. 現在說的是典禮那天校方的安排不當(撇除警方不談). 這樣高規格的安排,別告訴我徐校長對此亳不知情. 至於那晚集會, 出席的老/中/青都有,報紙說張永霖、王䓪鳴、梁家傑及余若薇,還有港大工程系教授及其他社會知名人士,與文革的青年人,實不能比較.至於是不是[文革式]集會,我看電視看報紙實在看不出有類同之處,但這涉及個人價值觀,我亦無意討論,就此擱住.

[ 本帖最後由 Christi 於 11-8-31 00:16 編輯 ]

作者: redkoni 時間: 11-8-31 13:25 標題: 幻彩詠香江 - 天方夜譚

盂蘭勝會巳經列為國家級非物質文化遺產, 為隆重其事, 香江「一哥」為民講古, 黑影憧憧繪形繪聲, 既攞景且贈慶, 送走一年一度的鬼節, 查實是為香江一眾子民謀福祉.

[ 本帖最後由 redkoni 於 11-8-31 19:52 編輯 ]

作者: csy_ma 時間: 11-8-31 20:53

呢個中學生真係……

下文摘自沈旭輝facebook引文，bold黑的字為沈所加：

星島日報中學生來論﹕勿為一片芝士忽略大局利益
by 沈旭暉 on Wednesday, 31 August 2011 at 01:41

近日，新聞各界對國務院副總理李克強到訪進行了一連串的追訪。對於李副總旋風式訪港，港人都表達出不同的意見，有人認為李副總為香港的未來發展帶來機遇，有的卻指保安過分隆重，變相擾民。本人希望就此議題發表意見。首先，副總理到訪，警方為保政要安全，加強保安做法合理，否則像以往特首遭社民連激進成員衝擊遇襲，責任誰屬？此舉雖然影響到市民正常生活，但仍然顯出香港是有秩序的法治都市，長遠有利香港國際都會形象。然而，港人目光淺窄，只看到面前一小片芝士，而忽略香港整體大局利益。

其次，記協濫用新聞自由，打著「我有知情權」、「市民有知情權」的旗號上街，間接「強姦」民意。香港市民享有言論、出入境、集會等自由，正因有太多的自由，令香港的法紀屢受衝擊。記協帶頭引發不利香港健康和建設的投訴文化，挑戰香港法制，破壞社會安寧，似乎亦缺乏道德操守和尊重。

現今記者的角色除了將真相呈現於大眾眼前外，更渲染了傳媒或記者個人的意見，未能持平報道事實，令真相嚴重地向左右兩極傾側，有違傳媒操守。傳媒在享有自由的同時，不應濫用權利，作為與政府談判的籌碼。以這次副總理到訪，記協投訴政府剝奪新聞自由，限制記者直接採訪副總理。傳媒往往借助「市民要知情」而妄自誇大，難道市民會時時刻刻將「平反六四」、「釋放內地異見人士」放在人生目標的第一位，而忽略經濟、民生這些關乎切身生活的需要？傳媒過分集中於小撮議題，欠缺大世界觀，誤導學生、市民，使其思想僵化，更令社會充滿矛盾。

學生行為欠待客之道

其三，大學生行為欠尊重，難成後代之榜樣。副總理到訪大學，參加校慶典禮，可見對年輕一代的關心。學生卻以非理性的手法抗議，有欠待客之道。

真正的教育除了要有利社會健康建設，更要訓練學生分辨是非。過分維護、包庇學生及反對、打壓批評學生的聲音，不但令學生停留於理想化中，脫離現實，欠缺自省能力，更令學生誤以為學校支持其破壞社會的行為，變本加厲，正如唐司長之言：「剛愎自用，小心車毀人亡」。而這種「理性」抗爭演變成歐美國家的暴力示威，亦只是時間問題，長遠對發展、經濟、民生、治安等亦不見得有任何利益。

孟子的《論四端》，相信大學生、專業人士在初中中國語文科都可能讀過。「無惻隱之心，非人也；無羞惡之心，非人也；無辭讓之心，非人也；無是非之心，非人也。惻隱之心，仁之端也；羞惡之心，義之端也；辭讓之心，禮之端也；是非之心，智之端也。人之有是四端也，猶其有四體也。」明顯地，大學生缺乏的正是「禮」、「義」。以為恃「智」而狂妄自大，輕視規則、法治；一群受高等教育，有社經地位，玩弄政治的更以此荼毒、包庇年輕人任意妄為，實在是社會災難。

目前，本人認為港人要好好把握「十二．五」帶來的機遇，把握香港作為中國與世界交流的橋梁角色，打開大中華、以至世界的機遇，積極實事求是。「羅馬非一日可建成」，政治並非可以一步到位的。為小恩小惠、「雞毛蒜皮」之事而爭執，難以改善現時的僵化局面，寧願顧全大局，再仔細作微調。　(文章經本報刪減)

星島日報 2011-08-27
蔣泓鋒沙田循道衛理中學中六級學生

作者: bonbonzhu 時間: 11-9-1 03:32

講得好！

原帖由 judy 於 11-8-29 09:51 發表
我替大學及徐立之難過，一個百周年隆重慶典，就咁俾一個懵口懵面民運小子搞到成窩粥。

呢件係不幸和令人哀傷事件，政客傳媒食住上，志在搞起個場, 佢地成功咗，我就覺得係港人的悲剧!

成件事，你去抗議警權過大又得，去告警方禁 ...

作者: samuel89 時間: 11-9-1 11:35

原帖由 csy_ma 於 11-8-31 20:53 發表
呢個中學生真係…… 下文摘自沈旭輝facebook引文，bold黑的字為沈所加：

星島日報中學生來論﹕勿為一片芝士忽略大局利益
by 沈旭暉 on Wednesday, 31 August 2011 at 01:41

近日，新聞各界對國務院副總理李克強到 ...

我覺得呢個真係中學生.......遞補機制硬上馬果陣,我都覺得政府好大機會偷到雞 , 因為撇開原則問題, 其實對市民日常生活1d影響都冇 , 所以民建聯都一早諗住"護住政府到雞" , 估唔到香港人對法治的堅持回響會甘大.....先會出現譚生面慒苦笑轉軚,政府收回重新資詢.........
大家如果抱住"溫水煮蛙" , 好似呢位中學生既思維,在水都未熱, 只不過"暖暖地" 不知幾舒服, 應該感恩而唔應該去喝住政府一直加柴既話.....其實好簡單, 不如齊齊移民返祖國, 唔使再系香港一直堅持一國二制啦.......

作者: MonMumMum 時間: 11-9-3 22:42

学生从来都是热血的，对社会有莫名其妙的责任感，所以很多爱国事件都是由学校开始的。到社会工作后就会向钱看，要稳定，赚钱至上。
还在中学已经说十二五机遇。。。
如果真的看过官商勾结对一般市民的残忍，那种有冤无路诉的情况，就会有不同的论点。温水很舒服，到后悔时就太晚了。

作者: ARCHUN 時間: 11-9-5 20:03

香港D教學制度一向垃圾~

作者: yiyiyima 時間: 11-9-12 20:06

国内许多著名大学已中招落马，五四精神西南理念，早已名存实亡。望港大能继续秉自由包容之风，挽中国大学最后一丝颜面。

歡迎光臨教育王國 (/)