教育王國

標題: 奧海城胡X畫室學生的家長請緊記一定要準時接小朋友放學!! [打印本頁]

作者: Tungtung042003 時間: 11-7-11 23:59 標題: 奧海城胡X畫室學生的家長請緊記一定要準時接小朋友放學!!

我的兩位小朋友在奧海城胡X畫室學畫畫,一個七歲,一個五歲。上星期六因有事不能親自去接小朋友放學,於是安排了工人姐姐去接小朋友放學。但工人姐姐誤會了安排,沒有去接小朋友。小朋友上完課後, 被安排坐在畫室內等候姐姐。小朋友等待了三十分鐘之後,仍然沒有人來接。在這三十分鐘等待期間,畫室內的導師一直忙著,無暇照顧小朋友,亦沒有打電話給家長查詢爲何無人接小朋友。
由於畫室內學生眾多,兩位小朋友最後竟被安排獨自坐在畫室門外的商埸通道等候。

兩位小朋友在門外等了十多分鐘開始擔心,於是自行回家。他們手拖手由奧海城一期出發, 途經港鐵奧運站及奧海城二期商埸用大約八分鐘時間步行至奧海城三期。由於是星期六下午,商場人流相當多, 小朋友心裡亦感到害怕。他們回家後立刻打電話給爸爸和媽媽,事情才被發現。當致電畫室負責人查詢為何他們會讓一個七歲和一個五歲小朋友自行回家,畫室負責人這才恍然大悟發現小朋友已自行離開。

在這件事上, 父母和小朋友固然有一定的責任, 但最令人憤怒的是畫室負責人解釋是因為上、下課交接時間人太多才把小朋友放在門外。對小朋友有愛心和關心的人都絕對不會這樣做的。我們最後決定不讓小朋友在這裡學畫畫, 因為真的對他們照顧小朋友這方面沒信心。

各位家長,如果你們有小朋友在那裡上課,緊記一定要準時接你們放學。今次真的是不幸當中的大大幸!

作者: miss321 時間: 11-7-12 00:20

小朋友上完課後, 被安排坐在畫室內等候姐姐。小朋友等待了三十分鐘之後

其實興趣班上落堂真係好忙好多學生多好家長, 家長真係有責任盡時去接小朋友，落堂後畫室其實冇責任幫你揍仔，除非你講定會遲黎，如果老師要上堂冇時間理會你小朋友或者唔知道你小朋友仲等緊/走左都好正常，一個人點睇得住咁多細路呢? 點解你唔反省下自己同姐姐的誤會攪到小朋友有危險，但將責任推落畫室冇幫你揍仔呢? 同埋你開頭話小朋友係畫室入面等，之後係小朋友自己行出去門外，唔係畫室安排小朋友係門外等喎。

[ 本帖最後由 miss321 於 11-7-12 00:23 編輯 ]

作者: connieckyip 時間: 11-7-12 00:35

我覺得這件事上, 家長一定係有最大責任, 不過畫室裹的職員, 見小朋友等了咁耐, 正常人都應該打個電話比家長.

作者: Tungtung042003 時間: 11-7-12 01:02

To miss321, 我明白畫室係無責任係放學之後幫我睇住小朋友,但我想澄清一點係小朋友係俾畫室的導師安排坐在畫室之外等候,而唔係小朋友自己走出畫室外等候。問題是將一個七歲、一個五歲的小朋友安排坐在畫室外的公眾地方等候,是否適當安排？

作者: yunhai 時間: 11-7-12 07:35

miss321, 看了閣下貼文，令我十分不安，家長是有責任準時接送小朋友的，但是說"如果老師要上堂冇時間理會你小朋友或者唔知道你小朋友仲等緊/走左都好正常，一個人點睇得住咁多細路呢?" 這番說話就十分有問題，不論畫室有多少工作人員，任何學生都必須受到照顧，更是沒可能小朋友在畫室外也不知道，如果說"落堂後畫室其實冇責任幫你揍仔"和"同埋你開頭話小朋友係畫室入面等，之後係小朋友自己行出去門外，唔係畫室安排小朋友係門外等喎"；閣下言論，肯定會令廣大家長出現恐慌，會考慮拒絕送孩子們到該處學習。身為家長，孩子是我生命中最重要一環，倘若生出意外，我會抱憾終生。

原帖由 miss321 於 11-7-12 00:20 發表
小朋友上完課後, 被安排坐在畫室內等候姐姐。小朋友等待了三十分鐘之後

其實興趣班上落堂真係好忙好多學生多好家長, 家長真係有責任盡時去接小朋友，落堂後畫室其實冇責任幫你揍仔，除非你講定會遲黎，如果老師要上堂冇時間理會你小朋友或者唔知道你小朋友仲等緊/走左都好正常，一個人點睇得住咁多細路呢? 點解你唔反省下自己同姐姐的誤會攪到小朋友有危險，但將責任推落畫室冇幫你揍仔呢? 同埋你開頭話小朋友係畫室入面等，之後係小朋友自己行出去門外，唔係畫室安排小朋友係門外等喎。

[ 本帖最後由 yunhai 於 11-7-12 08:20 編輯 ]

作者: yunhai 時間: 11-7-12 07:51

Tungtung042003 : 很遺憾出現這般事情，不過我想讚許兩位小朋友很勇敢，尤其是那位七歲小朋友，能夠同時應付及處理多項逆境問題，需要安全找路回家，也要穩定那位五歲小朋友情緒，手牽手是最好表現，令五歲小朋友知道自己獲得照料，也不要過於責怪工人姐姐麻。

原帖由 Tungtung042003 於 11-7-11 23:59 發表
我的兩位小朋友在奧海城胡X畫室學畫畫,一個七歲,一個五歲。上星期六因有事不能親自去接小朋友放學,於是安排了工人姐姐去接小朋友放學。但工人姐姐誤會了安排,沒有去接小朋友。小朋友上完課後, 被安排坐在畫室內等候 ...

[ 本帖最後由 yunhai 於 11-7-12 08:17 編輯 ]

作者: marcuscyrus 時間: 11-7-12 08:46

原帖由 yunhai 於 11-7-12 07:35 發表
miss321, 看了閣下貼文，令我十分不安，家長是有責任準時接送小朋友的，但是說"如果老師要上堂冇時間理會你小朋友或者唔知道你小朋友仲等緊/走左都好正常，一個人點睇得住咁多細路呢?" 這番說話就十分有問題，不論畫室有多少工 ...

但其實o個個係放左學o既時間bor，如果換個角度，我的小朋友是之後上堂的，而導師因照顧其他2位放學未有人接的小朋友而行開了，咁係唔係都對我的小朋友同樣是唔公平呢。不過此事上，中心職業確有失當，如果是我的學生，5分鐘沒人接我已經會打電話，因為多一個小朋友在我處，我上課會分心，明白樓主在此事上唔開心，或氣憤，不過你應該高興，你家2位小朋友是勇敢又願意解決困難的小孩^_^

作者: cwlee75 時間: 11-7-12 12:49

我覺得畫室的處理手法十分有問題,因為就算家長未能準時前往接小朋友,畫室都不應該將小朋友放在"畫室門外"等候家長,如果話因為導師因為要教下一環節的小朋友的話是可以理解,但畫室總會有非導師的職員可以協助一下吧,同時如將小朋友留在畫室內也可以確保他們的安全.

放在門外的處理有法,試問可以如何照顧到他們.

這個做法--
第一,什麼人來接小朋友,畫室會知道嗎?
第二,什麼時候離開,畫室會知道嗎?
第三,如果小朋在在門外等候而發生任何意外如失蹤,迷路,被拐,碰撞受傷等等

作為家長的我都不希望的,就算遲到接子女,都希望當去到畫室時可以看到他們在等候.

相信樓主最震驚的是這樣的不當的處理手法吧.

樓主講呢件事,相信是在事發時畫室跟本沒有人知道小朋友在沒有家長前來接放學,及沒有發現小朋友已不知去向.

如果小朋友真的發生事,我都會有與樓主相同的感受及憤怒!

作者: HTLT 時間: 11-7-12 13:30

畫室大門常開，學生又多，走一個都唔知，太細的小朋友不適合在這裏上堂。

作者: marcuscyrus 時間: 11-7-12 13:31

原帖由 cwlee75 於 11-7-12 12:49 發表
我覺得畫室的處理手法十分有問題,因為就算家長未能準時前往接小朋友,畫室都不應該將小朋友放在"畫室門外"等候家長,如果話因為導師因為要教下一環節的小朋友的話是可以理解,但畫室總會有非導師的職員可以協助一下吧, ...

其實從事同教育小朋友有關的行業是一定要把小朋友的安全放第一位，所以導師如果真的是one man band，最錯就是當初沒有考慮到有這種情況

作者: 719117 時間: 11-7-12 13:45

作者: angela520 時間: 11-7-12 13:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: marcuscyrus 時間: 11-7-12 13:54

原帖由 angela520 於 11-7-12 13:48 發表
應該事先交化畫室員工和老師,或是打電話叫幫手睇住先.

我自己2個角色，一是導師，二是家長
我兒5歲，如去學野，一般我會提早去接佢，如果真係唔可以，我都會同職員講聲，最重要是，我常常提醒佢，如果媽咪/姐姐遲左來接你，你坐定等我地，如果太耐，你叫中心姐姐幫你打電話
自己的學生，有d媽咪，會叫佢地落左堂自己落樓下商場搵媽咪，我都會叫佢地meet到媽咪之後要call返我，等我確保佢地ok，有時就會叫我家姐姐護送佢地落樓。
我認為，每人做多一步，咁就可以減少好多意外發生

作者: jenny_mom 時間: 11-7-12 14:35

點會咁危險?
我個女個間舞蹈學校班班都有助手，等同2個老師，放學未有家長接一定會有人睇住，過多陣唔接就會打個電話問問。我以前都係因為咁先揀呢間學校！

作者: Charlotte_mom 時間: 11-7-12 14:46

之前o係另一版, 有人話工人將小朋友擺低o係畫室之後離開, 點知小朋友自己走左出門口, 俾人發現
果次我話, 畫室老師上課, 職員一個o係外面一腳踢, 唔應該將小朋友就咁留低, 有咩意外亦唔係畫室責任
但今次, 小朋友已經入左畫室交左俾導師, 咁畫室應該係有責任make sure小朋友會安全地交返到家長手上, 唔見人黎接打電話搵家長, 呢個係基本常識吧! 仲將小朋友擺出門口, 呢個中心真係

(個職員有無腦架)

作者: bb.chy 時間: 11-7-12 15:29

好彩沒事. 記得教小朋友要等大人來接, 不要亂行, 會好危險.

假如未有人來接小朋友, 職員應為安全起見先代為看管一下. 雖然大人一定有責任盡時接回小朋友, 但無論在甚麼情況下, 我相信職員都應協助一下, 不應讓小朋友離開畫室, 自行回家.

原帖由 Tungtung042003 於 11-7-11 23:59 發表
我的兩位小朋友在奧海城胡X畫室學畫畫,一個七歲,一個五歲。上星期六因有事不能親自去接小朋友放學,於是安排了工人姐姐去接小朋友放學。但工人姐姐誤會了安排,沒有去接小朋友。小朋友上完課後, 被安排坐在畫室內等候 ...

作者: acdad 時間: 11-7-12 15:58

I understand why U felt upset about their poor arrangement. In fact, my younger daugther attended the same place a few months ago for about half year.

As a parent, I always pay attention to the environment and pick up arrangement of places like this. U should have notced that that place is generally very crowded.

If U have stayed there long enough, U would have discovered that the owner actually spends very little time on your child in each session. What kind of attention and inspiration your child would be getting from him? I wonder why parents keep enrolling their kids in this place. Is that for the certificates that they issue or the successful stories about his former students which he uses as mkt materials?

I let my daughter join because I like the drawings posted outside that window.

作者: miss321 時間: 11-7-13 00:15

你學果間係咪一入去就係課室, 冇等候位置的畫室呀?

原帖由 Tungtung042003 於 11-7-12 01:02 發表
To miss321, 我明白畫室係無責任係放學之後幫我睇住小朋友,但我想澄清一點係小朋友係俾畫室的導師安排坐在畫室之外等候,而唔係小朋友自己走出畫室外等候。問題是將一個七歲、一個五歲的小朋友安排坐在畫室外的公眾地 ...

作者: DShum 時間: 11-7-13 00:49

明白老師工作很忙，父母唔應該假手於他人照顧自己的小朋友！但教育小朋友的唔係應有愛心嗎？老師可以在打比父母去責備他們的不事但大前題唔係要確保小朋友的安全嗎？在我理解中的文章小朋友係比人安排在門外等待而不是自己擅自外出等待的！！教室亦唔會得老師一人去接待、教學！在轉堂時人多可以理解但講緊已是落課後半個小時多了！，相信要轉的堂亦應該完成..以此來說實有點牽強！希望家長要記得準時接小朋友同時畫室亦要好好想一想人手的安排因為這些事常有發生要去到出事先醒覺實太遲

作者: acdad 時間: 11-7-13 05:53

Come up, it is just a business set up trying to maximize its profit by utilizing the capacity in space and teaching resources , not a place for baby sitting. Some parents just expect someone else would take care their children naturally. It may be right most of the time but are U sure U want to take the risks?

作者: Smiile 時間: 11-7-13 09:43 標題: 回復 6# Charlotte_mom 的帖子

同意

如果小朋友在學校，即使學校老師再忙，最多都係留在課室/學校/中心裡面，最多唔可以照顧到小朋友但一定不可以在街外。

今次真係有d失當 !
樓主，讚一讚你兩個小朋友

，也不要再生氣，多謝你提點大家。

(其實有事大家都唔想，不過我們作為媽媽就多左一個警惕)

作者: Tungtung042003 時間: 11-7-13 12:09

Miss 321: 言下之意，畫室內無等候位置，小朋友被安排在畫室外獨自等候是無問題？如果他們眞的連一個企位也不能安排在畫室內給我的小朋友等候，那他們為何不早早打電話給家長，通知家長儘快接走小朋友？

作者: Tungtung042003 時間: 11-7-13 12:22

acdad: You are right that that gallery is for making profit, not for baby sitting as they would not give parent a call if their kids are left unattended. However, if the parent did not pay the next session's tuition fee at the beginning of the last paid lesson, they will call the parent within 10 mins of the last paid session started to remind the parent to settle the fee asap.

作者: Tungtung042003 時間: 11-7-13 12:45

各位，我寫這一篇文章是希望提醒大家這畫室是怎樣安排小朋友的接送安排，希望大家加倍小心及注意。因為在這之前，我真的完全沒有想到會有一間教小朋友的教室，會因為某些原因，而有這樣我個人認為完全不能接受的安排，難道家長安排有誤，小朋友就要受罰？幸好今次小朋友安然無恙，否則正如yunhai所言，滿以為給小朋友選了一間像樣的畫室，讓他們學習，郤換來一生遺憾。

作者: miss321 時間: 11-7-13 13:52

我見過好幾間好出名學語文的CENTRE, 一入去就係課室, 一放學係超級亂，全部家長係課室外等 (好窄的走廊)，就即刻走人，冇老師/職員協調點樣接送/等候，就算有小朋友冇人接，都冇人理，如果你間畫室係呢種模式，就要接受，唔係就轉校。
SORRY, 我誤會左你意思，我以為係小朋友自己行出去。

原帖由 Tungtung042003 於 11-7-12 01:02 發表
To miss321, 我明白畫室係無責任係放學之後幫我睇住小朋友,但我想澄清一點係小朋友係俾畫室的導師安排坐在畫室之外等候,而唔係小朋友自己走出畫室外等候。問題是將一個七歲、一個五歲的小朋友安排坐在畫室外的公眾地 ...

作者: miss321 時間: 11-7-13 13:56

其實佢講得好岩, 佢地只係做生意。

原帖由 Tungtung042003 於 11-7-13 12:22 發表
acdad: You are right that that gallery is for making profit, not for baby sitting as they would not give parent a call if their kids are left unattended. However, if the parent did not pay the next se ...

作者: yunhai 時間: 11-7-13 16:08

原來畫室是做生意的，便可以這樣對著幹，要"貨"如輪轉嘛，也原來家長有送保姆的嫌疑，明白了，感謝指點啊！

原帖由 acdad 於 11-7-13 05:53 發表
Come up, it is just a business set up trying to maximize its profit by utilizing the capacity in space and teaching resources , not a place for baby sitting. Some parents just expect someone else woul ...

[ 本帖最後由 yunhai 於 11-7-13 16:48 編輯 ]

作者: Smiile 時間: 11-7-13 16:34

原帖由 Tungtung042003 於 11-7-13 12:45 發表
各位，我寫這一篇文章是希望提醒大家這畫室是怎樣安排小朋友的接送安排，希望大家加倍小心及注意。因為在這之前，我真的完全沒有想到會有一間教小朋友的教室，會因為某些原因，而有這樣我個人認為完全不能接受的安排，難道家長安 ...

明白，唔好再唔開心

其實對這件事大家有不同的想法，學校家長有責任，如果覺得學校唔適合自己又影響到小朋友安全，轉校law !

每間學校/中心都配對到適合的學生和家長，事件上小朋友放學應該準時有人接，學校又唔應該比小朋友出去等，大家有d唔arm

作者: Smiile 時間: 11-7-13 16:36 標題: 回復 2# yunhai 的帖子

Sorry...唔係太明 !
不過討論上又唔好涉及其他國家會好d喎 ! 始終一件事係一件事

作者: yunhai 時間: 11-7-13 16:46

是喲，這倒和我原來的意思有點兒不同了啦！

原帖由 Smiile 於 11-7-13 16:36 發表
Sorry...唔係太明 !
不過討論上又唔好涉及其他國家會好d喎 ! 始終一件事係一件事

[ 本帖最後由 yunhai 於 11-7-14 06:02 編輯 ]

作者: scholar 時間: 11-7-13 17:38

我小時候也試過, 大概唸小一/小二時吧....我媽託了鄰居中同校的一個姐姐接我放學, 但可能也是溝通問題吧, 我在學校旁的空地等了很久很久, 一直也沒人來. 最後,唯有自己回家.

我覺得小孩的成長階段會碰到不同的問題.與其責怪他人沒照顧好自己的兒女, 不如在平時就教曉他們正確處理方法.

如碰到樓主的情況, 如果小朋友會自己打個電話給家長, 豈不沒後面的故事?

作者: katherinechoi 時間: 11-7-14 02:42

我自己都做緊畫班老師..每堂上落堂時間可能真係好密...我都明白真係有可能睇留眼都5出奇..但係要小朋友係畫室門外等E個真係有問題囉我覺得..始終係商場人流好多好雜..
就算小朋友要放學我地都要hand by hand咁睇實小朋友交比媽咪..e個係畫室同老師責任黎...如果真係唔見左個小朋友好大件事同埋自己都唔安樂啦..同埋一般情況等耐左都應該CALL 媽咪..ED都係畫室有責任講真..

作者: mark2006 時間: 11-7-14 10:24

If I were you, I MUST quit this center IMMEDIATELY.

Leaving the students outside their center is a SERIOUS and UNACCEPTALBE MISTAKE!!!!

作者: halen 時間: 11-7-14 12:15

好彩小朋友無事咋

作者: 哈比 時間: 11-7-14 12:31

奧海城胡X畫室, 一眼睇晒地方有幾大,
每堂同時收太多學生, 根本唔合比例,
價錢+工具亦相當貴, 仍然有好多人要上,
超級 profit making 生意~

考慮過環境, 質素, 價錢...
最終冇比小朋友上堂...

作者: 音樂人長老 時間: 11-7-14 16:10

唔好意思各位我多口同大家分享意見，香港法例任何時候都要保障幼兒人身安全，相信任何人無論家長老師都會尊重呢種法律精神，可惜現行法例對開設幼兒活動中心、playgroup、非學術性教室係無法監管，要靠業界自律同家長小心選擇

。

我讀法律亦曾從事法律工作，都想借呢個平台同家長反映一下，舉例說，我工作間琴行只購買商舖保險，無為老師個人買責任保，如存在風險我寧願唔教某類型學生，如家長事前知道中心設施不足而照樣報讀，出現意外或小朋友上堂有損傷會影響索償機會。

我個人期望政府有部門會跟進呢類中心監管，唔希望見到發生事故後先嚟補鑊，暫時家長只有靠對腳投票揀選理想活動中心吧

。

作者: acdad 時間: 11-7-14 16:29

原帖由哈比於 11-7-14 12:31 發表
奧海城胡X畫室, 一眼睇晒地方有幾大,
每堂同時收太多學生, 根本唔合比例,
價錢+工具亦相當貴, 仍然有好多人要上,
超級 profit making 生意~

考慮過環境, 質素, 價錢...
最終冇比小朋友上堂... ...

Smart!!!

作者: acdad 時間: 11-7-14 16:40 標題: 回覆 23# Tungtung042003 的文章

U are right. Do not expect them to give U a call unless U forget to pay them! That's how they operate their business. It is not the type of gallary that I want.

[ 本帖最後由 acdad 於 11-7-14 16:48 編輯 ]

作者: ijoey 時間: 11-7-14 22:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: deandut 時間: 11-7-15 11:11

我都係開教室的(與此處談論的畫室絕無關係)，我的宗旨一向都認為安全(包括小朋友友及教職員及進入教室的人)是要放在首要的位置。假如家長遲到，我一定打電話給他們確定是否正在途中。我認為教室在未有家長接走小朋友前有絕對責任保護小朋友的安全，這位家長遲到是意外，教室無論如何也不應把小朋友留在教室外。不過藉此機會讓我申訴一下作為小本經營者面對的困難，讓家相方都能明白對方的難處，互相體諒。我並非代表業界，但相信業界也有同樣遭遇。

接送方面：
我希望家長們準時帶小朋友來，不要要求過早把小朋友帶進教室方便自己做其他事，因為教職員需要趁少少下課時間預備下一班的工作，特別有些小朋友非常活潑，
我們實在無暇照顧。如要額外請人手，特別是小型教室，難以負擔，又不容易加費。試過有家長要求早半小時進入教室，拒絕他又大發雷霆。試過有家長遲半小時
接送(並非意外)，原來在做家務，明知趕不及來又不致電通知，小朋友心急得哭起來。我連午飯也不能吃。

告假方面：
我們要求家長事假要預先提出，否則不能補課，但他們往往當日甚至過後才致電通知，學校旅行或畢業禮等，還要求補課，不補給他們又話學另一間。難道這些活動當天才知道嗎？如真的忘記告假就應該遵守遊戲規則，這些規則並非要拿家長jetso，而係如果容許隨便告假補課根本無可能安排人手，教室亦難以經營下去。
還有些更離譜不告假還要求補課，自己或工人姐姐忘記帶小朋友來又怪責我們不提醒他們上課，又要求補課，我們並非秘書服務公司，咁大個人，已為人父母，自己責任要自己負嘛。

家長往往覺得我們不能滿足他們的要求就話「仲話係教育機構，咁商業化」，我們並非純教育機構，我們的確要賺錢維持下去，我們不像中小學食阿公，在此只希望業界能提供貨真價實的優質服務；家長們選擇你覺得物有所值的教室，互相不要只看自己的利益，互相遵守服務條件，不要抱著消費者可以大晒的心態。

藉此希望業界及家長反思，上述個案如有雷同，均屬是實，請對號入座。

作者: 音樂人長老 時間: 11-7-15 23:16

我慶幸唔係經營者，deannut提及家長消費者心態同氣焰我都目睹過，好彩琴行同事EQ高頂得住，所以分賬俾佢哋係值得嘅。

有個極品家長每堂例遲但要上足堂俾佢，難得有次佢同小朋友早到15分鐘，佢哋唔理我有另一個學生，要同事叫我即刻落堂等佢上堂，我當然唔肯，事後問番同事點解咁做，佢話家長喺度嘈話上完堂後趕住去街，最離譜一次係到上堂時間先打電話話喺迪士尼玩完趕緊嚟，叫我等佢半個鐘，結果係遲40分鐘先返到，個小朋友著咗樂園買嘅公主服，仲喺度行咗個圈等所有人讚佢靚先肯入去上堂。

唉，所謂一個巴掌拍唔響，希望大家站在對方立場諗下，但只為了賺取最大利潤而妄顧幼童安全就不能接受。

作者: deandut 時間: 11-7-16 12:01

自從劉德華的「今時今日咁嘅服務態度唔夠架」廣告出街後，累及很多服務業的前線人員，我認同服務業有良莠不齊不齊的服務態度。但作為消費者應該要求的只是合理和公平及良好的服務，而不應過份要求得到超越自己應得的服務。
得不到就投訴，蠻不講理，經營者亦不應為只求利潤，而不顧消費者的權益或縱容顧客的不合理要求，影響整個服務業。

作者: 音樂人長老 時間: 11-7-16 20:21

劉華嗰句本身無問題，但演繹時要明白付出金錢同所得服務係對等，尊重人等於尊重自己，喺小朋友面前做好榜樣，我見過家長話小朋友無禮貎，酒樓侍應生攞嘢俾佢無講唔該，但大人自己一樣無講又點convince仔女呢？淨係細路仔先要講「唔該」係講唔通嘅。

唔好意思離咗題，我覺得某啲現象需要攞出嚟討論下。

作者: ferrariwo 時間: 11-7-17 12:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)