教育王國

標題: 協恩轉直資 = 劫富濟貧 [打印本頁]

作者: YN 時間: 11-1-31 18:01 標題: 協恩轉直資 = 劫富濟貧

所謂座談會，實在係通知我地學校的決定，轉直資的日期已定，學費亦定埋，俾全費的$35000 一年，資助30%學生，即是有1/3 係去左資助，俾的是$35000，得到的是$25000 的服務。學校現在每一次募捐我都有捐，但係唔係話咁「捐」俾其他同學讀書 lor，而且清貧學生也有骨氣的，會來接受資助嗎？香港有好多好學校係唔使錢的，如果我是清貧學生又有能力，我都會考其他學校，同其他同學平等地晤使交學費，而唔係入協恩接受隔籬位同學的資肋。學校咁定收費，只係理想地想 maintain 協恩平民化的特式，但係一轉直資，就已經唔平民，亦無理由由家長去幫學實踐理想。

仲有話咨詢過校友，我係校友會會員，從未收過任何咨詢文件之類。

校長成日提住的協恩精神亦是我不認同的，協恩係平民名校，最初係為無書讀的小朋友而設的，甚至可以寄宿，我地無最好的設施，但憑老師、同學的努力做出成績，我反而覺得現任校長係同協恩精神背道而馳。

我係校友，我女入到我亦會供佢讀中學，但係有好多小學同學係因為協小同協中都係津貼學校，而協小有85%入到協中至揀協小的，依家協中轉直資，很多家長都大失預算，特別係4、5年級的，驚會影響個女又唔敢出聲，如果有多過一個女係協恩仲惨，都唔知點好。

我以家長同校友身份都對學校極之失望lor。

作者: 11FR 時間: 11-1-31 19:17

30/1參加了HY的直資「咨詢會」，對不起應該稱為「通知會」。因為已有既定的主場，台上的人已知及已決定何時起錨，司儀更間接地‘威脅’表示不轉直資HY將會未能提供如今的服務水平，因為有12位老師的薪津將得不到政府資助，還要在二月底前決定並向教統局申請，事在必行，作為家長的我能做些什麼。

很遺憾HY並未有向小學部的家長作深入的咨詢，作為小學生家長，只從一些報導才知道HY將會轉為直資，並且在會後一個月內落實，家長有任何意見可傳真到學校，但不代表有人會正視。

咨詢會HY提出轉為直資的理由，說公道話，是有根有據的，但最令本人驚訝的是協恩式的直資一廂情願地希望擺脫貴族化而要一些非貴族的中產人士資助，舉例，4人家庭年收入$580,000以下可得到25%-100%的學費減免，表面上大仁大義，但完全沒有考慮到要交全費的家庭的生活負擔。

會中提出4人家庭月入低於兩萬多元基本上可以學費全免，為什麼兩萬元家庭收入不可繳交$800-$1,000學費呢，相反，年收入$580,000以上的4人家庭需要繳交$35,000學費一年。更不幸的是，年收入$280,000的家庭不需要交稅，但年收入$600,000的家庭一年要繳交$36,000稅款，繼政府不停向中產開刀，HY施展同一技倆，本人認為確實有需要為不能負擔的一群提供資助，但4人家庭年收入$575,000的仍可得到25%減免，未免太慷慨，但只是慷「年收入$580,000」以上家庭的慨，整個計算令人難以理喻。

本人並沒有學校提供的詳細數字，但$35,000一年肯定會嚇走不少有能力的學生，因為門檻實在太高，而同時間寬減亦太鬆手，學校原意是希望有穩定的財政來源提供服務，但太寬闊的學費減免空間將使HY很難控制它的收入預算。

校長多次提出很擔心一些有能力的同學不來HY報名，這是必然的結果，若學校能將學費降低，同時收緊寬免比例，除了能吸引多些人報名外，更可以發揮用者自負的原則，減免應該只針對有需要的，提高學費而又同時提高減免額，只會對付全費的不公平，而且只會造成太倚賴「年收入$580,000」以上家庭。

校方亦展示出若學費減為$25,000一年並同時減低資助，學校會入不敷支，假設收入數字正確，那支出方面的數字可否減低。最令人摸不著頭腦的是學校會要求所有同學學習多一種語言（法文/西班牙文）這些語文竟然變成必修科而不是optional，試問這又怎能表示HY不想貴族化呢？我贊成學生要有國際視野，但不是代表她要精通多國語言。許多學生連中英文也未能運用自如，還要她應付多一科可有可無的語言嗎？估計兩三年後學校又會攪一些法西交流團，好使學生能有機會實習一下，但請先繳付數萬元旅費。這類課外活動只適宜用者自負，而這課程一年內要花費近九十萬元…….。

有家長在席間表示協恩想刧富濟貧，未免言重了，因為被濟的本身並不是窮戶。本人曉得一位有兩名女兒的家長，在三年後她每月要繳付七千大元的學費，還有兩種樂器的學習費用，其他形形式式的活動，她說她已準備為女兒在小六時離開HY的決定，真可悲。

我不知道這篇心聲能否去到協恩校董會及其他有關人士，由於協恩小學家長會並不能對HY發揮影響力，只希望在此表達一下個人對這次轉變的意見，及其所謂協恩式直資的不公平。我相信大部份HY家長都贊成轉為直資及繳交適當學費，但數額及其機制有很大的反思空間，值得深入研究。但可惜時間迫切加上校方已有既定立場，溝通無望。我對學校極之失望。

作者: kpy 時間: 11-1-31 22:19

兩位已完全說出本人亦相信是絕大部份協小家長在參加"分享會"後的感受, 正如當晚第一位太太發言後即時獲得全場掌聲, 可知大家的意見是一致的。

一直非常信任協中的辦學理念, 堅信協中的另類直資所收取的學費絕不會超過一年$20,000, 當公佈一年$35,000之際, 坦白說真有被出賣的感覺, 根本未能跟"平民化"扯上任何關係, 亦為日後成為另一"貴族化"學校埋下伏線。

我們亦很明白要保持現有的質數, 轉直資是事在必行, 但是否應先以保持現有的質數為首要, 這樣一來學費定位可大大降低, 家長們未致大失預算, 繼而再慢慢調節, 相信大家會較易於接受。

作者: fatbb_mama 時間: 11-1-31 22:39

我都有去, 當公佈一年$35,000之際, 全場嘩嘫....

同想問一問, 是否2012轉直資時, 只有F.1要比$35000 ?

F.2 - F.6 仍舊免費 ?
如果是, 哪麼 $35000 是用來請回12.5 教師, 因為校長多次話一位教師要大約$480000年薪。

$35000 X 180 X 0.7 = $4,410,000 --> 大約可請回 10 個, 相信第一年也很難搞....

[ 本帖最後由 fatbb_mama 於 11-1-31 22:51 編輯 ]

作者: fatbb_mama 時間: 11-1-31 23:14

其實點解話一位中學教師要大約$480,000年薪, 好似好高 ???

其實好明白校長想請回12.5 教師的苦心, 希望日後多一些直資學生 (F1 - F6 全是直資學生) , 會減學費...

作者: kt1 時間: 11-2-1 09:14

Secondary school has collected $3000 per annum from students (around $2.5 - $3.0 million per anum) so the actual shortfall is not as stated 12.5 teachers.

其實好明白校長想請回12.5 教師

的苦心, 希望日後多一些直資學生 (F1 - F6 全是直資學生) , 會減學費...

A noblised school will only increase the school fee to differentiate it from general DSS.

有好多小學

同學係因為協小同協中都係津貼學校，而協小有85%入到協中至揀協小的，依家協中轉直資，很多家長都大失預算，特別係4、5年級的，驚會影響個女又唔敢出聲，如果有多過一個女係協恩仲惨，都唔知點好。

Totally agree, HYS does not take care of the interest of the current primary students and many of them will be forced to leave HY after P6.

For such drastic change, there is totally no communication and consultation. 99% of stakeholders are only informed.

Take Ying Wa as an example, the primary school students can procced to DSS secondary school without paying school fees, only the newly admiitted students from other primary schools have to pay. This transition period lasts for 6 years because the school understand that the parents choose the primary based on it has a linked subsidised secondary school. Ying Wa considered that they morally had the responsibilty to take care all P1-P6 students at the time of changing to DSS.

HOWEVER, HYS DOES NOT. HYS had hurted all primary school students.

It is not a matter of money, it is essentially a matter of responsibility.

[ 本帖最後由 kt1 於 11-2-1 09:34 編輯 ]

作者: TWMa 時間: 11-2-1 17:56

"通知會" 中最令我驚訝和難以接受的的確是 "劫富濟貧" 式的交學費安排.
現在校方的決議, 若以 3 人家庭計, 家庭平均月收入 21,000 以下學費全免 (約數), 41,000 以上交全額, 月收入在 21,000~41,000間的, 再有 3/4, 1/2, 1/4 學費減免式的 "資助", 以避免成為 "貴族學校"!
直資學校已有教育局的資助, 如果不要求較高品質的教學, 照說不收學費也可. 家長贊成學校轉直資、肯交學費, 無非是想子女有較好的學習環境和內容. 因此, 會上說的小組教學、法文、西班牙文的學習等, 我都認同, 我也不反對一部份的學費用來資助成績好但家庭環境較差的學生, 但現行的安排其實比 "劫富濟貧" 的感覺還糟, 因為, 家庭月收入41,000 以上真的是 "富" 了嗎? 41,000 以下又真的是貧了嗎? 為何 41,000 以上就要交全額, 41,000 以下就可以有不同程度的學費減免?
中產納稅一向已較多, 結果接受教育時不僅沒受惠, 還要再被要求 "交多點" ?!

作者: YN 時間: 11-2-1 18:14

同意Kt1 所講，我覺得減12.5個教師係取考的講法，如果我無記錯，李副校長開初係講教署宜家批63個老師，但用堂費請多7個，所以有70個，到2012年批57.5個咁最多係少5.5個(有錯請指正)，但之後就只係講70同57.5嘅分別來嚇家長。

喂你去問中學家長佢地實贊成轉直資，因為佢地唔使俾學費又 maintain 到教學質素，幼稚園無say因為根本唔知上唔上到協小，教師有機會無工做實同意，最後先通知小學家長因為知道實反對，但係擺出的就係係咁架啦，你讀唔讀隨你的態度。我覺得學校好無情，對佢好失望。

作者: mungchacha 時間: 11-2-2 09:50

唔好意思, 我不是協恩家長, 沒有背景資料, 所以看完也不太明白 - 是否即協小都將會轉直資? 如果是, 校方想幾時推行呢?

作者: minniemouse 時間: 11-2-2 13:48

聽完那個所謂~分享座談會~後，一直都十分氣憤。說甚麽展開過諮詢工作、甚麽直接聆聽、甚麼瞭解不同社羣的意見，簡直廢話。直接受影響的是小學的那一羣，她們可有諮詢、她們可有直接聆聽、她們可有瞭解小學家長的意見。

我不是完全反對學校轉直資，但請不要假民主、假諮詢。之前舉行的家長會，家長們都期待會在當中得到丁點兒的消息，可是，每次都是失望而回。其實，我覺得我們沒有被校長重視。

會上講者不斷重覆一些數據，其實在混淆視聽。又要辦平民學校，又想學生學法文、意大利文，劍擊。這不是貴庭族學校的作風嗎？其實學好英語和普通話己很足夠，至於交留方面，帶這些小公主們到一些貧窮落後國家，她們一定得著更多。

校長引述之前的一個收生例子，雖然聲淚俱下，但並不能感動我，我敢說：只要協中轉為直資後，這批學生一定對協中望而卻步。再者邀請那位何老師發言，其實多此一舉。身份不同，所說的話當然會不一樣！

為甚麽不將學校的門檻降低些？為甚麽不重視一下家長的意見？總括來說，在這次事件中，我對這所學校作風十分失望！

其實，我想知道，除了幫女兒轉校或留低交學費之外，我們這班家長可以做些甚麽！？

作者: 11FR 時間: 11-2-2 15:39

Don't know how much the board of school understand, but any letter or comments to the designated fax or email (the designated email address is a wrong email address, (intentionally?))will not be entertained. As parents, I think parents we can only do the followings only. 1. To lodge a complaint to the chairman of board directly or to SKH 聖公會. 2. Report this to the media/newspapers, and 3. Complain to the Education Department claiming that the schoold did not consult the key stakeholders (primary school parents and students on the whole process), it is purely a black box process.

[ 本帖最後由 11FR 於 11-2-2 15:40 編輯 ]

作者: allieluk 時間: 11-2-3 23:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hellokitty0429 時間: 11-2-8 01:21

我都好想知協小會否轉直資?如會,最快幾時有定案?

作者: minniemouse 時間: 11-2-8 22:06

for secondary school 最快2012

[ 本帖最後由 minniemouse 於 11-2-8 22:10 編輯 ]

作者: kpy 時間: 11-2-9 12:23

唔知向呢度投訴有冇用呢

http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=234&langno=2

作者: 11FR 時間: 11-2-9 13:51

原帖由 kpy 於 11-2-9 12:23 發表
唔知向呢度投訴有冇用呢

http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=234&langno=2

At least parents can try. The school has no intention to listen to the voice of the major stakeholders. The email address does not exist. It did not provide any option for the stakeholders to consider during the changeover process and there is no transitional period to take care of all existing primary school students.

作者: sam2114 時間: 11-2-9 19:37

老實說, 在1月30日出席協恩中學就擬轉直資辦的協小家長諮詢會之前。我的確很不開心, 因為在家長群中, 以訛傳訛, 說協恩中學想變貴族, 扮藍血, 做直資, 分明是嫌協小的家長窮, 冇錢. 轉直資就大條道理, 撇甩協小的一班窮鬼. 坦白, 我好鬼驚好躁, 我承認我近兩年的家庭狀況, 絕對可以列入窮鬼之列. 最閉翳是家中長者近年腎病惡化. 光是他的醫療費已夠我煩的了. 若再因為我那女兒升讀協中的高昂學費, 我不敢說我不會發瘋!

誰知, 諮詢會上, 我越聽越感動, 我的家庭總收入這兩年月入維持在21,000 –22,000之間. 亦即是會上說的可以獲得全費豁免. 校方亦很尊重我們這批中產底層. 說學校的減免機制, 是實踐社會責任!! 我好受! 大佬, 我好境時, 單係自己月
入高峄都有四萬幾啦, 唔駛老公一個擔起頭家. 我一直都有交稅嫁!

在協中轉直資後, 我囡囡若果有幸獲得升中一的機會, 照現行減免機制我不會受影響. 不用交學費. 但是, 我仍然希望校方可以體恤一下一些要照顧長者, 甚至要照顧長期病患者家人的家庭. 老實說, 唔係個個係何鴻燊先生有大把錢唔駛憂, 而
亦非人人都係那些何家小姐, 有錢冇心.

會上, 最討厭是坐在後方那五六個攪事家長群, 不斷呼籲在座的家長不要相信台上校長和副校長的說話. 攪到我個心立立亂. 會後幾晚唔瞓得. 直到今天(2月9日)有關心我的親戚, 傳真了一份刊於星島日報A8的文章, 題目是 “三成學費收入撥
充獎助學金協恩轉直資無意貴族化”. 我在1月30日得到的口頭承諾, 終於可以看到媒體報道出來. 我在此懇請各位家長, 別要輸打贏要! 你們還要興波作浪到幾時? 人有三衰六旺, 駛唔駛咁離譜, 講到校方資助一些有經濟困難的家庭, 好似負累左各位咁!!! 冇品自私的家長, 點會有一個識得體恤關懷別人的女兒?!

[ 本帖最後由 sam2114 於 11-2-9 19:39 編輯 ]

作者: miffy_sophie 時間: 11-2-9 21:44

雖然我個女唔係讀協恩，但亦準備今年嘗試插班4年級，所以對協恩小學同中學將來嘅發展都好關心。我同意$3500 一個月學費，真係唔係每個家庭負擔得到，但係咪代表只要我俾得起，先有機會俾自己嘅小朋友得到優質教育，俾唔起嘅，就等同無左呢個機會呢？我相信每個小朋友都應該擁有受到公平教育嘅機會，而唔係取決於屋企有冇錢，所以對於有家長覺得學費資助即係“劫富濟貧”嘅說法，根本就係係歪理！

我明白每個人嘅立場都唔同，但做人亦要將心比己吧！

大家唔會忘記我地以前嘅讀書時代，邊度有咁多直資學校，你要入band 1學校，就只可以靠實力 + 攪珠運氣，但起碼教育面前，人人平等！

作者: kpy 時間: 11-2-10 09:47

我concern嘅唔係是否劫富濟貧, 不在其位, 不謀其事, 因觀點與角度人人睇法不同, 但學費定位太高, 若干年後當現在就讀協小這批同學升至協中畢業後, 便再鮮有較基層的人會負擔不起學費但因有學費減免而貿然入讀, 就正如我不會選擇聖x羅, 因我負擔不起學費, 即使我知道減免機制下我不用交學費亦然, 久而久之, 又漸漸變成有錢才可接受好教育嘅情況, 重蹈拔x覆轍, 這不是更可悲嗎?

作者: 11FR 時間: 11-2-10 12:34

I think most families do not mind paying certain amount of school fees. Every family here has his own concern. Of course some families will be indifferent because they are financially protected. But even they are not required to pay school fees, we cannot deny that the whole process did disappoint many parents:
1. The consultation is a black box process.
2. The use of the school fees tells us that it will go nobelised.
3. It does not take into consideration of the interest of the current primary students.
4. I am afraid that the school even did not consider other options.
5. The information session intentionally confused the parents using confusing figures.

If the school listens to the voice of the parents I think I will not spare time to write a lot here.

作者: 顛士 時間: 11-2-10 16:10

聽完"通知會"後,我個人只係覺得協中會變"不平民學校'囉,過多數年後,真係唔會有人因為有資助而入讀協中,試問平民學校係咪一定要學法文、意大利文,可唔可以問下協小家長問甚麼呢,轉直資係冇可選擇,但駛唔駛門檻咁高呢,我亦唔知數年後仲有冇錢為我女去交流囉,至於 "劫富濟貧",既然想付出咁多,收回同等價值,市面上都有多人選擇,只是個人感覺.

作者: Tom1022 時間: 11-2-11 16:39 標題: 津助名校轉直資 = 當前沒有選擇的較好選擇

本人是協恩幼稚園的家長, 亦曾任職教統局的合約員工, 對今天的香港教育生態的確感到很慨嘆, 對香港的津助學校逐步被削資亦覺得很難過。從消費者的角度出發, 我在1月30日出席第一場的協恩中學擬轉直資的家長會, 無非志在為女兒爭取將來入讀協恩中學時, 可以依然是繳交現在每年堂費3,000元的便宜.

只是, 事與願違, 我清楚了解我應該得不到我要的東西. 不過, 我沒有不忿氣, 我理解協恩中學的管理者是相當坦誠. 甚至坦誠得有點戇居. 我參與督導津助學校轉直資的工作不下五次, 從來沒有一家像協恩中學這般膽粗粗, 敢於撥出高達30%學費總收入, 用作支援經濟弱勢的人士. 聖保羅男女那所貴族學校敢於說若有需要, 校董會同意撥作支援經濟弱勢的人士的助學金, 將會是沒有上限的. 問題是, 從學校座落地區、該校歷史軌跡及校友的社經地位, 阿茂都知該校那會吸引得基層人士敢於去報讀?
協恩中學則不同. 以她源遠流長對基層孩子的關愛, 她這個策略一出, 肯定可以吸引經濟弱勢及基層家長為子女報讀.
而協恩中學令我不忍心投訴的, 是她放寬了申請助學金的門檻. 除全免學費以外, 另有1/4, 1/2, 3/4 的減免機制. 那的確是我經驗中現時全港最仁慈的直資助學金機制. 亦最能體貼樓價高企、打工仔百上加斤的實際需要.

若問 : 我是否願意照顧社會上最低層的人士? 我願意. 我是否願意幫助低收入人士的子女有書讀 ? 我願意. 因為我每月透過銀行, 過數100元支持樂施會的助學計劃.
我是否願意支付每月3,500元的學費予我的女兒讀書?
我願意我亦有能力.
(因我的家庭總收入每月在65,000以上). 我是否願意在我女兒每月3,500元的學費中, 撥出三成, 支援其他孩子有書可讀?
對不起, 我真的很肉赤.

只是, 我和太太亦是貧苦出身, 我有幸在一所本地有名的天主教學校成長, 奠定了我一生人許多重要的價值觀. 讀書亦是我成長年代唯一的, 正面的改變自己命運的階梯. 這一切, 令我和太太很感恩. 便宜, 誰不想討? 誰不想要 . 只是越回頭看自己怎樣走過, 我和太太心境亦平和了.

至於11FR 新加入國民對學習外語(法文或西班牙文), 認為是代表協恩想變貴族化! 11FR 新加入國民認同學生要有國際視野，但不是代表她們要精通多國語言。當中論據明顯反映11FR 新加入國民根本不明白全球化是怎樣一回事, 全球化帶給我們下一代的衝擊已迫在眉睫? 歐洲語系在當前國際舞台的重要性, 語言和文化的關係。

作者: bun2011 時間: 11-2-12 01:07

對於協恩式的減免學費機制，本人認為學校是誠意十足，亦真是有心和有計劃去實踐她們的辦學理念,原意是善良的.

但容許我說,今次真是有點多此一舉，除非學校大鑼大鼓,還要不斷向外宣傳此特別的減免機制，否則外界只會知道，協恩是至少收$３５０００一年的直資學校．試問除了巳入讀的家長們，又有誰知道或會刻意詢問一間學校的收費模式和"優惠"詳情？數年之後，協恩只會演變成另一間貧戶望門興嘆的貴族學校．無能力交出35000學費的家庭會否有勇氣申請入讀?

若學校有心走平民路線，為何不將學費定位稍低，如＄１ＸＸＸ，相信許多普通入息家庭都願意付出此學費而入讀一間如此優秀的學校, 真的有困難的學生才可以申請減費.好像英x小學, 每年都能吸引數千人投考, 不愁收不到有潛質的好學生.

而且如此複雜的減免機制,定難以維持學校收入穩定.長遠而言必會影響學校行政和決策．同時亦會衍生另一問題，就是由於太容易申請減免，會令許多家庭盡量找方法"合法"地報少入息. 以求減費,這是政策使然，不能怪人．

雖然學校有崇高的理念, 但亦要絶大部份人配合和認同才能成功.

原帖由 Tom1022 於 11-2-11 16:39 發表
本人是協恩幼稚園的家長, 亦曾任職教統局的合約員工, 對今天的香港教育生態的確感到很慨嘆, 對香港的津助學校逐步被削資亦覺得很難過。從消費者的角度出發, 我在1月30日出席第一場的協恩中學擬轉直資的家長會, 無非 ...

作者: kpy 時間: 11-2-12 12:10

原帖由 bun2011 於 11-2-12 01:07 發表
對於協恩式的減免學費機制，本人認為學校是誠意十足，亦真是有心和有計劃去實踐她們的辦學理念,原意是善良的.

但容許我說,今次真是有點多此一舉，除非學校大鑼大鼓,還要不斷向外宣傳此特別的減免機制，否則外界只會知道，協恩 ...

非常認同, 完全講出我所憂慮之處, 坦白說, 我是在減免機制下學費全免之基層人士, 亦可說是受惠最多的人, 但我寧可學校提高減免入息上限, 我願意為我女兒付出可負擔之學費如妳所說的$1,XXX, 正正就是不想看見協恩將來被列入貴族名校之列, 其實英華和福建真是值得借鏡, 亦應引拔萃和聖保羅為鑑, 減免基制對該等入讀之非富則貴人士來說根本絕無意義

作者: szema 時間: 11-2-14 17:45

相信大部份家長最不滿的，就是學校沒有充分咨詢最被受影響的小學家長，咨詢過程欠透明度，有黑箱作業之嫌。此外，一年$35000的學費真是太高，協恩是否想同其他直資名校看齊呢？

雖說中產家庭有能力付學費，但他們的擔子實在不輕，他們的苦只有自己才知。說真的，$35000一年的學費真讓我大失預算，如果女兒升上協中，肯定要減少其他開支。思前想後，也不明白協恩為何要收咁高學費。我更想知每月$3500的學費會用在那裡?教學的模式會否因而不同？會否小班教學，或將一些以往要自付的課程納入正規課程編制之內？更重要的是學校可會越來越貴族化？跟當初的辦學理念越走越遠？(因為我替女兒選協小的原因是認同他們的理念，欣賞協恩的樸實風氣)

在咨詢會上，部份的問題得到答案。不過，正如有一位家長所言，我願意每月捐款予樂施會的助學計劃，我也願意付學費讓女兒在協恩讀書，但想到學費的30%是用來資助其他人讀書時，心裡也覺得很肉赤。會後回到家中，心情依然忐忑，但老公的一句話給我提醒，他說：「聖經不是說『施比受更為有福』嗎？」我自問不是上等人，老公既不是在大企業工作，亦不是鐵飯碗，一人賺錢不單要養一個家，還要給奶奶和教會奉獻，心裡難免有點擔心。雖然如此，我相信有能力幫助人的確是一種福氣，財寶不是積在地上，而是在天上的。

要協恩式的直資成功，他們必須確保減免機制不被濫用，以維持穩定收入和開支，另外亦要在付學費者和被資助者的數目中取得適度平衡。問題是協恩會否難以避免地趨向貴族化，如今門檻定得太高，已經嚇怕了一般中等家庭，如果協小將來都轉直資的話，肯定沒有幾個中低收入家庭的父母敢替女兒報協恩這間一條龍的名校了。到時，他們的理想還能實行嗎？

作者: 11FR 時間: 11-2-14 22:05

Since my name and my status was mentioned by other member here, I think I have to clarify some points which may be misleading.

“從來沒有一家像協恩中學這般膽粗粗, 敢於撥出高達30%學費總收入, 用作支援經濟弱勢的人士” Though HYS is willing to take out 30% as subsidy, it is not subsidized by HYS reserve or SKH, it is from the parents who have paid $35000 per annum. The promise is made by the parents, not by the school. If it sets the school fees at $45000 per annum, it may subsidize 40%-50%. These figures are confusing the parents but the responsibility shifts to the parents, not the school.

On the comments about international exposure/vision, I consider that the most economic and efficient way to broaden the vision/exposure of the students is to watch more TV news (including financial news) and read newspapers/magazines, but not from learning a European language.

[ 本帖最後由 11FR 於 11-2-14 23:56 編輯 ]

作者: OMG3A 時間: 11-2-16 09:15

除了學費, 小學升中學安排如何?

作者: Lawwaisze 時間: 11-2-16 10:36

我是協小五年級家長,如要反對這不公平的學費及這黑箱作業的轉制,我們是否要團結表達或反對呢?應該如何處理?

作者: 11FR 時間: 11-2-16 15:44

"我是協小五年級家長,如要反對這不公平的學費及這黑箱作業的轉制,我們是否要團結表達或反對呢?應該如何處理?"

I had sent email to the board of school to express my opinion, hoping more parents can do the same and the school will listen to us. This week may be the last week for us to do so since the application deadline to Education Department falls at the end of February. The email address is: [email protected]

[ 本帖最後由 11FR 於 11-2-16 23:09 編輯 ]

作者: Lawwaisze 時間: 11-2-16 15:59

我同意,並已去信教育局,教育局巳收到很多家長的投訴.

作者: jennchung 時間: 11-2-17 11:37 標題: 協恩轉直資 = 劫富濟貧

各位家長, 請你們check 一check 學校的內聯網email. 學校說如有意思可以發email. At least we can still express something to school.

作者: YN 時間: 11-2-17 14:56

I share your thoughts.

Actually 30% is the ideal percentage but Mrs. Lau stated that they would allow more subsidies if necessary.  Mr. Lee also mentioned other subsidies - $1000 per annumn - for activities.  All these subsidies would be paid by parents, not government, school or SKH.  What if the school fees being collected could not cover all the subsidies/allowances promised?  Would the school increase school fees?  The school's calculations based on current figures only - when the school collects $3000 per year.  I am sure more students would apply for fee deduction once $35000 is charged.

I don't agree with certain parents to label those who disagree with the plan as mean and selfish people.  I myself do not agree with the plan because 1., I don't think it is feasible; 2., I am an old girl of Heep Yunn and I am very sorry to see Heep Yunn's tradition being destroyed; 3., I don't think capable but poor students would take Heep Yunn in the long run because if I were one I would not want to receive other people's subsidies if I have other school options.

I love my mother school and I hope the school could come up with a better plan.

原帖由 11FR 於 11-2-14 22:05 發表
Since my name and my status was mentioned by other member here, I think I have to clarify some points which may be misleading.

“從來沒有一家像協恩中學這般膽粗粗, 敢於撥出高達30%學費總收入, 用作支援 ...

作者: minniemouse 時間: 11-2-17 20:29

以前常聽到恊小轉直資的原因是協中希望有收生的自主權，而協小學生的成績亦未能和中學銜接，不知各位有否聽聞？學費$3500其實真的很貴！協中實踐承諾這幾年會收85%協小學生，但請不要忘記，當時協小家長們期望的是女兒可以入到一間校風純樸而有好師資的津貼中學。不想成貴族學校，恐怕是一件難事，學法文、學意大利文、到外國交遊（今年是英國），學劍擊，這不是一般學校可做的。將學費定得這麽高，亦又設那麽多的減免，這可能對小朋友造成一種分化，她們可能私底下大家互相比較。為何不將學費定低一點，比如說$2000，這不是更好嗎？說了這麼多，都知道不能改變任何事！

作者: minniemouse 時間: 11-2-17 21:00 標題: 回覆 31# jennchung 的文章

Is it too late?

作者: jennchung 時間: 11-2-17 23:05 標題: 回覆 1# minniemouse 的文章

我都覺得遲，但至少可以比學校知其實我地家長無奈兼失望。

作者: 11FR 時間: 11-2-17 23:49

The lateness is caused by the school. From day one the school has no intention to communicate with the parents. The whole process has disappointed all parents. However, I think we must still have to express our opinions to the school, the board, SKH or even the Education Bureau. As parents of our daughter we have to protect the interests of them.

作者: yumommom 時間: 11-2-18 09:52 標題: 我們應向HYS及ED表達意見

Write to EDB. Our concerted effort counts.

To: Deputy Secretary for Education(4)
Mrs. Wong at [email protected]

作者: minniemouse 時間: 11-2-18 11:19

現在才叫家長提供意見，for what？校方會改變佢嘅決定咩？假民主！

作者: szema 時間: 11-2-18 11:27

轉載相關報導 :

協恩轉直資無意貴族化
(星島)2011年2月9日星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報報道)協恩中學經過一年多的研究及諮詢，校董會早前議決在明年九月一日起轉制直資辦學，校方亦計畫從學費收入撥出三成作為獎助學金，校長劉李國建強調，學校轉制直資後無意走向貴族化，更會主動聯絡小學校長及教師，鼓勵品學兼優的基層學童入讀。

　　協恩中學將於二月底向教育局申請轉制直資辦學，從明年九月起逐步轉制，初中學費每年三萬五千元，高中則為三萬八千元；現時就讀的學生將不受影響，每年堂費三千元。校方將維持每級五班，每班三十六人的班級規模，亦會在升中派位預留八成半學額予直屬小學畢業生。直屬小學將自行決定是否轉制直資，與中學結為「一條龍」辦學。

　　新學制推行教席縮編制

　　校長劉李國建接受訪問時解釋，目前該校七十名教師之中，六十三名屬常額編制，隨著新學制推行，學校須在一三學年減少約五個編制教席；加上現時堂費已達當局規定的收費上限，難以全數續聘七名合約教師。她透露，兩年前有校長友好得知校方資源有限，甚至致電給她，點名挖角個別合約教師。考慮到籌款收入並不穩定，而維持現狀恐難保持教學質素，故校董會認為轉制直資是可行方法。

　　她表示，協恩中學轉制直資後將運用資源優化教學，中英數等主要科目、初中綜合人文科及高中通識科推行每組二十人的小組教學；校方又提供增潤課程，讓學生選修西班牙文及法文等外語；教師團隊將逐步增至一百人，並推行「一生一師」計畫，學生入讀後將編配一名導師，透過定期會面輔導學生的社交生活，以至感情困擾等成長問題。

　　她續稱，學校將以本地課程為主，亦會配合學生海外升學需要，計畫開設英國國際普通中學教育文憑（IGCSE）課程，並鼓勵學生報考外語檢定，但無意仿效其他直資學校，開設學費較高昂的國際文憑（IB）課程。

　　審計署去年發表報告，批評多所直資中學獎助學金撥款不足，令外界擔心直資學校走向貴族化，基層學生恐被拒諸門外。劉李國建強調，校方無意「只為富人服務」，亦不會以學生的家長狀況作為收生考慮，不僅在獎助學金上支援清貧學生，亦會主動聯絡小學校長及教師，講解學費減免詳情，希望基層家長不會因該校轉制直資而放棄報讀，「我們知道有些基層家長以為子女不如人，但這想法是錯誤的，學生絕不會因家境差異而被看不起」。

　　招基層優秀學童

　　教育局回應指，有意於一二年九月參加直資計畫的學校，最遲須於二月二十八日或之前，向當局遞交申請。

　　當局將主要考慮申請學校的教育質素及持續發展，申請者須證明具備良好的財政狀況，以及有充分準備及足夠能力在直資辦學模式下提供優質教育。

　　若補助學校轉為直資學校，已參加補助學校公積金計畫的現職教師，可選擇繼續向公積金供款，或參加學校提供的其他公積金計畫。

　　(記者：梁子健)

*********
校長會上好似無提過未來6年增聘教師至100人和開設IGCSE課程. 有此必要嗎??
.

[ 本帖最後由 szema 於 11-2-18 11:34 編輯 ]

作者: szema 時間: 11-2-18 11:39

協恩轉直資學費3.5萬助學金比例高家長憂「幫人交學費」

(明報)2011年2月9日星期三 05:05
【明報專訊】兩年前計劃轉辦直資的九龍城區傳統女校協恩中學，近日已完成持份者諮詢，本月底正式向教育局遞交申請，並爭取在明年9月轉制，初中學費每年3.5萬元。校長劉李國建表示，轉直資後會確保總學費的30%作為學費減免，比例為全港直資校最高，確保無損清貧學生入讀機會。

協恩中學上月底向協恩小學家長舉行直資諮詢會，校長劉李國建接受本報訪問時坦言，部分家長在諮詢會前已就學費問題提出憂慮，亦有家長對學校將三成學費用作資助貧困學生感不滿，擔心「變相要幫人交學費」。

校長﹕不辦貴族直資

劉太回應表示，已向家長保證，協恩不會辦貴族化直資。她說，將來的學費減免會是全港直資校最高，以3人家庭為例，總收入若低於26萬元一年，已可獲100%學費全免，只有總收入高於50萬的家庭不享有助學金。

她重申，學校一直教育學生應支持弱勢社群，經濟較差的學生往往亦有堅強鬥志和抗逆能力，反可作為其他學生的學習對象，希望家長能同舟共濟。

她續稱，有家長曾提到數名子女同時在該校就讀，會出現經濟困難，學校未來會制訂合適的學費援助機制，並個別約見有疑問的小學家長，期望能逐一協助。

在現時津貼辦學模式下，協恩全校有70名教師，劉李國建坦言，轉直資後擬在未來6年增聘30名教師。

擬6年增聘30教師

學校為求令學生擴闊視野，過去數年已安排不同額外聯課活動，如口語、辯論訓練和體育培訓等，未來會進一步靈活運用資源，她說﹕「我們希望日後主科以低於20人一班作小班教學，亦會開辦西班牙文或阿拉伯文等外語班，每年更會舉辦一次5日4夜的野外訓練等，這些是現有資源下無法做到。」

望低於20人一班

去年底的直資審計風暴揭發不少直資校帳目混亂，協恩於此時加入直資辦學模式，劉太坦言「難免外界會有不同意見」，但她指出︰「事件正好讓公眾知道，直資學校是接受政府資助，是可供清貧子弟入讀的學校。最重要是，直資學校應為他們提供學費減免，使學費不成為入學顧慮。」

明報記者鄭穎瑩陳家俊

家長斥沒諮詢學費貴
(明報)2011年2月9日星期三 05:05
【明報專訊】協恩中學轉直資，小學部的學生家長首當其衝。家長陳先生上周出席家長會，他坦言兩個半小時的會議，算不上諮詢家長意見，校方佈局有備而來，逐一交代轉直資安排，僅餘小部分時間由家長提問，「2月底有決定，但為何我們（小學部家長）是最遲知道！」

校方考慮於2012學年轉直資，陳先生的女兒就讀小五，若順利直升中學部，將成為該校直資辦學下的首屆中一生，一下子由全免學費變為每月學費3500元，令他十分不滿，故反對學校轉直資，「校方聲稱將30%的學費收入撥為獎助學金，又將申請者的入息上限調高，變相分化家長，好像要幫受資助的學生交埋學費」。

他又指出，校方表示學費收入的25%會用作聘請外籍教師，教授法文及西班牙文，並將這些科目由現在的選修改為必修，他對安排感難以理解，「學校由津校變直資，就想一步登天，辦學猶如名校，完全不明白為何外語轉為必修科目，若維持選修科，學費根本不用3500元，其實有下調空間」。

作者: panbaby 時間: 11-2-18 12:05

協恩是我細個時的dream school, 其實個區真的好平民化, 雖然有何文田, 窩打老道的有錢人, 但九龍城的基層都不少, 如今走直資路, 間接就壓縮了基層的機會, 唔通將來真的會有家長唔準備筆錢就走去讀? 一心一意去擺助學金? 佢不如平多多學費, 等普通家庭都可以負担好過走貴族之路...

請問各位家長, 中學轉直資會不會大大影响你哋升中的抉擇?
$3500 元真的幾多呀, 如果有二至個囡在讀, 再加上雜費學嘢補習等, 分分鐘一個月萬幾銀, 唔好話基層, 普通中產都頂唔住...

作者: YN 時間: 11-2-18 12:26

有提過100 個教師，IGCSE無印象。問題係我地俾個女入讀小學係為左85%可以上到中學而且係平民中學，無諗過要交高昂學費，亦唔係要學咩外語、劍擊呢D野。再者學校一下就收咁多學費但係咪一下就可以請到咁多老師同一下就可以提升學校去到嗰個level？咁未得的話最初幾年交高昂學費的學生咪好唔抵？劉校長喺訪問中亦提到轉直資係為左教署會削減教師數目，咁maintain 5個教師係咪就要個個學生交$3500一個月？仲有其實三三四學制係少左一級，咁人手需求應該會減少左，呢點就提都唔提啦。一生一師原意係好，但如果俾女女個老師同佢唔夾又或者價值觀同家長唔同，咁班主任都話有望第年轉人，一生一師就6年都同一個，個女咪好慘？

作者: YN 時間: 11-2-18 12:39

Exactly!! 的學費減免要學校批的，無錢走去考如果唔批點算？掉轉如果好多基層好學生去讀，咁錢又從那裏來？

原帖由 panbaby 於 11-2-18 12:05 發表
協恩是我細個時的dream school, 其實個區真的好平民化, 雖然有何文田, 窩打老道的有錢人, 但九龍城的基層都不少, 如今走直資路, 間接就壓縮了基層的機會, 唔通將來真的會有家長唔準備筆錢就走去讀? 一心一意去擺助 ...

作者: 11FR 時間: 11-2-18 12:54

Does the school really need 100 teachers? Do we really need 一生一師? Do we think that teachers will not change their service schools/jobs.

Actually, HYS had outperformed many schools in the past years, then what's wrong with the current situation which makes the school to charge from $3,000 to $35,000 per annum.

I am quite sure that the small class structure and foreign language may lead the students to perform even better than past years, but it is totally cost inefficient.

Though the school said that they will still keep 85% of HY primary students, but I think finally may be less than 50% will proceed to secondary school because the outstanding students has the ability to go to other free Band 1 secondary schools. For those who find difficulty to pay 25% to 100% school fees may also choose to leave since the parents understand that during the whole semester year they still have to pay other fees for various activities, e.g. to practice their European language in Europe. Ultimately HYS will only attract the students with outstanding academic results and the family is affordable to pay.

作者: panbaby 時間: 11-2-18 13:23

唉, 佢個區雖然多了半山一號, 但附近的中學如開平, 華英, 陳瑞琪, 德X, X佐榮, QE, 都是官津校, 事實上, 何文田區根本是幾十年來都是官津名校區, 九龍城何文田區的名校網好多指的便是這一堆學校, 而協恩便是表表者之一. 咁多年來, 協恩在運動, 成績上都好好, 做津校雖然會收了部分band 2學生, 但相信為數唔多, 而成績依然可以保持, 就可以看出基本上津校之路根本就好穩定, 質素冇問題.

你收咁高學費學咁多外語, 活動, 分明就是走貴族之路. 非主流外語真的咁重要? 有錢有心機我都可以出去學, 睇餸食飯呀, 你cover 到成本便算了, 何必走咁高貴之路?

其實在九龍城區, 通常會及能撬走協恩的學生多數只有一間, 就是DGS! 其他學校啲學生想入到難, 仲點會走, 佢想和DGS 甚至 ST. PAUL CO-ED 看齊之心太明顯.

作者: yumommom 時間: 11-2-18 14:32 標題: 高昂学貴可以平民化？

I agreed with you that

你收咁高學費學咁多外語, 活動, 分明就是走貴族之路. 非主流外語真的咁重要? 有錢有心機我都可以出去學, 睇餸食飯呀, 你cover 到成本便算了, 何必走咁高貴之路?

I guess lower down the school fee can be more realistic.

HYS will listen to the parents' views on the discussion forum ?

作者: YN 時間: 11-2-18 16:34

根本校長係想貴族化間學校，如果唔係就算轉直資都唔使咁貴學費攪咁多野，收少D錢 maintain 依家質素就可以。因為協恩貴族直資違背協恩平民化的傳统，為左冇咁多反對聲音，就整學費減免呢一招，分化家長，咁有部分人覺得自己會有資助就會讚成，仲幫學校鬧唔讚成的家長自私，其實交全費的唔代表有錢，得資助的不代表窮，大家香港納稅人都知道稅單只反映到打工仔的收入，分分鐘合資格得減免的有錢過交全費的同學。

我都覺得小學上中學的人數會越來越少，小學中途轉校的學生會增加，。

如果唔轉直資唔得咁名津校如 Maryknoll Convent, St Mary 等都應該要轉啦，點解人地可以維持，只係協恩唔轉唔得？咁好明顯係學校想轉，唔係必須一定唔轉會摺埋啦。

仲有唔知各位記唔記得幾年前有個訪問，協恩同 Maryknoll都實牙實齒話自己係平民學校唔會轉直資，如今協恩自打咀巴啦。

作者: minniemouse 時間: 11-2-18 17:01

說實話，從協小開始，學生們在學術方面、音樂方面和體育方面有出色的成績，有多少是從校內老師學回來的？我敢說少之又少。甚麼法文，西班牙文，請先學好普通話和英語，如有個別需要，家長們自有辦法，何需校方費神，簡直多此一舉。說到遊學團，那些團費，恐怕中產都難應付，更何況低下階層，到時又由誰人支付。說到底，學校只不過是想趕走一批學生，再收一批「新學生」吧了！

作者: 11FR 時間: 11-2-22 10:36

Copy from another parent:

我覺得小學部d 學生慘d, 一心一意上津中, 宜家要比成$3500/m, YW 轉直資都係收 $1500, 同埋轉直資前已入讀小學部既學生到中學時都係免費.

Why YW can but HY cannot?

作者: YN 時間: 11-2-22 17:46

根本學校唔 care 小學生，淨係想提升間學校，話你入息低我資助你。但係我唔想接受資助呢，本來$300我有能力俾，我女同其他同學會平等，轉直資我變左要受助，仲唔係受政府而係受其他同學資助，你話小朋友點自處？我點解要個女受人白眼？學校好明顯係玩分化，最後淨番交得起學費嗰批留低。

[ 本帖最後由 YN 於 11-2-22 17:49 編輯 ]

作者: minniemouse 時間: 11-2-22 19:19

其實，現有的教育制度都幾荒謬，中學派位唔似小學派位，就算你第一輪已有學校收你，你都唔會知道，你要等第二輪，在這個等候期間，為買保險，你可能會考直資中學，而入讀直資，又要放棄抽獎，你話，政府係唔係明幫直資。簡直浪費人力物力。

作者: 11FR 時間: 11-2-22 20:41

協恩轉直資　小學家長指學費貴

協恩中學在本月底前向教育局呈交轉直資的申請。

　　明年九月轉直資的協恩中學，計畫本月底前向教育局呈交申請。有協恩中學附屬小學首批受影響的小五家長致電本報投訴指，中學決定轉直資前未有正式諮詢小學部家長，又指轉制後每月三千五百元學費是太貴。協恩中學回應指，學費由校董會擬定，當中有聆聽學校持份者包括協恩小學家長，而學費已包括學生在本地的課外活動費用。

　　協恩中學附屬小學小五家長羅女士致電本報指，中學在轉直資事宜上從未正式諮詢小學部家長，家教會亦從未向家長透露有關消息。她又表示，學校一向作風樸實，中學轉制後每月三千五百元的學費是太貴，擔心對中產家庭造成負擔，並透露有家長育有四名女兒，中學轉直資影響甚大，更指直資一事分化不同階層的家長。上月三十日舉行的家長諮詢大會臨近歲晚，不少家長根本無暇出席。

　　協恩中學附屬小學校長梁靄雯回應家長投訴時表示，體諒家長對中學轉直資所帶來的憂慮，但她認為中學部在諮詢家長前，要先有較明確和清晰的計畫才對外公布，實屬正常。對於上月底的家長諮詢會，她承認引起部分家長的不滿，小學部已發送電郵地址，讓家長反映意見。梁校長稱，小學部尊重中學部學費的決定。

　　協恩中學書面回應小學家長關注學費問題，指學費和助學金均由校董會擬定，當中已聆聽學校持份者的意見，包括辦學團體、教師團隊、協恩中學現有學生、協恩中學校友會、協恩幼稚園家長和協恩小學家長；並重申三千五百元學費已包括本地所有課外活動費用。至於學費總收入的百分之三十將用於照顧有經濟困難的學生，校方認為不會分化家長。

　　教育局表示，至今收到數名協恩小學家長的信件及電郵，表達對協恩中學轉直資的意見。教育局將與校方保持溝通，並就學校申請轉為直資須關注及妥善處理的事宜提供資料和意見。

作者: law0001 時間: 11-2-22 20:54

總之一句，3,500元學費，我絕對比得起。
不過我唔鐘意益D無謂人，我係有，
我寧願留比我個女。

作者: cityuladygaga 時間: 11-2-22 21:45

係呀! 我冇唔同意學外語，但係我唔鍾意比埋人地果份。要比?都係要我有話事權。

作者: law0001 時間: 11-2-22 21:51

立法會帳委會最近就直資學校的胡塗賬，不是刊出了報告嗎? 冇牙孫明揚經此一役，已經元氣大傷，看來例必要整肅內部。負責監督直資的Michelle Wong，礙於社會氣氛，那會再敢批准任何補助學校轉直資?計我話，我們一於不斷發信到Michelle Wong的email account，疲勞轟炸她，我不信她會敢批協恩中學轉直資!

作者: cityuladygaga 時間: 11-2-22 21:57

聽一些協小的人說，那個MichelleWong被審計署攪到一頭烟，自己都周身蟻，那還有時間再理協中轉直資呢單嘢? 只要我地夠齊心，Send信隊爆MichelleWong的email，那班EDB的狗官邊仲敢批協中轉直資!

作者: law0001 時間: 11-2-22 22:12

係呀!，孫明揚出名冇膊頭，只要我地攪大佢，EDB就會怕怕，可能拖慢一下協中轉直資。就算最終發生，分分鐘係2012之後，到時我話之。

作者: cityuladygaga 時間: 11-2-22 22:15

非常同意。挫一下協中的校董會銳氣，Kick一下佢地，只要拖他們一兩年就夠了。到時我個女應該已經升上中二! J

作者: minniemouse 時間: 11-2-23 00:54

原帖由 law0001 於 11-2-22 22:12 發表
係呀!，孫明揚出名冇膊頭，只要我地攪大佢，EDB就會怕怕，可能拖慢一下協中轉直資。就算最終發生，分分鐘係2012之後，到時我話之。

Not just only for your daughter. It's for the girls who are studing in HKPS now.

作者: yumommom 時間: 11-2-23 08:51 標題: parents pl calm down 請小心措辭

I agreed that the whole issue is not for personal interest.

For myself, I am not objecting the change of DSS of HYS, even if it starts the DSS in 2012 is OK for me, though I have to pay then.

My point is the rate of school fee. I am not convinced by the high school fee. I think that HYS can charge at a low rate which more family in Hong Kong can afford can benefit from, not just only the HYPS parents. The school can still provide quality education at the same time.

我們應理性爭取，不亢不卑，不平則鳴。
家長要小心措辭，避免事件变成鬧劇。

有些家長致电相告，感覺有人發放偏激言論，似抹黑小五家長，希望是他們多心啦！

作者: 11FR 時間: 11-2-23 09:59

Yes, please calm down. We are going to protect the interests of all HYPS primary students.

作者: helena2012 時間: 11-2-23 10:58

其實昨晚收到其他家長通知五年級家長收到家教會和校友會的通告邀請五年級家長個別面談交流對直資的看法. 其實低年級的家長非常關注事件,why只接見五年級?why要個別接見,而且這個會面的成效存疑. why他們不招開一個五級家長會,甚至小學部家長會呢?另外家教會點解不早早跟小學部家長聯絡諮詢再向校方反映.現在才出現呢?雖然似乎是對五年級來說是逼在眉捷,但實質對其他級別都有影响和關注此問題.
實在不明白家教會和校友會的立場和處理方法

作者: kpy 時間: 11-2-23 11:01

原帖由 minniemouse 於 11-2-23 00:54 發表

Not just only for your daughter. It's for the girls who are studing in HKPS now.

作者: kpy 時間: 11-2-23 11:01

原帖由 yumommom 於 11-2-23 08:51 發表
I agreed that the whole issue is not for personal interest.

For myself, I am not objecting the change of DSS of HYS, even if it starts the DSS in 2012 is OK for me, though I have to pay then.

My poi ...

作者: 11FR 時間: 11-2-23 11:10

昨天五年級家長收到校友會及家長教師會的一封交流會邀請，內容如下：

敬啟者：

過去的一月三十日，協恩中學校董會就中學部擬轉制直資辦學模式，舉行了最後一場的諮詢會。

因悉，日前互聯網上有自稱現讀協恩小學五年級的家長，對「協恩中學擬轉直資」一事，有不少情緒性言論，言詞已明顯傷害協恩中學學生的情感，令人關注。

「協恩中學家長教師會」中學部家長代表及「協恩中學校友會」有感協恩本一家，現自發性組成「關愛小組」，將以面談形式，約見各位協恩小學五年級家長，跟各位交流我們對「協恩中學擬轉直資」的看法和對協恩文化的理解。

如貴家長欲與我們對談，懇請在下面回條，以剔號 (P)示意所選取的時段，並於翌日填妥交回班主任。我們將有專人致電閣下，覆實會面時間及地點。會上的談話內容，概無錄音錄影。閣下如就「協恩中學擬轉直資」有任何意見或建議，我們僅會筆錄並將之呈交予有方面，以作參考。

很不幸地校友會及家教會已成為學校的打手，在互聯網的實事求事的討論被貶為「情緒性言論」，更指出這些討論已傷害學生的情感。學校似乎仍擺出一副高高在上的姿態，卻並不發覺它在整件事情的責任。一個完全沒有溝通，不照顧所謂「家人」的「家長」，還要我們支持它的決定嗎?協恩中學仍不發覺它傷害小學部學生家長的情感

老實說，這封函件的言詞使本人更不悅，更慨嘆學校的公關技巧為何會變得如些拙劣。

[ 本帖最後由 11FR 於 11-2-23 11:32 編輯 ]

作者: helena2012 時間: 11-2-23 11:32

冇錯ar,如何影响協中學生的感情呢?實際影响緊我們對學校的信任.此舉實在令人有点失望.

作者: 11FR 時間: 11-2-23 11:34

如果校方真的有誠意收集意見，如果家教會及校友會真想反映意見，以校方的資源及能力可以在小學部進行一次投票，由獨立第三者負責監票，相信任何結果各方都會心悅誠服地接受。

作者: mmnn 時間: 11-2-23 12:07 標題: 回復 1# 11FR 的帖子

If you are unhappy,why don't you make an appointment with them to express your feeling and anger?
Every party has its own situation,try to sit down and talk and compromise.
We should concern the school can really get better after DSS.
Just like a society,the able people should pay more taxes for contribution.
If you like HY,you should trust and support them that they can do better after DSS.

作者: YN 時間: 11-2-23 12:30

發放非常偏激言論的都是非常新的國民。我相信五年級家長都唔係咁自私嘅。

我係希望協恩保留樸實的傳统，就算真係要收學費都唔好咁貴。Mrs. Lau 都係話差5個老師，又話過薪金中位數係$40,000，咁
$40,000 x 5 = $200,000
當有900 個學生 (30人 x 每級5班 x 6 級)
$200,000 / 900 = $222.2
現在堂費$300
咁$222.2 + $300 = $522.2 係咪就可以維持現狀?
咁交$1,000都已經可以資助埋其他同學
我唔知絛數可否咁計？
我唔同意必須讀外語，見有家長話學好 English 同 Putonghua 已足夠，我好同意。

咁五年級家長會否要求家教會開會員大會呢？個別接見似黑箱作業，一陣同你講其他家長都無問題係你唔同意 bor，又或者要你簽D咩文件，咁又可以玩分化。

以前協恩做嘢光明正大，宜家為咗直資可以咁樣。

作者: szema 時間: 11-2-23 12:38

原帖由 yumommom 於 11-2-23 08:51 發表
I agreed that the whole issue is not for personal interest.

For myself, I am not objecting the change of DSS of HYS, even if it starts the DSS in 2012 is OK for me, though I have to pay then.
........
我們應理性爭取，不亢不卑，不平則鳴。
家長要小心措辭，避免事件变成鬧劇。

...

TOTALLY AGREED !!

[ 本帖最後由 szema 於 11-2-23 12:39 編輯 ]

作者: 顛士 時間: 11-2-23 13:42 標題: 回覆 59# minniemouse 的文章

作者: 顛士 時間: 11-2-23 13:45

原帖由 minniemouse 於 11-2-23 00:54 發表

Not just only for your daughter. It's for the girls who are studing in HKPS now.

作者: kpy 時間: 11-2-23 15:23

我係希望協恩保留樸實的傳统
Totally Agree.

協恩之所以是協恩，正正是因為它的樸實無華，校風純樸，實事求是，不追求名牌，才被冠以”平民名校”之稱，成為一眾爭相入讀的好學校。以津貼學校之資源而能有此成就，個人認為已可以和拔萃看齊，何苦為爭一日之長短而犧牲多年來努力建立和維繫而又難能可貴的偉大情操呢?
相信中學部的分享會很多人沒有參加，當晚一位來自中產階層的太太相當激動，她擔心協中將會無可避免地走向貴族化之路，其實轉直資以及學費多寡對她完全沒有影響，是她無私的心真心真意地為學校著想，希望協恩精神得以延續下去，基層家庭的學生都能入讀好學校。
我絕對理解轉直資幾乎是事在必行，但真有收取一年三萬五千元如此高昂的學費之必要嗎? 即使中學部是真心誠意地希望以減免機制扶貧，能成功的機會又有多大呢?學校是社會的縮影，為何共產主義日漸被資本主義取締呢?大同世界又談何容易呢?而且很重要的一點是事前從無咨詢我們的意見。
原來是協恩擁戴者的我，今天對學校真的感到非常失望。

作者: yumommom 時間: 11-2-23 20:28

I would like to salute to KPY. She/he really speaks my mind. I believe that most of the HYPS parents shared her/his views.

Whenever my friends/other parents ask me how is HYPS, I always give my high recommendations. HPS is a very all-rounded school and students there, are given a lot of opportunities to learn and explore, so no matter the students are talented or not, they can exert their potentials in different aspects. I really appreciate the school.

For the DSS issue, I am upset because I believe that after HYS has changed to DSS, those not that well-off families'children will be deprived of the opportunities to be admitted to such a good school.

As more and more of the prestigious schools change to DSS, it is inevitable that those children from the underpriviledged families will be shut out from the door of these schools. It is really unfair to them.

作者: law0001 時間: 11-2-23 20:34

關懷小組，多餘；交流會，廢話。要了解我地小五家長的需要，並非而家做嘅，虛偽。究竟有冇人合知聯署單嘢攪成點?

作者: cityuladygaga 時間: 11-2-23 20:36

我同意 : 我地仲係小心一下言詞，收一收，免得被人乘機抺黑!

作者: law0001 時間: 11-2-23 20:41

我知大家顧累係咩嘢，我已經決定不會出席個垃圾九流交流會，垃圾公關技倆垃圾主意…, 亦已經決定為個女轉校。我會帶個女轉去DG，大不了Good Hope，我自己有路數，我女兒唔讀協恩，好閒。要比錢，我仲咩選擇協恩! 唔該大家注意: 千萬不要聯署信流到一D疑似無間道手裡面。費事有機會比人攞去影印。大家個女升上協中後，比人秋後算帳就無謂!

作者: Tom1022 時間: 11-2-23 20:45

Law0001，你有退路，但是其他家長呢? 懇請為各位的孩子，留一個好才榜樣吧! 你們的言論太過份了!!!! 我跟太太會為各位禱告!

作者: helena2012 時間: 11-2-23 21:33 標題: 回覆 1# Tom1022 的文章

I agreed that

作者: panbaby 時間: 11-2-23 23:00

直學校和私校不同, 其實直資佔盡好著數, 解? 因為直資學除了收學費, 仲有政府資助, 亦即是食兩家茶禮.

作者: minniemouse 時間: 11-2-23 23:58 標題: 回覆 68# mmnn 的文章

"If you like HY,you should trust and support them that they can do better after DSS." from mmnn

I trust and support HY before, but now I AM NOT.

[ 本帖最後由 minniemouse 於 11-2-24 00:01 編輯 ]

作者: helena2012 時間: 11-2-24 09:08

其實在這裏表達意見的家長,都是很用心地去為自己的子女將來籌謀,為自己的家庭努力負出,所以真的無須那麼激動.要理性點去處理問題,盡努力去爭取我們認為合理的結果.

作者: enidchiu 時間: 11-2-24 15:19

I am an HY old girl. My daughter is still a baby and I hope she will study in HY after 6 years. I am concerned about whether the primary section will become a DSS soon. Any news or ideas?
Thanks!

作者: cheungcheung 時間: 11-2-24 17:44

學校前兩天找家教會出了封信給五年級家長，希望家長不要在網上亂發放留言，又話可以單獨見面關心情況，真不知所謂！！

點解不是事前遂一問我們家長關於值資這個問題，現在知道大家不高興，就做門面功夫話有問題可盡量與我們解決，這封信還要家長簽名，有冇須要單獨見面，這是不是証句將來可說已查詢家長個別面談，只是你們不出席，真是看見到無名火起，不是學校值接出，找家教會代出信，我點來傾呀，講完只是對空氣說話，有什麼代表是學校派出，找第三者出頭，簡直做戲一樣，有什麼代表性，簡直是浪費時間，我點同意簽與學校傾談值資事件！！

這情況叫人怎樣心服口服呀！

作者: thisisme 時間: 11-2-25 00:58

do u think you guys are just too subjective? do u guys really know about hys? do you guys really know what is happening in hys?
while i was i reading the comments, i was kind of sad and frustrated. i guess many of your children go to hyps, so if you really think that the school fee is too expensive, go for another school. what the school is trying to do is to provide the best education to the students. but in present situation, this goal cannot be reached because of the lack of money. some may say that i do not need those kind of education, just give me the ordinary education will do. but im sure that you will regret later on. as an old girl of hys, i really appreciate the school curriculum both before and present. graduates are so all-rounded that companies want to recruit or hire them. when i was studying there, i was always very proud of the all-round education provided by my school which was extremely rare that time. even when i graduated and went into university, i was still very proud. my mates that time were kind of jealous of me because i'd learnt so much in secondary school.
i have to admit $3500 is a large sum of money, but it is promised that there will be subsidies! and the quality of education will be further improved. i think it really worths. there is not another school in hongkong that can provide subsidies with such a large amount and all-round education, like academic, music, sports, language arts etc.
no offense really, but i just want to express my feelings towards this

作者: hypsmama 時間: 11-2-25 01:22

本人亦是協小家長，看到一些過激的家長一些無理性的言論，感到有點難過。如果這些言論是出至各家長的女兒口中，我相信吾好話原校，甚至大家口中的DG,Good hope都絕對吾會考慮取錄貴子女。協恩係一間平民學校，收生條件中除了學業成績外亦包括德行。請不要像潑婦罵街！大家選協恩都係想子女成爲一個有教養的人，請先以身作則！！

作者: hws 時間: 11-2-28 14:15

為什麼每一所學校有自己的校服，背後有很多原因，其中一個原因是代表每一位適齡兒童可以不分貴賤、公平地接受教育，她們不會因為外表的衣著而有比較，她們更沒有尊貴或卑微的感覺。

現在學校公佈把學費分等制，有錢的要付全費，次等的可以有不同程度的資助。學校為什麼要把學生們分等，把她們階級化呢?她們在互相比較之下，會否產生尊貴或卑微的感覺呢?

如果學校以學生的能力作收生標準，為什麼不劃一收費，把學費門鑑降低一些，定一個大眾化的學費，好讓各階層都可以接受。同時，靜悄悄地幫助貧困的家庭，讓她們活得有尊嚴。同學們在沒有比較富或貧下愉快地學習。

再者，校長對家長說學生要有國際視野，本人並不反對。但國際視野也可以平民化，例如棄上海，改到深圳、珠海等地;棄英國，改到愉景灣、淺水灣、赤柱等多外國人集中的地方，讓同學們與他們聊天，可以嗎？為什麼要家長們節衣縮食，以換取一些超豪華的交流團呢？

現今的小孩為何被標籤成「公主」，是因為她們生於一個物質富裕的香港，她們沒有「捱」的滋味，她們更不知父母賺錢難，在溫室長大下的「公主」怎樣面對殘酷的世界呢？本人提議遊學團可否帶她們探訪本地的「籠屋」、到窮困的山區，體味一下窮孩子的生活，或到黃埔軍校接受軍訓。她們才會珍惜所擁有的一切。

作者: hws 時間: 11-2-28 14:57

為什麼每一所學校有自己的校服，背後有很多原因，其中一個原因是代表每一位適齡兒童可以不分貴賤，公平地接受教育，她們不會因為外表的衣著而有比較，她們更沒有尊貴或卑微之分。

現在學校公佈把學費分等制，有錢的要付全費，次等的可以有不同程度的資助。為什麼學校要把學生們分等，把她們階級化呢？她們在互相比較下，會否產生尊貴或卑微的感覺呢？

如果學校以學生能力來作收生標準，為什麼不劃一收費，把學費門鑑降低，定一個大眾化的學費，同時，靜悄悄地援助有困難的家庭呢？同學們在沒有比較下愉快地學習，可以嗎？

校長對家長說學生要有國際視野，本人並不反對。但國際視野也可以平民化嗎？例如棄到上海，改到深圳、珠海等地；棄到英國，改到愉景灣、淺水灣、赤柱等多外國人聚居的地方，讓同學們與他們聊天，可以嗎？為什麼要大多數的家庭節衣縮食，來換取一些超豪華的遊學團。

現今的小孩為何被標籤成「公主」，是因為她們生於一個物質富裕的香港，她們沒有「捱」的滋味，她們更不知父母賺錢困難，在溫室長大下的「公主」能否面對殘酷的世界呢？本人提議遊學團可否帶她們探訪本地「籠屋」、到窮困的山區，體味一下窮孩子的生活，或到黃埔軍校接受軍訓。「公主們」才會珍惜現在所擁有的一切。

作者: minniemouse 時間: 11-2-28 22:32

恐怕一切已成定局，校方已於日前宣佈不參加縮班計劃，並且申請轉為直資。甚麽咨詢，甚麼研討，都是一個假局，我對協恩中學100%失望！

作者: 11FR 時間: 11-3-1 00:18

Today is the deadline to submit the application. I do not think that HYS will change their proposal. As stakeholders we can only write directly to Education Bureau to express our opinion.

作者: szema 時間: 11-3-1 09:36

Really disappointed during the whole DSS process. But anyway, I hope HYS can keep us informed if they have any other informations about this issue or further plans. Pls don't notify us in the last last moment.

作者: YN 時間: 11-3-1 16:17

在所謂咨詢會中主持定校長有話會將意見交俾校董會，有決定申唔申請將會公佈，到今日都過左2月28日，咁即係點呢？

作者: minniemouse 時間: 11-3-1 19:14

忘記了是星期六／日，從無線新聞中，得知協中不會縮班，並且申請轉直資。家長們不要再對學校存有幻想了！

作者: TWMa 時間: 11-3-2 09:55

在維持甚至加強教育品質的前提下, 我不反對協中轉直資. 我反對的是學費繳付方式分等級.
其實, 協小或協中大部分的家庭應屬普通中產家庭, 月入5,6 萬和月入 3,4 萬分別不見得大. 前者可能是夫婦兩人皆需工作, 需繳房貸、請工人、工作較無保障..., 而後者可能屬較有保障的工作, 甚至有房津或無需繳房貸, 因而母親可全職湊女等. 但照學校目前的安排, 前者家庭需繳付全額, 後者可有津貼, 這對前者家庭公平嗎?
雖然前者隨時可能因夫妻任一方失業而變成學費可獲資助, 但對當其時需繳付全額學費的家庭來說, 始終會有 "替人交學費" 的感覺.
希望學校能重新考慮學費交費安排.

作者: CTWCHOW 時間: 11-3-2 17:26

I'm also the old girl of HYS. I totally agreed with "thisisme". I still proud of being a Heep Yunn girl. I believe HYS and they always try their best to provide the best environment and education to their students.

原帖由 thisisme 於 11-2-25 00:58 發表
do u think you guys are just too subjective? do u guys really know about hys? do you guys really know what is happening in hys?
while i was i reading the comments, i was kind of sad and frustrated. i ...

作者: 小天使kiki 時間: 11-3-7 22:37

路過，其實西班牙同阿拉伯文學黎做乜？不如加埋d錢落英文到英文學好d仲好啦. 另外其實以前DGJS同GHS轉直資個陣有無攪到咁不愉快呢？

歡迎光臨教育王國 (/)