教育王國
標題: 請教新高中科目 [打印本頁]
作者: ha8mo 時間: 11-1-7 12:00 標題: 請教新高中科目
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 2bzmummy 時間: 11-1-7 13:08
我記得你呢位小朋友，原來咁快已經要選科 
其實我諗大部份學校都會俾叻既同學選理科，你提議佢讀 phy/chem 咁佢有把握入到嗎 ？
難得佢有興趣/能力於視藝，學校又有開班，我都覺得應該俾佢揀，大部份家長都會向錢看（
）所以建議仔女讀 econ BAFS 呢兩科 .....
記得除了 專心 maths/eng 之外，中文同通識都必需合格，才能符合入大學的最低門檻 
作者: ha8mo 時間: 11-1-7 15:28
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ilovenunu 時間: 11-1-7 23:27
原帖由 ha8mo 於 11-1-7 12:00 發表 
她害怕計數，但卻覺得今年中三的Phy Chem Bio容易讀。
去年，囡囡選科時，她非常喜歡phy，決定必修這科。有一教師的朋友，曾給予一忠告：
看看她是否喜歡計數？若否，便要再考慮應否選phy。因為有些學校在中三時教的物理課程可能不需太多計算，到了中四時，便有不少學生追不上，或因此放棄。
你可以問問她現在物理課的內容，看看她是否真的適合選phy。
作者: eviepa 時間: 11-1-8 01:59
ha8mo,
你親戚的情況，和我女兒有一點相似，她今年讀中三，我和她一起討論選科的過程，可以給你參考一下：
女兒的特點：
1. 深愛視藝，學畫多年，畫功應是同齡孩子的表表者。
2. 數學根底很好，但討厭計數。
3. 英文程度很好。
4. 學習態度普通，並不是「考試機器那種人」。
高中選科，女兒話事，我只是顧問。
1. 她的至愛是視藝，於是這科就是核心科目，任何和它有衝突的就要排除。X3選定視藝。
2. 她討厭計數，所以物理科、combined science不作考慮之列，理科拜拜。
3. 我給她的意見，中學階段，應讀一些較有趣，較理論化一點的學科，比讀應用性強的商科好。她同意。
4. 因為X1不選理科，不選商科，只有地理了，成交！
5. X2可以選擇中史、世史。對她來說，兩科的興趣不相上下。但我建議她選世史。所持的理由和一般家長剛好相反，她的學校的世史用中文讀（高中時，所有理科、商科、經濟都是英文授課），而很多精英學生都是用英文讀，我計過數，她每週溫習世史一小時的效果就大約等於英中學生溫2.5小時。讀此科有較大的把握。既然讀世史有著數，女兒自然接納。當然，我女兒英文很好，就算選擇地理、世史這兩科用中文讀的科目後，她日後英文科的成績大概不出5或者5*這兩級之外，所以無後顧之憂。對世史的分析，可以參考：
<讀世界歷史每週需要多少時間>
http://forum.edu-kingdom.com/vie ... &extra=page%3D1
以下是我一些理念：
1. 選科權應在孩子手中而不是家長。
2. 選科應以興趣、能力為先。而不是家長一廂情願的喜好。
3. 決定有沒有能力讀理科，只能靠數學科的表現。物理、生物、化學的分數都不能反映讀理科的能力。他們今天中三學的物理、生物、化學所讀的少得可憐、淺得可憐。我女兒到今天化學的程度，還比不上中二時的我。講到物理科，我中學讀文科，沒有讀過heat，但只因在這幾十年來，從不同渠道，每次一麟半爪地看過有關heat的理論，再加上稍稍望一望物理的教科書，就足以作她的物理科顧問，教她做我從來沒有學過的heat的數學題了。總之，中四的物理、生物、化學和中三的大有不同，如果單單覺得可以應付中三物理、生物、化學而選擇讀理科，日後可能會覺得是個美麗的誤會。
eviepa
作者: 2bzmummy 時間: 11-1-8 20:39
原帖由 eviepa 於 11-1-8 01:59 發表
ha8mo,
你親戚的情況，和我女兒有一點相似，她今年讀中三，我和她一起討論選科的過程，可以給你參考一下：
女兒的特點：
1. 深愛視藝，學畫多年，畫功應是同齡孩子的表表者。
2. 數學根底很好，但討厭計數。
3. 英文程度很好。
4. ...
分析得很好，但有幾許家長可以如此理性呢 ？真的懷疑 ....
作者: ha8mo 時間: 11-1-8 22:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 2bzmummy 時間: 11-1-9 13:50
原帖由 ha8mo 於 11-1-8 22:50 發表
對於物理是否有大量計算，我當然不會不知，但我見她說得相當肯定，我姑且隱瞞有關問題。因我真的想她選理科，我會較易協助，其他科只有地理我可參與，而且應該比我的物理還要好
她今年讀的是光學，應是最淺易的TOPIC。她喜愛 ...
但是假如讀理科又不選修 M2 （我假設她不愛數學所以不選），又或因數學科成績不達標而想讀都冇得讀 ... 好似有點哪個喎 ....
作者: andesartin 時間: 11-1-9 23:05
我是中學教師,可以回應一些:
健康管理與社會關懷是全新科目、連教科書也沒有,老師亦未完全製作好教材。全港開設這科學校教目寥寥可數。
作者: andesartin 時間: 11-1-9 23:08
我教 M2, 比較像 Additional Math and Pure Math, 適合喜歡理科的人。
如果讀 Social Science, 有些少統計知識較好,可以讀 M1。
作者: ha8mo 時間: 11-1-10 12:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 11-1-10 14:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 11-1-10 14:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ANChan59 時間: 11-1-10 17:04
原帖由 ha8mo 於 11-1-10 14:51 發表
你認為出題會像Additional Math程度還是Pure Math程度？
andesartin
Pls comment on the standard of Maths in HKDSE relative to HKCEE and HKAL?
HKDSE
HKCEE --------1-----------2----------3------ HKAL
? ? ?
How about other subjects in general?
作者: kakabbbb 時間: 11-1-10 21:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kakabbbb 時間: 11-1-10 21:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kakabbbb 時間: 11-1-10 22:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 11-1-10 22:22
世史用英文讀好辛苦。課程中，三分二分是亞洲，三分一是歐洲為主的世界史。
就算是歐洲史，中文仍比英文好讀。相信今天我的英文閱讀能力比一般會考英文拿 A的要強得多，但閱讀中文歐洲史的速度是英文的幾倍。我剛買了一本世界通史二十世紀部分作消閑書看，一小時可以看幾十頁，覺得趣味盎然。如果是英文版，無論如何都是負擔，不能作消閑書。
況且，在香港「希特勒」、「柏林」是家傳戶曉的名詞，Hitler、Berlin則要硬生生地去學；「侵略」、「共產主義」誰都懂，Aggression, Communism則要特別去學。
更不要說「周恩來」要寫成Zhou En Lai。
eviepa
作者: Tommy 時間: 11-1-10 23:03
原帖由 eviepa 於 11-1-10 22:22 發表
世史用英文讀好辛苦。課程中，三分二分是亞洲，三分一是歐洲為主的世界史。
就算是歐洲史，中文仍比英文好讀。相信今天我的英文閱讀能力比一般會考英文拿 A的要強得多，但閱讀中文歐洲史的速度是英文的幾倍。我剛買了一本 ...
eveipa,
我大仔的學校真係由外籍老師用英文教中國歷史，因中史屬於Integrated Humanities的課程，真係吹佢唔脹！不過啊仔都話聽得明無問題，可能因為以前舊校都係咁前衛，都係用英文教《中國文化與歷史》。
作者: KK07 時間: 11-1-11 14:34
I think it really depends on individual preference. Although my English standard is not high, I still prefer to read European history in English. It will be a torture for me to read world history in Chinese. For me, 'Communism', 'Hitler' & 'French Revolution' are more natural than 共產主義, 希特拉 and 法國大革命. Probably due to the fact that I studied world history in English since secondary.
原帖由 eviepa 於 11-1-10 22:22 發表
世史用英文讀好辛苦。課程中，三分二分是亞洲，三分一是歐洲為主的世界史。
就算是歐洲史，中文仍比英文好讀。相信今天我的英文閱讀能力比一般會考英文拿 A的要強得多，但閱讀中文歐洲史的速度是英文的幾倍。我剛買了一本 ...
作者: ha8mo 時間: 11-1-12 15:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: eviepa 時間: 11-1-12 22:36
I think it really depends on individual preference. Although my English standard is not high, I still prefer to read European history in English. It will be a torture for me to read world history in Chinese. For me, 'Communism', 'Hitler' & 'French Revolution' are more natural than 共產主義, 希特拉 and 法國大革命. Probably due to the fact that I studied world history in English since secondary.
Individual preference是有可能的，但這只會是極端情況，普遍都會是閱讀中文比閱讀英文佳。我不排除，真的有香港學生會覺得Cultural Revolution比文化大革命來得順眼；Dr Sun 會比孫中山來得親切；「師夷之長技以制夷」、「大茶黃葉足以制夷人於死命」、「超英趕美」、「實踐是檢定真理的唯一標準」的英文版本比原文好懂，但這只是特例，不是普遍例子。
同樣地，你問一個小六生甚麼是「共產主義, 希特拉 and 法國大革命」，他們起碼聽過中文名稱，但'Communism', 'Hitler' & 'French Revolution'則要用點功夫才可記牢。
中學的世史，似乎從來都是重亞洲，輕歐洲。
我考會考時，大部分同學都選答較多的亞洲部分。
我讀高考時，3張papers有兩張是亞洲。
現在的文憑試，2/3都是在亞洲。
用中文讀，大部分的史料是原汁原味（日本部分也是中文較有真實感），未經翻譯。有小部分歐洲史通過翻譯有點失真，但由於是母語閱讀，問題不大。
用英文讀，大部分的史料都經過翻譯而失真，再加上語言障礙。有小部分較為原汁原味，但這所謂原汁原味卻有語言障礙。
對於文憑試，普通的一個高中生粗略地看中文歷史教科書，每小時看二三十頁不難。但普通的英中生對著英文的教科書，看粗略地看的話，如果能看完十頁也算是難得。
相信如果你花一段短時間去適應中文歷史，你用中文看歷史就會比用英文看較快。
記得在預科時，我偶爾會拿著中文篇寫的世史，尤其是王增才的《西洋近世史》（基本上是抄襲David Thomson的《Europe Since Napoleon》）作消閑書看。我通常以一個閱讀報紙，優優閑閑的態度看，每小時閑閑地看三十頁。我相信，在當時的香港大學歷史系，讀《Europe Since Napoleon》的話，大部分學生都沒有這個速度。你相信嗎？
eviepa
作者: cow 時間: 11-1-13 09:44
原帖由 ha8mo 於 11-1-12 15:18 發表
HKDSE Phy Chem Bio選修部份的教科書是否未有人出？
剛才去商務看了一趟，找不到Phy有關天文、醫學物理等題目的HKDSE程度用書，是否連教科書也未有？
我要掌握有關內容才能再向有需要人士匯報 ...
I have a dream - Can parents write free books for HKDSE?
作者: ha8mo 時間: 11-1-13 09:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ha8mo 時間: 11-1-13 09:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cow 時間: 11-1-13 09:50
Is it possible to use Chinese to answer the Asia History and use English for the others ?
作者: ha8mo 時間: 11-1-13 10:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hinviv 時間: 11-1-24 10:27
小兒剛升上中學，想請問 M1 & M2 有甚麼分別呢？
如大學甚麼科需要 M1 和那些科又需要 M2 呢？
請多多指教。
作者: siumiu2010 時間: 11-2-18 13:07
[quote]原帖由 andesartin 於 11-1-9 23:08 發表
我教 M2, 比較像 Additional Math and Pure Math, 適合喜歡理科的人。
如果讀 Social Science, 有些少統計知識較好,可以讀 M1。 [/quote
小女很喜歡 maths, 想選bio or physic,
請問bio 是否很多essay要寫??
女仔讀physic較難????(因男仔理科轉數較高)
請不要見笑我的無知, 本人讀書不多,
可否講多D這兩科資料????
作者: lovelyec 時間: 11-2-23 11:11
Hi,
依據舊制, 如在高中時選讀理科, 入U既機率比較高, 但334新學制下, 如小朋友既文理科都OK, 是否仍應以理科為首選?
如大學想讀法律, 心理or 工商管理, 在高中時有那些科目是必須修.
另外, 想問geo 同baf 邊科有趣味d, geo既出路係咪冇咁好? 英國文學及中國文學是否盡量不要選. 如讀eng. lit 係咪對讀law有幫助?
sorry, 我d問題好似多左d.
作者: JP 時間: 11-2-23 17:04
原帖由 lovelyec 於 11-2-23 11:11 發表
Hi,
依據舊制, 如在高中時選讀理科, 入U既機率比較高, 但334新學制下, 如小朋友既文理科都OK, 是否仍應以理科為首選?
如大學想讀法律, 心理or 工商管理, 在高中時有那些科目是必須修.
Please see the link below for 334新學制 universities admission requirements
http://334.edb.hkedcity.net/doc/chi/ER_of_UGC_c.pdf
如讀eng. lit 係咪對讀law有幫助?
Eng. Lit. 讀得好，即英文程度
，對讀law有幫助！
但5係必須！
World History, and even 英文通識對讀law有幫助架！
[ 本帖最後由 JP 於 11-2-23 17:12 編輯 ]
作者: JP 時間: 11-2-23 17:21
原帖由 siumiu2010 於 11-2-18 13:07 發表
[小女很喜歡 maths, 想選bio or physic,
請問bio 是否很多essay要寫??
女仔讀physic較難????(因男仔理科轉數較高)
請不要見笑我的無知, 本人讀書不多,
可否講多D這兩科資料????
Maths好對讀Physics有利, 因為Physics要計數。
Bio要記性好。
視乎你女興趣/能力而定。
作者: siumiu2010 時間: 11-3-9 16:39
[quote]原帖由 eviepa 於 11-1-8 01:59 發表
ha8mo,
你親戚的情況，和我女兒有一點相似，她今年讀中三，我和她一起討論選科的過程，可以給你參考一下：
女兒的特點：
1. 深愛視藝，學畫多年，畫功應是同齡孩子的表表者。
2. 數學根底很好，但討厭計數。
3. 英文程度很好。
4. ... [/quotem]
如選physic, chem, bafs & M2 是否九吾答八???請指教
作者: dad1234 時間: 11-3-9 17:39
我女讀地理,經濟,生物,全部係佢自已簡
作者: eviepa 時間: 11-3-10 00:35
如選physic, chem, bafs & M2 是否九吾答八???請指教
現在教育當局就是希望大家「文中有理、理中有文」、「九去搭八」。所以任何選擇都是可以的。
作者: ha8mo 時間: 11-3-10 10:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ChiChiPaPa 時間: 11-3-10 21:04
原帖由 ha8mo 於 11-3-10 10:41 發表
其實以前D人會考考十科
中、英、數
Phy, Chem, Bio
A Maths, Compu,
之後仲要加兩科
係教會學校就加 Religious
都尚欠一科
多數都係會計、經濟之類
對於哩類學校而言，現時選Phy Chem BAFS M2的學生，絕不算九唔搭八吧 ...
同意。
大約二十多、三十年前，我所讀的科目就係你所講的科目：
中英數
Phy,Chem,Bio,附加數
會計、經濟、商業（這些科目除了報會考外，學校還會叫考 LCCI 的 Group Dip.）
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |