教育王國

標題: 直資-政府帳目委員會 about DSS is now on air. [打印本頁]

作者: bonnie-chan 時間: 10-11-29 16:45 標題: 直資-政府帳目委員會 about DSS is now on air.

政府帳目委員會 about DSS is now on air.

http://drs.legco.gov.hk/Public/live/AgendaV_c.asp?meetingid=M10110083

議程 / 主題
直接資助計劃的管理 (審計署署長第五十五號報告書第1章) 及直接資助計劃學校的管治及行政(審計署署長第五十五號報告書第2章) - 主席序辭
(第1章) 第1部分: 引言
(第1章) 第2部分: 加入直接資助計劃的程序
(第1章) 第3部分: 與辦學團體簽訂的服務合約
(第1章) 第4部分: 與具法團地位的學校管治團體簽訂的服務合約
(第1章) 第5部分: 監察學校表現
(第1章) 第6部分: 直接資助計劃津貼
(第1章) 第7部分: 直接資助計劃內的國際學校
(第2章) 第1部分: 引言
(第2章) 第2部分: 直接資助計劃學校的管治
(第2章) 第3部分: 學費減免／獎學金計劃
(第2章) 第4部分: 學費調整
(第2章) 第5部分: 財務管理
(第2章) 第6部分: 人力資源管理
(第2章) 第7部分: 一般行政

作者: Naurto 時間: 10-11-29 16:53

我在聽、、、、唉, 明顯教育局把關不力....

作者: WYmom 時間: 10-11-29 17:20

Obviously, DSS seems to be too "powerful" or ED too weak?
ED should stop the subsidies to Logos years ago.

孫明揚：多番要求真道書院糾正置業錯誤　但未被理會

2010-11-29 HKT 16:51

立法會政府帳目委員會聆訊直資學校的管治和行政，教育局局長孫明揚表示，政府多年前已發現真道書院動用非政府資金購買宿舍，政府年復一年要求學校糾正錯誤，但學校沒有理會，他承認政府做得不好，沒有牙力。

作者: 囝囝爸 時間: 10-11-29 17:30

冰封三尺, 非一日之寒. 臻美事件, 學校規模不大, 己令教局進退維谷.

孫公確實是太極高手, 一個四兩撥千斤, 就把前朝開放直資帶落來的問題 :- 百花齊放、各自精彩、形式多變、學制雙行、難於監管、尾大不掉等等 ... 利用一個公開審核報告, 就把燙手山芋交到公眾輿論和好管事的立法大人手中, 手中雞毛變成廣眾關注強力令箭.

作者: jessimm 時間: 10-11-29 18:22

D官員好多時口窒窒

作者: ANChan59 時間: 10-11-29 18:48

原帖由 WYmom 於 10-11-29 17:20 發表
Obviously, DSS seems to be too "powerful" or ED too weak?
ED should stop the subsidies to Logos years ago.

孫明揚：多番要求真道書院糾正置業錯誤　但未被理會

After watching the live hearing and have the initial feeling:

1. EDB can't off the hook, they don't perform as expected;

2. Some school(s) really self centered and ignore the demands or recommendations from EDB repeatedly;

3. Some DSS schools didn't signed back the service agreements due to two reasons - a. SMC issue is in legal proceeding and b. the ownership of some assets as mainly contributed by the sponsoring organization, why surrended to government? (I guess under the non-profit making organization, if dissolved or closed down the school, all assets will transfer to government and not the sponsoring organization.),

4. Mr. Suen intentionally passed the bug to the ex-officials and misled the public (I don't trust his statement and comment);

5. Some issues are overstated and some may be understated as sampling only for 08-09 financial year even for the 4 auditted DSS schools; and

6.EDB still holds the trump card - stop the subsidary.

[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-11-29 18:49 編輯 ]

作者: MadonnaHK 時間: 10-11-29 19:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Naurto 時間: 10-11-29 19:50

我相信教育局和直資校欠缺 check and balance 的機制，變成"山頭主義", 就是直資私校

:evil:

作者: ANChan59 時間: 10-11-29 19:57 標題: 為直資學校說幾句話 29-11

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 97&coln_id=10781825

教育界此際風雨飄搖，官校縮班未擺平，直資風波又泛起，教育局、直資學校形象掃地，長此下去，香港教育前景堪虞。

在直資風波中，教育局的態度，既耐人尋味，又令人不忍卒睹。審計署公佈直資問題之初，教育局同聲同氣，罵直資校不應這樣不應那樣。到了直資校大反擊，局方又謂審計的對象，是教育局而非直資校，以圖蒙混過關。道德底線前推後移，前後不一，由這樣沒脊骨的局方領導香港教育，下場可想而知。當全部直資校被推出來「浸豬籠」之時，教育局你在哪裏？

教育局孕育的怪胎

查直資學校，原是教育局一力孕育出來的怪胎，如今嬰孩有事，局方幾乎不想承認乃己所出。《教育統籌局第三號報告書》（ 1988）詳細列明直資學校的性質，後來更以收生的自主權及管理的自由度利誘傳統名校轉直資，不少學校欣然上車。羅范走後怎樣？五花八門的教育制度繼續成為爛攤子。

直資學校制度最好的原意，是讓家長選校時多一個選擇，但傳統名校轉直資後收取高昂學費，好心便變成商業事與壞事。《第三號報告書》其中一項指出，直資學校的學費盡可能不受管制，可是，審計署現在卻批評直資名校在有儲備的情況下增加學費，像這個例子，無疑叫直資校無所適從。

試想，在資源運用和人事管理諸方面，如果直資學校不能比官津學校更有彈性，傳統名校根本毫無轉直資的誘因。如今賦予他們這種權力的教育局冷眼旁觀，見死不救，他們當更能看清對方的真面目。

無可否認，三數間直資校確如張文光所言，任意妄為，犯了原則上的錯誤，必須加以整頓，還學子信心。枯枝應該是一棵樹的處理對象，然而，隨住事情的發展，市民的整體感覺，已經有了「所有直資校都有問題」的印象，這絕非教育之福，也對很多一心辦好學校的團體不公平。學生將如何看待他們的學校領導？是尊敬如昔？還是只會當他們是牟取暴利的商棍？

局方把痛苦「均分」

現下教育有事，每每給人一個感覺，就是當局自己為求脫身，就把痛苦拿給人「均分」。例如，學生人數減少，官立名校帶頭縮班，無一校倖免，窒礙平民士子進身之階；直資出事，一眾名單和盤托出，做老大的教育局卻不予「分謗」。時窮節乃「隱」，不亦悲哉？

設若按照局方痛苦「均分」的原則，筆者認為，審計署也應當藉此查查官校、津校、甚至教育局，讓善惡現形，也好等公眾有所比較，同時還直資學校一個公允的評價。

蒲葦
中學教師

[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-11-29 20:02 編輯 ]

作者: PoPofamily 時間: 10-11-29 22:42

原帖由 ANChan59 於 10-11-29 19:57 發表
 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 97&coln_id=10781825

教育界此際風雨飄搖，官校縮班未擺平，直資風波又泛起，教育局、直資學校形象掃地，長此下去，香港教育前景堪虞。

在直資風波中，教育局的態度，既耐人尋味，又令人不忍 ...

有危便有机，教育局如能把握今次良机大刀濶斧，重訂細則有罪當罸，有屈當伸，去蕪存青。直資學校確實有存在價值，但是也要顧及低下階層的入讀机會。

作者: stccmc 時間: 10-11-30 07:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cow 時間: 10-11-30 10:06

原帖由 PoPofamily 於 10-11-29 22:42 發表
但是也要顧及低下階層的入讀机會。

談何容易. 低下階層不敢入讀, 敢入讀的學校又不收, 成績好的低下階層有大把官津校選擇.

低下階層, 只有敢入讀, 肯入讀, 成績好, 才有機會.

作者: judy 時間: 10-11-30 11:58

談何容易. 低下階層不敢入讀, 敢入讀的學校又不收, 成績好的低下階層有大把官津校選擇.

低下階層, 只有敢入讀, 肯入讀, 成績好, 才有機會.

如果你是指中學，講得通。小學是另一個古仔了。

今年阿仔升小，和阿仔報了幾家直資私校，發現依家的家長的落重本法、準備充足法，真係唔到你唔服。一般基層，邊有可能争。

我估助学金就派唔出啦，但如果將此10%用於資助課外活動和獎學金上，必會令直資之水準更進一步。

可能，到時要学美國，界定不同階層的入學條件了。

作者: judy 時間: 10-11-30 12:02

原帖由 stccmc 於 10-11-30 07:48 發表
聽孫公一句「教局監察到有問題，叫左五年，學校都愛理不理，我地沒有牙力」，真係俾佢激死。

扮可鄰、搏同情。將對方妖魔化。一啲都唔似一个局長應有的態度。

作者: Sumyeema1 時間: 10-11-30 12:28

原帖由 judy 於 10-11-30 11:58 發表

發現依家的家長的落重本法、準備充足法，真係唔到你唔服.

今朝和阿女個同學媽咪食早餐，聽聞阿女果班有個同學仔， K1 已經去北京比賽。

作者: judy 時間: 10-11-30 12:51

今朝和阿女個同學媽咪食早餐，聽聞阿女果班有個同學仔， K1 已經去北京比賽。:surprised: :surprised: :surprised:

好簡單一樣嘢，阿大、阿二讀小学時，都有好多將10月尾出世的。今年接觸到好幾个人同我講，佢地特登安排孩子重讀K2或K3。這樣，當然有利多得啦。

作者: PoPofamily 時間: 10-11-30 14:45

原帖由 judy 於 10-11-30 11:58 發表

如果你是指中學，講得通。小學是另一個古仔了。

今年阿仔升小，和阿仔報了幾家直資私校，發現依家的家長的落重本法、準備充足法，真係唔到你唔服。一般基層，邊有可能争。
.

對！當年我為細仔考小學時己發現這問題。囝囝小時在極開心愛心幼稚园讀，我和老公又無drill(他絕對不適合谷)，課外活動得個玩字什麽cert.也欠奉，連話也不多。到K2開學不久耍開始找小學資料，發覺如果不抽獎去考直資和私校，這樣的孩子勝算很低；就K212月起參加千多元一月的面試班(因我要求不谷不吹迫，時間就超長)。這樣那嚿鈑可以繼續快樂童年，而考的直資和私校，竟有5個offer.那時就覺得經济差Ｄ的家庭，對著這樣的孩子那有選擇？

[ 本帖最後由 PoPofamily 於 10-11-30 14:46 編輯 ]

作者: judy 時間: 10-11-30 14:58

對！當年我為細仔考小學時己發現這問題。囝囝小時在極開心愛心幼稚园讀，我和老公又無drill(他絕對不適合谷)，課外活動得個玩字什麽cert.也欠奉，連話也不多。到K2開學不久耍開始找小學資料，發覺如果不抽獎去考直資和私校，這樣的孩子勝算很低；就K212月起參加千多元一月的面試班(因我要求不谷不吹迫，時間就超長)。這樣那嚿鈑可以繼續快樂童年，而考的直資和私校，竟有5個offer.那時就覺得經济差Ｄ的家庭，對著這樣的孩子那有選擇？

唉，阿仔就冇咁醒啦。佢平時見到啲師奶都唔知幾主動健談，點知見到校長就啞吧。

作者: PoPofamily 時間: 10-11-30 15:20

原帖由 judy 於 10-11-30 14:58 發表

唉，阿仔就冇咁醒啦。佢平時見到啲師奶都唔知幾主動健談，點知見到校長就啞吧。

我估您囝囝是不習慣那種嚴謹的氣氛和跟四、五十歲的人對話吧，帶他去些嚴肅的講座坐坐(半小時即可)。

歡迎光臨教育王國 (/)