教育王國

標題: 不要為La Salle而喇叭,請自問自己孩子能力應該入邊間 [打印本頁]

作者: Student123 時間: 10-11-24 18:18 標題: 不要為La Salle而喇叭,請自問自己孩子能力應該入邊間

量力而為, 不要為喇叭(La Salle)而喇叭

[ 本帖最後由 Student123 於 10-11-27 23:26 編輯 ]

作者: 能得利 時間: 10-11-24 18:22

我想也不敢想喇叭!

原帖由 Student123 於 10-11-24 18:18 發表
量力而為, 不要為喇叭(La Salle)而喇叭

作者: Mat_Dad 時間: 10-11-24 18:27

人人都想喇叭!

但點知個仔係咪有喇叭料子喎!

作者: Student123 時間: 10-11-25 10:02

所以要為喇叭而喇叭,為孩子量力而為
否則童年陰影、就一世都記得

....

怨父母一世...又要轉校
但多數父母都喺唸讀唔掂先算,
但到時傷害已做成

作者: gracelam 時間: 10-11-25 11:03

好多父母都覺得自己的小朋友好叻, 好醒, (其實e+個個小朋友都好醒架), 真係突圍而出唔係好多個咋!

作者: 金不換 時間: 10-11-25 12:20

5,6 歲就睇到能力呀??? 我真系想知系唔系咁快下決定自己個小朋友既能力..

原帖由 gracelam 於 10-11-25 11:03 發表
好多父母都覺得自己的小朋友好叻, 好醒, (其實e+個個小朋友都好醒架), 真係突圍而出唔係好多個咋!

作者: kenfu 時間: 10-11-25 12:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lilo 時間: 10-11-25 12:48

原帖由 gracelam 於 10-11-25 11:03 發表
好多父母都覺得自己的小朋友好叻, 好醒, (其實e+個個小朋友都好醒架), 真係突圍而出唔係好多個咋!

好同意！其實山外有山，人外有人！玩過小一interview呢個遊戲，自有一番睇會！

作者: steve666 時間: 10-11-25 12:54

係呀。簡直人都癲。

原帖由 Lilo 於 10-11-25 12:48 發表

好同意！其實山外有山，人外有人！玩過小一interview呢個遊戲，自有一番睇會！

作者: LIZTZE 時間: 10-11-25 12:56

原帖由 steve666 於 10-11-25 12:54 發表
係呀。簡直人都癲。

作者: artroboy 時間: 10-11-25 13:26

我覺得我既小朋友係最叻 ga wor....同一眾家長一樣

經過今次, 我好似更知應點揀...

作者: 金不換 時間: 10-11-25 13:53

我都好認同你講法,只系有睇下自己個小朋友系岩讀傳統學校定活動教學果啲就真,只於能力就唔需要咁細個就去話自己個小朋友得定唔得.

原帖由 kenfu 於 10-11-25 12:25 發表

I totally agree your point.

Thus, the focus should be placed on partents' effort, money and time rather than child's ability.

作者: 金不換 時間: 10-11-25 13:58

樓主我覺得人地有無能力系人地家長既事.小一揀學校系仲未知小朋友既能力,每個家長都有自己既方向同諗法,唔應該講能力問題..比唔比讀私校就系系睇經濟能力.經濟系一早知.

原帖由 Student123 於 10-11-24 18:18 發表
量力而為, 不要為喇叭(La Salle)而喇叭

作者: artroboy 時間: 10-11-25 14:14

good point~!

原帖由 金不換 於 10-11-25 13:58 發表
樓主我覺得人地有無能力系人地家長既事.小一揀學校系仲未知小朋友既能力,每個家長都有自己既方向同諗法,唔應該講能力問題..比唔比讀私校就系系睇經濟能力.經濟系一早知. ...

作者: PoorParent 時間: 10-11-27 21:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steve666 時間: 10-11-27 22:17

Yes, that's right.
所以要為喇叭而喇叭,為孩子量力而為

原帖由 PoorParent 於 10-11-27 21:58 發表
My students are two 10A LS graduates, currently under my supervision.
They told me that classmates (with poor performance) drop out & new classmates (from other school) joined every yr. Both of them ...

作者: mattsmum 時間: 10-11-27 22:20 標題: 回覆 12# Student123 的文章

難得樓主講真話只是5、6歲很難看出個未來。

[ 本帖最後由 mattsmum 於 10-11-27 22:22 編輯 ]

作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-27 22:45

你想講插班那些??

因為, 只要入教, 搬屋, 都有機會為喇叭而喇叭. (BY LUCK)

原帖由 Student123 於 24-11-2010 06:18 PM 發表
量力而為, 不要為喇叭(La Salle)而喇叭

作者: PoorParent 時間: 10-11-27 22:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Student123 時間: 10-11-27 23:00

Kid A: 插班那些 survive ok, due to selected by academic performance, need paper test..

Kid B: 因為入教, 搬屋, 為喇叭而喇叭---BY Lucky draw, but with poor academic performance will be suffered

原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-27 22:45 發表
你想講插班那些??

因為, 只要入教, 搬屋, 都有機會為喇叭而喇叭. (BY LUCK)

作者: ysnmama 時間: 10-11-27 23:19

父母最瞭解自己子女的能力. 真的不要盲目夢想那些名校. 要看清楚自己子女及家庭是否有能力. 追得到也未必好. 不可太高攀.

作者: 金不換 時間: 10-11-27 23:35

請問點樣先知自己子女系5-6歲時既能力,家庭能力我就認同,入左LS 可能要比錢去補習但無能力.但系未正識讀小一就知佢無能力?唔通讀幼稚園是就睇得出佢讀唔讀到書?

原帖由 ysnmama 於 10-11-27 23:19 發表
父母最瞭解自己子女的能力. 真的不要盲目夢想那些名校. 要看清楚自己子女及家庭是否有能力. 追得到也未必好. 不可太高攀.

作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-27 23:36

明白 ^^

原帖由 Student123 於 27-11-2010 11:00 PM 發表
Kid A: 插班那些 survive ok, due to selected by academic performance, need paper test..

Kid B: 因為入教, 搬屋, 為喇叭而喇叭---BY Lucky draw, but with poor academic performance will be suffered

...

作者: 金不換 時間: 10-11-27 23:38

Student123請問系唔系因為你系過來人所以提下大家?你既小朋友入左LS 呀?

原帖由 Student123 於 10-11-25 10:02 發表
所以要為喇叭而喇叭,為孩子量力而為
否則童年陰影、就一世都記得 .... 怨父母一世...又要轉校
但多數父母都喺唸讀唔掂先算,
但到時傷害已做成
:scar ...

作者: rplyan 時間: 10-11-27 23:45

我自小讀一些好傳統好谷又有點名小學, 自從做了媽媽我同自己講如日後選擇學校, 必須要以下目標去

1. 適合自己小朋友性格
2. 老師對小朋友耐性及關心 (上bk或問人綜合意見)
3. 小孩能enjoy學園生活

幸好, 直到現在這刻我仍能做到, 因我小學生活回憶中大多只有

1. 驚成績不好
2. 多功課做到喊
3. 每次派成績表中名次不能在15名內, 爸媽本來不會罵, 但老師可能打電話去你家同爸媽講你成績可以更好, 之後就比人罵不夠努力

當畢業了, 開心到喊, 掛念同學, 對讀了6年小學及老師不太綣戀, 不願意提. 可笑是2位妹妹一樣讀到喊, 小學校園生活現在真的想不起有開心事.

作者: mcheung1 時間: 10-11-27 23:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Student123 時間: 10-11-27 23:50

Yes, right, but he is ok, rank slight above average.
Refer to PoorParent's statement, it is fact that everyone know.

I would say, if your kid has not get many offer or 2nd-in from tier one schools e.g. DBSPD, SPCC, SPC, RC, YW, SFA, KTS etc------the ranking of the kid is clear.

IQ sub-standard <100 : cannot even survive in ordinary school, but get seat in LS by lucky draw or via elder brother/ old boy system...you can tell the answer.

Chinese phrase: 3 yr ~ 80yr wisdom , true to some extent.

原帖由 金不換 於 10-11-27 23:38 發表
Student123請問系唔系因為你系過來人所以提下大家?你既小朋友入左LS 呀?

作者: Student123 時間: 10-11-28 00:13

Please refer to the Now TV program (you tube) refer to LS parents & DBS parents
LS parent stress is very diff from that of DBS parent

原帖由 mcheung1 於 10-11-27 23:48 發表
其實ls沒有什麼特別, 只是一般的傳統小學, 只要父母有心機, 想小朋友讀傳統小學, 我相信小朋友會適應到, 加上只有6歲很多事情都未定, 我覺得無乜後唔後悔, 量力而為, 沒有這麼恐佈.

...

作者: bigcakecake 時間: 10-11-28 00:15

聽說LS的課程不是太深, 與一般的津校無異. 為何要有能力的小朋友才能讀得上? 還要補習??

作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-28 00:26

我都覺得LS 未必係因為課程而吸引家長去揀佢, 而家咁既名氣, 唔洗錢喎, 我都想.

不過, 我有自知之名. 搬唔到去41區, 又唔會忤逆本身既宗教. 更加唔會借人地址, 所以咁多限制之下, 不如算把啦.

我情可P2 憑真材實料考入去.

作者: cheben 時間: 10-11-28 00:46

原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-28 00:26 發表
我都覺得LS 未必係因為課程而吸引家長去揀佢, 而家咁既名氣, 唔洗錢喎, 我都想.

不過, 我有自知之名. 搬唔到去41區, 又唔會忤逆本身既宗教. 更加唔會借人地址, 所以咁多限制之下, 不如算把啦.

我情可P2 憑真材實料 ...

dlmcdlcl, 我覺得我同你o的想法同埋遭遇都好似...哈哈!

作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-28 01:01

原帖由 cheben 於 28-11-2010 12:46 AM 發表

dlmcdlcl, 我覺得我同你o的想法同埋遭遇都好似...哈哈!

作者: PoorParent 時間: 10-11-28 20:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 10-11-28 22:27

原帖由 PoorParent 於 10-11-28 20:55 發表
Famous school with student's IQ ranged from

Lucky draw is purely luck, you must take whatever standard students...... allocated to you.

That's not EDB problem, now it's school's problem after lucky draw.

作者: bigcakecake 時間: 10-11-28 22:39

學校的名氣不會協助到學生建立良好的根基, 如要有扎實的基礎, 是需要家長/補習老師很大的協助.

作者: brian61950 時間: 10-11-28 23:07

有d野好難解釋,或者風水好,或者地靈人傑,又或者物以類聚.
不過咁都幾好呀,申請的存有希望,同區不申請的又可以較易抽中其他學校,各取所需姐.

作者: nicolemummy 時間: 10-11-28 23:30

IQ 高不一定能唸書(資優有行為問題, 大家都知). IQ低亦不一定不適應. 古語: "小時了了, 大未必佳"的確是指小孩才智. 另古語云:"三歲定八歲"是指性格, 不是智力.

考試成績好, 不一定很有智慧 (1987年全港第一位會考十優狀元, 他自己也承認在美國只是一名普通員工). 有為者而考試成績差者俯拾皆是(不用數吧)...

現今五六歲的小孩, 因幼稚園取向不同而表現不同. 面試只有兩三分鐘亦不能代表他們的IQ,AQ,EQ...所有Q.

名校考第一者, 不見得壓力比考最尾少. 擔心成績下跌者, 少點EQ 都失控.

.... 承言... 現今超級名校的校長, 真的看重孩子表現而收生嗎? 若你是校長, 又如何選.... 雖然眾人感到PHD說話出位, 但其中有點很捉著我, 我從沒有想過原來是這樣收生的. 但這策略在賺取最住回報計算中合情合理, 而眼見的事實也甚相符. 內容意思如下:

超級名校校長如何選學生? 就如投資基金經理一樣, 把所有小朋友分成不同的PORTFOLIO, 如醫生界, 政要界, "國寶"界(我作的), 演藝界, 屋村界....等等, 然後每個PORTFOLIO選出最代表性的數個出來.

[ 本帖最後由 nicolemummy 於 10-11-29 06:23 編輯 ]

作者: loklik451 時間: 10-11-28 23:37

Good point.

作者: r34 時間: 10-11-29 00:40

原帖由 nicolemummy 於 10-11-28 23:30 發表
IQ 高不一定能唸書(資優有行為問題, 大家都知). IQ低亦不一定不適應. 古語: "小時了了, 大未必佳"的確是指小孩才智. 另古語云:"三歲定八歲"是指性格, 不是智力.
考試成績好, 不一定很有智慧 (1989年全港第一位會考十優狀元...

1989年無會考十優狀元
1987至1988,1990至2010都有會考十優狀元

作者: nicolemummy 時間: 10-11-29 05:41

是我記錯了, 是1987. 第一屆會考容許十科是1987. 因我不能以十科會考, 最多只能九科也, 翌年才有. 而我是1986年及1988 參加公開考試, 記錯了年份..

唔好計我幾多歲, 唔該. 我當年不是適齡參加考試的....哈哈...

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14309014

補充, 還有一些例子:

http://ol.mingpao.com/cfm/Archive1.cfm?File=20070807/saa01/mab1.txt

孫耀威(F6LS)是我同學的中文大學(不是香港大學)學生. 李嘉欣(MCS)--她的中學師妹告訴我她有7A, 報章說她4A(??). 無論如何, 大家現在未必想過要留意他們的會考成績吧.

原帖由 r34 於 10-11-29 00:40 發表

1989年無會考十優狀元
1987至1988,1990至2010都有會考十優狀元

[ 本帖最後由 nicolemummy 於 10-11-29 06:21 編輯 ]

作者: scmail 時間: 10-11-29 12:08

我認同...我認識朋友中都為了囝囝要入喇沙...在上入了天主教...所以今年自行分配有20分...而且比佢抽到...雖然抽到, 但希望佢囝囝讀得上...

作者: artroboy 時間: 10-11-29 12:14

其實 La Salle 課程並唔係想像中咁深...特別英文.

作者: ANChan59 時間: 10-11-29 12:47

原帖由 artroboy 於 10-11-29 12:14 發表
其實 La Salle 課程並唔係想像中咁深...特別英文.

Some famous schools, the syllabus may not be difficult, but their exam or test well advance the standard levels (P4 standard for P2 students), so as parents what can you do?

作者: 低調的爸爸 時間: 10-11-29 13:23

家長想子女讀名校, 是羊群心理還是為了面子??

我、細妹及鄰居從小都是在屋邨小學、中學長大, A level之後都前後分別入了理工及中大, 而家各自分別在會計及酒店界別工作, 在大學時, 亦發覺好多同學都是在屋邨長大(讀一些不知名嘅屋邨中、小學)
所以我覺得, 而家小學、中學讀邊間係無分別(當然不能話比自己仔女讀band 3 d飛仔學校, 我覺得讀番你自己住嗰區嘅一d比較好嘅地區名校已足夠, 無需要山長水遠誇區去傳統名校讀)
我小朋友下年讀k1, 家住TKO, 已選定屋企附近一間屋村幼稚園, 以後小學中學都會喺番同區讀

作者: mcheung1 時間: 10-11-29 13:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: PoorParent 時間: 10-11-29 14:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: overview 時間: 10-11-29 15:02

好多學校都係用同一本reader, 有d直資/dss可能會用更高level. 深唔深真係睇你跟那類學校compare. 不過又係果句, 讀高一級英文唔等於一定係好學校/名校囉, 如果小朋友有能力讀深d, 咩家長自己栽培, 不然的話, 咩跟住學校既課程, 打好根基.

原帖由 mcheung1 於 10-11-29 13:49 發表
咁又唔係, LS英文都很深又其READING, 考試就更深, 但我相信如果父母你想小朋友入傳統學校就是這樣, 我想父母想小朋友入LS, 而最後入了, 父母一定要有心機教, 但小朋友的能力我相信無問題, 因只6歲還很小, OK唔OK睇父 ...

[ 本帖最後由 overview 於 10-11-29 18:26 編輯 ]

歡迎光臨教育王國 (/)