教育王國

標題: 問題學校開左名啦! [打印本頁]

作者: QutieBaby 時間: 10-11-23 18:04 標題: 問題學校開左名啦!

除左真道,原來德望都有問題呀!

作者: goo_littlebb 時間: 10-11-23 18:14

應該係之前都有人quote過既校車商問題.

原帖由 QutieBaby 於 10-11-23 18:04 發表
除左真道,原來德望都有問題呀!

作者: QutieBaby 時間: 10-11-23 18:15

德望學校被揭發違規動用資金投資

2010-11-23 HKT 17:28

[tr][/tr]

圖為德望學校（載自維基網站）

被審計報告指帳目及行政混亂的直資學校，據了解，分別是真道書院、德望學校、德信中學以及大埔三育中學。消息指，德望學校曾貸款予一間公司，並動用資金投資，持有的基金及股票市值，達 7100 萬。
另外，大埔三育中學就承認，學校在售賣習作簿等物品上，超過向供應商購貨成本價 15% ，利潤亦超出上限，學校強調，已將全部盈利撥作學生活動之經費，並已應審計署要求，將個別超限的項目作出調整。
至於較早前已承認，動用了 1000 萬購買三個物業的真道書院，校長晚上會與家長開會解釋。
政府帳目委員會將於本月 29 日開會討論有關問題。教育局指出，審計報告提及的直資學校問題，是涵蓋所有直資學校，只點名公布四間審計署人員曾經探訪過學校，並不恰當。

作者: bobo_ling 時間: 10-11-23 20:05

仲有無其他有問題既直資ar?

作者: 能得利 時間: 10-11-23 20:39

開左名都仲係咁靜既? 之前真道一出事就好多人群插架?! 名校真係唔同d

作者: vaga 時間: 10-11-23 22:33

GH is DSS ?!?!????

作者: ziyi 時間: 10-11-23 22:51

小學係私校
中學係直資
DGS也是這樣

原帖由 vaga 於 10-11-23 22:33 發表
GH is DSS ?!?!????

作者: crystalwsm 時間: 10-11-23 22:51

德望係私校嚟架喎

作者: bobo_ling 時間: 10-11-23 22:51

原帖由 能得利 於 10-11-23 20:39 發表
開左名都仲係咁靜既? 之前真道一出事就好多人群插架?! 名校真係唔同d

可能佢地要講既都已經講曬, 無氣再重覆講......

作者: happycj 時間: 10-11-23 22:54 標題: 回覆 9# bobo_ling 的文章

有問題應是中學部。
小學是私校。
另中學部校長之前已離職，不知和這事有冇關係？

作者: vaga 時間: 10-11-23 22:56

Oh, ic................

原帖由 ziyi 於 10-11-23 22:51 發表
小學係私校
中學係直資
DGS也是這樣

作者: kanahose 時間: 10-11-23 22:56

any other DSS involve such as DBSPD, TSL, YW, SMC..............?

作者: Nozomi 時間: 10-11-24 00:20

原帖由 能得利 於 10-11-23 20:39 發表
開左名都仲係咁靜既? 之前真道一出事就好多人群插架?! 名校真係唔同d

審計唔講唔講又爆多幾間,小朋友同家長真係慘..點解呢?
真道一出事就好多人群插,真道是名校嗎?如果之前真道一出事就好多人插,依家全部靜下來...
水落石出矣.
大家關心一下家庭子女都好過上網狂插別校是損人不利己的行為啦...上來討論交流氣氛和諧多好....
大家為人父母應多一點關愛,少一點指責..

[ 本帖最後由 Nozomi 於 10-11-24 02:04 編輯 ]

作者: ANChan59 時間: 10-11-24 01:19

原帖由 kanahose 於 10-11-23 22:56 發表
any other DSS involve such as DBSPD, TSL, YW, SMC..............?

More will come. As Tang Kwok Bun said, 9 out of 10 have minor or major mismanagement.

作者: muicc 時間: 10-11-24 04:03

審計報告指部份直資學校帳目混亂，立法會政府帳目委員會下星期一開會討論。
消息稱，審計報告提及有問題的4間直資學校包括德望學校、德信中學、大埔三育中學及真道書院。其中德望學校被指曾動用資金投資基金及股票市。(即時新聞)

原帖由 QutieBaby 於 10-11-23 18:04 發表
除左真道,原來德望都有問題呀!

作者: jackie_lau2000 時間: 10-11-24 08:55

原帖由 happycj 於 10-11-23 22:54 發表
有問題應是中學部。
小學是私校。
另中學部校長之前已離職，不知和這事有冇關係？

中學校長真的好少係未完成學期而要離職.

作者: corliss_yu 時間: 10-11-24 09:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bchi 時間: 10-11-24 10:02

德望四萬起狗屋係保安理由 !!!!!! :;pppp: :;pppp:

[ 本帖最後由 bchi 於 10-11-24 10:37 編輯 ]

作者: brian61950 時間: 10-11-24 10:11

7000萬經過呢幾日跌市唔知剩番幾多呢?

求神拜佛佢最好唔好有槓桿式產品,如果有就大濟啦!

作者: CrabPincers 時間: 10-11-24 10:29

原帖由 bchi 於 10-11-24 10:02 發表
德望四千萬起狗屋係保安理由 !!!!!! :;pppp: :;pppp:

我有無看錯呢? 講緊4萬2, 吾係4千萬呢?
4千萬, 新界獨立7000呎屋都買到半間wor(跟據尋日新聞報導

)
德望學校涉違規買股票基金

(明報)2010年11月24日星期三 07:45

[url=]立法會
[/url]帳委全今開會，決定是否公開所有違規直資學校名單，據悉九龍老牌名校德望學校違規買股票和基金。
[url=]審計署
[/url]上周狠批直資學校「混帳」10宗罪，教育局延至昨日向立法會政府帳目委員會交代所有違規直資學校名單。
帳委會上周五去信教育局，要求局方交代審計報告提及的違規直資學校名稱，教育局昨日給予回覆，正式交代整份違規直資學校名單。教育局發言人表示，由於審計報告內牽涉不止審計署到訪的4間學校，局方已向帳委會提供所有違規學校名單，供議員預備下周一的公開聆訊。
據悉，審計署在調查中查訪了香港華人基督教聯會真道書院、德望學校、德信中學和[url=]大埔
[/url]三育中學4間直資學校，實地發現多項違規問題。
根據教育局指引，學校只能將儲備作定期或儲蓄存款，但據悉德望學校違規投資2800萬元於股票、4300萬元於基金，又在2008年向一間學校持有股權的公司貸款25.08萬元，借款公司至今年中仍欠學校20萬元。
該校同時違規使用政府經費，斥資4.2萬元租用土地興建犬舍養狗，防止非法入境者闖入校園，及花8400元作3名員工前往[url=]上海
[/url]交流的交通費。德望副校長李耀文表示，待校董會商議後再作回應。
另一所被指違規的大埔三育中學，問題項目包括售賣物品超過教育局15%利潤上限，以及接受飯盒和校服供應商合共5.2萬元捐款等。校長余昌寧解釋，利潤超標項目只佔少數，包括每本售價2.5元的習作簿，整體而言學校出售的物品，利潤沒有違規，現時已調整售價。他又強調，捐款不是學校商業合作的條件。
至於德信中學，據悉學校在2008年填補一個副校長職級的空缺，以及聘用本學年新上任校長Peter Herbert時，沒有公開招聘，另與學校食物部和飯盒承辦商簽訂合約時，亦要求承辦商每年向學校捐款5.2萬元，為期5年共26萬元。
直資學校議會主席林建華指審計報告以會計角度批評部分直資校帳目問題是以偏概全，不贊成公開受審核的直資校名單，認為會影響校內師生。

作者: bchi 時間: 10-11-24 10:37

原帖由 brian61950 於 10-11-24 10:11 AM 發表
7000萬經過呢幾日跌市唔知剩番幾多呢?

求神拜佛佢最好唔好有槓桿式產品,如果有就大濟啦!

哎吔..... brian 兄.. 我被你 liu 起左d 傷心事呀 !!!!!

crabpincers,
sorry sorry 打錯打錯 !
早排我損左三舊水比一間狗屋做散熱頂, 負責人話, 仲爭二仟, 希望善長繼續幫忙, 努力傳出去. 大家都係狗, 住德望的狗真係威水好多.

作者: 能得利 時間: 10-11-24 10:43

我覺得真係好好笑, 之前報紙話有直資炒股買樓起狗屋, 但只係講真道有買樓, 其他都未開名, 大家就已經將各項罪名都加在真道身上, 連佢收生好遲都無feedback+收$200報名費都係罪名, 俾人群插!!
我唔係真道家長, 小朋友6月見完佢之後就一路無消息, 但佢年年做法都係咁, 丙亦無用.
我都認為一間學校既教學比起行政係更重要, 但大家插人鬧人果陣, 有無諗過係咪事實, 係咪有理據呢?
呢度有人回應話, 如果校長咁有投資眼光, 都係好事, 結果呢....就俾人話die hard fans, 校長係小皇帝至高無上, 枉為教育工作者...等等等等....
好啦, 依家原來炒股者係大家都趨之若鶩既名校, 突然大家又好克制喎, 甚至自由講場果邊又有人再提, 識得投資係好事, 仲有人和議喎....雖然出事既係直資既中學, 私立既小學似乎無關, 但if出事又在真道身上, 大家一定會講句 "上樑不正下樑歪"!
開埋其他學校名之後, 亦無人出黎講過一句 "唔好意思之前插錯左", 只係由得個thread沉呀沉...
唔通, 係名校, 做錯野, 唔跟教育局指示用錢, 起狗屋...一切罪名都係唔緊要既, 因為佢既教學足以抵消所有做錯既事... 真道唔通就衰在係新校, 未有咩成就去抵消, 所以咩罪名都係抵打抵鬧?
上得呢度既都係為人父母, 大家都好俾心機好用心教自己子女, 但有無諗過, 家長本身既言行態度都會直接影響自己小朋友, 我自己都唔識教子女, 但我起碼知咩叫基本既尊重同應該有自己既判斷力.
如果未經證實既, 大家就自行炒作, 丙到想間學校死, 咁樣同D亂作野既八卦新聞記者有乜分別?
呢度雖然係公眾平台大家可以任講發表意見, 但唔代表可以不負責任地講乜都得.
我知我講既野好唔o岩聽, 但只係不吐不快, 希望各位曉得睇人錯處, 亦曉得睇返自身, 多謝!

[ 本帖最後由能得利於 10-11-24 10:47 編輯 ]

作者: jollyma 時間: 10-11-24 10:43

真係好事不出門, 壞事傳千里,怪唔得GH成日都咁多負面新聞,我都係因為見咁,當年佢地小學收咗我都冇揀佢,我又見佢地中學收既學費都唔平喎!
估計多數有問題既都係中學,因為中學最多直資,而小學就私立多,應不在教局管轄範圍,好想快d公開名單,但咁樣多少會影響今年呢d學校既小學收生情況
老實講,出得報紙就幾嚴重,但唔明點解唔一次過出晒學校名

[ 本帖最後由 jollyma 於 10-11-24 11:11 編輯 ]

作者: jlmammy 時間: 10-11-24 11:09

多謝你中肯的发言.

原帖由 能得利 於 10-11-24 10:43 發表
我覺得真係好好笑, 之前報紙話有直資炒股買樓起狗屋, 但只係講真道有買樓, 其他都未開名, 大家就已經將各項罪名都加在真道身上, 連佢收生好遲都無feedback+收$200報名費都係罪名, 俾人群插!!
我唔係真道家長, 小朋友 ...

作者: jackie_lau2000 時間: 10-11-24 11:46

原帖由 能得利 於 10-11-24 10:43 發表
我覺得真係好好笑, 之前報紙話有直資炒股買樓起狗屋, 但只係講真道有買樓, 其他都未開名, 大家就已經將各項罪名都加在真道身上, 連佢收生好遲都無feedback+收$200報名費都係罪名, 俾人群插!!
我唔係真道家長, 小朋友 ...

作者: monkeydog 時間: 10-11-24 12:24

Thank you for your objective comments as an outsider of Logos Academy.
I believe most BK parents have enough intelligence to judge who/what is right who/what is wrong!
Good luck with your P1 application for 2011! Look forward to having parents with vision and love to build up a even stronger Logos Acadmey in the future.

原帖由 能得利 於 10-11-24 10:43 發表
我覺得真係好好笑, 之前報紙話有直資炒股買樓起狗屋, 但只係講真道有買樓, 其他都未開名, 大家就已經將各項罪名都加在真道身上, 連佢收生好遲都無feedback+收$200報名費都係罪名, 俾人群插!!
我唔係真道家長, 小朋友 ...

作者: thomasha 時間: 10-11-24 12:33

Like Like Like!

有時睇見d家長未經查證就狂插，仲要慌死插佢唔死咁狠，可想而知佢地點對自己o既細路，仲有佢地咁o既做人態度俾d細路學左，都咪話唔心寒。

原帖由 能得利 於 10-11-24 10:43 發表
我覺得真係好好笑, 之前報紙話有直資炒股買樓起狗屋, 但只係講真道有買樓, 其他都未開名, 大家就已經將各項罪名都加在真道身上, 連佢收生好遲都無feedback+收$200報名費都係罪名, 俾人群插!!
我唔係真道家長, 小朋友 ...

作者: 能得利 時間: 10-11-24 16:46

多謝, 已有滿意offer.
我知呢個thread都會好快沉沉沉, 忠言逆耳, 希望各位自重~

作者: Y2KChild 時間: 10-11-24 17:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 能得利 時間: 10-11-24 17:48

誰的分析/想法令人心寒, 相信不是單靠你可以判斷吧!
從來無人要混淆視聽, 似乎係你一廂情願既想法姐.
我無話真道買樓係正確, 真道事件亦不排除將來警方/廉署會介入。
同樣, 德望事件亦不排除將來警方/廉署會介入囉。
2008年向一間學校持有股權的公司貸款25.08萬元，借款公司至今年中仍欠學校20萬元。咁你知唔知呢20萬又去左邊呢? 我就唔知啦~可能學校當跌左卦?!
你有你既立場係好事, 但唔代表你講既一定正確, forum需要不同人的意見, 但不是任講不需負責, 亦不是你講的就一定o岩, 我同你都唔係審計署唔係教育局, 未知詳情就下定論實屬無謂, 希望閣下明白。
你其他既post我都有睇過, 亦唔想在此與你爭辯, 我亦不會再在此回應, 謝謝!

原帖由 Y2KChild 於 10-11-24 17:14 發表
看到那麽多父母是非不分、輕重不分、毫無分析思維能力，這樣態度仲俾d細路學左仲另人感到心寒啦!

*****************

其他直資學校之問題只涉及財政管理手法，暫時看不到有涉及私人利益，跟真道涉及用私人名義買樓及侵吞 ...

[ 本帖最後由能得利於 10-11-24 17:52 編輯 ]

作者: bignose 時間: 10-11-24 17:59

很中肯的評論, 贊同.

原帖由 能得利 於 10-11-24 17:48 發表
誰的分析/想法令人心寒, 相信不是單靠你可以判斷吧!
從來無人要混淆視聽, 似乎係你一廂情願既想法姐.
我無話真道買樓係正確, 真道事件亦不排除將來警方/廉署會介入。
同樣, 德望事件亦不排除將來警方/廉署會介入囉。 ...

作者: thomasha 時間: 10-11-24 18:59

小弟愚見，審計署指出部份直資學校的投資策略，會計方式，行政管理等問題，首先要搞清楚甚麼學校出現了甚麼狀況，其次是是否涉及違規違法行為，還是只是"不理想，可改善"的程度。
究竟我們應該把焦點放在追究責任上，還是提出實際的建議令情況得以改善？直資學校的行政和財政自主權應該受限，還是因為受政府資助(縱使它們有其他收入來源)而要受津校般的監管？

作者: CaCaDad 時間: 10-11-25 03:11

$200蚊報名費都有人覺得合理？直資是政府俾相同學費的津貼，即是收多咗家長又可多收政府。收埋收埋去投資又可賺錢。其實是辦學？不如轉私校

作者: nicolemummy 時間: 10-11-25 06:14

DBS 同SPCC都中招. 不過, 就算明知係咁, 佢地OFFER都會LUR飯應.

作者: gwan 時間: 10-11-25 07:37

能得利，

Totally agree with you！邊個有道理，邊個死螺，大家心中有數!

原帖由 能得利 於 10-11-24 17:48 發表
誰的分析/想法令人心寒, 相信不是單靠你可以判斷吧!
從來無人要混淆視聽, 似乎係你一廂情願既想法姐.
我無話真道買樓係正確, 真道事件亦不排除將來警方/廉署會介入。
同樣, 德望事件亦不排除將來警方/廉署會介入囉。 ...

作者: meowmeow 時間: 10-11-25 08:29

報紙話只有一間冇問題, 好想知佢係邊間!!!

作者: 小天使kiki 時間: 10-11-25 08:39

全港七十三所直資學校中，只有基督教香港信義會宏信書院及保良局香港道教聯合會圓玄小學榜上無名

作者: BookloverJ 時間: 10-11-25 08:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 10-11-25 09:05

Announced all DSS schools and enlisted their shortcomings is fair and improve transparency of the monitoring responsibility of EDB and the mismanagement of the DSS schools.

作者: billyyanst 時間: 10-11-25 09:20

有冇人知道邊度可以check所有有問題學校名單&罪名？

作者: WYmom 時間: 10-11-25 09:34

原帖由 billyyanst 於 10-11-25 09:20 發表
有冇人知道邊度可以check所有有問題學校名單&罪名？

From Sing Tao news headline today, all 73 DSS except 2 (one of it is just opened this year) have problems.

http://www.singtao.com/yesterday/loc/1125ao01.html

Actually famous schools got lots of money donated by parents and alumni, they in fact can change into private schools rather than receiving subsidies from govt.

作者: klnbay 時間: 10-11-25 09:41 標題: 回覆 1# WYmom 的文章

When I first attended principal talk at 真道 few years ago, I felt the principal sounds like a salesman more than a principal. He told us the parents of his school are mostly professionals. So the professionals are supporting the school now as the news said today quoted below:-

專業人士家長撐真道
調景嶺真道書院校長丘日謙仍未就學校問題公開交代，但家長對校方普遍仍表支持。校方昨日發出通告，指由於部份家長未能出席前晚舉行的家長晚會，家長會決定以「號外」形式把晚會內容轉載。為表示對校方的支持，部份任職法律、會計或審計行業的家長自願組織起來，向校方提供專業意見。

作者: CaCaDad 時間: 10-11-25 09:55

professional 的人絕對有能力找出漏洞伸辯，不過直道校長不出來，讓局內agree他的家長，真的聰名，絕對是現在表現最professional的一間。

作者: CaCaDad 時間: 10-11-25 09:57

sorry！是真道不是直道校長。

作者: 亞水 時間: 10-11-25 10:40

哈！差不多全軍覆沒，梗有一間係左近…

作者: cpcog 時間: 10-11-25 10:43

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=14698891

I think the parents would still support the schools if they can really teach well.

作者: mscmit 時間: 10-11-25 10:45

原帖由 WYmom 於 10-11-25 09:34 發表

From Sing Tao news headline today, all 73 DSS except 2 (one of it is just opened this year) have problems.

http://www.singtao.com/yesterday/loc/1125ao01.html

Actually famous schools got lots of mo ...

上年去過聽救恩簡介會，人哋係私校都收萬零蚊學費，反而某啲著名直資收四萬至六萬不等，貴救恩幾倍，我第一個感覺係，呢啲著名直資一面收政府錢，一面更收貴學費，點解冇人覺得唔妥嘅？啲錢去咗邊？

或者，原因只有一個，因為呢啲學校都係百年名校。

作者: CHP 時間: 10-11-25 10:46

真道校長外交係叻, 本身係一個叻人! 回應群眾仲勁過某d高官

原帖由 CaCaDad 於 10-11-25 09:55 發表
professional 的人絕對有能力找出漏洞伸辯，不過直道校長不出來，讓局內agree他的家長，真的聰名，絕對是現在表現最professional的一間。

作者: mscmit 時間: 10-11-25 10:49

原帖由 CaCaDad 於 10-11-25 09:55 發表
professional 的人絕對有能力找出漏洞伸辯，不過直道校長不出來，讓局內agree他的家長，真的聰名，絕對是現在表現最professional的一間。

你似乎不大清楚，真道校長不出來，是因為要等校董會很多成員還未回港，真道校長根本無權自作主張，向外宣佈任何有關資料。

作者: ANChan59 時間: 10-11-25 11:21

原帖由 WYmom 於 10-11-25 09:34 發表
Actually famous schools got lots of money donated by parents and alumni, they in fact can change into private schools rather than receiving subsidies from govt.

Yes or no. Parents will complain famous schools only accept students who can afford expensive school fee.

作者: carolchanym 時間: 10-11-25 12:26

原帖由 mscmit 於 10-11-25 10:45 發表

上年去過聽救恩簡介會，人哋係私校都收萬零蚊學費，反而某啲著名直資收四萬至六萬不等，貴救恩幾倍，我第一個感覺係，呢啲著名直資一面收政府錢，一面更收貴學費，點解冇人覺得唔妥嘅？啲錢去咗邊？

或者，原因只有一個，因為呢啲學校都 ...

救恩在10-11年度學費是港幣三萬五千元, 另外, 雜費二千一百元...未計飯錢, 校車及課外活動...

作者: artroboy 時間: 10-11-25 13:52

我越黎越發現依家既做教育係變咗質, 好似最緊要有 noise, 有出色既宣傳技巧, 有華麗的包裝, 當大家對果班名牌補習

社的所作所為噗之以鼻時, 請看看周圍...原來很多學校都十分認同及吹捧呢種風氣....果然金錢是萬惡為首~!

當你們遊行抗議殺校, 在每年狂加 10% 學費既同時, 唔該你地問清楚自己, 你地到底有無為教育下一代做緊貢獻? 為我地既小朋友做過一 d真正教育既野?

唔好同我講一些堂皇既藉口, 請做些實事.
唔該~!!

作者: LittleKidult 時間: 10-11-25 14:01

原帖由 artroboy 於 10-11-25 13:52 發表
我越黎越發現依家既做教育係變咗質, 好似最緊要有 noise, 有出色既宣傳技巧, 有華麗的包裝, 當大家對果班名牌補習http://adex.baby-kingdom.com/www/delivery/avw.php?bannerid=599&cb=2119社的所作所為噗之以鼻時, ...

其實加學費問題, 唔知係咪間間係咁, 新加學費應該只影響新入學學生, 其實有機會F5交緊$10000, F1交$15000既情況, 如果通賬出現, 真係要搵新生補貼舊生.....

作者: artroboy 時間: 10-11-25 14:08

以我所知, 私校通常每年 6月會調整一次學費, from 5-13%不等, 係全體加, 唔會好似你咁講.

直/私都係要政府批先可加.

原帖由 LittleKidult 於 10-11-25 14:01 發表

其實加學費問題, 唔知係咪間間係咁, 新加學費應該只影響新入學學生, 其實有機會F5交緊$10000, F1交$15000既情況, 如果通賬出現, 真係要搵新生補貼舊生..... ...

作者: arielhoney 時間: 10-11-25 14:15

買樓寫自己名,咁大件事又可以自己決定,然後等追認.....放肆!

作者: Jannet 時間: 10-11-25 14:32

i can accept private schools doing this kind of activities. but DSS no way lor - they receive government subsidies, that means taxpayers' money.

作者: LUIGI 時間: 10-11-25 17:43

個別榜上有名的學校，已擁有極好的校舍和設備，為什麼仍千方百計加學費呢? 很不明白。

作者: ziyi 時間: 10-11-25 17:52

有一些個別的是入去幾多就6年都是咁多,不過係好少學校係咁
其中一間是LHT

原帖由 artroboy 於 10-11-25 14:08 發表
以我所知, 私校通常每年 6月會調整一次學費, from 5-13%不等, 係全體加, 唔會好似你咁講.

直/私都係要政府批先可加.

作者: A8888 時間: 10-11-25 20:10

AGREE!I HAVE SAME QUESTION AS YOU, WHERE IS THEIR MONEY??

原帖由 mscmit 於 10-11-25 10:45 發表

上年去過聽救恩簡介會，人哋係私校都收萬零蚊學費，反而某啲著名直資收四萬至六萬不等，貴救恩幾倍，我第一個感覺係，呢啲著名直資一面收政府錢，一面更收貴學費，點解冇人覺得唔妥嘅？啲錢去咗邊？

或者，原因只有一個，因為呢啲學校都 ...

作者: KK07 時間: 10-11-25 23:08

If 99% of the DSS schools have problems, the first questions I'd like to ask will be "What EDB has done in the past 10 years to manage the DSS schools?"

I recall years ago I attended a ICAC talks regarding employee corruption. It's not the employees' fault only, employer should clearly communicate to the empolyees that certain behaviour is not allowed. E.g. if you allow a staff to get money from the accounts without proper approval, its the company's fault. Because you are tempting people to break the rules. Educators are not saints, what EDB has done to manage them?

作者: brian61950 時間: 10-11-25 23:15

其實又真係幾吹佢唔賬,做假數+虛假陣述如果係公司內發生,少少地坐幾年啦.
所以一係資助,一係私校或國際學校.
養肥個d直資做乜?

原帖由 KK07 於 10-11-25 23:08 發表
If 99% of the DSS schools have problems, the first questions I'd like to ask will be "What EDB has done in the past 10 years to manage the DSS schools?"

I recall years ago I attended a ICAC talks r ...

作者: LUIGI 時間: 10-11-25 23:41

No doubt EDB has failed to peform her duties to monitor those schools. Yet its not quite right for the schools to take advantage of EDB's ignorance and failure. Nobody will do cirmes simply because there is no police around, right? Schools are educational institution and must have very high moral standard and self discipline.
I will hesitate to put my kids in a school which will break the rules when EDB is not watching her.

原帖由 KK07 於 10-11-25 23:08 發表
If 99% of the DSS schools have problems, the first questions I'd like to ask will be "What EDB has done in the past 10 years to manage the DSS schools?"

I recall years ago I attended a ICAC talks r ...

作者: KK07 時間: 10-11-25 23:43

I don't think that all DSS are badly managed. Some may be just ignorant in the accounting records, and some are having bad management. That's why EDB has the responsibility to give detailed guidance and take tight control on the financial issue of DSS. Actually I think its not fair to disclose all the names to the public if EDB never has a detailed rules for DSS to follow, nor they never give any warnings to the DSS for their bad practices.

原帖由 brian61950 於 10-11-25 23:15 發表
其實又真係幾吹佢唔賬,做假數+虛假陣述如果係公司內發生,少少地坐幾年啦.
所以一係資助,一係私校或國際學校.
養肥個d直資做乜?

作者: silvia_ng 時間: 10-11-25 23:51

其實間間都有事, 係咪教育署指引唔清晰呢?

當然, 有D大是大非, 自己名買樓, 炒股等等, 有腦既管理層都應該有政治智慧, 唔做呢樣野。但其他個個都中招, 係咪真係由個根本就已經有問題呢?

作者: KK07 時間: 10-11-26 00:06

Agreed with your points. However, we do not really know each school's case, that's why I would not make a statement that all these DSS are breaking the rules.

I may have a different viewpoint on educators as yours. Yes, our society expect principals, teachers, and educators to have a higher moral standard. Yet, we never have and will not be able to have a test to test these educators' moral standard. Therefore, I'd rather believe in a good control system.

原帖由 LUIGI 於 10-11-25 23:41 發表
No doubt EDB has failed to peform her duties to monitor those schools. Yet its not quite right for the schools to take advantage of EDB's ignorance and failure. Nobody will do cirmes simply because ...

作者: Megarainbow 時間: 10-11-26 00:28 標題: 我一早就話係冰山一角啦!

而家9成9有問題.. 唉! 其實條數好易計, 而且大家不難發覺, 對比一下過去學校的資料, 學費一年比一年加得好利害. "所以我話, 審計處一直係甘查, 教育局只係識飲茶" 上個月我去TT小學聽入學簡介,校長好隱喻說自己學校家長不用額外捐款, 因為校舍同地方都不用向政府交租等. 我即時意會到其他學校可能經常要捐款而加重家長負責呢.點知不出一個月, 9成9 直資就比審計部"爆"出單大野.近日同朋友傾開計, 佢有姪女讀緊X正小學, 一開學無奈學校就有一個捐款活動, 有D家長捐成10萬以上大有人在. 而且重LIST 晒學生排名, 捐款愈多愈排頭位. 當然我朋友個姪女家長只捐個3千多, 可想而知排第幾啦. 其實捐款不是錯,LIST出比大家睇就好大問題囉. 比D小朋友希比較就唔係甘好啦.

作者: silvia_ng 時間: 10-11-26 00:33

原帖由 Megarainbow 於 10-11-26 00:28 發表
而家9成9有問題.. 唉! 其實條數好易計, 而且大家不難發覺, 對比一下過去學校的資料, 學費一年比一年加得好利害. "所以我話, 審計處一直係甘查, 教育局只係識飲茶" 上個月我去TT小學聽入學簡介,校長好隱喻說自己學校 ...

係...TT最大支出係外籍老師人工...但又唔見佢買樓做宿舍

不過佢係私校, 冇人會查佢既, 佢同教會交代就得啦。
X正我都聽講過, 好似係咪捐左錢有舊磚, 會有個名留念架?

作者: daisy17772 時間: 10-11-26 00:39

要是這些著名的貴族學校有龐大的儲備，並且他們大部分的家長不介意付出高昂的學費, 倒不如回錢給政府 (i.e 我們的社會)，等政府能夠更好地利用這筆錢幫助那些更有需要的學校, 提高教學質量和改善學校設施, 或推行小班教學 la!

回水, 回水! 請好利用我們的資源 !

[ 本帖最後由 daisy17772 於 10-11-26 00:42 編輯 ]

歡迎光臨教育王國 (/)