教育王國
標題: 川震善款扣起16萬 [打印本頁]
作者: cow 時間: 10-11-18 23:36 標題: 川震善款扣起16萬
審計署調查期間，曾審查教育局文件和探訪4所學校，發現不少學校帳目混亂，有學校在08年四川地震得55萬元善款，學校扣起其中16萬元。
http://news.mingpao.com/20101118/gaa1.htm
真道書院管理委員會發表聲明 ，逐點回應審計報告的批評。 ...至於為四川地震籌款 ，是家長會的活動 ，餘款是家長會所用 ，校方並沒有挪用 。
http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 01118_55_713662.htm
作者: Tommy 時間: 10-11-19 11:50
點解地震籌款會有「餘款」？
點解會有人扣起部份捐款？
家長捐款時，有沒有被知會可能有人會扣起捐款？
事後，家長是否被知會部份捐款已經被人扣起？
扣起的捐款有甚麼用途？
由誰人去監管被扣起的捐款？
這筆被扣起的捐款，現在是否仍然存在？
[ 本帖最後由 Tommy 於 10-11-19 12:07 編輯 ]
作者: wunma 時間: 10-11-19 12:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Tommy 時間: 10-11-19 12:27
外面很多對真道的指控，我覺得都唔係好大問題，校方亦好容易去解說。
整件事最要害之處有兩件事，第一就係cow在這裡提出的「扣起捐款」。另一樣就係用私人名義先買樓，半年後才追認，而且故意避過執行「信托」在法律上必須要做的程序。
作者: Y2KChild 時間: 10-11-19 14:23
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Tommy 時間: 10-11-19 14:30
節錄自今日的《明報》
教育界立法會代表張文光透露，教協已收到很多針對直資的投訴，而這些投訴都提到「政府規管不嚴」的問題，但官員一直以這些學校正實行「校本管理」，拒絕受理。
吊詭的是，實行「校本管理」的直資學校，竟然唔受《校本管理條例》所規管。
作者: Y2KChild 時間: 10-11-19 14:44
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wbady 時間: 10-11-19 15:35
真盜書院？？！！
作者: judy 時間: 10-11-19 16:52
吊詭的是，實行「校本管理」的直資學校，竟然唔受《校本管理條例》所規管。
話明《校本管理條例》嘛。
作者: Y2KChild 時間: 10-11-19 18:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: aria 時間: 10-11-19 18:54
原帖由 wbady 於 10-11-19 15:35 發表 
真盜書院？？！！
作者: aria 時間: 10-11-19 18:59
原帖由 wbady 於 10-11-19 15:35 發表
真盜書院？？！！
作者: Fortress 時間: 10-11-22 13:57
http://www.hkatvnews.com/v3/share_out/_content/2010/11/19/atvnews_144851.html
"而十六萬元餘款，因應當地教育部門要求，預留給當地教師日後來港培訓之用"
If this is true (seem true as they shown some documents), this is really good for the school in 四川.
Appreciate for the long team supporting approach.
作者: Y2KChild 時間: 10-11-22 14:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Fortress 時間: 10-11-22 16:16
Hi Y2KChild, do you agree with my point?
原帖由 Y2KChild 於 10-11-22 14:45 發表
//真道書院家長會首次交代事件，表示零八年四川地震，家長會發起籌款，一共籌得五十五萬元。他們將三十九萬款項，分兩次購買約五千多張膠椅送贈四川學校；而十六萬元餘款，因應當地教育部門要求，預留給當地教師日後來港培訓之用。 ...
作者: Tommy 時間: 10-11-22 17:13
cow,
我有一些疑問，可否抽空解答？
真道家長會解釋，扣起的餘款放入校方帳戶的原因，是為了方便發放捐款收據，讓家長可作扣稅之用。
我一向以為只有認可的慈善團體接受了捐款才可發收據作扣稅用途，我有以下的問題：
1. 真道書院是否一個認可的慈善團體？
2. 真道家長捐款後，是否收到由真道書院發出的收據？
3. 這收據是否真的可用來扣稅？
4. 若然真道書院是一個認可的慈善團體，但校方聲稱，籌款活動由家教會主理。那麼，家長的善款捐給團體A，但後來由慈善團體B發出可用作扣稅的收據，這個安排是否符合程序？甚至是否合法？有沒有瞞稅之嫌？
5. 若然真道書院是一個認可的慈善團體，為何不直接由校方主理籌款事宜？反而要一個非慈善團體去處理？
我只想尋找事件的真相和不足，絕對無意傷害真道書院。真道校方和家長會都沒有交代以上的問題，以至社會各界有很多疑問，這些疑問最後可能會對真道造成傷害。知道事件始末的真道家長，有責任出來說出真相，還真道一個公道。
Tommy
作者: Y2KChild 時間: 10-11-22 17:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Fortress 時間: 10-11-22 20:26
可能你特別針對我 
原帖由 Y2KChild 於 10-11-22 17:40 發表
你有甚麽 point 想我認同?
你先解答我與Tommy 提出的疑問先講啦!
我不是特別針對真道，若得知任何學校有類似行為我都會提出質疑。
作者: Y2KChild 時間: 10-11-22 20:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cow 時間: 10-11-22 21:55
原帖由 Tommy 於 10-11-22 17:13 發表
cow,
我有一些疑問，可否抽空解答？....
I suggest you may wait for their tomorrow parents meeting.
作者: Tommy 時間: 10-11-22 22:34
原帖由 cow 於 10-11-22 21:55 發表
I suggest you may wait for their tomorrow parents meeting.
OK, wait and see. Is it open to the media?
作者: Y2KChild 時間: 10-11-23 10:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: wunma 時間: 10-11-25 09:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Y2KChild 時間: 10-11-25 10:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Tommy 時間: 10-11-26 00:40
Wait and see了幾天，但都沒有知情人土回應，於是我嘗試上網尋找有關的資料。根據香港稅務局的資料：
http://www.ird.gov.hk/chi/pdf/c_s88list.pdf 第322頁
「香港華人基督教聯會真道書院校董會有限公司」（下稱真道書院）確實是在「根 據《 稅 務 條 例 》第 88 條 獲 豁 免 繳 稅 的 慈 善 機 構 及 慈 善 信 託」名單之內，不過真道書院被稅務局確認的生效日期是2009年5月11日，而四川發生地震的日期是2008年5月12日，兩件事剛剛相差了一年。
假如真道書院真的簽發了四川地震善款收據予真道家長，假如家長又真的以該些收據去「扣稅」，好有可能他們已經集體觸犯了《稅務條例》，後果可以非常嚴重。
在這件事上，我比較相信丘校長是清白，即使他再貪心也沒可能埋沒良心去貪善款；假如他要貪（我係話假如），他營辦著兩間直資學校，貪的機會多的是，沒需要向善款埋手呢！
那麼究竟發生了甚麼問題呢？真道家長應該最清楚，真的要好好去反思。
我希望這件事只係行政混亂，而唔係有人曾經講大話，但假如確實有人曾經講大話，只要當事人出來認錯，相信也沒有人會追究，過多幾個月都唔會再有人記得這件事。但如果有人用一個大話去掩飾另一個大話，則可能會導至災難性的後果。
我絕對無意去「抽水」，但想到呢件事下周便會被提交到立法會上辯論，作為一個普通家長的我都能找得到的資料，議員和記者們沒可能找不到，我只是不希望事件「愈描愈黑」！
Tommy
作者: Y2KChild 時間: 10-11-26 10:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Fortress 時間: 10-11-26 11:17
I believe 災民 benefited most by the things they really need at that time. As you said, "想即時幫到災民", they sent chair there at the very beginning.
捐款 need to go to a central pool. After several months, the pool became huge. Of course more money is better. But is that really the victims need at that time?
I appreciate 家長會 visited 四川 and worked with them face to face, not just send the money and say done. I believe 作培訓國內教師 is the plan that they came up together. This is what they really need. Somebody may not agree with this because we have different values.
Focus on policy, money or love. Up to you.
原帖由 wunma 於 10-11-25 09:52 發表
學校籌款之時, 有否說明部分捐款會用作培訓國內教師之用呢? 家長積極捐錢, 是想即時幫到災民, 我敢肯定, 絕大部分家長寧願把錢用在民生上, 所以學校是有欺騙家長的成分. ...
作者: Y2KChild 時間: 10-11-26 11:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Tommy 時間: 10-12-2 22:40
原帖由 Tommy 於 10-11-19 11:50 發表
點解地震籌款會有「餘款」？
點解會有人扣起部份捐款？
家長捐款時，有沒有被知會可能有人會扣起捐款？
事後，家長是否被知會部份捐款已經被人扣起？
扣起的捐款有甚麼用途？
由誰人去監管被扣起的捐款？
這筆被扣起的捐款，現在 ...
我仍然在等候真道家長回應以上用紅字標出的問題。
作者: Tommy 時間: 10-12-2 22:53
我仍然在等候真道家長回應我於樓上第16段和第25段提出的「扣稅」疑問，和真道書院於2009年5月才成為「獲 豁 免 繳 稅 的 慈 善 機 構」的疑問。
作者: 囝囝爸 時間: 10-12-2 23:08
真道家長會號外29112010 內丘校長其中作出有關的回應：
學校對審計報告5.56回應： 四川籌款乃由家長會主辦，並非由學校主辦。家長會是以有限公司名義註冊，獨立於學校以外。捐款抬頭人為學校，原因是家長會從未獲得稅務豁免，不能發出慈善捐款收據。故學校一如過往，代收代支，與處理學生代訂作業、代交考詴費、代報校際音樂節同一做法。學校為其他非認可機構籌款當然要先徵得教育局同意，但此活動嚴格來說與學校無關，學校無從代家長會向教育局申請，教育局在理解事情始末後亦不會受理。家長會共籌得551,000元善款，先後指示學校購買三個貨櫃的膠桌椅，運往什邡市及都江堰市。餘款160,000元，是專為災區校長、老師來回香港培訓的交通費而預備的，將繼續借用學校戶口存放，直至用完為止。審計署認為5.56(a)活動沒有取得教育局書面批准及(b)校方沒有擬備財務報告及(c)160,000元以保留盈餘名目記入學校帳目內。就(a)(b)兩項已在上文清楚解釋，(c)項提及的入帳項目應譯作「應付未付」項目 (Accrual item)。譯作「保留盈餘」，實在已改變該款項性質，會誤導讀者以為學校侵吞善款。誤譯後果嚴重，直接影響學校誠信。
[ 本帖最後由 囝囝爸 於 10-12-2 23:13 編輯 ]
作者: Tommy 時間: 10-12-2 23:11
開唔到！
ForbiddenYou don't have permission to access /download/2010/ on this server.
作者: Sumyeema1 時間: 10-12-3 14:22 標題: 回覆 31# 囝囝爸 的文章
解釋 = 掩飾 ！(指丘校長的回應)
[ 本帖最後由 Sumyeema1 於 10-12-3 17:33 編輯 ]
作者: Naurto 時間: 10-12-3 17:42
我覺得應把這post 直接放 "小學一覽" 真道的 colume, 讓人回應...
作者: doublemama 時間: 10-12-5 10:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |