教育王國
標題: 當我們問直資只是開放給一部份家長時... [打印本頁]
作者: ziyi 時間: 10-11-3 11:16 標題: 當我們問直資只是開放給一部份家長時...
今天在明報看見了一篇新聞,政府出資2.74億原址重建津貼學校嘉諾撒聖方濟各書院
我想帶出的是每年政府都有新標準千禧校舍供學校申請,只不過都是在新發展區的.而每所建築費才1個億
為什麼我們政府花2倍多3倍的金錢重建,而不分配學校搬遷至新發展區,這是一所傳統英中,為什麼要繼續在英中學位比其他區的多,比率高的地方重建?
現時交通發達,搬遷學校有困難嗎?DGJS臨時校舍也在TKO
而升中也是按照小學的校網或家所屬的校網
我們這些沒有分數,奉公守法,沒有租地址的家長,在現行派位制度下,根本缺乏了機會進入這些傳統區的小學
我們申請直資,沒有包入,但最基本是有機會.
我們沒有向政府取額外的福利,直資從政府取得的跟津貼是差不多的
我們沒有頭生子女入了這些傳統學校,更加連地區熱門,比較好的學校也因世襲生的關係,連第2輪的學額也少了,第1輪計分的只有20個左右,沒有額外分,連機會也沒有的情況下
我們申請直資過分了嗎?
為什麼,我們一樣交稅,沒有同等機會,我們只憑小朋友的自己能力去嘗試直資,比小朋友有機會入讀適合的學校.
卻不公平,我家的,沒有世襲,沒有宗教,沒有地區的優惠
稅卻仍然要交下,只想一個機會給小朋友入讀適合的學校,好似罪大惡極
好像拿了政府錢不知多少. 那這一所重建的學校呢?
請先將它搬去新開發區的新校舍先再去說直資不公平
作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-3 11:51
好無奈.....
作者: Almond. 時間: 10-11-3 11:53
根本成個世界就是這樣，冇得講公平／不公平。政府每年用左咁多錢，真正我可以享受既又有幾多？受惠於世襲制度的家長，就一定話現今自行分配學位計分制度好公平，我呢d只得15分，又想參加大抽獎，咁咪只好死慳死抵，搬到名校區，搏一搏。
作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-3 12:03
只怕死慳死抵都唔夠.....你睇, 流王發做個議員, 佢&佢既家族都可以買20幾個單位去炒. 正苦話打擊炒家, 佢地D官員咪又係炒到傻, 唔炒就傻喇. 可憐市民, 做到CC下, 只係想為左仔女鋪路都咁難. 最重要係正苦將教育制度朝令夕改時又唔見佢改下個抽獎制度. 可能佢地好相信物以類聚呢個道理, 世襲呢樣野, 響公屋制度已經廢左.....
不過, 我都係婦孺一個. 真係唔明D高官諗乜....
原帖由 Almond. 於 3-11-2010 11:53 AM 發表 
根本成個世界就是這樣，冇得講公平／不公平。政府每年用左咁多錢，真正我可以享受既又有幾多？受惠於世襲制度的家長，就一定話現今自行分配學位計分制度好公平，我呢d只得15分，又想參加大抽獎，咁咪只好死慳死抵，搬到名校區，搏一搏。 ...
作者: easybring 時間: 10-11-3 13:06 標題: 回覆 1# dlmcdlcl 的文章
劉生係原居民，家族本身有很多地，議員工作只是迫住黎做。是村長吧！
作者: ziyi 時間: 10-11-3 13:22
1. 劉先生話係個仔騙了他
2. 劉先生的兒子說,難道因父親的公職關係,合法的行為也不可以做?
即係說
1. 父子同桌,各自修行,沒有父子情
2. 又要拿名(行政立法雙料的名譽)又要拿錢
原帖由 easybring 於 10-11-3 13:06 發表
劉生係原居民，家族本身有很多地，議員工作只是迫住黎做。是村長吧！
作者: d2343130 時間: 10-11-3 15:14
社會的循環...可能是惡性的.....
好似大部份人想入到的小學都集中在市區, 而市區的樓價狠狠的把大部份人趕入新區....新區有的可能是一兩間多人爭的dss....so到最後考唔到dss又唔想在住區抽小學...唯有想到去合心儀的市區小學....那便找地方搬不論是掛名"的或是"動身"的. 之後有市有價,樓價再加急升......諸如此類....
anyway, 此等現狀已由小學擴散致幼稚園....過多幾年就開始到playground或同等學前教育.....
作者: flostangraphy 時間: 10-11-3 15:49
是的....
名家長如果想買樓考小學可以參考以下片段...
好寫實....
http://www.youtube.com/watch?v=pJWqGJUNzYY
不喜勿笑....
原帖由 d2343130 於 3/11/2010 15:14 發表
社會的循環...可能是惡性的.....
好似大部份人想入到的小學都集中在市區, 而市區的樓價狠狠的把大部份人趕入新區....新區有的可能是一兩間多人爭的dss....so到最後考唔到dss又唔想在住區抽小學...唯有想到去合心儀 ...
作者: traeh 時間: 10-11-3 16:20
多謝分享！同一條片，仲有個"希特拉都cut唔到有線"版本，你有無睇過，仲好笑！
作者: ziyi 時間: 10-11-3 16:29
堆填區隔離都要6000元一呎,還要賣出時說空氣清新
死啦,越講越遠,而且我怕收律師信
但為什麼要重建一間2.74億的學校,不叫他搬,省了1.74億
灣仔地皮又少,搬了那塊地不知幾多人爭,政府庫房有多一些收入
死釘住跟津貼一樣拿咁多的直資,我都唔知為什麼
作者: thomasha 時間: 10-11-3 16:39
既然那是一間著名津校，辦學團體應還有一點點主動權，如果本身已在名校區，相信該區已吸引不少 "目標家庭" 進駐，學生來源和質素有一定保證，校方怎會願意到別區當開荒牛？
就如一間商店，它在名店區已有一批熟客，它怎會想搬到別處，重新開始儲客？原帖由 ziyi 於 10-11-3 16:29 發表
堆填區隔離都要6000元一呎,還要賣出時說空氣清新
死啦,越講越遠,而且我怕收律師信
但為什麼要重建一間2.74億的學校,不叫他搬,省了1.74億
灣仔地皮又少,搬了那塊地不知幾多人爭,政府庫房有多一些收入
死 ...
作者: artroboy 時間: 10-11-3 16:43
有道理
原帖由 thomasha 於 10-11-3 16:39 發表
既然那是一間著名津校，辦學團體應還有一點點主動權，如果本身已在名校區，相信該區已吸引不少 "目標家庭" 進駐，學生來源和質素有一定保證，校方怎會願意到別區當開荒牛？
就如一間商店，它在名店區已有一批熟客，它怎會想搬到別處 ...
作者: ziyi 時間: 10-11-3 16:48
其實搬唔搬沒有大不了
一間新直資如果唔用千禧校舍,只可拿大概1億建築費
多出自己埋單
而現時政府出多了1.74億, 這筆錢是什麼理由
鮮魚行又舊啦,咪修修補補
一樣唔見政府俾間新校舍或幫它重建
講多了...
其實我只想說不要去說直資像拿了多少政府錢,卻只for一部份人
而這一部份人是沒有分的而已
試問如果有25分,sure入協恩等心儀的學校時,又有多少人申請直資?
唉...呢個世界就是這樣...欺善怕惡
原帖由 thomasha 於 10-11-3 16:39 發表
既然那是一間著名津校，辦學團體應還有一點點主動權，如果本身已在名校區，相信該區已吸引不少 "目標家庭" 進駐，學生來源和質素有一定保證，校方怎會願意到別區當開荒牛？
就如一間商店，它在名店區已有一批熟客，它怎會想搬到別處 ...
作者: flostangraphy 時間: 10-11-3 16:53
同好!! 同好!!
原帖由 traeh 於 3/11/2010 16:20 發表
多謝分享！同一條片，仲有個"希特拉都cut唔到有線"版本，你有無睇過，仲好笑！
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-3 16:58
你睇下D??只不過暫別豪宅區幾年, D家長都幾咁擔心
原帖由 thomasha 於 10-11-3 04:39 PM 發表
既然那是一間著名津校，辦學團體應還有一點點主動權，如果本身已在名校區，相信該區已吸引不少 "目標家庭" 進駐，學生來源和質素有一定保證，校方怎會願意到別區當開荒牛？
就如一間商店，它在名店區已有一批熟客，它怎會想搬到別處 ...
作者: ziyi 時間: 10-11-3 17:07
有沒有收到我的PM
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-3 16:58 發表
你睇下D??只不過暫別豪宅區幾年, D家長都幾咁擔心
作者: thomasha 時間: 10-11-3 19:08
"欺善怕惡" - Agree. 不過，香港已經算比較好，如果你o係大陸，仲點到你講公平原帖由 ziyi 於 10-11-3 16:48 發表
其實搬唔搬沒有大不了
一間新直資如果唔用千禧校舍,只可拿大概1億建築費
多出自己埋單
而現時政府出多了1.74億, 這筆錢是什麼理由
鮮魚行又舊啦,咪修修補補
一樣唔見政府俾間新校舍或幫它重建
講多了...
其實我只 ...
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-3 23:04
剛收到, 之前真係"寄失"了
我等你update呀下
原帖由 ziyi 於 10-11-3 05:07 PM 發表
有沒有收到我的PM
作者: Unclejt 時間: 10-11-3 23:43
原帖由 ziyi 於 10-11-3 16:48 發表
其實搬唔搬沒有大不了
一間新直資如果唔用千禧校舍,只可拿大概1億建築費
多出自己埋單
而現時政府出多了1.74億, 這筆錢是什麼理由
鮮魚行又舊啦,咪修修補補
一樣唔見政府俾間新校舍或幫它重建
講多了...
其實我只 ...
http://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/fc/pwsc/papers/pwsc_j.htm
你會發現許多項目都是超過2億元的。
作者: 珀珀,慧慧媽 時間: 10-11-4 09:43
如果唔原址重建, 甘讀開的學生咪要日日山長水遠甘返學?要全校大部份學生要日日由港島去新發展區返學?甘都要顧下人地至得架!ps:我唔係這校家長...
作者: w_y 時間: 10-11-4 10:17
呢層又唔係問題, 自然有辦法. 我知有天主教中學由九龍塘搬到天水圍.
向來分區學校種類不均係大問題. 成個62荃灣網, 你想搵間直資都無, 私校好似得一間. 但呢個問題, 好難解決, 唔係政府想做就得. 英華搬去深水埔, 當中都好多困難要克服, 轉埋直資. 辦學團體意願...有間小學(非教會校) 條村全區重建, 團體又係唔肯離開原區, 結果就係暫時停辦囉, 幾時復辦都話唔埋, 咪等等等~~~
原帖由 珀珀,慧慧媽 於 10-11-4 09:43 發表
如果唔原址重建, 甘讀開的學生咪要日日山長水遠甘返學?要全校大部份學生要日日由港島去新發展區返學?甘都要顧下人地至得架!ps:我唔係這校家長...
作者: artroboy 時間: 10-11-4 11:05
所以我無報英華....
原帖由 w_y 於 10-11-4 10:17 發表
呢層又唔係問題, 自然有辦法. 我知有天主教中學由九龍塘搬到天水圍.
向來分區學校種類不均係大問題. 成個62荃灣網, 你想搵間直資都無, 私校好似得一間. 但呢個問題, 好難解決, 唔係政府想做就得. 英華搬去深水埔, 當 ...
作者: w_y 時間: 10-11-4 11:23
你意思是因為去左深水埔嗎?
原帖由 artroboy 於 10-11-4 11:05 發表
所以我無報英華....
作者: thomasha 時間: 10-11-4 11:25
就算係原址重建，讀緊o既學生都要去臨時校舍上堂，否則沙塵滾滾，點上到堂？原帖由 珀珀,慧慧媽 於 10-11-4 09:43 發表
如果唔原址重建, 甘讀開的學生咪要日日山長水遠甘返學?要全校大部份學生要日日由港島去新發展區返學?甘都要顧下人地至得架!ps:我唔係這校家長...
作者: 珀珀,慧慧媽 時間: 10-11-4 11:31
Sorry, 對我來說,如要我子女由港島到天水圍返學是好大好大問題...如真的發生我只好轉校, 甘就不是問題了是嗎?我覺得有點兒將自己幸福建在他人痛苦身上…不喜勿怕插.
原帖由 w_y 於 10-11-4 10:17 發表
呢層又唔係問題, 自然有辦法. 我知有天主教中學由九龍塘搬到天水圍.
向來分區學校種類不均係大問題. 成個62荃灣網, 你想搵間直資都無, 私校好似得一間. 但呢個問題, 好難解決, 唔係政府想做就得. 英華搬去深水埔, 當 ...
[ 本帖最後由 珀珀,慧慧媽 於 10-11-4 11:38 編輯 ]
作者: 珀珀,慧慧媽 時間: 10-11-4 11:34
臨時性就可接受o姐,但永久我只好選擇轉校…
原帖由 thomasha 於 10-11-4 11:25 發表
就算係原址重建，讀緊o既學生都要去臨時校舍上堂，否則沙塵滾滾，點上到堂？
作者: ziyi 時間: 10-11-4 11:36
其實,原址重建那幾年都要搬啦,都係要找空的校舍
而且,其實唔係針對這學校,如果令人唔會,對不起
而係,為什麼我們這些沒有分,申請直資的,給人印象是拿政府特權一樣的批評
原帖由 珀珀,慧慧媽 於 10-11-4 09:43 發表
如果唔原址重建, 甘讀開的學生咪要日日山長水遠甘返學?要全校大部份學生要日日由港島去新發展區返學?甘都要顧下人地至得架!ps:我唔係這校家長...
作者: 珀珀,慧慧媽 時間: 10-11-4 11:42
殺校後,港島已有些空置小學校舍,我住那區都有幾間了。
"為什麼我們這些沒有分,申請直資的,給人印象是拿政府特權一樣的批評" -->唔明?邊個話唔正常?
原帖由 ziyi 於 10-11-4 11:36 發表
其實,原址重建那幾年都要搬啦,都係要找空的校舍
而且,其實唔係針對這學校,如果令人唔會,對不起
而係,為什麼我們這些沒有分,申請直資的,給人印象是拿政府特權一樣的批評
...
[ 本帖最後由 珀珀,慧慧媽 於 10-11-4 11:51 編輯 ]
作者: artroboy 時間: 10-11-4 11:43
係呀, 我唔想小朋友咁遠...但我係 鐘意此校的.
原帖由 w_y 於 10-11-4 11:23 發表
你意思是因為去左深水埔嗎?
作者: gegemok 時間: 10-11-4 11:46
其實點解要分名校區....政府係有責任將資源好好的分配在全港每區......唔洗一定立即做...至少有個timeline比家長睇....例如,6年後要move..新申請的家長就可以有計劃了....
至於辨學團體點睇...一係用抽籤方法,一係就邊個要additional funding 就要follow .....政府100%資助,就有right去決定~
sorry,以上只係小女子愚見,不喜勿插~
作者: ziyi 時間: 10-11-4 11:51
小學/中學的要求完全不同啊
實驗室的通風已經唔適合
你如果有看另一BK topic就知
原帖由 珀珀,慧慧媽 於 10-11-4 11:42 發表
殺校後,港島已有些空置小學校舍,我住那區都有幾間了。
"為什麼我們這些沒有分,申請直資的,給人印象是拿政府特權一樣的批評" -->唔明?唔係正常o羊?
...
作者: 珀珀,慧慧媽 時間: 10-11-4 11:53
係小學,已停收P1幾年啦…
原帖由 ziyi 於 10-11-4 11:51 發表
小學/中學的要求完全不同啊
實驗室的通風已經唔適合
你如果有看另一BK topic就知
作者: artroboy 時間: 10-11-4 11:54
全港第一間自殺咗既中學校舍, 依家變咗係高主教小學新校舍.
原帖由 ziyi 於 10-11-4 11:51 發表
小學/中學的要求完全不同啊
實驗室的通風已經唔適合
你如果有看另一BK topic就知
作者: eatcookies 時間: 10-11-4 12:00
原帖由 gegemok 於 10-11-4 11:46 發表
其實點解要分名校區....政府係有責任將資源好好的分配在全港每區......唔洗一定立即做...至少有個timeline比家長睇....例如,6年後要move..新申請的家長就可以有計劃了....
至於辨學團體點睇...一係用抽籤方法,一係 ...
同意，應該資源平均一點放在不同區。
不過站在政府立場，又好難界定邊間係“名校”，及是否有容許分左 “名校區”。學校嘅聲望可升可跌也。
作者: artroboy 時間: 10-11-4 12:02
其實依家都好多好學校搬離名校網, e.g.
1) St paul co-ed - 南區
2) St boys in 2012 - 南區
3) Ying Wah - 深水埗
4) CKY - 深水埗
5) 港大同學會 - 小西灣...etc
新界亦有一些新建的直資 IB 學校, 學費亦較市區為平..
原帖由 gegemok 於 10-11-4 11:46 發表
其實點解要分名校區....政府係有責任將資源好好的分配在全港每區......唔洗一定立即做...至少有個timeline比家長睇....例如,6年後要move..新申請的家長就可以有計劃了....
至於辨學團體點睇...一係用抽籤方法,一係 ...
作者: thomasha 時間: 10-11-4 12:13
呢d學校係直資小學，同校網無關係，最重要係官津名校o既所在地。原帖由 artroboy 於 10-11-4 12:02 發表
其實依家都好多好學校搬離名校網, e.g.
1) St paul co-ed - 南區
2) St boys in 2012 - 南區
3) Ying Wah - 深水埗
4) CKY - 深水埗
5) 港大同學會 - 小西灣...etc
新界亦有一些新建的直資 IB 學校, 學費亦較市區 ...
作者: artroboy 時間: 10-11-4 12:21
唉~! 事實上,越來越多既有名律校亦轉咗為直資 or 私校 wor..e.g 拔卒, st. boys , st. paul co-ed...etc.
會唔會有點兒自相矛盾咗 d呢?
原帖由 thomasha 於 10-11-4 12:13 發表
呢d學校係直資小學，同校網無關係，最重要係官津名校o既所在地。
作者: eatcookies 時間: 10-11-4 12:23
原帖由 thomasha 於 10-11-4 12:13 發表
呢d學校係直資小學，同校網無關係，最重要係官津名校o既所在地。
官津名校無事無干，政府又無理由以因為貴校太受歡迎要佢搬嘅，不過幾時要重建、擴展都應該考慮下搬去新地方啦。
作者: KK07 時間: 10-11-4 12:25
咦!點解好似將所有問題都混在一起argue? 咁樣係永遠找不到答案wor!
如果你唔係針對St Francis 重建,但又quote 出來,話budget有問題,就真係會好令心誤會你要批評此校重建浪費你作為納稅人的錢.
嘉諾撒聖芳濟各學校係香港開埠以來最早教會開辦的學校之一,座落灣仔區係因為此區乃香港島最早有平民百姓聚居,百多年提供免費教育給貧苦大眾,嘉諾撒會更因要承傳此精神,所有學校不轉直資. 其地皮是港英政府N年前永久批出. ,因小學校舍實在太舊太細,同所有近20年興建的校舍相差太遠,亦不敷應用作全日上課之用,所以重建,所用地皮,都係天主教區所有(如錯請更正), 我講咁多, 係想大家不要胡亂把問題and evidence 放在一起, this is totally unfair to those who dedicated so much to HK education in the past hundred years....
disclaimer: 我同此校毫無關係,唔係家長,唔係員工, 唔係天主教徒, 亦唔係有小朋友要考小一.
作者: thomasha 時間: 10-11-4 12:26
自相矛盾在哪方面呢？原帖由 artroboy 於 10-11-4 12:21 發表
唉~! 事實上,越來越多既有名律校亦轉咗為直資 or 私校 wor..e.g 拔卒, st. boys , st. paul co-ed...etc.
會唔會有點兒自相矛盾咗 d呢?
作者: 珀珀,慧慧媽 時間: 10-11-4 12:26
直資一樣政府資助, 升中時入唔到自己中學咪又係看校網。
原帖由 thomasha 於 10-11-4 12:13 發表
呢d學校係直資小學，同校網無關係，最重要係官津名校o既所在地。
作者: Sumyeema1 時間: 10-11-4 12:30
政府應該做到：
每區一家（或多家）名校
每區一個骨灰安
每區一個焚化爐
（講笑）
原帖由 gegemok 於 10-11-4 11:46 發表
其實點解要分名校區....政府係有責任將資源好好的分配在全港每區......唔洗一定立即做...至少有個timeline比家長睇....例如,6年後要move..新申請的家長就可以有計劃了....
至於辨學團體點睇...一係用抽籤方法,一係 ...
作者: artroboy 時間: 10-11-5 14:02
版主主要控訴 d名牌津/官學校, 為什麼一定要原址重建而不考慮新區嘛...
但我想講, 事實上 只有係可以保障佢地既學生質素下, d 名牌小學才會搬離名校區, 例如 轉為直資, 自己有收生權. 所以你地認為名津應重建在新區的想法會否有 d 妙想天開呢?
就算果 d所謂既一條龍名校, 亦沒有真正配合政府一條龍既原意, 佢地亦會迫使成績差的學生去大抽獎, 以免影響學校級數. 又或者害怕小學拉低自己既成績而不結龍, e. g 華仁.
另外, 係新既教育政策之下, 名校網內可以說得上名津校的亦越來越少 .....仲話要搬去一個對佢地 d 學生質素都無把握既地區, 教育說穿咗亦只係一盤生意. 有教無類既教育...只會發生在鮮魚行等學校....但我想這不是 d家長盼佢搬入來的一類吧.
咁點解要將津直分得咁清呢? 本來佢地就難以區別
原帖由 thomasha 於 10-11-4 12:26 發表
自相矛盾在哪方面呢？
作者: 4eyesDad 時間: 10-11-7 14:32
直資只是開放給一部份家長時...we know this policy is wrong and is totally unacceptable. Our voice must be heard.
作者: fotk 時間: 10-11-8 10:22
Some DSS is repeating "traditional model" and advertised as a "new models, new philosophies"...even worse than traditional model schools...
原帖由 4eyesDad 於 10-11-7 14:32 發表
直資只是開放給一部份家長時...we know this policy is wrong and is totally unacceptable. Our voice must be heard.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |