教育王國
標題: 直資學校用納稅人的錢攪世襲教育,大家點睇? [打印本頁]
作者: frenchfries 時間: 10-11-1 16:34 標題: 直資學校用納稅人的錢攪世襲教育,大家點睇?
有直資學校明言最多70%有關係人士. 直資的資助金額與津校差不多. 為什麼他們不需跟津校只50%給有關係人士? 他們'無王管'令無關係人士入學機會相對極少. 這樣對我們納稅人公平嗎?
作者: thomasha 時間: 10-11-1 16:44
The concept of subsidy for DSS's is to give them more flexibility in curriculum design and implementation. In return, DSS's has the discretion to accept students using their own criteria.
I don't think the subsidy itself gives the government (or taxpayers) the right to control everything about the school, especially the acceptance criteria which is agreed to be left to the DSS's decision.
Besides, 70% is the maximum and not a fixed percentage. If I am not guessing incorrectly the school you are referring to, their recent related applicants intake has been 50%-60% only.原帖由 frenchfries 於 10-11-1 16:34 發表 
有直資學校明言最多70%有關係人士. 直資的資助金額與津校差不多. 為什麼他們不需跟津校只50%給有關係人士? 他們'無王管'令無關係人士入學機會相對極少. 這樣對我們納稅人公平嗎? ...
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-1 17:02
咁津校攪果個不知所謂既計分制度, 有兄姐讀緊就必入既制度, 唔通唔夠"世襲"?
剩返果50%又要跟校網, 對果D無錢搬去名校區既市民公平嗎?
本來呢個世界就無公平架啦
原帖由 frenchfries 於 10-11-1 04:34 PM 發表
有直資學校明言最多70%有關係人士. 直資的資助金額與津校差不多. 為什麼他們不需跟津校只50%給有關係人士? 他們'無王管'令無關係人士入學機會相對極少. 這樣對我們納稅人公平嗎? ...
作者: sherisecheung 時間: 10-11-1 17:02
if u think govt subsidy should only be given to school who consider admission the way as govt schools, u should think about ESF before DSS. ESF got a much higher "limitation" while getting subsidy from govt. Why people doesn't know Chinese have priviledge over those who know Chinese ?!
作者: goo_littlebb 時間: 10-11-1 17:05
如果你有兩個小朋友, 你未必會咁樣諗
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-1 17:02 發表
咁津校攪果個不知所謂既計分制度, 有兄姐讀緊就必入既制度, 唔通唔夠"世襲"?
剩返果50%又要跟校網, 對果D無錢搬去名校區既市民公平嗎?
本來呢個世界就無公平架啦
...
作者: motherotk 時間: 10-11-1 17:08
Disagree!!
See the followings guideline and I have called today to the educational development section of EB at 28327661. A Mrs Fung called me back to confirm that the following guideline is the most updated version and relevant to all DSS, private and subvented schools.
If you parents have any disagreements on the school arrangements, you can call to each district section to find a special education development officer that connect to the school you want to discuss. For example, the MK phone no. is 36984163 and the Kowloon City is 36984141.
Being tax payers, we need to aware our rights and our kid's rights. Education is basic human rights and should not be deprived of our kid's basic rights. Kids should not be treated like "this" , especially for those who claimed to be great "educators" and loving schools.....
附件丙的「約見申請人指南」
私立小學
及直資小學約見申請人指南
1.
約見的主旨是讓學校認識個別兒童的身心發展情況，包括兒童利用言語表達的能力。但無論在任何情形下，均不可將約見變為考驗兒童的課本知識。
2.
約見應在輕鬆隨便的情況下進行，以便兒童能夠從容順利作答。事實上，兒童很容易因感覺到成人對他╱她的期望過高而產生心理上的壓力，以致過份緊張而不能自如地作出應有的反應。因此，家長及老師應盡量避免兒童產生過度心理上的壓力。
3.
為減輕兒童對陌生環境產生不安情緒起見，學校應考慮在接待處附近，設置休息室，並準備玩具或圖書
，讓兒童在約見前在該處等候。
4.
約見時應個別進行，所以在選擇及佈置約見地方時，要加以小心考慮，最好能在一個不受干擾、平靜而愉快的氣氛下進行。一般而言，兒童對嚴肅的座位擺設會感不安。但另一方面，某些兒童若能坐在桌後而非坐在空洞大房間的中央，會覺得較為從容。
5.
如有需要，學校可成立多於一組老師，於不同課室約見申請人。但為使衡量標準統一，分組數目不宜過多。
6.
約見時，以隨便及非正式的談話（與兒童閒聊）為主，而不應發問有組織的嚴肅問題。主持約見者，應顧及兒童的年齡，生活經驗及思考方式，聽取他們的答案，然後牽引出一些 合兒童思想方式及日常生活有關的問題。
7.
主持約見者的態度應要和藹可親，在兒童回答問題時，要多作鼓勵性的讚賞，切不可對個別答案吹毛求疵。
8.
對一般入讀小一的兒童而言，約見時間不應太長，約五分鐘已經足夠。
9.
約見時應利用兒童的母語進行。
原帖由 sherisecheung 於 10-11-1 17:02 發表
if u think govt subsidy should only be given to school who consider admission the way as govt schools, u should think about ESF before DSS. ESF got a much higher "limitation" while getting subsidy fr ...
作者: thomasha 時間: 10-11-1 17:24
The government already has measures to ensure that all children have the right to receive education. Every eligible child can take part in the "lucky draw" and a place is guaranteed.
The current issue is about the "fairness" in the selection criteria of DSS (as raised by the originator of this thread).
It has been discussed many times on what makes the P1 selection criteria fair. The conclusions I can draw from these discussions are: "there is no absolute fairness" (or there is an unusually high price to pay to achieve such fairness) and "no system can satisfy the appetite of everyone".
I think if anyone has any suggestions on how to improve the current P1 admission system, it may be more effective to direct these suggestions to EDB for betterment of future generations.原帖由 motherotk 於 10-11-1 17:08 發表
Education is basic human rights and should not be deprived of our kid's basic rights.
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-1 17:33
我有2個小朋友
而且我住12網
咁我依然可以選擇覺得制度唔公平架, 係咪?
況且, 我就係因為我未能o係政府呢個"世襲派位制度"下得益, 而報考直資, 雖然都係無關係人士, 但我仲可以有d自主權, 我相信好多家長同我唸法一樣
原帖由 goo_littlebb 於 10-11-1 05:05 PM 發表
如果你有兩個小朋友, 你未必會咁樣諗
作者: goo_littlebb 時間: 10-11-1 17:36
明白, 我都係因為得15分所以選擇自己去選鍾意既直資.
反而我覺得宗教分係有d無謂, 乜教會唔係導人向善, 非教徒都有機會入讀而認識佢地宗教咩? sorry我講多左, 不喜勿插!
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-1 17:33 發表
我有2個小朋友
而且我住12網
咁我依然可以選擇覺得制度唔公平架, 係咪?
況且, 我就係因為我未能o係政府呢個"世襲派位制度"下得益, 而報考直資, 雖然都係無關係人士, 但我仲可以有d自主權, 我相信好多家長同我唸法一 ...
作者: brian61950 時間: 10-11-1 17:46
有兩個辦法,
1. 做公務員
2. 唔交稅
作者: ssdiana 時間: 10-11-1 18:18
still , this is a good issue to discuss as here people are the first hand "customers" of government educational policy and these DSS schools, why can't discuss here??
原帖由 thomasha 於 10-11-1 17:24 發表
The government already has measures to ensure that all children have the right to receive education. Every eligible child can take part in the "lucky draw" and a place is guaranteed.
The current iss ...
作者: eeb 時間: 10-11-1 18:32
(好既)津校一樣好世襲，仲要係家庭唔洗自己另外再俾錢。
我唔知點先叫公平，因為學校同有關係人士同其他市民對小學收生既價值觀唔同。但我知道，身為納稅人，如果想o係政府度攞著數(教育/醫療/福利等)，係有少少妄想(當然基本權益就一樣有)。 
作者: ghbaby2006 時間: 10-11-1 18:35 標題: 回覆 3# Charlotte_mom 的文章
校網是最無謂的制度！
作者: edwinho123 時間: 10-11-1 20:14
我完全贊同Charlotte_mom 的講法......我都係有2個小朋友....遲d就係3個小朋友的媽咪......
我覺得政府學校完全係世襲......津校攪果個不知所謂既計分制度有兄弟姐妹、父母係教職員...就可以完完全全係呢間學校讀書....家長心儀政府學校給對外d位又少.....個個都爭楝一、二間好學校.....根本我哋呢d得10、15分的小朋友完完全全係冇機會入到心儀政府學校.....
如果我哋唔楝直資或private school.....唔通等政府亂派位....佢哋根本係唔知用邊條formula嚟派位....亂派一通！我哋d小朋友簡直係佢哋政府學校lucky draw的禮物....
我覺得小朋友如果冇家人就讀心儀政府學校.....完全唔駛諗可以入到.....
我哋呢d楝直資的父母......你哋會否知道我哋放咗幾多心機...心血...金錢去培養佢哋.....等小朋友可以用佢哋最好的知識去公平爭取一些好的學校.....唔會似有阿哥家姐係到讀入硬政府學校的心態！
我哋楝直資或private school的父母和小朋友都係有付出好多努力.......我都係taxpayer.......我都冇覺得你哋呢一班人攪政府世襲啦！
以上只是個人意見....不喜勿看！
作者: frenchfries 時間: 10-11-1 20:27
原帖由 thomasha 於 10-11-1 16:44 發表
The concept of subsidy for DSS's is to give them more flexibility in curriculum design and implementation. In return, DSS's has the discretion to accept students using their own criteria.
I don't ...
作者: Student123 時間: 10-11-1 20:38
If the privilege/ tradition is not sponsored by Taxpayer, or it is private school, it is fair.
If taxpayer sponsor the privilege/ traditional DSS School with no fair chance for their kid, it is un-fair.
So conclusion, those DSS with high privilege for entry, please convert to private school.
[ 本帖最後由 Student123 於 10-11-1 20:45 編輯 ]
作者: motherotk 時間: 10-11-1 20:43
Totally agreed!!
Those DSS also asking us to send them religious papers to prove our religious background.. Are these with religious background with high priority?
what does that for??
反而我覺得宗教分係有d無謂, 乜教會唔係導人向善, 非教徒都有機會入讀而認識佢地宗教咩? sorry我講多左, 不喜勿插!
... [/quote]
作者: Student123 時間: 10-11-1 20:49
Taxpayers sponsor their beautiful brand new school campus and build up their hierarchy
Please convert to private school.
原帖由 motherotk 於 10-11-1 20:43 發表
Totally agreed!!
Those DSS also asking us to send them religious papers to prove our religious background.. Are these with religious background with high priority?
what does that for??
反而我覺得 ...
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 20:50
排行第二的小朋友其實壓力更大。
有很多家長常會以羨慕又或者是酸葡萄的心態質疑這些小朋友,但是,妳們可曾想過這些孩子的哥哥姐姐當年不也都是因為沒關係或沒宗教分而考到的嗎?
現在這些排行第二的小朋友其實到哪一間學校面試,都會被詢問是否有哥哥或姐姐在其他間學校唸書,
一旦這些孩子告知校方有哥哥姐姐在很TOP的學校,例如DBS,DGS,SPCC,那麼就已經是喪失其錄取的機會了,
如果自己的哥哥姐姐的這間小學(你們所謂的直資學校)又不收,那麼他們要去哪裡,就只能等6月派位了,(因為他們都是排行第二,若無宗教分,就只有10分而已,試問,10分又怎會有學校可錄取呢?)
如果你不贊同世襲,那麼應該要先由政府學校做起,應該政府要改教育制度,先將這些官津學校取消世襲分.
而不是全然的針隊直資的學校.
大家都想可以不要交學費去一間好的學校呀!
如果各位家長家裡不只一個孩子,那麼你將明白且會諒解
可惜,現代人生的少,很多家長只有一個獨生女或獨生子,
要你們明白,我相信是難的.
很多人其實都不知,現在很多直資學校,他們並不一定取錄有關係的孩子
(事實上,不錄取的也不少)
不明為什麼要抱怨?????
這樣真的很難不讓人聯想有酸葡萄心態存在.
作者: goo_littlebb 時間: 10-11-1 20:55
同意, 我都有兩個小朋友, 但我覺得兄姐世襲沒有甚麼問題, 入讀這些名校的第一位小朋友也是沒有甚麼關係而入讀的, 家長想第2個小朋友跟兄姐入讀有甚麼問題? 家長也會方便得多, 如果連兄姐世襲也要取消, 那麼排第2的小朋友應該去哪裡讀書才公平呢?
先申報, 我第1位小朋友正考小一, 第2位下年才K1.
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 20:50 發表
排行第二的小朋友其實壓力更大。
有很多家長常會以羨慕又或者是酸葡萄的心態質疑這些小朋友,但是,妳們可曾想過這些孩子的哥哥姐姐當年不也都是因為沒關係或沒宗教分而考到的嗎?
現在這些排行第二的小朋友其實到哪 ...
作者: frenchfries 時間: 10-11-1 21:14
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 20:50 發表
排行第二的小朋友其實壓力更大。
有很多家長常會以羨慕又或者是酸葡萄的心態質疑這些小朋友,但是,妳們可曾想過這些孩子的哥哥姐姐當年不也都是因為沒關係或沒宗教分而考到的嗎?
現在這些排行第二的小朋友其實到哪 ...
作者: motherotk 時間: 10-11-1 21:18
Are they regulated by the educational policy?? I heard from a friend that he was very sure can get a seat for his son through his personal connections to get a seat a famous school while his son fails in all interviews....
原帖由 frenchfries 於 10-11-1 21:14 發表
學校優先考慮同校的弟妹是無可厚非的.但正如你們所說現在的獨生子女多的是. 弟妹的比例最多30%吧? 哪其餘的40%呢?就是給了那些校友或其他有關係的人士了.那不是世襲是什麼呢? ...
作者: edwinho123 時間: 10-11-1 21:19
我贊同ma90a31所講﹕
"如果你不贊同世襲,那麼應該要先由政府學校做起,應該政府要改教育制度,先將這些官津學校取消世襲分.
而不是全然的針隊直資的學校.
大家都想可以不要交學費去一間好的學校呀!"
點解d人要針對直資學校呢﹖相反我都冇針對政府世襲啦....我都有俾稅....好話唔好聽政府世襲....我都有津貼la......
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 21:24
那我想這位家長您可能就不是那麼了解,以我所知這些學校很多收的都非獨生子女...
去年都聽過家長分享,聖保羅男書院光是收取報名表的有關係人士就已超過100位,但是學位只有90人,請問您又怎麼看呢?? 況且,以我所知,確實真的有很多有關係人最後只有後補位.一間名校百年的歷史,有關係人士多應該不奇怪!!
原帖由 frenchfries 於 10-11-1 21:14 發表
學校優先考慮同校的弟妹是無可厚非的.但正如你們所說現在的獨生子女多的是. 弟妹的比例最多30%吧? 哪其餘的40%呢?就是給了那些校友或其他有關係的人士了.那不是世襲是什麼呢? ...
作者: motherotk 時間: 10-11-1 21:24
針對直資學校
The argument is not the case....the main argument here is that the government should have regulation to regulate the "irresponsible" behaviors of those schools that supported by tax payers, not only DSS, but govert and govert subvented ones...and these DSS should be having their "educational ethics" in preaching their "educational philosophies"....
"如果你不贊同世襲,那麼應該要先由政府學校做起,應該政府要改教育制度,先將這些官津學校取消世襲分.
而不是全然的針隊直資的學校.
大家都想可以不要交學費去一間好的學校呀!"
點解d人要針對直資 ... [/quote]
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 21:37
這一篇的標題[直資學校用納稅人的錢攪世襲教育]
坦白說...不太恰當
因為直資學校的家長亦都有交學費的,不是嗎?
每個人的角度不同,不同的立場有不同的角度,這些是被諒解的,但是互相尊重卻又更必須,才不致讓人覺得有酸葡萄的心態.
我沒有針對任何人,只是目前香港的升學制度是如此,如果政府有更完善的方法可以解決,那麼我非常樂意去接受政府的學位,坦白講,我有兒有女,我很喜愛瑪利曼,聖若瑟,瑪莉諾....等這些百年名校.我覺得不用交學費,又可以入讀這類名校,不知有多好.但是,事實上呢??????
如果選校是我能決定的,做為家長的我們又何苦孩子這麼辛苦到處面試到處找學校呢? 你們以為孩子不難受嗎？ 當一間間學校都拒絕，你以為孩子內心是開心的嗎，他們長大了，我相信他們都有感覺的呀！
原帖由 motherotk 於 10-11-1 21:24 發表
針對直資學校
The argument is not the case....the main argument here is that the government should have regulation to regulate the "irresponsible" behaviors of those schools that supported by tax paye ...
[ 本帖最後由 ma90a31 於 10-11-1 21:40 編輯 ]
作者: ahtan 時間: 10-11-1 21:48
Agree! 第二個真係冇甘著數! 小女兒也是今年報小一, 去一間幾 Top 的私校面試時也被問及哥哥在那間學校讀。我也打定輸數, 這間私校不會 call for second interview. 而政府學校又冇分, 所以第一階段一定派唔到心儀學校，哥哥間直資又要同人爭 bung 頭入, 因為都好多舊生或 Siblings。所以都係唔著數!
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 20:50 發表
排行第二的小朋友其實壓力更大。
有很多家長常會以羨慕又或者是酸葡萄的心態質疑這些小朋友,但是,妳們可曾想過這些孩子的哥哥姐姐當年不也都是因為沒關係或沒宗教分而考到的嗎?
現在這些排行第二的小朋友其實到哪 ...
作者: Zata 時間: 10-11-1 21:53
這是針對直資嗎？
如果家長既不是 old 什麼也沒宗教，難道選擇直資也不能嗎
我太婆不是old girl，所以我們世世代代也不…
基本法話香港有宗教自由，點解要分“非我族類”那5分影響深遠…
作者: Zata 時間: 10-11-1 21:59
其實可以走去平機會告歧視嗎
非宗教人士或
非世襲生？！
作者: Zata 時間: 10-11-1 22:05
官津名校首重世襲與教徒，對我們納稅人公平嗎 板主？
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 22:07
不管各位信或不信都好,但是,我身邊真的有好多朋友的子女在考DBS.DGS及SPCC都是無關係及無宗教背景考上的,而他們也在今年都分別有第二個小朋友要面臨小一選校,我衷心祝福這些孩子都可以考上跟哥哥姐姐同一間小學.
我的這些朋友,包括我在內,我們真的很擔心這些弟弟或妹妹會被拒絕...我們很擔心孩子會問難道我比哥哥或姐姐差嗎?為什麼學校不收我?為什麼我不能跟哥哥或姐姐唸同一間學校??
我很想問問大家,家長為孩子選直資學校有什麼錯?
孩子考上了,難道不給唸嗎?
父母希望兄弟姐妹可以讀同一間直資學校又有什麼錯?
原帖由 frenchfries 於 10-11-1 21:14 發表
學校優先考慮同校的弟妹是無可厚非的.但正如你們所說現在的獨生子女多的是. 弟妹的比例最多30%吧? 哪其餘的40%呢?就是給了那些校友或其他有關係的人士了.那不是世襲是什麼呢? ...
[ 本帖最後由 ma90a31 於 10-11-1 22:16 編輯 ]
作者: edwinho123 時間: 10-11-1 22:28
我都覺得title "直資學校用納稅人的錢攪世襲教育,大家點睇?"......呢個提目係完全用詞唔恰當....簡直唔尊重其他人..........如果換轉我哋話政府世襲教育用納稅人的錢.......你哋會否同樣覺得唔尊重人呢﹖
ma90a31 簡直講出我心聲.....
首先我覺得人係要互相尊重....
試問有邊個人係想俾錢讀書.....我哋大多數做人父母的都要交稅provided that我哋小朋友係會得到政府有幾年的免費教育.....就係政府世襲.....好的津貼學校位少因為要預留給佢哋d弟弟妹妹、教學職員的仔仔女女........我哋d小朋友入唔到心儀學校我哋先要幫我哋小朋友報讀直資或私校......
好好彩家姐阿哥入到理想直資學校......並不代表佢哋d細佬細妹好似政府世襲學校一樣弟弟妹妹都可以入讀......佢哋要用他們的本事考入！......
我哋楝直資學校的父母同小朋友都有好大壓力......唔同津貼學校咁......guarantee 兄弟姐妹一定入到.......
其實d人有冇諗過其他人哋的感受﹖﹖﹖
作者: w_y 時間: 10-11-1 22:31
想請教下為什麼學校若知道兄姊在另一間幾TOP 的直資唸書, 會導致不考慮其申請.
作者: edwinho123 時間: 10-11-1 22:37
我見過好多case....直資學校收咗哥哥姐姐唔代表會同樣收噃佢哋d弟弟妹妹.....直資學校要睇事實....要佢哋interview證明佢哋達到學校收生要求...如果表現唔理想都會唔收...(當然有哥哥姐姐係到讀都會有小小分....但一定唔多囉).....
*****唔似政府津校一定收硬政策囉！******
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 22:49
因為對方有理由相信,就算他們錄取了你,你都有極大的可能不讀,會去哥哥姐姐的那一間學校.
原帖由 w_y 於 10-11-1 22:31 發表
想請教下為什麼學校若知道兄姊在另一間幾TOP 的直資唸書, 會導致不考慮其申請.
作者: thomasha 時間: 10-11-1 22:49
大家如果細心閱讀樓主的文章，不難發現他／她只是指其中一間直資有所謂 "世襲" 的情況，據我所知，絕大部分直資學校的世襲比重很低甚至沒有。
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 22:50
而且,我相信他們也都會考慮正在就讀的哥哥姐姐的成績好不好,跟不跟上課程.所以哥哥姐姐也都有小小的壓力.原帖由 edwinho123 於 10-11-1 22:37 發表
我見過好多case....直資學校收咗哥哥姐姐唔代表會同樣收噃佢哋d弟弟妹妹.....直資學校要睇事實....要佢哋interview證明佢哋達到學校收生要求...如果表現唔理想都會唔收...(當然有哥哥姐姐係到讀都會有小小分....但一 ...
作者: w_y 時間: 10-11-1 22:53
呢樣係大家估?
我今年見好多弟妹 waterloo 左喎. 感覺上...佢地係要叻人多過要有關係人士, 或者係要又叻又有關係人士.
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 22:49 發表
因為對方有理由相信,就算他們錄取了你,你都有極大的可能不讀,會去哥哥姐姐的那一間學校.
作者: w_y 時間: 10-11-1 22:54
呢樣我信多d, 仲有家長平時同校方關係, 直接d 講, 有無麻煩家長~~
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 22:50 發表
而且,我相信他們也都會考慮正在就讀的哥哥姐姐的成績好不好,跟不跟上課程.所以哥哥姐姐也都有小小的壓力.
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 22:56
我想大家都很清楚他是指哪一間...
但你認為某些直資學校對外說沒有世襲分就就一定沒有嗎??
你真的相信??
請恕我講一句...別那麼天真...每個人都有交profile,都有交coverletter,亦個個家長都知道要在上面寫哥哥姐姐在學校唸的很開心..等一些恭維學校的話,試問,如此,怎麼可能學校會不知你是否有兄弟姐妹在這一間學校唸書呢? 而且平常家長也可以進學校做義工,所以家長跟老師校方熟識並不奇怪呀!!重點是,請不要抹煞掉當時這些家長也是經過一番的努力,哥哥姐姐才有幸可以進入心儀的學校!!
原帖由 thomasha 於 10-11-1 22:49 發表
大家如果細心閱讀樓主的文章，不難發現他／她只是指其中一間直資有所謂 "世襲" 的情況，據我所知，絕大部分直資學校的世襲比重很低甚至沒有。
[ 本帖最後由 ma90a31 於 10-11-1 23:10 編輯 ]
作者: im_csb 時間: 10-11-1 23:06
我個人就覺得如果覺得學校的criteria 有問題, 不一定要選擇佢, 好似高主教咁, 講明俾優先取錄大仔, 我覺得佢係歧視, 不是公平, 我是不會幫我個仔報, 我不認同佢的理念, 其實大家如果覺得不認同學校的制度, 可以不報, fair game.
作者: silvia_ng 時間: 10-11-1 23:09
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 22:56 發表
我想大家都很清楚他是指哪一間...
但你認為某些直資學校對外說沒有世襲分就就一定沒有嗎??
你真的相信??
請恕我講一句...別那麼天真...
以我所知的有一間, 真係唔會收世襲, interview唔得就bye bye! 我識一個家長, 大果兩個係入面讀, 第三個去考都考唔到。very fair!
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 23:15
所以呀!!就算是spcc,dbs 或dgs等..都是要看面試的表現,如果正在就讀的哥哥姐姐又讀的不理想,我想校長就算想要收都會考慮的. 我認為非常公平.
因為學校並沒有講我是100% 世襲生全收..!!
如果妳有接觸這些學校的家長,那麼你就會知道真的有發生過就算兄姐正在就讀的還是沒機會.....
直資學校是沒有一間可以100%給你世襲位的.但是官津卻不是...不是嗎???
原帖由 silvia_ng 於 10-11-1 23:09 發表
以我所知的有一間, 真係唔會收世襲, interview唔得就bye bye! 我識一個家長, 大果兩個係入面讀, 第三個去考都考唔到。very fair!
[ 本帖最後由 ma90a31 於 10-11-1 23:20 編輯 ]
作者: ma90a31 時間: 10-11-1 23:34
沒錯....既然要進入這個制度,及選擇直資學校報名面試,就已經白紙黑字都清楚各間直資學校的收生標準,怎能在遊戲就快結束之前大喊不公平而定出如此的標題來危言聳聽呢?? 如果您是在面試機制之前就已開始討論這點,那麼我絕對支持您....可是在遊戲就快結果之前,才喊不公平,那似乎是有點....................
原帖由 im_csb 於 10-11-1 23:06 發表
我個人就覺得如果覺得學校的criteria 有問題, 不一定要選擇佢, 好似高主教咁, 講明俾優先取錄大仔, 我覺得佢係歧視, 不是公平, 我是不會幫我個仔報, 我不認同佢的理念, 其實大家如果覺得不認同學校的制度, 可以不報, ...
作者: Sindy 時間: 10-11-2 00:49
原帖由 ma90a31 於 10-11-1 23:15 發表
所以呀!!就算是spcc,dbs 或dgs等..都是要看面試的表現,如果正在就讀的哥哥姐姐又讀的不理想,我想校長就算想要收都會考慮的. 我認為非常公平.
因為學校並沒有講我是100% 世襲生全收..!!
如果妳有接觸這些學校的家長, ...
官津都係計分.....如果淨係得畢業20分,你都咪話係收梗,亦都係靠彩數,所以你話官津100%係世襲係錯誤既說法... 仲有聖保羅男女小學,佢地話明70%(唔係好記得個百分比,大概啦下)係比自己友,你又唔講,似乎有D斷章取義.... 你以為DGS之類既學校,無果D考得普通,但有家姐係度讀,比面收埋阿妹既例子咩?
作者: YUWEI 時間: 10-11-2 00:56
官津係...現在有兄姐讀緊既係必收生...
你唔知咩????????????????????????????
依家係講理d..
我小朋友幼稚園都有家長係有關係但冇收到spcc信wor
我覺得係有人斷章取義就真...
原帖由 Sindy 於 10-11-2 00:49 發表
官津都係計分.....如果淨係得畢業20分,你都咪話係收梗,亦都係靠彩數,所以你話官津100%係世襲係錯誤既說法... 仲有聖保羅男女小學,佢地話明70%(唔係好記得個百分比,大概啦下)係比自己友,你又唔講,似乎有D斷章取義. ...
[ 本帖最後由 YUWEI 於 10-11-2 01:00 編輯 ]
作者: YUWEI 時間: 10-11-2 01:09
我認為就算妳覺得普通.但係如果出來同其他間學校學生比,都係優秀好多...如果唔係,就唔會大把人想去考喇!!
學校決定收唔收小朋友,有好多因素係裡面,我覺得之前d家長講既非常有道理, li 個制度冇什麼公唔公平,如果覺得唔公平可以唔玩,依家玩到一半,就鬧人唔fair...我都覺得里種家長好差....
講真,如果唔考就可以入到間非常好既官津學校,有邊個想去面試??
原帖由 Sindy 於 10-11-2 00:49 發表
你以為DGS之類既學校,無果D考得普通,但有家姐係度讀,比面收埋阿妹既例子咩?
作者: motherotk 時間: 10-11-2 01:41
Support your argument!!
原帖由 Zata 於 10-11-1 21:53 發表
這是針對直資嗎？
如果家長既不是 old 什麼也沒宗教，難道選擇直資也不能嗎
我太婆不是old girl，所以我們世世代代也不…
基本法話香港有宗教自由，點解要分“非我族類”那5分影響深遠… ...
作者: motherotk 時間: 10-11-2 01:51
"我個人就覺得如果覺得學校的criteria 有問題, 不一定要選擇佢, 好似高主教咁, 講明俾優先取錄大仔, 我覺得佢係歧視, 不是公平, ."
Fair game??
原帖由 im_csb 於 10-11-1 23:06 發表
我個人就覺得如果覺得學校的criteria 有問題, 不一定要選擇佢, 好似高主教咁, 講明俾優先取錄大仔, 我覺得佢係歧視, 不是公平, 我是不會幫我個仔報, 我不認同佢的理念, 其實大家如果覺得不認同學校的制度, 可以不報, ...
作者: thomasha 時間: 10-11-2 02:01
What does fairness mean to you? What are your suggestions on achieving fairness?原帖由 motherotk 於 10-11-2 01:51 發表
"我個人就覺得如果覺得學校的criteria 有問題, 不一定要選擇佢, 好似高主教咁, 講明俾優先取錄大仔, 我覺得佢係歧視, 不是公平, ."
Fair game??
作者: motherotk 時間: 10-11-2 02:04
Ask the person write this statement:
"我覺得佢係歧視, 不是公平, ."
原帖由 thomasha 於 10-11-2 02:01 發表
What does fairness mean to you? What are your suggestions on achieving fairness?
作者: thomasha 時間: 10-11-2 02:11
I don't recall your quoted statement (might have missed it)...I just saw "fair game" from your post, so I asked you those questions, and your opinion counts. :)原帖由 motherotk 於 10-11-2 02:04 發表
Ask the person write this statement:
"我覺得佢係歧視, 不是公平, ."
作者: motherotk 時間: 10-11-2 02:21
Thanks..
For me there is no absolute fairness. A policy addressing variations, not only accessible to "certain group of people" is relatively more fair system. In HK, the P1 application system obviously is only accessible to "certain groups" - then I think this is not accessbile to include kid's variations...The system or the policy need to address equal access and opportunities for all kids..
However, if there is gender bias, religious bias, achievement bias, family status bias in the system, then some of the kids have been from the very begining been excluded from the system automatically...
The P1 admission guideline I think is to make sure the process of P1 application is accessible to all regardless of developmental variation and family status , but the EDB allow these kinds of "discrimination" (as said by others in this thread) and keep silence....
I will write to EDB, of course...
原帖由 thomasha 於 10-11-2 02:11 發表
I don't recall your quoted statement (might have missed it)...I just saw "fair game" from your post, so I asked you those questions, and your opinion counts. :)
作者: traeh 時間: 10-11-2 07:52
聖保羅男女係最多收70%有關係人士, 當中包埋兄姊在學, 父母係舊生或老師校董校工等等, 而校長好似今年briefing話, 都唔係收足七成, 只係五至六成。當中細佬妹肯定唔係必收, 事實上年年都有好多個細佬妹唔收, 舊生仔女一樣好多都唔收, 我估淨係校董子女會有少少勝算。因為學校係要收佢想收嘅人, 而唔一定係有關係人士, 否則點keep住整體成績。除咗呢間, 仲有好幾間有咁情況。
原帖由 Sindy 於 10-11-2 00:49 發表
官津都係計分.....如果淨係得畢業20分,你都咪話係收梗,亦都係靠彩數,所以你話官津100%係世襲係錯誤既說法... 仲有聖保羅男女小學,佢地話明70%(唔係好記得個百分比,大概啦下)係比自己友,你又唔講,似乎有D斷章取義. ...
作者: fotk 時間: 10-11-2 10:07
I heard the following stories from the mothers, not St Paul -ed, other DSS school and public subvented schools:
example 1) One DSS school- the child has been rejected, but the mother asked a "socially famous celebrity" to write a letter for review of the application, the child was accepted after a week she sent out the supporting letter.
example 2) One subvented school - the priests (father or brother) will reserve certain seats for their connections. One mother has failed in the lucky draw and she told me that she was sure she will get the seats from this school..start to use your connections now, mothers and fathers and get close to some one that are useful to you.....then.. you can....
原帖由 traeh 於 10-11-2 07:52 發表
聖保羅男女係最多收70%有關係人士, 當中包埋兄姊在學, 父母係舊生或老師校董校工等等, 而校長好似今年briefing話, 都唔係收足七成, 只係五至六成。當中細佬妹肯定唔係必收, 事實上年年都有好多個細佬妹唔收, 舊生仔 ... [/quote]
作者: smile2003 時間: 10-11-2 11:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: motherotk 時間: 10-11-2 11:26
I object the religious marks...I object the parents' marks or connection marks...
That policy has excluded kids from the very begining from the system of education opportunities....
原帖由 smile2003 於 10-11-2 11:20 發表
basically i have no objection on this " 有兄姐讀緊就必入既制度", 因為方便2個小朋友互相照顧.
BUT strongly oppose on 父母係舊生有分".
作者: hui3328 時間: 10-11-2 11:55
有沒人家長試過向平等機會委員委投設現行官津校的小一入學計分準則不公平, 主要是校友分及宗教分?
大家認為平等機會委員會是否會受理, 向教署施加壓力?
原帖由 motherotk 於 10-11-2 11:26 發表
I object the religious marks...I object the parents' marks or connection marks...
That policy has excluded kids from the very begining from the system of education opportunities....
作者: CHP 時間: 10-11-2 12:00
仲有首名子女果5分呢...扣埋佢啦! 攪到咁大件事....一定大混亂!
原帖由 hui3328 於 10-11-2 11:55 發表
有沒人家長試過向平等機會委員委投設現行官津校的小一入學計分準則不公平, 主要是校友分及宗教分?
大家認為平等機會委員會是否會受理, 向教署施加壓力?
...
作者: traeh 時間: 10-11-2 12:09
好多objections，咁有無suggestion？
原帖由 motherotk 於 10-11-2 11:26 發表
I object the religious marks...I object the parents' marks or connection marks...
That policy has excluded kids from the very begining from the system of education opportunities....
作者: ssdiana 時間: 10-11-2 12:32
good suggestion...yet... my friend is working at EOC, saying that there is no law against religious discrimination, now only disability, gender discrimination + now racial discrimination....
If a company only hire people with religious background, is not able to be covered by law, right now in HK... this is the fact here....
So, if a school only get admission with religious background, if you want to sue them, no law in HK to protect you. Yet if they discriminate your child based on gender or race or disability, then you can sue them.....or go to EOC to complain them
原帖由 CHP 於 10-11-2 12:00 發表
仲有首名子女果5分呢...扣埋佢啦! 攪到咁大件事....一定大混亂!
作者: traeh 時間: 10-11-2 12:40
咁而家真係有唔少宗教機構團體，講明要請返例如基督徒咁㗎喎。
原帖由 ssdiana 於 10-11-2 12:32 發表
good suggestion...yet... my friend is working at EOC, saying that there is no law against religious discrimination, now only disability, gender discrimination + now racial discrimination....
If a co ...
作者: YimhYimh 時間: 10-11-2 12:42
I checked here. Those do not support this topics have their kids accepted by "famous" DSS. I guess they are also related.
However, I think DSS has right to do what they want to do.
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-2 13:37
錯, 係以前未有平等條例就講明
而家有平等條例就唔講得, 但實際照做
原帖由 traeh 於 10-11-2 12:40 PM 發表
咁而家真係有唔少宗教機構團體，講明要請返例如基督徒咁㗎喎。
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-2 13:50
我唔讚成呢個"議題", 不過我小朋友果間唔係famous dss wor
, 我亦係自己考入的(上得黎bk耐都知我當年叩門叩到隻狗咁)
我唔讚成, 只係覺得, 點解要將矛頭指向dss話世襲? 現行派位制度, 比起dss揀學生制度更唔公平, 學生想政府派位贏面大, 就要靠"出生" eg父母咩背景, 兄姊讀咩學校, 一係就屋企有本事搬去名校網 (聲明: 我住12網不過唔係有錢), 講得難聽d根本就"好羞命生成", 咁又公平嗎? 睇父母兄姊背景唔通唔係世襲嗎?
咁睇, 唔公平既政府派位制度, 比起直資揀學生制度離譜一百倍!
原帖由 YimhYimh 於 10-11-2 12:42 PM 發表
I checked here. Those do not support this topics have their kids accepted by "famous" DSS. I guess they are also related.
However, I think DSS has right to do what they want to do.
作者: YUWEI 時間: 10-11-2 14:08
Argee..........
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-2 13:50 發表
我唔讚成呢個"議題", 不過我小朋友果間唔係famous dss wor , 我亦係自己考入的(上得黎bk耐都知我當年叩門叩到隻狗咁)
我唔讚成, 只係覺得, 點解要將矛頭指向dss話世襲? 現行派位制度, 比起dss揀學生制度更唔 ...
作者: fotk 時間: 10-11-2 14:51
My positions as a parent to share:
I am not against all DSS nor all private. Some private and DSS are good schools. I am against those schools, including private, DSS, Government and Government subvented ones who use "exclusion" (e.g. religion; socio-status; extra-ordinary out of developmental achievement criteria etc..) strategies to exclude kids in general.
DSS and Government subvented are accountable to tax payers, while private run schools are not...That's why I am against those ones I mentioned above, not all..
原帖由 YUWEI 於 10-11-2 14:08 發表
Argee..........
作者: traeh 時間: 10-11-2 15:20
原來已經改咗, 多謝指教!
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-2 13:37 發表
錯, 係以前未有平等條例就講明
而家有平等條例就唔講得, 但實際照做
作者: cc930666 時間: 10-11-2 15:26
其實 ... 我都覺得唔公平, 不過 ... 點為之公平呢???? 把尺點度呢, 你把尺又同唔同我把尺又或者同唔同佢把尺呢 ????
個世界就係咁架啦 ... 個遊戲就係咁玩架啦 ...
作者: rainy0429 時間: 10-11-2 15:44
十個讚!!!
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-2 13:50 發表
我唔讚成呢個"議題", 不過我小朋友果間唔係famous dss wor , 我亦係自己考入的(上得黎bk耐都知我當年叩門叩到隻狗咁)
我唔讚成, 只係覺得, 點解要將矛頭指向dss話世襲? 現行派位制度, 比起dss揀學生制度更唔 ...
作者: eeb 時間: 10-11-2 16:16
唔明點解有家長認為宗教分/舊生分/係"exclusion"，exclude 咗d不同宗教/non-related既人，計分只係佔20%小一學額，如果唔係熱門學校，10分/15分都有機會收，無privilege唔等如excluded.
點先叫公平? 完全不分區大抽獎? 按學生能力考? 其實而家既制度都叫幾balance，有dss/私小俾人自己去考，有首輪計下分，有甲部不分區大抽獎，有乙部分區大抽獎，當然制度係唔會令所有人都滿意，但起碼好多人可以有選擇。
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-2 17:12
http://www.chsc.hk/primary/tc/app_method_a.htm
甲. 供有兄/姊在該小學就讀或父/母在該小學就職的申請人的學位
-約佔學校小一學額30%
乙.根據計分辦法準則分配的學位
-佔學校小一學額不少於20%
即係話, 以上2部分已經TAKE UP左50%學位, 而如果呢類申請人過多, 係會TAKE UP埋統一派位既學額
10分都收既"非熱門學校", 我唸唔係家長想入既學校吧 (真係收左都要認真考慮)
我認同, 如果要K3學生又要筆試又盛咁去"政府派位"至叫公平, 我寧願KEEP返而家既制度(咩制度都一定有唔公平之處)..........呻下姐, 家長的確係有權選擇: 選擇等運到(齋等派位咩都唔考) OR主動出擊(預左俾錢交學費), 我選擇後者, 鬼叫我出世唔夠好咩
原帖由 eeb 於 10-11-2 04:16 PM 發表
唔明點解有家長認為宗教分/舊生分/係"exclusion"，exclude 咗d不同宗教/non-related既人，計分只係佔20%小一學額，如果唔係熱門學校，10分/15分都有機會收，無privilege唔等如excluded.
點先叫公平? 完全不分區大抽獎? 按學生 ...
作者: wanmum 時間: 10-11-2 17:26
原帖由 hui3328 於 10-11-2 11:55 發表
有沒人家長試過向平等機會委員委投設現行官津校的小一入學計分準則不公平, 主要是校友分及宗教分?
大家認為平等機會委員會是否會受理, 向教署施加壓力?
...
我之前都係ＢＫ講過這個用計分準則的世襲制是不公平,但卻比那些擁護者插到飛起.
如果有簽名行動,我一定會支持.
作者: judy 時間: 10-11-2 17:35
直資點塙世襲教育呢？照我所知，如果哥哥姐姐讀得唔好，弟妹想入應難過街外人。
應該話：抗議直資用納稅錢，但冇皇管，想俾邊個入就邊個入。
作者: Charlotte_mom 時間: 10-11-2 17:39
E? 有前輩出場WOR
"抗議直資用納稅錢，但冇皇管，想俾邊個入就邊個入。" <--咁講就合情合理, 不過咁數落去, 幼稚園收學券, 但又係自由收生, 咁又要發起投訴架喇WOR........
原帖由 judy 於 10-11-2 05:35 PM 發表
直資點塙世襲教育呢？照我所知，如果哥哥姐姐讀得唔好，弟妹想入應難過街外人。
應該話：抗議直資用納稅錢，但冇皇管，想俾邊個入就邊個入。
作者: eeb 時間: 10-11-2 17:50
真係，"如果要K3學生又要筆試又盛咁去"政府派位"至叫公平, 我寧願KEEP返而家既制度"，如果不分區派位，我住九龍，派到軒官俾我又如何?我情願讀樓下中規中矩既小學。如果要計成績，即係成個game提前3年，要由bb出世開始谷入好既K1﹗
作者: edwinho123 時間: 10-11-2 17:57
非常贊成...Charlotte_mom講法...
引用:原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-2 13:50 發表
我唔讚成呢個"議題", 不過我小朋友果間唔係famous dss wor , 我亦係自己考入的(上得黎bk耐都知我當年叩門叩到隻狗咁)
我唔讚成, 只係覺得, 點解要將矛頭指向dss話世襲? 現行派位制度, 比起dss揀學生制度更唔 ...
作者: hui3328 時間: 10-11-2 18:03
建議更改現行制度, 官津校兩輪招生, 取消計分制度, 全部以抽籤形式進行. 第一次可以全港都抽. 第二次只能選擇同區學校.
作者: Jen2008 時間: 10-11-2 18:07
我都希望楼主说的DSS是真正世襲的，像官校。那麽我的小女儿就一定可以和她姐姐一起上学。
作者: eatcookies 時間: 10-11-2 18:09
我其實無既定立場，不過我可以想象到如果所有學校都係抽，家長可以做嘅真係好有限，完全“等運到”。
作者: dad1234 時間: 10-11-2 18:09
覺得香港越來越共產主義,大陸就越來越資本主義,我都想個牌(我要有權選老豆),不過唔知向邊個
作者: edwinho123 時間: 10-11-2 18:11
完全贊成hui3328 ....取消計分制度
作者: edwinho123 時間: 10-11-2 18:13
完全贊成Jen2008所講
咁我囡囡同細佬加未來細佬可以讀埋同一間學校！yes...
作者: CHP 時間: 10-11-2 18:34
不如一次過全港都抽.
名校網樓價會唔會趺????
原帖由 hui3328 於 10-11-2 18:03 發表
建議更改現行制度, 官津校兩輪招生, 取消計分制度, 全部以抽籤形式進行. 第一次可以全港都抽. 第二次只能選擇同區學校.
作者: edwinho123 時間: 10-11-2 19:20
我會覺得公平囉........抽唔到唔關人事.....係自己彩數......公平好多.......
原帖由 CHP 於 10-11-2 18:34 發表
不如一次過全港都抽.
名校網樓價會唔會趺????
作者: Zata 時間: 10-11-2 20:52
哈哈`舉腳贊成
作者: 4in1family 時間: 10-11-2 21:53
哈哈，好簡單姐，題然要追求極端公平，
1. 全港得一種官校，全部政府比錢，全部隨機派。果日來到即香港已死，一定唔會留響HK
2. 好似大學聯招，考卷考試，中英數計分，攪掂。我寧願操卷好過依家要佢地18般武藝，有3-4歲人仔去學6 thinking hats, problem solving, AQ, FQ, etc...有無病呀? 操中英數起碼打好基礎。
作者: fotk 時間: 10-11-2 22:18
To be fair, they should provide learning opportunities to address kid's variations..
原帖由 CHP 於 10-11-2 18:34 發表
不如一次過全港都抽.
名校網樓價會唔會趺????
作者: im_csb 時間: 10-11-2 22:51
我Fair game的意思係你係報邊間直資係有選擇權, 如果間學校唔好米唔報lor,就係咁簡單.
制度行得一定有人鍾意有人唔鍾意, 如果大部份人都覺得佢有問題, 間學校都唔會再係hit 落去
作者: yuengooluk 時間: 10-11-2 23:18
我痛恨現在整個小一選校制度!我覺得政府不知所謂,真的要借個位來洩忿.
我絕對支持Milton Friedman提出的學卷制. 我認為政府應該完全放手, 取消派位,人人自己報學校. "free market"是最好的方法,每間學校根據自己的準則收生,世襲又好,筆試又好,唱歌跳舞又好,大仔又好,總之,願者上釣,好公平. 這樣,辨得好的學校自然吸引到好學生,反之亦然.
以父母在過去四五年投放在孩子身上的心血和孩子的資質性格努力成果來決定收生有什麼不公平?我都不會教個仔做事讀書講彩數,為什麼他選小一要接受抽籤?再者,抽獎卷抽獎都歡迎監場啦!我現在連政府如何派位也不知道呀!
作者: Sindy 時間: 10-11-2 23:39
我係答緊咀佢呢段喎.... 收錢既學校都唔係揀能力,有關係都有分計....
原帖由 traeh 於 10-11-2 07:52 發表
聖保羅男女係最多收70%有關係人士, 當中包埋兄姊在學, 父母係舊生或老師校董校工等等, 而校長好似今年briefing話, 都唔係收足七成, 只係五至六成。當中細佬妹肯定唔係必收, 事實上年年都有好多個細佬妹唔收, 舊生仔 ...
所以呀!!就算是spcc,dbs 或dgs等..都是要看面試
的表現,如果正在就讀的哥哥姐姐又讀的不理想,我想校長就算想要收都會考慮的. 我認為非常公平.
因為學校並沒有講我是100% 世襲生全收..!!
如果妳有接觸這些學校的家長,那麼你就會知道真的有發生過就算兄姐正在就讀的還是沒機會.....
直資學校是沒有一間可以100%給你世襲位的.但是官津卻不是...不是嗎???
作者: edwinho123 時間: 10-11-2 23:52
完全贊同......！
原帖由 yuengooluk 於 10-11-2 23:18 發表
我痛恨現在整個小一選校制度!我覺得政府不知所謂,真的要借個位來洩忿.
我絕對支持Milton Friedman提出的學卷制. 我認為政府應該完全放手, 取消派位,人人自己報學校. "free market"是最好的方法,每間學校根據自己的 ...
作者: silvia_ng 時間: 10-11-2 23:58
不如改左個TOPIC, 叫"垃圾政府用納稅人的錢亂攪教育,大家點睇?"
遲D仲有D洗腦堂一定要上...真係搵野黎攪。
都唔明政府點解唔攪多D英文津校? 咁家長咪唔洗比錢去讀DSS/PRIVATE囉。
作者: 4in1family 時間: 10-11-3 00:02
呢個名好得多!
原帖由 silvia_ng 於 10-11-2 23:58 發表
不如改左個TOPIC, 叫"垃圾政府用納稅人的錢亂攪教育,大家點睇?"
遲D仲有D洗腦堂一定要上...真係搵野黎攪。
都唔明政府點解唔攪多D英文津校? 咁家長咪唔洗比錢去讀DSS/PRIVATE囉。 ...
作者: easybring 時間: 10-11-3 00:36
1. 一齊食大wok飯？慘！
2. 到時又話香港人唔presentable, c做難做。
原帖由 4in1family 於 10-11-2 21:53 發表
哈哈，好簡單姐，題然要追求極端公平，
1. 全港得一種官校，全部政府比錢，全部隨機派。果日來到即香港已死，一定唔會留響HK
2. 好似大學聯招，考卷考試，中英數計分，攪掂。我寧願操卷好過依家要佢地18般武藝，有3-4歲人仔去學6 think ...
作者: yuengooluk 時間: 10-11-3 01:18
同意,其實我痛恨整個香港教育制度.
什麼是洗腦堂?
原帖由 silvia_ng 於 10-11-2 23:58 發表
不如改左個TOPIC, 叫"垃圾政府用納稅人的錢亂攪教育,大家點睇?"
遲D仲有D洗腦堂一定要上...真係搵野黎攪。
都唔明政府點解唔攪多D英文津校? 咁家長咪唔洗比錢去讀DSS/PRIVATE囉。 ...
作者: motherotk 時間: 10-11-3 05:50
These controversal discussions are good, that's why we will not be "brainwashed" without independent thinking!!
I like this discussion.. The are good noises, why not?
That's what we are teaching our kids, and the future educational policy targeting on - be holistic in development - be critical and be independent, not following what the others' values, but holding our own values and standpoints with independent thinking...and challenging the authorities with a critical mind...
Intersting discussion here, I enjoy the debate, that makes the issue more controversal!!
作者: ssdiana 時間: 10-11-3 17:13
Interesting point!!
原帖由 yuengooluk 於 10-11-2 23:18 發表
我痛恨現在整個小一選校制度!我覺得政府不知所謂,真的要借個位來洩忿.
我絕對支持Milton Friedman提出的學卷制. 我認為政府應該完全放手, 取消派位,人人自己報學校. "free market"是最好的方法,每間學校根據自己的 ...
作者: edwinho123 時間: 10-11-3 17:53
個名好"正"....
原帖由 silvia_ng 於 10-11-2 23:58 發表
不如改左個TOPIC, 叫"垃圾政府用納稅人的錢亂攪教育,大家點睇?"
遲D仲有D洗腦堂一定要上...真係搵野黎攪。
都唔明政府點解唔攪多D英文津校? 咁家長咪唔洗比錢去讀DSS/PRIVATE囉。 ...
作者: edwinho123 時間: 10-11-3 17:57
政府呢個小一制度...真係令到好多小朋友的父母以及家庭成員i.e.uncle, auntie...好擔心、好煩....簡直茶飯不思.....做咩都冇晒心機......因為日日等結果.....
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |