教育王國

標題: 真道仍然招生? [打印本頁]

作者: bamama 時間: 10-10-28 11:56 標題: 真道仍然招生?

真道最近又開左一個入學簡介會, 而且仍歡迎入表申請, 又未有deadline? 點解呢? 我以為真道已經收晒生?

作者: ziyi 時間: 10-10-28 12:04

你這個新手

LOGOS的second interview只有1個人
所以她的second interview進度是非常慢的
而你可以繼續申請,如果你的小朋友first interview成績高,就可以插隊的,因為second interview的次序是按照first interview由高排下去的

原帖由 bamama 於 10-10-28 11:56 發表
真道最近又開左一個入學簡介會, 而且仍歡迎入表申請, 又未有deadline? 點解呢? 我以為真道已經收晒生?

作者: eeceec 時間: 10-10-28 12:21 標題: 回覆 2# ziyi 的文章

想請問如果已1st in, 仲等緊消息, 如果send 小朋友的update profile去真道有幫助嗎?

作者: ziyi 時間: 10-10-28 12:28

我個人覺得沒有幫助,因為是以first interview成績排次序
唔通叫學校因為你封信俾小朋友插隊

原帖由 eeceec 於 10-10-28 12:21 發表
想請問如果已1st in, 仲等緊消息, 如果send 小朋友的update profile去真道有幫助嗎?

作者: maynjune 時間: 10-10-28 15:43

Unbelievable....

作者: VenusIP 時間: 10-10-28 16:28

其實lee間學校目的很簡單, 長時間招生很明顯是為了賺錢, 佢地報名費我估可能係咁多間直資中最貴, 7月已開始招生, first in 左幾個月都出唔到 result, 成日話校長唔得閒, 我想佢地根本為左賺多d, 每人收二百.

我對lee間學校很失望, 收左都唔會讀.

作者: mscmit 時間: 10-10-28 17:11

原帖由 VenusIP 於 10-10-28 16:28 發表
其實lee間學校目的很簡單, 長時間招生很明顯是為了賺錢, 佢地報名費我估可能係咁多間直資中最貴, 7月已開始招生, first in 左幾個月都出唔到 result, 成日話校長唔得閒, 我想佢地根本為左賺多d, 每人收二百.

我對l ...

你的想法也真簡單。同時，你也侮辱了有心報讀真道書院、不介意給報名費的一眾家長。

某些直資學費高達六萬以上，又如何？

[ 本帖最後由 mscmit 於 10-10-28 17:16 編輯 ]

作者: ziyi 時間: 10-10-28 17:15

有欠公允
1. 學校簡介會時已經說明了收生的程序 - 如果唔知道的,代表了2個原因 a. 聽人說就報,根本沒有了解 b. 去左聽簡介,但人卻游雲
2. 每個200元,賺得你幾多? 20萬,未計成本啊, 星期六開空調及行政成本
要賺,都唔係呢D小錢上啦
而且一年只有一次

真的很奇怪?

原帖由 VenusIP 於 10-10-28 16:28 發表
其實lee間學校目的很簡單, 長時間招生很明顯是為了賺錢, 佢地報名費我估可能係咁多間直資中最貴, 7月已開始招生, first in 左幾個月都出唔到 result, 成日話校長唔得閒, 我想佢地根本為左賺多d, 每人收二百.

我對l ...

作者: chei05 時間: 10-10-28 17:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FeiSeeNai 時間: 10-10-28 19:19

等是一定的了。只是若中途招生,又跟第一批申請一同處理就有欠公允。由第一次面試到現住已經四個多月,小朋友巳長大了不少,面試表現應更好。

作者: VenusIP 時間: 10-10-28 19:40

同區的優才,播道,報名費都是免費/$50, 難道真道的電費會特別貴 ??

可能簡介會時我真的在游云, 沒有聽到原來學校早已係簡介會中說明7月3日面試, 10月底都會未收任何結果通知.

$200 對各位會報考直資學校的家長來說都不是問題, 只是當聽到說第1 批的考生還未有任何消息時, 又開始接受新的申請, 那是否代表第1 批的考生質素唔得, 要再睇其他人? 咁係唔係代表我地LEE D 第1 批的考生已落選 ?? 如果唔係, 咁點解第1 批人都未消化完又叫人報名 ?!

我想問有邊個家長INTERVIEW 完唔想盡快知道結果, 係其他POST 見到有D家長已 SECOND IN 並且有OFFER, 但後來又說因為校長太忙, 停左冇SECOND IN , 我想問學校點解唔先發左信通知家長, 成功/落選都好, 最少都知道, 收的最少心安D, 唔收的都可早點安排, 唔洗依家咁成日心掛掛, 又怕電話收唔到, 又驚寄失信, 打去問又唔答

學校一路強調家校合作, 但如果學校只顧自己的行政問題, 不顧家長/小朋友的感受, 我個人真的不能接受如此做法, 更沒有信心可把自己的小朋友交付給她.

以上純是我個人的感覺, 無意冒犯任何人, 請不要對號入座

原帖由 ziyi 於 10-10-28 17:15 發表
有欠公允
1. 學校簡介會時已經說明了收生的程序 - 如果唔知道的,代表了2個原因 a. 聽人說就報,根本沒有了解 b. 去左聽簡介,但人卻游雲
2. 每個200元,賺得你幾多? 20萬,未計成本啊, 星期六開空調及行政成本
要賺,都唔 ...

作者: 貴花田711 時間: 10-10-28 20:37

真道收$200報名費, 很多年前已開始, 嫌貴大可以不去報名, 又不是今年才開始, 奇怪??

作者: 貴花田711 時間: 10-10-28 20:41

如果學校call 你時, 你記得坦白同d職員講, 唔好浪費大家時間。

原帖由 VenusIP 於 10-10-28 16:28 發表
其實lee間學校目的很簡單, 長時間招生很明顯是為了賺錢, 佢地報名費我估可能係咁多間直資中最貴, 7月已開始招生, first in 左幾個月都出唔到 result, 成日話校長唔得閒, 我想佢地根本為左賺多d, 每人收二百.

我對l ...

作者: bamama 時間: 10-10-28 20:50

oic, thanks!

我之前見到已過了報名的deadline, 我之前又因家事而未能去聽簡介會, 加上問過學校又話唔知會唔會有second round的收生, 所以以為收生程序已完了!

原帖由 ziyi 於 10-10-28 12:04 發表
你這個新手
LOGOS的second interview只有1個人
所以她的second interview進度是非常慢的
而你可以繼續申請,如果你的小朋友first interview成績高,就可以插隊的,因為second interview的次序是按照first inter ...

作者: ccpwagon 時間: 10-10-28 20:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: WinkyLee 時間: 10-10-28 22:38

十分認同! 叫人等咁耐都好有問題.

原帖由 FeiSeeNai 於 10-10-28 19:19 發表
等是一定的了。只是若中途招生,又跟第一批申請一同處理就有欠公允。由第一次面試到現住已經四個多月,小朋友巳長大了不少,面試表現應更好。

作者: 芷欣mama 時間: 10-10-29 08:04

我覺得等都唔係問題, 最大問題係, 都唔知會唔會miss咗學校既call, 有時聽唔到電話, 之後睇返會諗, 呢個唔知咩號碼既或冇來電顯示既, 會唔會係學校打嚟?!

作者: VenusIP 時間: 10-10-29 08:41

我從沒有嫌報名費貴, 只是質疑為什麼學校一早接受報名並且已完成面試, 但一直不公布結果(等了將近 4 個月), 同時間又不停接受新申請的動機. 我只是個小女人, 當分析不了背後原因, 便只能把所知的東西加起來作個人推想.

原帖由 貴花田711 於 10-10-28 20:37 發表
真道收$200報名費, 很多年前已開始, 嫌貴大可以不去報名, 又不是今年才開始, 奇怪??

作者: victorf 時間: 10-10-29 08:54

我諗從實際運作咁睇啦....

因為呢間學校比較早1ST INT, 如果一早就SHORTLIST左然後REJECT一部份人....ENDUP可能早收個班其實陸續會有其他OFFER去左其他學校...咁佢SHORTLIST條隊幾長都未必夠用....

所以咪索性全部人1ST INT後排一條隊...一路2ND INT一路FILLUP....

而其他學校就寧願同你講REJECT左/WAITING...萬一有位再CALL 你...其實分別係咪真係咁大?

無論如何...呢幾個月真係幾磨人...不過總好過出年6 月先周圍叩門既.....

作者: VenusIP 時間: 10-11-17 19:54

都話 LEE 間學校識搵錢, 原來除左賺報名費外, 校長更識得用學校錢買樓,買股票入自己袋, 真係可以話係以身作則, 做好榜樣. 雖然到依家都未收到任何收生通知, 不過已經加強左我收到唔讀的決心.

希望各位心儀LEE間學校的朋友, 小朋友可以係到跟校長學習如此超凡的財技.

作者: mokchingyin0910 時間: 10-11-17 22:15

"校長更識得用學校錢買樓,買股票入自己"袋

作者: ccpwagon 時間: 10-11-17 22:36 標題: 回覆 1# mokchingyin0910 的文章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 貴花田711 時間: 10-11-17 22:40

原帖由 VenusIP 於 10-11-17 19:54 發表
都話 LEE 間學校識搵錢, 原來除左賺報名費外, 校長更識得用學校錢買樓,買股票入自己袋,
...

你憑什麼這樣說?? 有什麼證據??

作者: 宏媽 時間: 10-11-17 22:45

新聞有講, 審計署開左名

原帖由 貴花田711 於 10-11-17 22:40 發表

你憑什麼這樣說?? 有什麼證據??

作者: 眼超超 時間: 10-11-17 22:46

原來係佢.

有家長問, 收$200一位, 要黎做得d咩?

$200 一位, 咪攞黎投資囉.

我都諗住會打去教統局問吓, interview後, 半年無result, 咁樣究竟係咪公平. 而且學校講緊, 呢個2nd in 安排, 係會去到出年六月. 1年時間去arrange? 我真係唔知有咩好講.

作者: ccpwagon 時間: 10-11-17 22:57 標題: 回覆 1# 眼超超的文章

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-17 23:07

咁樣既校長, 唔怪得咁忙, 一個人2ND IN 可能要睇住個股市.

作者: 眼超超 時間: 10-11-17 23:13

原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-17 23:07 發表
咁樣既校長, 唔怪得咁忙, 一個人2ND IN 可能要睇住個股市.

唔止, 仲有樓市.

作者: mictwin 時間: 10-11-17 23:18

very disappointed with LOGO !
We had first in at July, there is no reply.

做人吾係有此有終嘅咩 ??
收定吾收,都應該覆人吖

作者: QutieBaby 時間: 10-11-17 23:24

原帖由 mictwin 於 10-11-17 23:18 發表
very disappointed with LOGO !
We had first in at July, there is no reply.

做人吾係有此有終嘅咩 ??
收定吾收,都應該覆人吖

你應該慶幸個校長咁遲都唔俾result你,如果俾$2xxx留位費o個d仲慘呀!

作者: ccpwagon 時間: 10-11-17 23:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 眼超超 時間: 10-11-17 23:34

原帖由 QutieBaby 於 10-11-17 23:24 發表

你應該慶幸個校長咁遲都唔俾result你,如果俾$2xxx留位費o個d仲慘呀!

好彩呀真係.

一路職員都講校長太忙, 未睇晒d applicant資料, 但一方面繼續收生. in完嗰幾批, 到而家11月中, 都未攪掂, 仲繼續招生?? 道理何在大家心知. $200 一位真係好吸引, 對佢黎講.

作者: dlmcdlcl 時間: 10-11-17 23:37

點講都講唔通嫁喇.......利字當頭.....

作者: G-Ma 時間: 10-11-17 23:46

$200一位報名費又真係貴左D

作者: brian61950 時間: 10-11-18 00:02

明碼實價,願者上釣.

作者: ha! 時間: 10-11-18 00:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ziyi 時間: 10-11-18 00:38

其實有沒有人是在7月份第一批first interview後申請,而安排了做first interview?

如果唔係,其實學校沒有講大話
因為在簡介會上,校長已經說了唔會出入second interview的名單
只會按照成績由高開始進行second interview並即時offer

而審計處的報告中沒有指出是那間學校進行了那項行為
不過其中5.56 & 5.57, 未經教育局批准進行地震籌款及進行音樂會作幫補擴建學校
我都要說99.99%是指真道
因為所說的款項跟校長在上年簡介會上match
而音樂會,審計署是以同一間學校說的
所以2者加起來,應該說的是真道
其他的,很坦白說,報告中沒有資料跟在簡介會的對照
不便評論
但報告說在2006-2009購買物業是作NET teacher 的宿舍
但真道已經沒有NET teacher 幾年了

而報告說有學校將盈餘購買基金

但一間收費來說算中間偏上
EC/TSL - 1500左右
HKUGA - 2100左右
SPCC - 6000
是否又1000萬去買物業,同時出7100萬在股票及基金上?
又要支付擴建的建築費用?

如果說其中一樣都有可能,但現在說都全是真道就跟資料不符了

LOGOS在2002年創校,是最近3~4年才收200元申請費
平均是800人申請(之前的資料) = 800 x 200 x 5year
= 800,000萬

學校每級平均200人, 以今年來說 200 x 9 level x 25000=45,000,000
而學校有100多個老師, 平均應該有30000一個月吧
36,000,000的薪資以上
當然未計政府資助及學校其他成本費用
但要儲7300萬,要多少年才可以

所以在2006年購買物業,當時才開了4年,最多8個級別的學生,而當時學費應該少於2000

我相信有一部份的報告是指LOGOS,但將所有加在LOGOS上,就令到不知那一件是LOGOS,那一件不是LOGOS
分不清了

可否查清楚LOGOS是犯了其中那幾件

作者: ha! 時間: 10-11-18 01:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ANChan59 時間: 10-11-18 01:09 標題: 回覆 37# ziyi 的文章

Clam down, some issues you mentioned not necessary against Logos.

Concert can be DBS's Home Coming Concert....... Other schools also raised funds for SieChuen....

Give you a tips, watch Cable news and see those schools.....

作者: newbkmember 時間: 10-11-18 08:07

Hi ANChan59, Thanks for your sharing, Can you post the link for Cable News?

原帖由 ANChan59 於 10-11-18 01:09 發表
Clam down, some issues you mentioned not necessary against Logos.

Concert can be DBS's Home Coming Concert....... Other schools also raised funds for SieChuen....

Give you a tips, watch Cable news ...

作者: Christi 時間: 10-11-18 08:31

>審計署個報告全部冇開學校名.有興趣自己去睇:

http://www.aud.gov.hk/chi_txt/pubpr_arpt/rpt_55.htm

>各大傳媒敢開名指真道,極可能來自政府方面的source.因為若消息來源不可靠,他們一定不敢開名道姓,因為一旦錯了,足以被人告.
>看報道不是所有罪名都入真道數
>有報道也有開名提到李寶椿聯合世界書院,指該校是國際學校卻仍屬直資

作者: Christi 時間: 10-11-18 08:36

>審計署報告全部冇開學校名,有興趣自己睇:
http://www.aud.gov.hk/chi_txt/pubpr_arpt/rpt_55.htm

>各大傳媒敢去開名講真道,極可能是來自政府方面的source,因為若消息來源不可靠,若開錯名,分分鐘畀人告.
>看報道並不是所有罪名都入真道數
>也有提李寶椿聯合世界書院,指審計署批評有國際學校仍用政府資助,而該校是唯一一間未退出直資計劃的國際學校

作者: kochiman2004 時間: 10-11-18 09:43

... I've free up (give up) the seat to other parents ... any interests parents please contact logo ...

作者: jlmammy 時間: 10-11-18 11:10

各位, 可能学校在這方面是有点理虧, 但是請各位不要否認学校在辦学方面的決心, 校長, 他的專隊和老師們的付出, .学校在教学方面也下了不少功夫.

我們都是想自己的孩子能讀到一间既心仪又適合的学校吧! 請無心讀真道書院的家長尊重別人的選擇. 真道出了這樣的新聞, 我也挺心痛.

作者: VenusIP 時間: 10-11-18 13:00

有排都唔會收到通知, 之前忙炒樓,而家忙補獲, 邊有時間 second in.

原帖由 mictwin 於 10-11-17 23:18 發表
very disappointed with LOGO !
We had first in at July, there is no reply.

做人吾係有此有終嘅咩 ??
收定吾收,都應該覆人吖

作者: Lhin 時間: 10-11-18 22:05

昨日新聞講審計處 - 有好幾間直資學校都有問題, 明明唔需要加學費, 又有盈餘都要話虧損, 你們知道係邊幾嗎?
而家新聞話"真道"這樣那樣, 點解所有都矛頭指向"真道"?
我真係唔明

作者: mandy725 時間: 10-11-18 22:07

No, they are still arranging 2nd interview this week

作者: edea 時間: 10-11-18 22:15

原帖由 貴花田711 於 10-11-17 22:40 發表

你憑什麼這樣說?? 有什麼證據??

請對其他會員保持禮貌, 多謝合作.

edea

作者: 貴花田711 時間: 10-11-19 07:34

原帖由 edea 於 10-11-18 22:15 發表

請對其他會員保持禮貌, 多謝合作.

edea

請指教，這兩句在哪顯得不禮貌？謝！

作者: brian61950 時間: 10-11-19 07:39

我都唔係好明世間上點解d貪心既人同時甘蠢·

作者: fotk 時間: 10-11-19 08:38

There are somthing "inappropriate" or "wrong" with the administration, at least the projected public image of the school has been damaged...

The school needs to be accountable and stand up to clarify with a reasonable justifications...

原帖由 brian61950 於 10-11-19 07:39 發表
我都唔係好明世間上點解d貪心既人同時甘蠢·

作者: motherotk 時間: 10-11-19 09:02

信報財經新聞
真道暴露直資學校集體腐爛香港華人基督教聯會真道書院，因校長丘日謙被踢爆以個人名義，動用校方10 00 萬元資金購買員工宿舍，慘成審計署炮轟的直資學校「校辦」。老紀收到消息，丘日謙身為著名牧師丘佐榮的兒子，公職又多，過往的管理作風強橫得連校董會也無可奈何，有時連校董會也要等他來開會。事到如今，校董會正計劃增設副校長，好協助丘日謙「理順管理」。 真道書院昨日只就事件發表聲明，強調丘日謙是獲學校管理委員會授權，以信託人名義購買有關物業。但老紀得悉校董會矛頭已直指丘日謙的管理作風。有參與學校管理人士直言：「校長很多時開會前一周才通知校董會開會日期，開會前沒有文件參考，有些決定更在發生後六個月才要校董會追認。」他坦言，校董會屆時已沒可能不追認：「唔追認，告佢（校長）咩？校長同校監都要坐監！」丘日謙能長年在真道如斯「強政勵治」，審計署報告已解釋得彰彰明甚。教育局作為監管當局「闊佬懶理」，至今全港72 間直資學校中，竟只有34 間明文承諾接受審計署查閱賬目，比率少於一半。故此有直資學校如今還稱，類似事件只是個別「害群之馬」所為，恐怕站不住腳。單看審計署踢爆的其中一項「罪名」：未遵從當局規定，撥出足夠獎助學金予清貧學生申請，在署方審查的67 間中，已經有22 間違規，比率足達三分之一。說到底，「教育脫貧」這句話，在更多津貼名校近十年來紛紛轉為直資，再加上教育局局長孫明揚力推官立名校亦要劃一縮班下，恐怕已經成為絕唱。只以林超英捍的英皇書院一帶為例，隨聖保羅書院轉為直資，一線名校就只有英皇書院。兩間沒了一間，當局如今還要英皇縮班，對基層學子，真是情何以堪？而《施政報告》聲稱通過教育解決跨代貧窮問題，如今看來，更似反話！講開孫公，傳媒昨日紛紛追問，當局為何不肯公布違規直資學校的名字。孫公竟答：「大家要明白這是審計署的報告，審計署沒有公開這些學校的名字，這是審計署審慎處事的方式。」表面上是尊重審計署，實則「狂啪瀉藥」，企圖「瀉」（卸）得一乾二淨！老紀為此請教審計署，署長鄧國斌親自回覆說：「今次報告是審計教育局，我們作為專業部門，是否披露個別機構的名稱，是要由教育局決定。」如此看來，滑過泥鰍的孫公，其處境可謂愈來愈似「白鱔上沙灘」矣！

原帖由 fotk 於 10-11-19 08:38 發表
There are somthing "inappropriate" or "wrong" with the administration, at least the projected public image of the school has been damaged...

The school needs to be accountable and stand up to clarify ...

歡迎光臨教育王國 (/)