教育王國

標題: 富與貧學生機會均等嗎？-田北辰 [打印本頁]

作者: ziyi 時間: 10-10-8 13:55 標題: 富與貧學生機會均等嗎？-田北辰

富與貧學生機會均等嗎？
「仇不公」情緒不獨於商界蔓延，其他範疇也一樣出現，強者佔盡優勢，弱者輸在起跑點難望出頭天。以往貧苦家庭的學生可靠努力苦讀向上攀，但現時老牌資助名校大多已轉為直資，令教育貴族化，縱使直資學校有提供學費減免、學位有限，但貧苦學生又豈敢高攀，結果整所名校集中都是同一階級的富學生。直資與資助學校都接受政府資助，學生不論富與貧都有機會報讀，但富與貧學生的機會均等嗎？除此之外，現今教育制度除了講求學生的學術成績外，也包括通識、其他學習經歷、課外活動等等，窮學生相比於富學生明顯處於劣勢，較以往更難透過努力向社會上層流動。政府將教育貴族化已是帶頭製造不公，同時又有否政策扶助來自弱勢社群的學生。

作者: ziyi 時間: 10-10-8 14:00

以偏蓋全
那我不住該校網,我不是那些學校畢業,我不是那間教會受浸
我有得到公平嗎?
我得一個小朋友,為什麼2輪入相同的學校機會率要低過人?

我不會說現在的制度公平,但是否要轉移別人的視聽去說直資

這位田生梗直係到放......

原帖由 ziyi 於 10-10-8 13:55 發表
富與貧學生機會均等嗎？
「仇不公」情緒不獨於商界蔓延，其他範疇也一樣出現，強者佔盡優勢，弱者輸在起跑點難望出頭天。以往貧苦家庭的學生可靠努力苦讀向上攀，但現時老牌資助名校大多已轉為直資，令教育貴族化，縱使直資學校有 ...

作者: Charlotte_mom 時間: 10-10-8 15:15

都廢事啋佢, 而家無SUBSIDY, 無SCHOLARSHIP? 仲有, 大把好學校唔駛交學費架WOR, 而家無錢無書讀咩......
學課外活動, 平有平學貴有貴學, 睇下家長識唔識把握機會姐

原帖由 ziyi 於 10-10-8 01:55 PM 發表
以往貧苦家庭的學生可靠努力苦讀向上攀

作者: eeb 時間: 10-10-8 15:23

田少講窮學生點點點，好無說服力。

作者: cat_house 時間: 10-10-8 16:18

計我話窮學生才不可憐﹐他們疊埋心水乜都有津貼﹐有人幫他們出頭。真正可憐的是我們呢d中產階層﹐甚麼資助也享受不到。

作者: Sumyeema1 時間: 10-10-8 16:23

同意 x 10000
記得之前田北俊寫 [貧富懸殊]，我都覺得無嘛說服力

原帖由 eeb 於 10-10-8 15:23 發表
田少講窮學生點點點，好無說服力。

作者: w_y 時間: 10-10-8 16:26

佢同唐唐都係啦, 一講窮人中產, 你話我偏見都好, 真係無咩說服力, 覺得佢口中所謂窮, 都唔係我心中所謂的 "窮". 大家唔同 channel ~~

原帖由 Sumyeema1 於 10-10-8 16:23 發表
同意 x 10000
記得之前田北俊寫 [貧富懸殊]，我都覺得無嘛說服力

作者: summichalle 時間: 10-10-8 16:48 標題: 既做婊子又立牌坊

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eeb 時間: 10-10-8 17:17

曾特首講窮、講中產，我覺得似普羅大眾既概念，好記得開始有學劵時，曾特首講... ... 月入3、4萬既中產... ... ，雖然中產不能單以收入去定，但起碼証明有d人明白一般市民過緊乜野生活，有d人就以上流社會去估中下階層係點樣lor。

原帖由 w_y 於 10-10-8 16:26 發表
佢同唐唐都係啦, 一講窮人中產, 你話我偏見都好, 真係無咩說服力, 覺得佢口中所謂窮, 都唔係我心中所謂的 "窮". 大家唔同 channel ~~

作者: rainy0429 時間: 10-10-8 18:35

終於有人明白我拎住份自行表&稅單想撕咗佢嘅感受喇~~
(如果你唔係講緊反話的話~無辦法~為人單純(鈍)~插錯咀一陣又俾人群起口水浸死

)

原帖由 ziyi 於 10-10-8 14:00 發表
以偏蓋全
那我不住該校網,我不是那些學校畢業,我不是那間教會受浸
我有得到公平嗎?
我得一個小朋友,為什麼2輪入相同的學校機會率要低過人?

我不會說現在的制度公平,但是否要轉移別人的視聽去說直資

這位田生梗直係 ...

作者: cow 時間: 10-10-8 20:06

直資學校是不願意收窮學生旳。
Band3富學生可以讀直資英中，
富學生讀不到本地大學，可以去留學;
反之窮學生一定要成績好才可讀大學讀英中。

你可以話世界是不公平，但不可以話富與貧學生升學機會均等。

作者: ziyi 時間: 10-10-8 21:58

真的不知道你從可來知道"Band3富學生可以讀直資英中"
我沒有說這是公平的,但這位田先生沒有就整個小一入學的不公平去說,卻只以其中的直資作文章,說這是不公平的

那20年前畢業生,會有多少仍居於該學校的校網?為什麼他們因20年前的機緣,而他們的小朋友會較大機會
那又怎樣符合就近入學的制度
但到第2階段卻提出就近入學的"似是而非"大道理

既然都是不公平,為什麼只拿直資作文章,什麼津貼轉直資
全香港只有20間直資小學,大部份是新辦的

這位田生其心可恥...如果他說整個制度,我無話可說

原帖由 cow 於 10-10-8 20:06 發表
直資學校是不願意收窮學生旳。
Band3富學生可以讀直資英中，
富學生讀不到本地大學，可以去留學;
反之窮學生一定要成績好才可讀大學讀英中。

你可以話世界是不公平，但不可以話富與貧學生升學機會均等。 ...

[ 本帖最後由 ziyi 於 10-10-8 22:00 編輯 ]

作者: WChan 時間: 10-10-8 22:16

直資學校是不願意收窮學生旳。
>>> 咁又唔一定, 睇你揀咩直資啦
Band3富學生可以讀直資英中，
>>> 直資英中都要考入去, 唔係一定有錢就可以讀
富學生讀不到本地大學，可以去留學;
>>> 佢地就算出到去留學都可能係入D野雞大學, 都係求其攞個學位
反之窮學生一定要成績好才可讀大學讀英中
>>> 咁任何時間都係要讀好書先有機會, 唔係淨係睇錢既.

老實講富學生當然係有少少著數, 因為有此有咩不足可以搵補習老師補到好為止, 但讀書始終係靠自己, 有心既係香港幾窮都可以讀上去, 一樣可以做到專業人士.

原帖由 cow 於 10-10-8 20:06 發表
直資學校是不願意收窮學生旳。
Band3富學生可以讀直資英中，
富學生讀不到本地大學，可以去留學;
反之窮學生一定要成績好才可讀大學讀英中。

你可以話世界是不公平，但不可以話富與貧學生升學機會均等。 ...

作者: rainy0429 時間: 10-10-8 23:47

原帖由 ziyi 於 10-10-8 21:58 發表
真的不知道你從可來知道"Band3富學生可以讀直資英中"
我沒有說這是公平的,但這位田先生沒有就整個小一入學的不公平去說,卻只以其中的直資作文章,說這是不公平的

那20年前畢業生,會有多少仍居於該學校的校網?為什麼 ...

作者: cow 時間: 10-10-9 00:45

王錦輝林大輝播道李兆基德信 ...
那間沒有收(無特異工能旳)band3 生?

作者: ziyi 時間: 10-10-9 00:54

又有那間如Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS.......
等出名的津貼收Band 3 的富有學生?

而你說的學校說的盡是新辦的學校,他們吸引不到有能力的band 1頭學生,跟新辦的津貼學校一樣

而band 1頭學生,不論富或貧都不會首選這些學校,除非是吐厭傳統學校的教育模式

原帖由 cow 於 10-10-9 00:45 發表
王錦輝林大輝播道李兆基德信 ...
那間沒有收(無特異工能旳)band3 生?

[ 本帖最後由 ziyi 於 10-10-9 00:59 編輯 ]

作者: cow 時間: 10-10-9 11:27

標題是:富與貧學生機會均等嗎？-
我覺得不是

原帖由 ziyi 於 10-10-9 00:54 發表
又有那間如Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS.......等出名的津貼收Band 3 的富有學生?

說得好! 看看Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 有多小月入少於一萬旳家庭?
富學生 ->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 小學->
Band2 (有機會入)　-->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 中學
Band１ (一定)　-->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 中學

窮學生 ->　Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 小學？
窮學生 -> band2 -> 無機會入　->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 中學
窮學生 -> band1 -> 有多小機會入　->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 中學 ?

這正正是機會不均等旳好例子！

作者: hui3328 時間: 10-10-9 12:08

我認為香港所謂窮人其實機會基本上均等, 起碼唔會冇書讀. 就算入到差的小學, 但只要在學校表現出色, 名列前茅, 也可以獲派到Band 1中學. 享受9年免費教育, 然後再升大學, 出人頭地. 香港社會很多這方面活生生的例子.

原帖由 cow 於 10-10-9 11:27 發表
標題是:富與貧學生機會均等嗎？-
我覺得不是

說得好! 看看Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 有多小月入少於一萬旳家庭?
富學生 ->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 小學->
Band2 (有機會入) ...

作者: nicolemummy 時間: 10-10-9 13:42

很多朋友都不知道. 現在已是12年免費教育了.
言歸正傳, 其實如果我們是校長, 我們就會明白為何老師想收較富有的學生.

原帖由 hui3328 於 10-10-9 12:08 發表
我認為香港所謂窮人其實機會基本上均等, 起碼唔會冇書讀. 就算入到差的小學, 但只要在學校表現出色, 名列前茅, 也可以獲派到Band 1中學. 享受9年免費教育, 然後再升大學, 出人頭地. 香港社會很多這方面活生生的例子. ...

作者: ziyi 時間: 10-10-9 15:57

小六升中一只看呈分試
你說的收入根本沒有關係
只要你的成積好,貧與富是相同的
標題是那位田生說的,最大問題是他單說直資
那世襲等其他問題呢?
論抽獎卻分區
有些住公屋的,如香港島勵德村,屬什麼校網?
我背負了幾佰萬債又什麼校網 95
那他們還有50%的學位去華仁/St jo等
我的小朋友呢
貧未必代表機會少了
如直資是不公平,那麻煩全港一個校網,一次性抽籤?
為什麼單說直資

原帖由 cow 於 10-10-9 11:27 發表
標題是:富與貧學生機會均等嗎？-
我覺得不是

說得好! 看看Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 有多小月入少於一萬旳家庭?
富學生 ->
Maryknoll, Marymount, St. Mary, LS....... 小學->
Band2 (有機會入) ...

作者: cow 時間: 10-10-9 16:03

原帖由 hui3328 於 10-10-9 12:08 發表
我認為香港所謂窮人其實機會基本上均等, 起碼唔會冇書讀. 就算入到差的小學, 但只要在學校表現出色, 名列前茅, 也可以獲派到Band 1中學. 享受9年免費教育, 然後再升大學, 出人頭地. 香港社會很多這方面活生生的例子. ...

只代表窮人有機會讀大學。
但想想,有錢人只要喜歡就一定可以入大學。

作者: cow 時間: 10-10-9 16:31

富與貧學生入band1官津中小學機會是否均等?
如ziyi說"世襲,抽獎分區"等都充滿不公平。

富與貧學生入直資中小學機會是否均等?
也是不均等。

歡迎光臨教育王國 (/)