教育王國
標題: 強烈要求教會學校查証領洗紙來源 [打印本頁]
作者: BBTWIN 時間: 10-10-3 09:46 標題: 強烈要求教會學校查証領洗紙來源
越想越激氣, o尼d係咩野學校(約克), 咩野家長???教壞小朋友, 走捷徑, 假信教, 破壞教會名聲. 我地呢d守規舉但冇宗教5分少左進心儀學校機會. 所以強烈要求學校要留意領洗紙上的堂印, 如果是菲律賓堂印, 就要當事人拿出更多証明. 唔好比呢d有歪心的媽咪成功申請:;pppp: :;pppp: :;pppp: 
.
作者: Cat108 時間: 10-10-3 11:31
:;pppp:原帖由 BBTWIN 於 10-10-3 09:46 發表 
越想越激氣, o尼d係咩野學校(約克), 咩野家長???教壞小朋友, 走捷徑, 假信教, 破壞教會名聲. 我地呢d守規舉但冇宗教5分少左進心儀學校機會. 所以強烈要求學校要留意領洗紙上的堂印, 如果是菲律賓堂印, 就要當事人拿 ...
作者: HM3898 時間: 10-10-3 13:06
我都覺得要CHECK, 最低限度都要有3-5YRS 經驗先可以入教會SCHOOL MA.
作者: nicolemummy 時間: 10-10-3 13:12
你唔洗太激氣. 教會學校睇呢D"証明文件"既經驗多過我地, 佢地知道哂呢D門路. 接唔接受佢地自會決定.
同樣道理, 如果學校要求交地址證明要有STAMP, 又唔好話學校不同時宜, 因為學校的確要清楚驗証所有証明文件 (看見另一個發言有感而發).
原帖由 BBTWIN 於 10-10-3 09:46 發表
越想越激氣, o尼d係咩野學校(約克), 咩野家長???教壞小朋友, 走捷徑, 假信教, 破壞教會名聲. 我地呢d守規舉但冇宗教5分少左進心儀學校機會. 所以強烈要求學校要留意領洗紙上的堂印, 如果是菲律賓堂印, 就要當事人拿 ...
作者: brian61950 時間: 10-10-3 13:51
教區交比學校自行決定是因為真係要case by case,另一方面其實冇乜所謂,比你過到呢關入左小學.
唔領堅振個d中學啋你都傻.
作者: happycj 時間: 10-10-3 15:26 標題: 回覆 1# BBTWIN 的文章
其實，菲律賓都是under 羅馬教廷，照計在菲律賓洗禮都要認可。問題反而是為何不同地區對洗禮的先決條件會不同，才是造成今次風波的原因。
作者: appleycma 時間: 10-10-3 17:57
之前得左又讀緊果d又可以點??
作者: rainy0429 時間: 10-10-3 18:22
路人甲多咀:
強烈要求取消宗教嗰5分就乜事都冇!!最好取消埋"自行"呢件事就仲好!!
因為我都係15分人士,亦都好想入有教會嘅名校,一諗起自己又冇本事入校工作,細個又冇名校讀,又冇信教,選擇少幾多呀大佬~~
又要地址又乜又物,仲扮公平話攪珠~根本就一D都唔公平!!!
冇計~係酸葡萄架喇~借個位呻吓~不喜勿插~:;pppp:
[ 本帖最後由 rainy0429 於 10-10-3 18:28 編輯 ]
作者: fongyuen 時間: 10-10-3 19:11
我覺得要公平，應該連統一乙部同區抽獎都取消埋，所有學校學位由全港一齊抽，咁公平之餘，仲可以解決比「扮教友」更嚴重嘅「借地址」問題。
作者: Ving 時間: 10-10-3 19:45
If you have this thinking, people will only say that you are un-realistic
You can refer to the discussion
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2241847&extra=page%3D2
原帖由 fongyuen 於 10-10-3 19:11 發表
我覺得要公平，應該連統一乙部同區抽獎都取消埋，所有學校學位由全港一齊抽，咁公平之餘，仲可以解決比「扮教友」更嚴重嘅「借地址」問題。mouth:" /> ...
作者: ANChan59 時間: 10-10-3 20:42 標題: 回覆 8# rainy0429 的文章
Your case is typical for most complaining parents. At least you admit the your "hinden agenda" and not pretending righteousness.
作者: Erco 時間: 10-10-3 20:46
我都讚成取消5分宗教分! 因乜事同一教會會多5分呢 ?
原帖由 rainy0429 於 10-10-3 18:22 發表
路人甲多咀:
強烈要求取消宗教嗰5分就乜事都冇!!最好取消埋"自行"呢件事就仲好!!
因為我都係15分人士,亦都好想入有教會嘅名校,一諗起自己又冇本事入校工作,細個又冇名校讀,又冇信教,選擇少幾多呀大佬~~
又要地址又乜 ...
作者: nicolemummy 時間: 10-10-3 20:53
因為間學校係該教會辦囉.... 亞媽和親仔, 當然多了份關係, 合理. 我沒有宗教分的, 即不是親仔也. 我都接受只有第二輪的份兒.
原帖由 Erco 於 10-10-3 20:46 發表
因乜事同一教會會多5分呢 ?
作者: GAT 時間: 10-10-3 21:23
But even with the 5 marks for Religion will only make up for 20 marks - still no guarantee for famous school because still have to take allotment.
However if people got parents heritage then the entry into famous school is almost guaranteed - to me that is even more unfair cause that family can continue to go into famous school for generations and the longer history the school has the lesser opportunity for those without relations to get in.
作者: DaddyX 時間: 10-10-3 21:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fongyuen 時間: 10-10-3 22:10
原帖由 DaddyX 於 10-10-3 21:42 發表
請問咁攪會否大部份住九龍塘的被派去沙頭角
而名校區的小朋友大部份來自外區
個個小朋友坐4個鐘返學
全港大塞車
Ving, 其實那post 我們只是以是論事
如有所得罪真係非常抱歉 ...
機會好微，因為沙頭角學校唔多。
此外，依家九龍塘名校都有學生住離島、住屯門，咁你話佢哋辛唔辛苦？
不過，如果真係派得遠，以香港家長嘅聰明才智(又扮教友又借地址仲唔叫有才智咩？)，容易解決啦。
作者: DaddyX 時間: 10-10-3 22:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ving 時間: 10-10-3 22:22
Hi fongyuen,
I think that if you don't have the 5 marks and then you complain that the religion 5 mark is not fair, then people will only pointing the finger say that you are "Complain Machine" and nothing to do
But they never think if something is not significance to exist, then it should change, abolish rather than thinking thousands of reasons to protect it.
That's the reason why there is no progress, improvement in our education system by those old rules and regulations. 原帖由 fongyuen 於 10-10-3 22:10 發表
機會好微，因為沙頭角學校唔多。
此外，依家九龍塘名校都有學生住離島、住屯門，咁你話佢哋辛唔辛苦？
不過，如果真係派得遠，以香港家長嘅聰明才智(又扮教友又借地址仲唔叫有才智咩？)，容易解決啦。 ...
作者: fongyuen 時間: 10-10-3 22:59
原帖由 DaddyX 於 10-10-3 22:19 發表
而家官津起碼有接近45%學生是區內
區外應只得55%
取消後區外%大幅度增加
有可能對交通同學生上班路程做成極大衝激
教會加強驗證會絕對會是好事
但取消校網則好像有點不妥 ...
55%並非一個細小百分比(如果你所言非虛的話)，那這55%的學生正在承受因居住區外所受的衝擊，可見家長揀學校，是否名校似乎比交通是否方便更重要。
我想點出的，是家長面對大抽獎時，可以不顧後果，不會將子女是否適合入讀放在第一位。
作者: DaddyX 時間: 10-10-3 23:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hellomickey 時間: 10-10-3 23:19
5分宗教分十分合理,因為有共同理念及信仰(我非教徒)
但校友果5分就唔公平喇!畢業咗N多年,對学校有什麽貢獻,有什麽歸屬感?那麽,我中大，港大畢業,是否將來仔女入讀又可以加分!!
有感而發,不喜勿插
作者: DaddyX 時間: 10-10-3 23:29
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DaddyX 時間: 10-10-3 23:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hophopbunny 時間: 10-10-3 23:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Sindy 時間: 10-10-3 23:50
原帖由 DaddyX 於 10-10-3 23:36 發表
十分認同
而且教會影響力很大同的確教會的努力不可沒殺
父母分表面上的確比較難解
估計是刻意加入防止學位被宗教分在自行搶晒以作平衡因教會始終會堅持保留一些權力 ...
校友係其他學校,可能無乜貢獻,但係傳統名校就唔同,不時返黎幫手搞講座(名人既話),不時出錢出力協助重建,只要母校一聲,個個都願意效力,校友係名校,辛苦地考好成績,省靚母校既招牌,吸引家長報讀,如果無呢堆校友,會有人揀咩?
早前聖類斯好似要開一班中文班,黎耀祥即去學校,以振聲勢
作者: Ving 時間: 10-10-3 23:50
So, I say in the last discussion thread
1. All schools (Govt/Sub/DSS/Private) to go through interview process and choose the good student (base on ability and performance) - But people will just say time-consuming and unrealistic to implement
2. All schools go through lucky draw as you also mentioned. Everthing determines from luck - But people will just say like gambling and unrealistic to implement
The pointing system is most unfair (fake address, fake religion certificate happened many many times over years) and people just use all kinds of dirty means to achieve the objective. Is this something contrary to education principle?- But people just use many reasons to protect only because they have those marks and relations. And any change will just make them lose those benefit.
Remember those Govt/Sub money also came from taxpayer like you and me. Should we have the right to mention out those unfair things and let edb officials be aware(who receive high wages) to solve it and improve it. By the way, I don't think we are just complaint machine.
原帖由 fongyuen 於 10-10-3 22:59 發表
55%並非一個細小百分比(如果你所言非虛的話)，那這55%的學生正在承受因居住區外所受的衝擊，可見家長揀學校，是否名校似乎比交通是否方便更重要。
我想點出的，是家長面對大抽獎時，可以不顧後果，不會將子女是否適合入讀放在 ...
作者: thomasha 時間: 10-10-3 23:52
I do not have the 5 marks but I support the existence of this 5 marks.
If something is not significant, I doubt if anyone would bother giving reasons to support it. In fact, if there are thousands of reasons to support its continuation, shouldn't this majority opinion be respected?
In this thread, many people have given arguments for and against keeping the 5 marks. Some of them are not entitled to the 5 marks. Some even explained the background of its existence. I hope you will be open-minded enough to read through everything, and will understand that this may be the least evil of currently available solutions.
原帖由 Ving 於 10-10-3 22:22 發表
Hi fongyuen,
I think that if you don't have the 5 marks and then you complain that the religion 5 mark is not fair, then people will only pointing the finger say that you are "Complain Machine" and n ...
作者: Ving 時間: 10-10-3 23:56
"fairness does not equate best"
Now, I understand why there is so many "Fake address, Fake certifications, York Kindergarten problem" in Hong Kong.
原帖由 hophopbunny 於 10-10-3 23:50 發表
What"improvement" do you suggest ? 100% lucky draw or 100% exams again ? Pls bear in mind fairness does not equate best.
It's so easy to blame and complain. 投訴人唔使本。
作者: DaddyX 時間: 10-10-3 23:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: panbaby 時間: 10-10-4 00:00
之前不是另一文章已吵過一次? 我看過之前的文章, 只有一個感想, 大家你有你講, 我有我講... 其他人講到口水乾都是錯...
何不去教育政策個專題去講?
作者: thomasha 時間: 10-10-4 00:04
The core issue is how to prevent such behaviour, rather than 因噎廢食. Do you stop believing people altogether just because there are liars out there? Do you stop walking on the street just because there is risk of falling objects?
You may say there are flaws when the allocation system is implemented. I believe these flaws can be rectified with suitable preventive controls (e.g. a deterrent punishment for using fake means or documents) and detective controls (e.g. thorough checking of documents submitted).
We can have an allocation system suitable to the most people but I don't think any allocation system will be regarded as acceptable by all.
原帖由 Ving 於 10-10-3 23:50 發表
The pointing system is most unfair (fake address, fake religion certificate happened many many times over years) and people just use all kinds of dirty means to achieve the objective. Is this something contrary to education principle?- But people just use many reasons to protect only because they have those marks and relations. And any change will just make them lose those benefit.
作者: DaddyX 時間: 10-10-4 00:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: thomasha 時間: 10-10-4 00:14
有d人無論你講乜佢可以話你錯，人地理據多又話係支持現有制度o既藉口，根本就唔係討論，只係想人地覺得佢o岩，睇黎都係慳返d時間去真係討論其他話題。
原帖由 panbaby 於 10-10-4 00:00 發表
之前不是另一文章已吵過一次? 我看過之前的文章, 只有一個感想, 大家你有你講, 我有我講... 其他人講到口水乾都是錯...
何不去教育政策個專題去講? ...
作者: DaddyX 時間: 10-10-4 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DaddyX 時間: 10-10-4 00:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dad1234 時間: 10-10-4 00:22
親疏有別係好正常
作者: hophopbunny 時間: 10-10-4 00:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: DaddyX 時間: 10-10-4 00:33
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: thomasha 時間: 10-10-4 00:35
Let's see how she reacts to my invitation to have an open mind to read through all the posts and the information provided. If she still shows the tendency of wanting approval of her opinions rather than an open-minded discussion, I don't really see the point of spending any more time on providing information and ideas to her.
BTW, I saw "Sunday file" tonight as you recommended. Very informative and quite true.
原帖由 DaddyX 於 10-10-4 00:21 發表
Pls stay and continue to contribute, for 2 reasons
(1) If the information provided would reduce her hatred to the system due to initial misunderstanding, this will reduce her anger - which is a good ...
作者: thomasha 時間: 10-10-4 00:43
Yes, just like this topic is 強烈要求教會學校查証領洗紙來源, meaning that we are suggesting ways of rectifying a current flaw in the implementation of the allocation system. When the system has rectifiable flaws and is not rotten to the innermost part, should the government abolish the system altogether or change it fundamentally, or should they focus on how to rectify the flaws?
原帖由 hophopbunny 於 10-10-4 00:27 發表
Agree. pointless to participate in this "non discussion" when some obviously just want to use this forum to complain and blame in a non-constructive manner
I think the current system is quite well ...
作者: hophopbunny 時間: 10-10-4 00:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: leefamily1017 時間: 10-10-4 01:19
No matter how perfect the system is there are always some people think they are smart enough to cheat the system. But I believe they are just minority.
The current system may not be the best but already entertain most parties interest, in term of cost and benefit, I think it is doing pretty good.
While there are many around the world is worrying child labour / abuse / high education fee (even England is planning no more subsidize for its university), we shall grateful that we are quarreling how to get the first world class education for our kids. Shouldn't we thanks God to be a HKer?
作者: Sindy 時間: 10-10-4 01:24
根本有制度,就會有人得,有人失,所以講到世界未日都唔會講得完....有邊個制度可以照顧到所有人?個個都要嬴晒,仲有乜好講,呢個制度,你話你無分,咪有第二輪你抽囉.....淨係睇到你無五分蝕底,你又睇唔睇到人地唔係你果區丫?事有兩面既....大小要分次序.唔通真係想返去以前,個校長有絕對收生權,你連佢以咩收生條件收生都唔知咩?好似st paul co-ed咁,你知佢點收生麻?但無人嘈...係要咁先安樂架喇....一係話要睇小朋友能力...唔該晒...一個六歲小朋友有咩能力?由出細開始操呀?我真係唔同你地顛呀.....又唔係唔比轉校,位多的是,咪p.2插班囉.....又驚唔夠人爭....
作者: rainy0429 時間: 10-10-4 01:25
原帖由 ANChan59 於 10-10-3 20:42 發表
Your case is typical for most complaining parents. At least you admit the your "hinden agenda" and not pretending righteousness.
哈哈~呻吓啫~投咩訴丫~我就從來唔會扮正直~事實上如我有25分入MCS,我就會響度開topic解釋點解old girls嘅女女有特權代代相傳,點解同教會又會有分加~我覺得最合理係已有哥哥或姐姐讀緊,所以必入呢一項~
有時候每個人平日面對D咩人,見到呢個社會幾多奇人奇事,真係不足為外人道~~有感而發就唔好吓吓話人地鍾意投訴~社會唔公平係事實~就算明白都唔一定要接受~俾D空間人地呻吓都得掛~
鬼叫自己又唔甘心放棄免費教育咩~又做唔出D借地址之類嘅事~咪唯有呻吓囉~係咪呻吓都唔得先~~^^"
鬼叫唔捨得一粒女去外國咩~要留港競爭就梗係想入間好學校架啦~當然啦~大把好津校冇宗教背境~所以我又冇傻到非MCS,st.mary不可!
結論係,就等於年年交鬼咁多稅,但數來數去都諗唔到自己有咩福利係享受緊一樣~咪又係要交~
唔高興個遊戲玩法~又要去玩就自己攞嚟衰(我只係話緊自己咋吓)~總之幫阿女盡力搵,等佢將來有機會做名校校友,咁就正喇~~
PS樓主,sorry sorry,借地方廢話連篇~我都贊成學校chcek清楚先俾嗰5分
作者: Ving 時間: 10-10-4 06:16
不同意你們所謂的理由，但同意喺呢度收筆，因為呢樹太多利益既得者。
相反於自己利益的言論只會被視為只懂投訢，沒有實際。以前訂落的制度就算吾與時並進，都吾改得。
quote]原帖由 thomasha 於 10-10-4 00:14 發表
有d人無論你講乜佢可以話你錯，人地理據多又話係支持現有制度o既藉口，根本就唔係討論，只係想人地覺得佢o岩，睇黎都係慳返d時間去真係討論其他話題。
... [/quote]
作者: eatcookies 時間: 10-10-4 06:53
只由數字上睇，我唔覺得取消20%計分類學位，將大抽獎加到70%並開放至不分區域會令小朋友易入咗LS MCS 等，反而因為全港小朋友都加入爭奪，更加難入。
作者: DaddyX 時間: 10-10-4 07:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: shootingstar 時間: 10-10-4 07:40
我都贊成一定要"嚴查"領洗紙的來源,
不要讓古惑的家長混水摸魚!
作者: thomasha 時間: 10-10-4 09:19
非常同意。你真有耐性，打了一篇那麼長的回應，你的子女一定是很幸福的。
如果所有學校按所謂"考生能力"收生:
1. 在k2/k3階段，小孩各有不同長處，表達方式也不樣，難以以一套統一的準則考核所有小孩。
2. 若學校用自己的標準設申請門檻，又會回到以前校長有絕對權力選學生，亦無需交待收生標準的黑箱作業模式，相信絕大部分家長不會覺得這樣比現有制度公平。
其實Ving選擇以(亂)扣帽子，陰謀論的態度面對與他/她不同的意見，我們也沒有辦法，只希望有一天他/她能退一步以不同角度詳細審視現行制度，和更客觀持平及用心開放地看待不同的意見。
原帖由 DaddyX 於 10-10-4 07:05 發表
Ving, 你quote thomasha 段野之前究竟有無睇到佢寫的野 ? 佢話佢並無那5分但支持這5分
而非你口中所講的利益既得者
人地都係想你消除怨氣
講真己經係你的福氣了
而且非利益既得者支持那5分並非只他一人
人地出聲 ...
作者: BBTWIN 時間: 10-10-4 10:53
原帖由 happycj 於 10-10-3 15:26 發表
其實，菲律賓都是under 羅馬教廷，照計在菲律賓洗禮都要認可。問題反而是為何不同地區對洗禮的先決條件會不同，才是造成今次風波的原因。
我同意, 但係你會唔會明明係香港人, 香港住, 香港返教會,但無la la走去菲律賓領洗先??? make唔make sense先?????呢個先係重點麻. 我之前都聽唔少有人會叫菲傭帶少主人去菲律賓領洗, 我覺得極荒謬
.
作者: BBTWIN 時間: 10-10-4 11:31
原帖由 nicolemummy 於 10-10-3 13:12 發表
你唔洗太激氣. 教會學校睇呢D"証明文件"既經驗多過我地, 佢地知道哂呢D門路. 接唔接受佢地自會決定.
同樣道理, 如果學校要求交地址證明要有STAMP, 又唔好話學校不同時宜, 因為學校的確要清楚驗証所有証明文件 (看 ...
我真係覺得激氣先開呢個post . 有呢種學校,有呢種家長先令到教會變哂質, 如果仲比呢班人得呈真係天冇眼. 我其實唔反對有宗教分, 只係針對假教徒, 走捷徑得返黎的領洗紙來源 . 希望所有教會學校會嚴格查証.
作者: Sindy 時間: 10-10-4 12:11
如果以能力考學生,仲死.....除左BB開始操外,仲會係有錢人玩晒....每日都有專科老師同仔女補習,係常人可以做到咩?而家好多名校既小學生,已經係咁,中文科一個老師,英文科一個老師,數學科一個老師,仲可以搵個曾經係該校教既老師,針對性同佢補習(大把PASS PAPER),你知搵一個咁既老師要幾錢?最小都二百幾蚊個鐘(我見過一個收五百幾),暑期補習班大約四日既課程,知唔知收幾錢?四五千蚊,每日一個鐘咋喎,你點同人地爭?除非個小朋友都係叻仔叻女啦,唔係你想保持中遊都幾難,唔係小朋友差過人地,係資源唔夠人黎....呢樣野係我深深體會到的.....
我D仔女升晒小學,有分無分對我黎講都過左關,三個小朋友,只係一個有用到10分,其他兩個都無呢D分,算係半個既得利益者
原帖由 DaddyX 於 10-10-4 07:05 發表
Ving, 你quote thomasha 段野之前究竟有無睇到佢寫的野 ? 佢話佢並無那5分但支持這5分
而非你口中所講的利益既得者
人地都係想你消除怨氣
講真己經係你的福氣了
而且非利益既得者支持那5分並非只他一人
人地出聲 ...
作者: thomasha 時間: 10-10-4 12:38
同意。既然教會有權決定是否給這5分，亦應有責任確保這5分給得其所，特別是確保是給予真正擁有相同信仰者，而不單是"同宗教的證明文件"。
既然外國有法例嚴懲假結婚來取得居留權，香港也應有機制杜絕只為求5分的"假信仰者"。當然，信仰是個人的事，領洗紙也不算"虛假文書"，所以只能有賴教會和學校嚴格把關了。
原帖由 BBTWIN 於 10-10-4 11:31 發表
我真係覺得激氣先開呢個post . 有呢種學校,有呢種家長先令到教會變哂質, 如果仲比呢班人得呈真係天冇眼. 我其實唔反對有宗教分, 只係針對假教徒, 走捷徑得返黎的領洗紙來源 . 希望所有教會學校 ...
作者: ziyi 時間: 10-10-4 12:43
先不要說那5分宗教分(我是某一堂會受浸,但不是聖公會的,所以我去我的dram school - 協恩是沒有加分,只有15分)
但有一些唔信的家長,希望小朋友入到這些學校後,卻要求學校減少宗教的課堂,減少任何宗教的活動
因為他或她唔會信,亦希望他或她的小朋友不要受宗教的思想
而他或她是積極加入家長會,進而去參加學校法團
那這還是教會學校嗎?
如果同時能除消那5分,但避免了因自身理由而改變學校的教育方向(絕大部份的教會學校教育方向都是 - 以基督愛人的理念/全人的教育教養小朋友)的人士
我絕對讚同的
這就好比,愛一個人,卻不接受她的全部,卻只想改變他/她直至成為你理想中的人,很恐怖
原帖由 Erco 於 10-10-3 20:46 發表
我都讚成取消5分宗教分! 因乜事同一教會會多5分呢 ?
作者: rainy0429 時間: 10-10-4 12:52
原帖由 ziyi 於 10-10-4 12:43 發表
先不要說那5分宗教分(我是某一堂會受浸,但不是聖公會的,所以我去我的dram school - 協恩是沒有加分,只有15分)
但有一些唔信的家長,希望小朋友入到這些學校後,卻要求學校減少宗教的課堂,減少任何宗教的活動
因為他或 ...
我就從無諗過有家長會入教會學校搗亂....我剩係心諗我又唔會叫阿女響學校拜神,點解我地冇宗教就被拒於千里之外呢?如阿女入到有宗教學校,接觸完信左唔係仲好咩??
作者: alannemily 時間: 10-10-4 12:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Sindy 時間: 10-10-4 13:05
原帖由 rainy0429 於 10-10-4 12:52 發表
我就從無諗過有家長會入教會學校搗亂....我剩係心諗我又唔會叫阿女響學校拜神,點解我地冇宗教就被拒於千里之外呢?如阿女入到有宗教學校,接觸完信左唔係仲好咩?? ...
有家長係度鬧過架喇,話點解要非教友都修宗教科....我都好驚訝...你入得學校,唔信該宗教都好啦,點會話人地有宗教科唔啱架......KAKA
作者: panbaby 時間: 10-10-4 13:08
你這是另一個問題, 你咁樣講又會令某一些家長上身自言自語...
天主教小學一班中的天主教徒沒有你想像中那麼多, 可能少過非天主教好多. 所以天主教學校收的好多是非天主教學生, 不會拒非教徒人千里之外.
大把天主教學校讀書的細佬都是唔靠5分世襲分入, 用大抽獎, 很多叩門入, 叩門入的都未必一定是天主教徒. 但我們都從未為有沒有5分而吵, 大把人教假信教, 借地址, 但我們只是努力地找資料, 教細佬, 學面試, 做PORTFOLIO, 寫信求情. 學校校長除了找教徒, 還會找好學生, 好家長. 佢見家長願為細佬付出, 佢地都十分樂意收非教徒學生.
我在BK 吹水的幾位媽咪, 有好多都可以叩入名天主教學校, 不會派位唔掂就鬧政府鬧學校...希望各位心心不忿的家長都用心用力响有益方面上及入到好學校.
原帖由 rainy0429 於 10-10-4 12:52 發表
我就從無諗過有家長會入教會學校搗亂....我剩係心諗我又唔會叫阿女響學校拜神,點解我地冇宗教就被拒於千里之外呢?如阿女入到有宗教學校,接觸完信左唔係仲好咩?? ...
[ 本帖最後由 panbaby 於 10-10-4 13:16 編輯 ]
作者: thomasha 時間: 10-10-4 13:13
道理就像是，你是老闆，你會聘請一個對那個職位有經驗的人，還是冒險聘請一個完全生手的人，期望可以訓練到他可以獨當一面？
教會學校的教育理念與其宗教信仰有不可分割的關係，相同的宗教會對施教和家校合作方面是有幫助的。至於這5分的由來，有不少高人早前已說過多次，不贅；但我覺得各位看官真的需要了解這5分產生的背景，才可以對整件事作較客觀的評論。
原帖由 rainy0429 於 10-10-4 12:52 發表
我就從無諗過有家長會入教會學校搗亂....我剩係心諗我又唔會叫阿女響學校拜神,點解我地冇宗教就被拒於千里之外呢?如阿女入到有宗教學校,接觸完信左唔係仲好咩?? ...
作者: Sindy 時間: 10-10-4 13:13
原帖由 panbaby 於 10-10-4 13:08 發表
你這是另一個問題, 你咁樣講又會令某一些家長上身自言自語...
天主教小學一班中的天主教徒沒有你想像中那麼多, 可能少過非天主教好多. 所以天主教學校收的好多是非天主教學生, 不會拒非教徒人千里之外.
大把天 ...
一定小過呀.....聖心以我所知(以前),四/五班,只有一班....係MPS以我估計,亦都唔會超過一半,其他無咁熱門學校就更加小.....不如嘈下CO-ED點解要收超過一半舊生仔女仲好啦(70%), 因為我D細路入唔到丫麻
作者: thomasha 時間: 10-10-4 13:18
有d父母覺得不顧一切手段入名校讀書係理所當然，過左海就係神仙，甚至覺得仔女第時大左有所成就，反而會多謝父母當年扭曲自己來送佢地入名校，然後先至有機會成功。
而家好多香港人都唔願意腳踏實地，成日諗住走捷徑，諗到佢地將呢種心態教俾下一代，香港可悲矣!
原帖由 alannemily 於 10-10-4 12:56 發表
對呀，做父母的講大話，點樣教下一代！要講什麼名校，講大話，咁可想而知，下一代將成為怎樣！若果你係這些父母，都唔好話自己仔女講大話添呀！因為你們都不誠實！天知地知，人會知！ ...
作者: eatcookies 時間: 10-10-4 13:19
其實大家有無睇過實際數字？
比如某明天主教學校有100個位，
30個比左有阿哥家姐的
20個比有宗教/父母校友的，你姑且當佢每款收10個啦
50個無關係大抽獎的
咁實在學校只收10個有同宗教背景的，其餘90個都唔係，咁又點可以話人將非教徒 ”拒於千里之外“？
作者: Sindy 時間: 10-10-4 13:19
原帖由 thomasha 於 10-10-4 13:13 發表
道理就像是，你是老闆，你會聘請一個對那個職位有經驗的人，還是冒險聘請一個完全生手的人，期望可以訓練到他可以獨當一面？
教會學校的教育理念與其宗教信仰有不可分割的關係，相同的宗教會對施教和家校合作方面是有幫助的。至 ...
最小,天主教主張要謙信,唔係咁多人認同,點解要教小朋友謙信啫?唔係有咁叻就表現晒出黎咩?.....咁叫人點教啫?父母都唔認同用聖經既道理去教小朋友......
作者: Sindy 時間: 10-10-4 13:23
原帖由 eatcookies 於 10-10-4 13:19 發表
其實大家有無睇過實際數字？
比如某明天主教學校有100個位，
30個比左有阿哥家姐的
20個比有宗教/父母校友的，你姑且當佢每款收10個啦
50個無關係大抽獎的
咁實在學校只收10個有同宗教背景的，其餘90個都唔係，咁又點可以話人 ...
係D熱門學校先20分唔得啫....但我覺得跑馬地聖保祿呀,嘉諾撒聖方濟各呀....呢D學校都係名校黎架喎....但佢地係要逼埋係瑪利曼,邊個會有計.....?
作者: thomasha 時間: 10-10-4 13:25
呢d數字學校唔會公佈，所以無得估各款o既比例。
原帖由 eatcookies 於 10-10-4 13:19 發表
其實大家有無睇過實際數字？
比如某明天主教學校有100個位，
30個比左有阿哥家姐的
20個比有宗教/父母校友的，你姑且當佢每款收10個啦
50個無關係大抽獎的
咁實在學校只收10個有同宗教背景的，其餘90個都唔係，咁又點可以話人 ...
作者: thomasha 時間: 10-10-4 13:33
就係囉!
而家大抽獎佔最少一半官津學校學位，自行只佔最多一半，已經令學校同教會失去最少一半的收生權，o係自行加多少少"偏心"分亦無可厚非。
另外，呢篇文章本來係講點樣防止假領洗，而家講到越黎越遠，有d離題。
原帖由 Sindy 於 10-10-4 13:19 發表
最小,天主教主張要謙信,唔係咁多人認同,點解要教小朋友謙信啫?唔係有咁叻就表現晒出黎咩?.....咁叫人點教啫?父母都唔認同用聖經既道理去教小朋友...... ...
作者: panbaby 時間: 10-10-4 13:41
因為有位媽咪岔開了兩次話題.
原帖由 thomasha 於 10-10-4 13:33 發表
就係囉!
而家大抽獎佔最少一半官津學校學位，自行只佔最多一半，已經令學校同教會失去最少一半的收生權，o係自行加多少少"偏心"分亦無可厚非。
另外，呢篇文章本來係講點樣防止假領洗，而家講到越黎越遠，有d離題。
...
作者: rainy0429 時間: 10-10-4 13:52
原帖由 panbaby 於 10-10-4 13:08 發表
你這是另一個問題, 你咁樣講又會令某一些家長上身自言自語...
天主教小學一班中的天主教徒沒有你想像中那麼多, 可能少過非天主教好多. 所以天主教學校收的好多是非天主教學生, 不會拒非教徒人千里之外.
大把天 ...
我咪就係自言自語嗰個囉~
你所講嘅事我做齊曬,努力教好個女,唔敢靠運氣,(因為冇背境),一步一步用絕對正規方向幫佢鋪路!
去到呢一步,日日坐唔安,食唔落,去私校直資面試,要面對過去幾年大家嘅努力到底有冇白費....備左兩三手,如冇一間心水肯收,要點做點叩門,早響一年前已諗定,睇資料睇到眼花~
今年適逢交稅與面試一齊來,自然怨氣特別重!!
點解想讀間好津校都咁難??我所針對嘅唔係宗教,係無能嘅政府!! 係我嘅酸葡萄心理令我無法接受計分制度!
事實上,免費教育嘅津校要淪為backup,我真係冇辦法唔一交稅就開口鬧!!
當然你可以話,只要降低要求,實有免費書讀。呢件事我亦好清楚,所以即使入唔到最想入嘅小學,我一樣唔會放棄,盡力協助阿女,佢有本事嘅插班都仲得~
作者: Sindy 時間: 10-10-4 14:00
原帖由 thomasha 於 10-10-4 13:25 發表
呢d數字學校唔會公佈，所以無得估各款o既比例。
20%/30%/50%,係規定黎架....如20%超收時,會拎50%自行額,但通常熱門學校都唔會超收好多
仲有,學校既校務報告都經常有講收左D咩人
作者: jackie_lau2000 時間: 10-10-4 14:03
希望幫到大家. 主佑!
http://www.catholic.org.hk/v2/b5/100929.pdf
作者: panbaby 時間: 10-10-4 14:05
你係岔開話題的媽咪, 不是自言自語嗰個, 你好好多, 只是岔開的話題好惹火...
呢條路好多好多好多人走過, 但我發覺能堅持到最後都會有好大好大的 bonus...
原帖由 rainy0429 於 10-10-4 13:52 發表
我咪就係自言自語嗰個囉~
你所講嘅事我做齊曬,努力教好個女,唔敢靠運氣,(因為冇背境),一步一步用絕對正規方向幫佢鋪路!
去到呢一步,日日坐唔安,食唔落,去私校直資面試,要面對過去幾年大家嘅努力到底有冇 ...
作者: Unclejt 時間: 10-10-4 14:08
原帖由 Sindy 於 10-10-4 14:00 發表
20%/30%/50%,係規定黎架....如20%超收時,會拎50%自行額,但通常熱門學校都唔會超收好多
作者: ziyi 時間: 10-10-4 14:09
1. 我並不是既得利益者
2. 我並沒有說那5分對或錯 (相反,如果平衡得到,唔會出現改變學校教育理念,我絕對讚同,因可對更多不信的人傳揚福音)
在今年3月去ICQM聽簡介會,有與會家長問了一些問題(字眼未能盡錄)
1.學校的學生有幾多信了主
2.學校多唔多宗教活動
而簡介會之開始,校監/校長已經說了這是一間以基督真理,教養小朋友的學校
我不知道提問的是怕學校的宗教少,信主的人少或相反就不得而知
原帖由 rainy0429 於 10-10-4 12:52 發表
我就從無諗過有家長會入教會學校搗亂....我剩係心諗我又唔會叫阿女響學校拜神,點解我地冇宗教就被拒於千里之外呢?如阿女入到有宗教學校,接觸完信左唔係仲好咩?? ...
作者: ANChan59 時間: 10-10-4 14:47
原帖由 ziyi 於 10-10-4 12:43 發表
先不要說那5分宗教分(我是某一堂會受浸,但不是聖公會的,所以我去我的dram school - 協恩是沒有加分,只有15分)
但有一些唔信的家長,希望小朋友入到這些學校後,卻要求學校減少宗教的課堂,減少任何宗教的活動
因為他或 ...
現在可能多d人明白點解陳樞機主教反對學校法團制度，無喱頭整班非教徒家長改變學校的教育理念。
作者: wootaitai 時間: 10-10-4 15:09
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Unclejt 時間: 10-10-4 15:14
原帖由 ziyi 於 10-10-4 14:09 發表
...相反,如果平衡得到,唔會出現改變學校教育理念,我絕對讚同,因可對更多不信的人傳揚福音...
作者: thomasha 時間: 10-10-4 15:25
我反而想教徒分享o下，你地有乜野建議，杜絕或減少那些混水摸魚之徒？例如，教會會唔會願意出d證明，講有關o既家長參與教會活動o既情況？學校方面又可唔可以講清楚點樣可以到宗教分？
作者: BBTWIN 時間: 10-10-4 15:42
原帖由 thomasha 於 10-10-4 12:38 發表
同意。既然教會有權決定是否給這5分，亦應有責任確保這5分給得其所，特別是確保是給予真正擁有相同信仰者，而不單是"同宗教的證明文件"。
既然外國有法例嚴懲假結婚來取得居留權，香港也應有機制杜絕只為求5分的"假信仰者" ...
十分同意
作者: ANChan59 時間: 10-10-4 15:50
原帖由 thomasha 於 10-10-4 15:25 發表
我反而想教徒分享o下，你地有乜野建議，杜絕或減少那些混水摸魚之徒？例如，教會會唔會願意出d證明，講有關o既家長參與教會活動o既情況？學校方面又可唔可以講清楚點樣可以到宗教分？ ...
Just copy my response from another thread -
"由政治正確及意識形態爭論後，回歸實際操作。
我孩子出生後約6-7個月，在基督教教會參加"嬰兒奉獻禮"而非浸禮，目的是父母在會眾面前承諾願意按聖經教誨，教育子女，牧師作祝福然後簽發"嬰兒奉獻禮"證書。到報小學
時，附上"嬰兒奉獻禮"證書，再由主任牧師寫推薦信"核實"父母為基督徒或者同一宗派(按申請學校要求)。可能學校都知道有部份家長弄虛作假，部份只承認自己宗派及要牧師核實。
對天主教及其他宗教程序不了解，希望其他有宗教背景家長補充。"
If my son is holding a non-local Baptism cert., from now on, I will attach his and my passport to verify our stay in the country for some time with brief explanation of the reason of stay. Overseas posting in other country or studying.
My personal Baptism cert is from UK as studied there.
I just address a point that the fake baptism cert is not a new thing. But a kinder orchestras the whole fake baptism process is a brand new "business" initiative. So no need pointing the finger to the churches and schools, they have some guidelines to counteract those fake documents.
Interesting, most parents raised this question are non-believers. So......
[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-10-4 18:34 編輯 ]
作者: culver 時間: 10-10-4 18:03
原帖由 thomasha 於 10-10-4 15:25 發表
我反而想教徒分享o下，你地有乜野建議，杜絕或減少那些混水摸魚之徒？例如，教會會唔會願意出d證明，講有關o既家長參與教會活動o既情況？學校方面又可唔可以講清楚點樣可以到宗教分？ ...
The Catholic school that I applied for my daughter required the followings:
1. Her baptism cert
2. If it's an overseas one (as in our case), I have to supplement it with my own baptism cert (obtained in HK n years ago)
3. A letter from the priest stating that my daughter has been attending Sunday school
作者: Sindy 時間: 10-10-4 18:09
原帖由 Unclejt 於 10-10-4 14:08 發表
如30%超收時,會拎50%統一額???
20%必收生滿額時,拎50%統一額.....
必收生=兄姊正在就讀,唔係計分果D,如呢20%唔滿時,餘額會比30%計分者
作者: Sindy 時間: 10-10-4 18:17
原帖由 ANChan59 於 10-10-4 14:47 發表
現在可能多d人明白點解陳樞機主教反對學校法團制度，無喱頭整班非教徒家長改變學校的教育理念。
我親身經歷過一間學校,就只係家長教師會咋...都搞到九彩咁亂,有家長為利益玩野.....搞到學校不安寧.....所以我絕對支持樞機既意見
作者: meia 時間: 10-10-4 18:32
Don't worry, I noted that at least one Catholic school has already stated in their 交表注意事項 (自行分配) that they would check the 領洗紙 issued overseas. The applicant will have to take the cert to 本堂神父 for endorsement. I trust that the schools would take the necessary action to verify the cert.
作者: ANChan59 時間: 10-10-4 18:39
Deleted by the poster.
[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-10-5 09:55 編輯 ]
作者: thomasha 時間: 10-10-4 18:47
Thank you! Very informative indeed!
I think all these cases have to be assessed on a case-by-case basis, e.g. being baptised outside HK may not necessarily means you should not be entitled to the 5 marks; it depends on the circumstances.
People like me who are non-believers are probably believed to be more impartial and thus more convincing on this matter - believers may be regarded as "existing beneficiaries".
原帖由 ANChan59 於 10-10-4 15:50 發表
Just copy my response from another thread -
"由政治正確及意識形態爭論後，回歸實際操作。
我孩子出生後約談6-7個月，在基督教教會參加"嬰兒奉獻禮"而非浸禮，目的是父母在會眾面前承諾願意按聖經教誨，教育子女，牧師 ...
[ 本帖最後由 thomasha 於 10-10-4 18:54 編輯 ]
作者: thomasha 時間: 10-10-4 18:53
I just want to learn more about the process.
It's fair for non-believers like me who support continuation of these 5 marks to ensure the religious schools award the marks fairly and reasonably.
The issue is with fake believers and their behaviour should not turn believers and non-believers against each other.
原帖由 ANChan59 於 10-10-4 18:39 發表
If we are believers, we need to prove to the school and we know the requirements of the target school. Only non-believers query the process, eventually, none of their business:D
作者: ANChan59 時間: 10-10-4 19:37
原帖由 thomasha 於 10-10-4 18:53 發表
I just want to learn more about the process.
It's fair for non-believers like me who support continuation of these 5 marks to ensure the religious schools award the marks fairly and reasonably.
...
My comment is not against you, sorry for causing the misunderstanding.
Most of your questions are valid and help to identify what's the issue and provide some positive recommendations like verification.
I try to explain the process in detail because not many people shared their process here and may cause misunderstanding to most non-believers.
作者: thomasha 時間: 10-10-4 19:43
Your information is very useful in understanding more details about the process involved, which in turn sheds some light on where the verification work can be directed to.
原帖由 ANChan59 於 10-10-4 19:37 發表
My comment is not against you, sorry for causing the misunderstanding.
Most of your questions are valid and help to identify what's the issue and provide some positive recommendations like verifi ...
[ 本帖最後由 thomasha 於 10-10-4 19:45 編輯 ]
作者: TMMA 時間: 10-10-4 19:56
原帖由 Sindy 於 10-10-4 18:17 發表
我親身經歷過一間學校,就只係家長教師會咋...都搞到九彩咁亂,有家長為利益玩野.....搞到學校不安寧.....所以我絕對支持樞機既意見
me too!
作者: shootingstar 時間: 10-10-4 21:35
原帖由 Sindy 於 10-10-4 18:09 發表
20%必收生滿額時,拎50%統一額.....
必收生=兄姊正在就讀,唔係計分果D,如呢20%唔滿時,餘額會比30%計分者
計分者只佔20%,
必收生 (即兄姊正在就讀) 才是佔30 %
作者: Sindy 時間: 10-10-4 22:20
原帖由 shootingstar 於 10-10-4 21:35 發表
計分者只佔20%,
必收生 (即兄姊正在就讀) 才是佔30 %
謝謝更正
作者: victorf 時間: 10-10-4 23:52
其實...正正常常係香港既教會洗到禮，好少係求其上個COURSE就攪得到既事，正所謂一入“耶門”深似海....有好多代價的...當然恩典就更多...
不過唔講宗教分，一個小孩同家人如果係教會成長，持續參與教會生活一兩年以上，其實對小生命成長有好大造就...起碼...番教會係唔駛考亦唔駛$的...
至於個5分，其實其他宗教既信眾或者作為辦學團體既成員都可以攞到既...(當然係要MATCH間學校），而並唔係“耶教分”來....
[ 本帖最後由 victorf 於 10-10-4 23:54 編輯 ]
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |