教育王國
標題: York - 太多負面news (太陽報頭條) [打印本頁]
作者: vincenthkg 時間: 10-9-30 12:25 標題: York - 太多負面news (太陽報頭條)
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100930/00405_001.html
真係乜人都有, 連咁洗禮都有"速成課程"?!
作者: 中山人 時間: 10-9-30 12:30
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: NICOLE123 時間: 10-9-30 12:37
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表 
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
錯不在家長喎
如果自己小朋友既學校有呢d安排
家長可以參與 / 唔參與
佢地唔等於支持/ 認同學校既做法
唔可以咁話d 家長囉 可能佢地都係比學校欺騙者
作者: popcorn11202001 時間: 10-9-30 12:41
你呢句更加看不起比自己仔女入讀嘅家長得罪好多人喎,
試問家長手上一個OFFER都冇,而只有呢一間,比小朋友入去讀又何罪之有呀?
你講野都幾好笑架喎,又關D家長咩事呢?
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: vincenthkg 時間: 10-9-30 12:46
最好用來做教材 - 披着羊皮嘅狼$$$
教D小朋友唔好講大話, 要開始分對與錯!!!
作者: cwymama 時間: 10-9-30 12:59
我諗有小朋友就讀該校嘅家長見到咁負面的新聞已經好唔開心,而家你重寫到好似家長明知都送個小朋友入去咁,我相信每位家長都係想比最好嘅嘢小朋友,並唔係你筆下咁,比個小朋友入垃圾名校,請反思...原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: vincenthkg 時間: 10-9-30 13:03
今年interview下年新入學就要比Debenture $6600, 仲話已經讀緊嘅就唔會收Debenture......原來係有新items"洗禮速成課程"$5xxx 收D舊生... hehe~~~~
真係好有生意頭腦, 如果佢上市我一定支持...
但作為家長, 我就決定 2 Oct 唔去interview!!!
作者: anlywan 時間: 10-9-30 13:04
其實講嘢唔洗咁不留餘地,每個人都有選擇權,都有自己想法.並不是人人都跟別人想法而行的. 你覺得呢間學校唔好咁自己唔送子女入讀囉.用不着用呢啲字眼去傷害呢間學校的教學者及父母.....
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: zoesychan 時間: 10-9-30 13:12
TBB 都有講, york 話佢地only租出場地 & 係家長自己攪 ..
唔明甘點解唔關佢地事又要收行政費 ...
作者: Winnietao 時間: 10-9-30 13:14
york 既校長根本將york當一盤生意咁做,唔似係教育界,似商業界多d
作者: vincenthkg 時間: 10-9-30 13:19
真係一個小學生都唔會信嘅excuse...
原帖由 zoesychan 於 10-9-30 13:12 發表
TBB 都有講, york 話佢地only租出場地 & 係家長自己攪 ..
唔明甘點解唔關佢地事又要收行政費 ...
作者: sheffield 時間: 10-9-30 13:31
咁你就錯啦，雖然我同你都唔信，但肯定有人信。雖則旁觀者未必一定清，但當局者通常都迷…其實york嘅家長好慘，一心唔介意使多d錢都係想比小朋友一個好環境讀書，但就成日好似比人針對咁，又要受d無謂嘅壓力…
原帖由 vincenthkg 於 10-9-30 13:19 發表
真係一個小學生都唔會信嘅excuse...
作者: Nov 時間: 10-9-30 13:55
york的家長真係無辜, 校方處事係校方既事.
大家都為人家長, 一定會教小朋友做錯事要認錯, 學習承擔, 道理淺明, 今次事件校方你推我卸, 就如小朋友犯錯後常說 '唔關我事架'.
原帖由 sheffield 於 10-9-30 13:31 發表
咁你就錯啦，雖然我同你都唔信，但肯定有人信。雖則旁觀者未必一定清，但當局者通常都迷…其實york嘅家長好慘，一心唔介意使多d錢都係想比小朋友一個好環境讀書，但就成日好似比人針對咁，又要受d無謂嘅壓力… ...
[ 本帖最後由 Nov 於 10-9-30 14:40 編輯 ]
作者: oooray 時間: 10-9-30 14:19
原帖由 sheffield 於 10-9-30 13:31 發表
咁你就錯啦，雖然我同你都唔信，但肯定有人信。雖則旁觀者未必一定清，但當局者通常都迷…其實york嘅家長好慘，一心唔介意使多d錢都係想比小朋友一個好環境讀書，但就成日好似比人針對咁，又要受d無謂嘅壓力… ...
依家搞大左咪好囉；高透明度，一清二楚。
作者: yinghung1234 時間: 10-9-30 14:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ck07hk 時間: 10-9-30 14:35
呢位中山人, 我實在對你的言論感到憤怒, 所有家長在入學前都不知道這件事, 而且這件事都與各家長無關, 這件事對各家長都有一定打擊, 現在我們已經很痛心, 你還發表這些令人憤慨的言論!!
我想閣下也正身為人母或人父, 敬請閣下小心言論及以身作則!! 以免你的孩子也防效你!!!
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: 9284 時間: 10-9-30 14:36
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知之嘛, york咁做法, 都係為左迎合呢個社會需要o者, 佢地搞呢個course, 我反而覺得佢地幾進取wor, 行先人地一步, 做人地唔會做o既野, 要怪就怪政府囉, 做咩小一入學要計分o者, 又咩宗教分, 又咩世襲分, 如果真係要計宗教分, 不如去考下個小朋友對宗教方面的知識, 如果要計世襲分, 咁就根本連小朋友的資料都唔洗報, 要報就報家長的資料, 祖宗十八代果d人名都報埋落去, 咁間學校就無收錯人啦
不過york今次的回應, 的確唔夠大方, 做左咪做左lor, york更加應該借今次的事件去評激時下政府的收生準則添呀
[ 本帖最後由 9284 於 10-9-30 14:40 編輯 ]
作者: LovelyBB06 時間: 10-9-30 14:56
這對本身是教徒的人好唔公平!! 無端端多左班人同佢地爭天主教小一位!! 
作者: Sumyeema1 時間: 10-9-30 14:58
本來不想再對此事表態，但你的言論很過分。
其實，整件事都是 York 管理層推銷給家長的，好在有 [有心的家長] 爆出此事。 如果不是，家長錢又交了， 時間又花了， 年半之后，教區不發領洗紙，到時候，家長就是受害者。
另外，對這樣欺騙家長的行為，還有網友贊校方[有腦]，我真是 O 嘴。
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: 牛精仔 時間: 10-9-30 15:03
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: 牛精仔 時間: 10-9-30 15:06
原帖由 LovelyBB06 於 10-9-30 14:56 發表
這對本身是教徒的人好唔公平!! 無端端多左班人同佢地爭天主教小一位!!
作者: 2隻臭豬 時間: 10-9-30 15:09
原帖由 9284 於 10-9-30 14:36 發表
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知 ...
我唔知你本身有無小朋友, 我想話呢個世界, 係有demand有supply, 但而家講緊係道德價值觀問題 , 而家連天主教ga呢個宗教都覺得佢地咁ga做法都有問題呀! 嘩!原來用少少錢同少少時間就可以同小朋友爭取少少野 , 你都覺得理所當然 ! 即係一個肯買&一個肯賣係咪真係無問題呢? 即係好似賣淫咁, 夠係一個買&一個賣啦! 但而家講係道德觀念 , 點解而家呢個社會d人的道德標準跌到咁低 , 就係因為呢d思想 , 永遠覺得只要比得起錢, 收錢ga又覺得無問題, 咪攪到d人咩都夠膽做law! 呢d唔係叫進取呀! 係咪呢個世界有大把人去做, 你都會去做呀! 如果係咁真係世界大亂啦!
作者: jpang0107 時間: 10-9-30 15:12
我慶幸上年最後決定唔比呀囡讀..唔係叫呀囡起呢d甘既利慾薰心, 價值觀捻曲既環境下成長, 我真係怕害左呀囡.
不過今次上晒報紙, 甘bad image, 佢地d學生去考/報小學, 都唔知會唔會有影響tim. 我好同情d家長, 洗濕左個頭, 希望間學校真係努力d洗底..唔係害死班用家.
作者: ysnmama 時間: 10-9-30 15:16
我都接受不了說有求有供. 這理論不是亂用的. 
原帖由 Sumyeema1 於 10-9-30 14:58 發表
本來不想再對此事表態，但你的言論很過分。
其實，整件事都是 York 管理層推銷給家長的，好在有 [有心的家長] 爆出此事。 如果不是，家長錢又交了， 時間又花了， 年半之后，教區不發領洗紙，到時候，家長就是受害者。
另外，對這樣欺 ...
作者: BBG1 時間: 10-9-30 15:19
引發這些問題，政府有責，一直以來都有好多人用各種方法：假地址、假信教等希望入讀心儀的津貼學校。
雖然每種分派學位的方法也會有不足之處，但政府一直也沒有正視過這些問題呢！政府一D反應也沒有囉！
公平？甚麼叫公平？1世襲-我細時讀果間小學執左，我D細路唔洗旨意讀津貼小學呢！2只信相同的宗教-咁教會唔洗傳教囉！大家塘水滾塘魚就得啦！
3何謂有教無類？孔子教下我啦！
[ 本帖最後由 BBG1 於 10-9-30 15:25 編輯 ]
作者: Charlotte_mom 時間: 10-9-30 15:20
有腦, 係"有商業頭腦"吧
呢間野, 年年都有人鬧, 每年INTERVIEW SEASON, 都唔知係咪仇口太多, 新仇舊恨就湧晒出黎
舊年嘈完一餐, D FANS又話人小氣, 咩舊料都挖出黎, 好啦有家長APPLY左, 跟住整單"國際班"事件, D家長又話對學校好失望, 果時我心唸, 拿拿拿, 一早話左MANAGEMENT誠信有問題架啦, 係都要報
睇下今次D DIE HARD FANS又有咩回應丫 (我夠膽估呢度遲早封POST收場!)
原帖由 Sumyeema1 於 10-9-30 02:58 PM 發表
另外，對這樣欺騙家長的行為，還有網友贊校方[有腦]，我真是 O 嘴。
作者: rabbitann 時間: 10-9-30 15:21
n個同意9284的講法, 講得非常之好. 大把家長甘做啦, 只不過無話俾人聽姐. 同埋政府果d計分法(宗教分, 世襲分, 等等)真係非常不切實際, 不合時宜.
原帖由 9284 於 10-9-30 14:36 發表
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知 ...
作者: Christi 時間: 10-9-30 15:23
睇完成件事及各人的post,越來越覺得教阿囡有正確價值觀及正確的思考方法,真的很重要...
都係嗰句，有啲嘢，並唔係一個願賣，一個願買，就能說得過去了。
作者: 牛精仔 時間: 10-9-30 15:23
原帖由 BBG1 於 10-9-30 15:19 發表
引發這些問題，政府有責，一直以來都有好多人用各種方法：假地址、假信教等希望入讀心儀的津貼學校。
雖然每種分派學位的方法也會有不足之處，但政府一直也沒有正視過這些問題呢！政府一D反應也沒有囉！ ...
作者: totobi 時間: 10-9-30 15:23
唉，york又成為頭條新聞…
作為教育工作者，可否專注教育…成日諗埋d方法去賺錢，傷害york名譽！
另外，呢件事又關乜york家長事呢？你會咁天真信學校解釋係由一班家長要求學校去開洗禮班？
作者: popcorn11202001 時間: 10-9-30 15:32
唉,你話幾慘丫,今日學校門口幾架NOW,有線..等等既車,影響到我地,個心好唔舒服,因為咁樣會嚇親D細既...
上到黎BK又要比人睇唔起比個小朋友讀YORK,真係唔知做錯D咩連D家長都要比人鬧埋一份
作者: Grace1010 時間: 10-9-30 15:33
可能你小朋友讀嘅學校係令你非常之滿意，但係亦希望你能明白校長嘅思想，所做嘅事我地唔能夠控制，我地只能夠反對及表達意見，可況呢件事上係小朋友入讀此校才發生，我們唔係先知﹗
呢位咁有修養嘅家長希望你能收回你所講嘅說話﹗原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: Sumyeema1 時間: 10-9-30 15:35
學你話哉：C 嘴
原帖由 Christi 於 10-9-30 15:23 發表
睇完成件事及各人的post,越來越覺得教阿囡有正確價值觀及正確的思考方法,真的很重要...
都係嗰句，有啲嘢，並唔係一個願賣，一個願買，就能說得過去了。 ...
作者: rabbitann 時間: 10-9-30 15:37
係喎, 假地址風氣又無人去講, 大把人用假地址啦, 甘呢d算唔算叫欺騙呢?
原帖由 BBG1 於 10-9-30 15:19 發表
引發這些問題，政府有責，一直以來都有好多人用各種方法：假地址、假信教等希望入讀心儀的津貼學校。
雖然每種分派學位的方法也會有不足之處，但政府一直也沒有正視過這些問題呢！政府一D反應也沒有囉！
公平？甚麼叫公平？1世襲-我 ...
作者: Grace1010 時間: 10-9-30 15:42
作為家長，學校唔係光采上頭條都已經唔開心，仲要落井下石，真係火都嚟﹗:-x原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: sheffield 時間: 10-9-30 15:42
有供有求是自然不過的事，但還是要顧及道德及法律問題！"好多人都係咁"不等如正確…我們下一代的道德價值觀就是從我們而來。政府多定的或是不合理或有漏動，但不等如我們就要利用這漏動去做不道德的事…原帖由 9284 於 10-9-30 14:36 發表
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知 ...
作者: oooray 時間: 10-9-30 15:48
原帖由 totobi 於 10-9-30 15:23 發表
唉，york又成為頭條新聞…
作為教育工作者，可否專注教育…成日諗埋d方法去賺錢，傷害york名譽！
另外，呢件事又關乜york家長事呢？你會咁天真信學校解釋係由一班家長要求學校去開洗禮班？ ...
賺$冇錯。
你可以搞一條龍小學中學大學；搞得好賺大$分花紅；恭喜你!
搞埋d小動作；搞到York d 家長冇晒面。佢地先係受害者。
就算真係一小撮家長搞出黎；學校唔識做risk management咩?人叫你做你就要做????
呢"獲"真係冇得兜。
作者: oooray 時間: 10-9-30 15:49
原帖由 sheffield 於 10-9-30 15:42 發表
有供有求是自然不過的事，但還是要顧及道德及法律問題！"好多人都係咁"不等如正確…我們下一代的道德價值觀就是從我們而來。政府多定的或是不合理或有漏動，但不等如我們就要利用這漏動去做不道德的事… ...
舉腳贊成
作者: Nov 時間: 10-9-30 15:50
錯不在家長, 大家唔好比壓力佢地, 更好唔好比說話佢地聽, 呢件'菲藉神父'事件大家都唔開心
正因為呢件唔單止是學校的事, 蒙教區的名是件大事, 才會引起社會關注; 但原來校方應家長要求提供協助..., 咪越來越有戲劇味 . 點都好啦, 唔好再攞'天主'跟金錢掛帥.
原帖由 popcorn11202001 於 10-9-30 15:32 發表
唉,你話幾慘丫,今日學校門口幾架NOW,有線..等等既車,影響到我地,個心好唔舒服,因為咁樣會嚇親D細既...
上到黎BK又要比人睇唔起比個小朋友讀YORK,真係唔知做錯D咩連D家長都要比人鬧埋一份 ...
作者: NICOLE123 時間: 10-9-30 15:50
原帖由 rabbitann 於 10-9-30 15:37 發表
係喎, 假地址風氣又無人去講, 大把人用假地址啦, 甘呢d算唔算叫欺騙呢?
用假地址直情係犯法
作者: vincenthkg 時間: 10-9-30 15:56
非常同意
, 作為家長應該把正確嘅教比小朋友而唔係教佢為求目的不擇手段&是非不分.
小朋友咁細好多野都未識, 大人教乜就學乜, 所以我地作為家長先至要用咁多時間幫佢地地選擇一間好嘅學校, 比小朋友學習成長!!!
原帖由 2隻臭豬 於 10-9-30 15:09 發表
我唔知你本身有無小朋友, 我想話呢個世界, 係有demand有supply, 但而家講緊係道德價值觀問題 , 而家連天主教ga呢個宗教都覺得佢地咁ga做法都有問題呀! 嘩!原來用少少錢同少少時間就可以同小朋友爭取少少野 , 你都 ...
作者: snow228 時間: 10-9-30 16:01
不如香港教育制度取消個5分咪大家公平law. 神應該係有教無類, 唔應該分派系, 分係咪教徒來做收生標準!!
原帖由 vincenthkg 於 10-9-30 15:56 發表
非常同意 , 作為家長應該把正確嘅教比小朋友而唔係教佢為求目的不擇手段&是非不分.
小朋友咁細好多野都未識, 大人教乜就學乜, 所以我地作為家長先至要用咁多時間幫佢地地選擇一間好嘅學校, 比 ...
作者: sheffield 時間: 10-9-30 16:01
算是欺騙！唔係冇人講，只係因為不是某某學校能收錢提供地址所冇大wide shot講！
都係個句，好多人做不就等如正確！
我唔知咁樣有冇犯法，但法律係一d基本維持社會秩序嘅guideline，道德更於法律之上。唔犯法不一定已有道德…我只可以話每個人的道德觀都有不同，但我會希望現今嘅小朋友(唔係凈係我嘅小朋友)長大後都會識分黑白，抱住正確和高尚嘅道德觀做人！
原帖由 rabbitann 於 10-9-30 15:37 發表
係喎, 假地址風氣又無人去講, 大把人用假地址啦, 甘呢d算唔算叫欺騙呢?
作者: snow228 時間: 10-9-30 16:05
無錯啦, 政府係時候檢討下而家d 計分法, 咩宗教分, 世襲分非常唔公平. 應該參考直資學校收生甘, 個個都有機會考, 能者據得, 無分地區性
原帖由 rabbitann 於 10-9-30 15:21 發表
n個同意9284的講法, 講得非常之好. 大把家長甘做啦, 只不過無話俾人聽姐. 同埋政府果d計分法(宗教分, 世襲分, 等等)真係非常不切實際, 不合時宜.
[ 本帖最後由 snow228 於 10-9-30 16:08 編輯 ]
作者: NICOLE123 時間: 10-9-30 16:08
原帖由 sheffield 於 10-9-30 16:01 發表
算是欺騙！唔係冇人講，只係因為不是某某學校能收錢提供地址所冇大wide shot講！
都係個句，好多人做不就等如正確！
我唔知咁樣有冇犯法，但法律係一d基本維持社會秩序嘅guideline，道德更於法律之上。唔犯法不一定已有道德…我只 ...
講得好
另外我覺得假如校長就係把事件責任推哂去 "一小撮家長"身上. 係好可恥既行為. 人在做天在看!!
教育工作者. 你既良心去左邊 ?
[ 本帖最後由 NICOLE123 於 10-9-30 16:12 編輯 ]
作者: totobi 時間: 10-9-30 16:14
原帖由 snow228 於 10-9-30 16:01 發表
不如香港教育制度取消個5分咪大家公平law. 神應該係有教無類, 唔應該分派系, 分係咪教徒來做收生標準!!
同意，更加應該取消埋世襲制，更加公平地讓小朋友投考
作者: petunia 時間: 10-9-30 16:18
我會覺得，這只是其中一個教育界的悲劇。
york的行政要負一部份責任。因為佢地讓家長有「速成班」的錯覺。(所有慕道班都是年半至兩年，所以根本無「速成」)
york的第二個責任，是借出校含去做這個工作坊，攪到無關係的學生都因此被睇唔起。
小一派位的「計分」法，才是最無聊！校友、父母同一地點工作、同一宗教......咁多個分都唔包括小孩子的能力！
幼稚園有咁多年教，大可以培養各方面的能力，然後只用果個來做入學標準，這才是公平吧！
講真，我做band 2學校的，都覺得好慘！校友/同事仔女讀得書的，都唔入我地度讀，入黎的都係band 3學生，但我可以唔收。呢種制度....玩死我地老師們添！(已經唔想講果d xx學生的媽咪係家教會的case...)
而...有一次我出去聽個F小姐的升學talk，佢教我地一定要報york，作為墊底，然後有更好先走去第二間讀....又教人地入天主教會(佢為自己打左完場﹕自有神安排)....佢講得好有道理架，因為係依家的扭曲制度下，一定要有扭曲的方法去為自己子女爭取。
哀香港的升學制度。
作者: petunia 時間: 10-9-30 16:32
見到york的事件，有感而發想起一個忘記出處的故事﹕
一個王國，國王是全國最有智慧的人，國民都因為他的智慧信服他，王國亦因為他的智慧而繁榮昌盛。
一天，別國的間碟來到這王國，他在國家的各個主要水源了使人變瘋的藥。很快的，國家大部份的國民都變得瘋了。智者國王看見，及時不飲水，才能保持自己的智慧。
可是...
國民都瘋了，他們看不起用理智處理問題的國王，眼看國家不能夠統治，國王經過考慮之下，決定........
(如果你是國王，你會做個點樣的決定？)
作者: twinsstar 時間: 10-9-30 16:37
Can't agree with you more! Just hope that our kids can still hold the correct moral values when they grow up .... it is more important than academic achievement !
原帖由 sheffield 於 10-9-30 15:42 發表
有供有求是自然不過的事，但還是要顧及道德及法律問題！"好多人都係咁"不等如正確…我們下一代的道德價值觀就是從我們而來。政府多定的或是不合理或有漏動，但不等如我們就要利用這漏動去做不道德的事… ...
作者: granlee 時間: 10-9-30 16:39
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.
原帖由 9284 於 10-9-30 14:36 發表
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知 ...
作者: kimWan 時間: 10-9-30 16:42
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
我本來也不想再於這話題留言，但你的說話太苛刻了......你這樣對York的家長很不公平!跟本唔關家長事!
作者: Sindy 時間: 10-9-30 16:48
原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.
...
校長係一校之長,一言一行影響到學校,學生及家長,你地都深深體會到,應該好明白,又點會無分別呢?家長因為五分去信教,有機會真係聽完道理信埋,我識得大有人在,仲唔係小數添....但校長咁做真係同佢地唔同囉......亦此風不可長囉
作者: NICOLE123 時間: 10-9-30 16:48
原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.
...
打個比喻:
如果有一日你既小朋友考試出貓
佢同你講好多同學都出貓 我唔出就好唔抵呀 反正老師都唔知
你會點...你係唔係都同意唔出貓就唔抵
呢d 係岩同唔岩既問題 唔係人人做就等於岩
作者: sheffield 時間: 10-9-30 16:49
即係假信教都同校長(如真係校長安排慕道班)的行為是正確？你能正直的在你的孩子面前講佢地嘅行為是正確的嗎？
原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.
...
作者: 棉花糖媽媽 時間: 10-9-30 16:49
咁我咪係口中既人上人???
我只係想講, 人比動物優勝係在於人有道德觀念, 懂得自重~
原帖由 granlee 於 10-9-30 16:39 發表
好同意你講法 !!. 個班有五分o既假信教, 咪同校長一樣之麻, 有分別咩??....唔該扮上菜個班既人收口, 若然有果五分而又打算唔用既 我就 話佢 係人上人.
...
作者: 棉花糖媽媽 時間: 10-9-30 16:51
講得好有道理~ 作為父母更加要以身作則~
原帖由 sheffield 於 10-9-30 16:49 發表
即係假信教都同校長(如真係校長安排慕道班)的行為是正確？你能正直的在你的孩子面前講佢地嘅行為是正確的嗎？
作者: totobi 時間: 10-9-30 16:55
我除咗同意兄弟姊妹可以加分外，十分反對宗教、世襲等加分，呢d根本係排外政策嚟保護自己利益，絕對有違公平原則，不過，當你係既得利益者就會用法律、條例、甚至道德去保護佢…
今日嘅社會係人人為已，無須太過驚訝
作者: NICOLE123 時間: 10-9-30 16:57
原帖由 totobi 於 10-9-30 16:55 發表
我除咗同意兄弟姊妹可以加分外，十分反對宗教、世襲等加分，呢d根本係排外政策嚟保護自己利益，絕對有違公平原則，不過，當你係既得利益者就會用法律、條例、甚至道德去保護佢…
今日嘅社會係人人為已，無須太過驚訝 ...
我同朋友成日講笑咁講
"一代band 1 世世代代 都係band 1"
只怪我父母無遠見.
作者: sheffield 時間: 10-9-30 17:02
咁點解兄弟姐妹又應該要有分加呢？(聲明，我本人唔反對取消所有加分制度，亦唔介意現有安排，兩者我都有利)原帖由 totobi 於 10-9-30 16:55 發表
我除咗同意兄弟姊妹可以加分外，十分反對宗教、世襲等加分，呢d根本係排外政策嚟保護自己利益，絕對有違公平原則，不過，當你係既得利益者就會用法律、條例、甚至道德去保護佢…
今日嘅社會係人人為已，無須太過驚訝 ...
作者: NICOLE123 時間: 10-9-30 17:03
原帖由 sheffield 於 10-9-30 17:02 發表
咁點解兄弟姐妹又應該要有分加呢？(聲明，我本人唔反對取消所有加分制度，亦唔介意現有安排，兩者我都有利)
我覺得係因為方便家長接送 安排生活
作者: w_y 時間: 10-9-30 17:15
睇完真係好心傷. 真係有咁多人大大聲講覺得咁係岩架 ~~ 識唔出聲仲仲知少少羞耻 ~~
原帖由 NICOLE123 於 10-9-30 16:48 發表
打個比喻:
如果有一日你既小朋友考試出貓
佢同你講好多同學都出貓 我唔出就好唔抵呀 反正老師都唔知
你會點...你係唔係都同意唔出貓就唔抵
呢d 係岩同唔岩既問題 唔係人人做就等於岩 ...
作者: conniechan125 時間: 10-9-30 17:20
諗計分制個班賤精真係每年都比人媽(15分一族),我都已媽足佢地幾年
原帖由 snow228 於 10-9-30 16:05 發表
無錯啦, 政府係時候檢討下而家d 計分法, 咩宗教分, 世襲分非常唔公平. 應該參考直資學校收生甘, 個個都有機會考, 能者據得, 無分地區性
作者: Sumyeema1 時間: 10-9-30 17:24
忍不住再發言：
請問各位 York 的家長 + fans + 支持者：
拋開道德標准（因每人標准不同）
參加 York 主辦的[慕道班]， 花了時間 + 金錢，結果拿不到領洗紙，請問這是誰的問題？
教區已表明對 York 主辦的[慕道班] 不知情，York 也沒有就此安排聯系過教區，請問這是誰的問題？
作者: gibumeow 時間: 10-9-30 17:29
原帖由 9284 於 10-9-30 14:36 發表
我反而有少少同你地唔同睇法, 呢個世界, 有demand就有supply, 家長都係想用自己o既方法 (用少少錢 & 付出多少少時間)去為自己個小朋友爭取多少少野o者 (小學果5分), 講真, 大把人為左果5分去信教啦, 不過唔比你地知 ...
total agree with you!!
作者: snow228 時間: 10-9-30 17:31
計分制完全係貧富懸殊既縮影, 係有錢人既遊戲
到頭來辛苦左d 家長要去虛報假地址, 硬住頭皮去入教, 為咩?
原帖由 conniechan125 於 10-9-30 17:20 發表
諗計分制個班賤精真係每年都比人媽(15分一族),我都已媽足佢地幾年
作者: lyhv 時間: 10-9-30 17:41
原帖由 NICOLE123 於 10-9-30 17:03 發表
我覺得係因為方便家長接送 安排生活
其實我又會咁諗, 先唔好講係唔係真信教, 咁兄弟姊妹有5分, 宗教有5分都可以說得通, 話哂間學校都係宗教團體出資或管理~~人地想俾著數自己教友都無可口非, 正如搭巴士都有家屬證啦~~~老豆阿媽讀過就有分我就唔係咁認同啦~~~
作者: ac917 時間: 10-9-30 17:44
啱啱果位女校長喺學校門口講左d聲明，但態度仍然係將責任推俾佢口中既所謂"家長團體"，然後就話不設答問題時間，跟住龜縮返入去唔答記者問題；當人白痴咩！其實如果唔關校方事，點解d錢係由學校收？... 正一厚顏無恥，做教育做得佢咁衰，我會認住佢個衰樣
作者: lyhv 時間: 10-9-30 17:47
原帖由 ac917 於 10-9-30 17:44 發表
啱啱果位女校長喺學校門口講左d聲明，但態度仍然係將責任推俾佢口中既所謂"家長團體"，然後就話不設答問題時間，跟住龜縮返入去唔答記者問題；當人白痴咩！其實如果唔關校方事，點解d錢係由學校收？... 正一厚顏無恥，做教育做得佢咁 ...
佢可能心諗, 學黃子華話齋, "搵食姐"~~~
作者: Nov 時間: 10-9-30 17:48
係囉, 我以前都羨慕d朋友坐MTR唔駛比$, 佢地話你入黎做咪得囉...道理一樣, 唔通我要投訴MTR益自己人咩, 規則就係規則, 點解D家長唔明白, 仲要用宗教分去合理化YORK呢件'醜'事.
原帖由 lyhv 於 10-9-30 17:41 發表
其實我又會咁諗, 先唔好講係唔係真信教, 咁兄弟姊妹有5分, 宗教有5分都可以說得通, 話哂間學校都係宗教團體出資或管理~~人地想俾著數自己教友都無可口非, 正如搭巴士都有家屬證啦~~~老豆阿媽讀過就有分我就唔係咁 ...
作者: hophopbunny 時間: 10-9-30 17:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 牛精仔 時間: 10-9-30 18:26
查實呢個計分制係邊個白痴諗出黎架 ?
作者: BBG1 時間: 10-9-30 18:43
搭巴士都有家屬證係員工福利，咁我地個個都有份交稅資助津校，為何我地無福利？
原帖由 lyhv 於 10-9-30 17:41 發表
其實我又會咁諗, 先唔好講係唔係真信教, 咁兄弟姊妹有5分, 宗教有5分都可以說得通, 話哂間學校都係宗教團體出資或管理~~人地想俾著數自己教友都無可口非, 正如搭巴士都有家屬證啦~~~老豆阿媽讀過就有分我就唔係咁 ...
作者: flyinwindhk 時間: 10-9-30 18:54
宗教是精神的信託，為了5分而出賣靈魂，我覺得大大不妥。
我亦相信，如果有真主，衪亦不希望世人為此而跟隨衪。
小朋友好與壞，是否身教更重要。
作者: totobi 時間: 10-9-30 19:07
原帖由 BBG1 於 10-9-30 18:43 發表
搭巴士都有家屬證係員工福利，咁我地個個都有份交稅資助津校，為何我地無福利？
有宗教背景學校都係有受政府資助，即係大家都有付出，但現實係有一班人用＂非我族類＂方法合理化去保護自己利益；同樣地，一班名門出身，亦係用呢種方法去令自己下一代受惠，結果咪係要我呢d貧苦大眾接受呢個xx制度 (強調: 我係唔會為5分參加呢d慕道班)
作者: sonsonc 時間: 10-9-30 19:40
最慘係讀緊york嘅學生同家長, 學校名氣本來幾好呀! 無端 端咁多負面新聞
作者: Christi 時間: 10-9-30 20:04
我都有咁既想法.
原帖由 w_y 於 10-9-30 17:15 發表
睇完真係好心傷. 真係有咁多人大大聲講覺得咁係岩架 ~~ 識唔出聲仲仲知少少羞耻 ~~
作者: aidenma 時間: 10-9-30 20:15
Yes, really very very commerical. I have this feeling even before the baptism event.
原帖由 Winnietao 於 10-9-30 13:14 發表
york 既校長根本將york當一盤生意咁做,唔似係教育界,似商業界多d
作者: aidenma 時間: 10-9-30 20:18
100% support. not responsible principle.
原帖由 ac917 於 10-9-30 17:44 發表
啱啱果位女校長喺學校門口講左d聲明，但態度仍然係將責任推俾佢口中既所謂"家長團體"，然後就話不設答問題時間，跟住龜縮返入去唔答記者問題；當人白痴咩！其實如果唔關校方事，點解d錢係由學校收？... 正一厚顏無恥，做教育做得佢咁 ...
作者: sheffield 時間: 10-9-30 20:23
我都覺得唔開心同"心痛"…我理解有人會假信教或借地址去幫自己小朋友入想入嘅學校，正常的都會希望可給自己最好的。我有朋友會咁做，也有人問我借地址(我拒絕了)，我也沒怪責也沒權怪責。其實佢地都好唔好意思，但又想幫孩子…其中問我借地址的朋友在開只前還跟我說他"有個比借錢更難開口的要求"…
無論如何，這次事件都讓我們一班家長(教徒或非教徒)一個反思/反省嘅機會。在這裡我都想請教徒家長為辦教育的人和香港的家長祈禱，希望他們都能好好的教養孩子，讓孩子都走在神的道上，快樂健康的成長。原帖由 Christi 於 10-9-30 20:04 發表
我都有咁既想法.
作者: YYZ 時間: 10-9-30 20:25
just read a news stating that
"one of the director of the company which received the cheques from parents is ... 校長"
Yes, 校長 is correct, this course is not related to school, because this is her own business.
So poor !
作者: iantsang 時間: 10-9-30 20:37
版主按:
明白此件事情的敏感性, 但希望各位家長理性討論, 如再發現會員用詞帶攻擊性或出言侮辱, 會被禁言.
版主 Ian
作者: Christi 時間: 10-9-30 20:42
如果你走去BK入便YORK那個FORUM睇,我諗你仲灰.
原帖由 sheffield 於 10-9-30 20:23 發表
我都覺得唔開心同"心痛"…我理解有人會假信教或借地址去幫自己小朋友入想入嘅學校，正常的都會希望可給自己最好的。我有朋友會咁做，也有人問我借地址(我拒絕了)，我也沒怪責也沒權怪責。其實佢地都好唔好意思，但又想幫孩子 ...
作者: popcorn11202001 時間: 10-9-30 20:44
版主你的眼睛真雪亮,你終於發現有人用詞帶攻擊性或出言侮辱了..
原帖由 iantsang 於 10-9-30 20:37 發表
版主按:
明白此件事情的敏感性, 但希望各位家長理性討論, 如再發現會員用詞帶攻擊性或出言侮辱, 會被禁言.
版主 Ian
作者: iantsang 時間: 10-9-30 21:20
身為版主, 當然本身也有自已立場......
教育王國提供一個自由討論的平台, 但會員發言時亦應自律. 因為自由是因自律而建成, 請大家珍惜, 因自由不是必然的.
作為家長, 希望自己小孩學會寬恕別人. 雖然看見一些人濫用了自由, 但仍明白人誰無過? 版主有義務維護其他會員, 但更希望濫用自由的會員學懂尊重別人, 仍學懂尊重自己. 如他們發言時只是一時衝動, 只希望他們能反省一下, 也跟受影響家長賠句不是.
Ian
原帖由 popcorn11202001 於 10-9-30 20:44 發表
版主你的眼睛真雪亮,你終於發現有人用詞帶攻擊性或出言侮辱了..
[ 本帖最後由 iantsang 於 10-9-30 22:41 編輯 ]
作者: BB400 時間: 10-9-30 22:38
學校負面新聞太多 , 我就唔會俾小朋友提早進軍商界發展, 所以我唔會去見工la
作者: Charlotte_mom 時間: 10-9-30 22:39
我都話遲早封架啦
稚子何辜, 點錯都唔係小朋友既錯, 辦學既唔生性, 唔好怪罪埋d細
作者: granlee 時間: 10-9-30 22:41
從來冇講過校長做法係正確, 只是覺得 一些信徙(真假
信徒都好)滿口仁義道德又是否真的言之有理嗎? 小朋友根本未懂性,佢既宗教信仰乜唔係等佢地大個後自己作主咩? 做乜 家長自己係教徒就推個仔去洗禮 ?佢地目的又係乜 ???那些家長又能正直的在他們的孩子面前講係佢地未懂性時推佢入教又係正確行為的嗎？
自稱人上人既...係咪小朋友兄姐讀緊(收硬)所以用唔著果五分 ? 定一心考私校所以有五分都用唔著呢?
人人情況唔同,見解不同, 睇法亦唔同...只有說, 這是香港小一派位制度的白痴 !
原帖由 sheffield 於 10-9-30 16:49 發表
即係假信教都同校長(如真係校長安排慕道班)的行為是正確？你能正直的在你的孩子面前講佢地嘅行為是正確的嗎？
作者: maglam1985 時間: 10-9-30 22:43
原帖由 zoesychan 於 10-9-30 13:12 發表
TBB 都有講, york 話佢地only租出場地 & 係家長自己攪 ..
唔明甘點解唔關佢地事又要收行政費 ...
我都唔同意"中山人"嘅言論, 我只係替喺度讀嘅學生同家長慘!
新聞話個校長話校方只係"借出"場地, 只係一小撮家長搞嘅活動, 唔關佢哋事, 但係回應時又話會發還費用俾家長。睇完真係笑死我!佢不如叫佢揾呢小撮家長出嚟交代。呢個校長喺學生面前教學生唔好講大話, 但係背係就大話連篇, 我同意教育局告佢!
呢間學校連校長都講大話, 我真係戥喺度讀嘅學生同家長慘!
如果我有仔/女喺度讀K1或K2, 我一定會轉校。我又唔明約咁多負面新聞都有人讀嘅, 唔通冇哂其他學校可揀?
我記得佢哋約十年前都有上報紙, 約克每班約超收半班學生,當教署有督學去數學生人數時, 佢哋會叫啲學生用秘道走鬼去另一間課室, 可想而知平時課室嘅擠逼情況, 老師點照顧咁多學生?
當時我已覺得呢間學校有問題, 有乜理由讀幼稚園讀到要走鬼, , 所以冇考呢間學校, 有人問我, 我都叫佢唔好讀
唔知而家一班有幾多個學生呢?仲有冇超收呢?
我覺得牟利梗要, 但係駛唔駛賺到咁盡呀?實在太過份啦!
另外, 我都唔明教育局點解要計宗教分, 如果唔計分就冇咁多"偽教徒", 希望快啲取消呢個宗教分。其實我個你小一時貿約十年前),已經向教署(當時仲未有教育局)投訴, 但時至今日都冇改過, 可能係佢哋唔想做嘢或遭宗教人士阻攔。
如果話有宗教背景嘅學校想收有相同宗教學生, 等多啲人信教, 咁我就唔同意, 因為個學生已經係教徒, 仲駛乜叫佢哋信, 反而要收唔係教徒嘅學生, 等多學生認識佢哋嘅宗教。
唔知你哋同唔同意我嘅講法?
[ 本帖最後由 maglam1985 於 10-9-30 23:27 編輯 ]
作者: sheffield 時間: 10-9-30 22:51
不會看了，我本來就對這學校沒興趣，只是啱啱看到比錢上慕道班的事情才答答訕…唔刻意去york睇有關佢嘅野都已經聽夠啦…其實錢銀問題，我要收，你肯比，用家覺得ok咪得囉，不過今次講到呢样野，我才忍唔住…我都應該封嘴了…原帖由 Christi 於 10-9-30 20:42 發表
如果你走去BK入便YORK那個FORUM睇,我諗你仲灰.
作者: yuk_julius 時間: 10-9-30 22:53
原帖由 NICOLE123 於 10-9-30 17:03 發表
我覺得係因為方便家長接送 安排生活
贊同!
作者: maglam1985 時間: 10-9-30 22:54
原帖由 granlee 於 10-9-30 22:41 發表
從來冇講過校長做法係正確, 只是覺得 一些信徙(真假
信徒都好)滿口仁義道德又是否真的言之有理嗎? 小朋友根本未懂性,佢既宗教信仰乜唔係等佢地大個後自己作主咩? 做乜 家長自己係教徒就推個仔去洗禮 ?佢地目的又係乜 ...
我同意你講。
我識好多人話自己係教徒, 食飯就祈哂禱, 但係就為人陰險, 有啲就隨意閙人, 有啲就當有利益衝突時, 就唔理宗教叫人要做好人, 原諒人哋嘅錯, 愛人如己嘅教義。
作者: hei619 時間: 10-9-30 22:58
唉～為咗入教真係乜都做得出
[ 本帖最後由 hei619 於 10-9-30 23:01 編輯 ]
作者: Christi 時間: 10-9-30 23:02
本來唔打算再post嘞,都係忍唔住...
我睇,一件事還一件事講,唔好搞埋一堆,
1)YORK既做法擺明有問題,回應更有問題;
2)現實上係有人真係為咗擺5分去信教,但呢個係另一個話題,大家可以插,但同YORK呢件事係兩回事,咪開另一個POST去插囉...
3)小一計分制有問題,又係事實.跟我睇,成個小一申請既遊戲,根本荒謬.但又係另一話題囉...
>>>就算(2)同(3)都係事實,都唔影響(1)係事實呢個事實.
>>>就算(2)係事實,但不能夠說/暗指在此處發言批評YORK的家長都是偽教徒,偽君子,或者別有用心.推到最極端的情況講,就算批評YORK的家長真係扮仁義道德,扮人上人,或者,真係有啲與YORK有新仇舊恨的[有心人],但(1)係事實呢樣野亦都唔會因此而改變.
我想,大家的眼睛是雪亮的,是非之尺也在心中.
最後,都係個句:冇人講過YORK的教學唔好,大部份人在呢件事上面都冇針對YORK的家長.YORK的用家有hard feeling,很明白.但有你們的聲音及表態,YORK才能做得更好.我相信大部份在這裡發過言的人,都不會因為見到YORK上了報紙而心涼,反而,很多人會感到心痛(痛:價值觀居然如此被扭曲).
作者: yuk_julius 時間: 10-9-30 23:06
原帖由 BBG1 於 10-9-30 18:43 發表
搭巴士都有家屬證係員工福利，咁我地個個都有份交稅資助津校，為何我地無福利？
totally agreed! 由宗教教學團體辦既津小都係由政府資助, 我地交稅, 點解自己人可以有分.
既然基督教義係 spread the god news, 唔係應該傳俾啲未信既人咩???!!你用呢5分關左個閘, 點傳基督既愛予世人.
作者: iantsang 時間: 10-9-30 23:09
Christi, 多謝你的post, 同意你的看法!
Ian
原帖由 Christi 於 10-9-30 23:02 發表
本來唔打算再post嘞,都係忍唔住...
我睇,一件事還一件事講,唔好搞埋一堆,
1)YORK既做法擺明有問題,回應更有問題;
2)現實上係有人真係為咗擺5分去信教,但呢個係另一個話題,大家可以插,但同YORK呢件事係兩回事,咪開 ...
作者: sonyerica 時間: 10-9-30 23:11
中山人,我雖不是york的用家.
我也看不過眼你的言論,請不要再在york的家長傷口上灑鹽.
做人要有品得兼有口得才是.
原帖由 中山人 於 10-9-30 12:30 發表
呢間簡直係垃圾名校,我看不起呢間垃圾幼稚園,更加看不起比自己仔女入讀嘅家長......
作者: Sumyeema1 時間: 10-9-30 23:15
Well said Christi.
now is time for me to be in silent mode.
原帖由 Christi 於 10-9-30 23:02 發表
痛:價值觀居然如此被扭曲
作者: ameinahor 時間: 10-9-30 23:15
原帖由 anlywan 於 10-9-30 13:04 發表
其實講嘢唔洗咁不留餘地,每個人都有選擇權,都有自己想法.並不是人人都跟別人想法而行的. 你覺得呢間學校唔好咁自己唔送子女入讀囉.用不着用呢啲字眼去傷害呢間學校的教學者及父母.....
...
作者: iantsang 時間: 10-9-30 23:22
Sumyeema1,
hope I can be silent too......
原帖由 Sumyeema1 於 10-9-30 23:15 發表
Well said Christi.
now is time for me to be in silent mode.
作者: maglam1985 時間: 10-9-30 23:22
原帖由 jpang0107 於 10-9-30 15:12 發表
我慶幸上年最後決定唔比呀囡讀..唔係叫呀囡起呢d甘既利慾薰心, 價值觀捻曲既環境下成長, 我真係怕害左呀囡.
不過今次上晒報紙, 甘bad image, 佢地d學生去考/報小學, 都唔知會唔會有影響tim. 我好同情d家長, 洗濕 ...
同意你所講, 其實約十年前佢哋都上過報紙。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |