教育王國
標題: 優才 HKCEE 成績出了 [打印本頁]
作者: fsforth 時間: 10-8-4 15:18 標題: 優才 HKCEE 成績出了
http://www.gtcollege.edu.hk/pdf/Others_09-9927_9928_v4.pdf
如果我沒有理解錯通告上的意思, 今年最叻的考生有4條A,
以會考最高六科成績計算, 估計這位拿4A的同學最多有28分, 而只有21%考生有1A或以上
作者: ggoo 時間: 10-8-4 16:50
以前好多人話優才有拔尖冇補底,但呢次既會考成績,我覺得似乎是有補底冇拔尖.因為D學生成績普遍都幾平均,特別突出既人唔多.
fsforth:
題外話,請問你仔仔最後會入讀男拔定英華小學?
[ 本帖最後由 ggoo 於 10-8-5 15:13 編輯 ]
作者: fsforth 時間: 10-8-4 17:25 標題: 回覆 2# ggoo 的文章
因為, 我還有一個細女將要升小學, 學校(特別是新學校) 出業績報告一定會留意, 我把今次GT的數據跟其他Band1尾的中學比較, 我有小小意見想發表一下:
1. 英文優良率58.1%
相對其他Band1中學, 60%左右其實只是一個中位數, 有不少可達70% 或以上.
2. 中文和普通話優良率不算高
3. 數理化生物成績一般
特別是生物一科, 成績可能連Band2頭的水平也不及, 其實, BK 中有人說過之前GT有學生提早試考HKCEE生物科, 成績D/E grade 居多, 已經響了警號
如果以一間Band1學校的標準來說, 只要有心機去讀, 理科一般取C是不難的
4. 附加數成績不好
一般來說, 附加數是理科精英班才有機會修讀, 這次成績只是Band2水平, 校方一定要留意錯在什麼地方.
5. 中史比全港成績還差
中史讀得好, 主要因素是中文寫作能力, 平日良好的閱讀習慣, 及記憶力, 三者缺一就不可能考得好
作者: ziyi 時間: 10-8-4 17:45
同Law's Foundation比了一下如下:
GT better than Law's:
- 英文, 地理, 經濟
GT and Law's similar:
- 中文
GT worst than Law's:
- 數學,附加數, 生物,化學, 中史, 物理
即係話Law's在數理的教學上強於GT
原帖由 fsforth 於 10-8-4 17:25 發表 
因為, 我還有一個細女將要升小學, 學校(特別是新學校) 出業績報告一定會留意, 我把今次GT的數據跟其他Band1尾的中學比較, 我有小小意見想發表一下:
1. 英文優良率58.1%
相對其他Band1中學, 60%左右其實只是一個中位 ...
作者: ggoo 時間: 10-8-4 17:48
fsforth:
你D分析真是好專業同客觀,
你仔男拔又收英華又收,好勁,我諗你有一套教仔方法,希望你得閒可以同我地分享下.
原帖由 fsforth 於 10-8-4 17:25 發表
因為, 我還有一個細女將要升小學, 學校(特別是新學校) 出業績報告一定會留意, 我把今次GT的數據跟其他Band1尾的中學比較, 我有小小意見想發表一下:
1. 英文優良率58.1%
相對其他Band1中學, 60%左右其實只是一個中位 ...
作者: ziyi 時間: 10-8-4 17:52
係啊,等我知道怎樣對付我那馬騮囡
原帖由 ggoo 於 10-8-4 17:48 發表
fsforth:
你D分析真是好專業同客觀,mouth:" /> 你仔男拔又收英華又收,好勁,我諗你有一套教仔方法,希望你得閒可以同我地分享下.
作者: bowling123 時間: 10-8-4 18:11
原帖由 ziyi 於 10-8-4 17:45 發表
同Law's Foundation比了一下如下:
GT better than Law's:
- 英文, 地理, 經濟
GT and Law's similar:
- 中文
GT worst than Law's:
- 數學,附加數, 生物,化學, 中史, 物理
即係話Law's在數理的教學上強於GT:surp ...
有埋播導就更好! 可惜中學會考已成為歷史. 如果唔係喱幾間tko既直資會一直會被比較.
作者: ChiChiPaPa 時間: 10-8-4 23:20
原帖由 ziyi 於 10-8-4 17:45 發表
同Law's Foundation比了一下如下:
GT better than Law's:
- 英文, 地理, 經濟
GT and Law's similar:
- 中文
GT worst than Law's:
- 數學,附加數, 生物,化學, 中史, 物理
即係話Law's在數理的教學上強於GT:surp ...
GT和播道收生成績都比羅氏高，相信中一學生的平均水平和Banding都比羅氏好。如果羅氏的會考成績可和GT或播道比，就已經算很不容易。
注：將軍澳的一條龍直資，還有真道和啟思。
作者: ziyi 時間: 10-8-5 00:32
其實現在幾間直資比是沒有意思的
因為全部考會考的都不是由小一起係佢地學校升上去
我無記錯GT會考得2班
而LOGOS最高好似之前有6A
但都是中一入
我們這裡卻是申請小一
所以,為什麼不喜歡TKO的直資人,會說沒有成績,太危險了
申請津貼好過,又要俾錢
但當自己的小朋友只有15分,什麼好的學校也不夠分入
有怕派了第20志願
我始終覺得,情願take a risk for DSS
原帖由 ChiChiPaPa 於 10-8-4 23:20 發表
GT和播道收生成績都比羅氏高，相信中一學生的平均水平和Banding都比羅氏好。如果羅氏的會考成績可和GT或播道比，就已經算很不容易。
注：將軍澳的一條龍直資，還有真道和啟思。 ...
作者: kukukoo 時間: 10-8-5 09:14
Total agree ! it will be fair to compare those student studied from P.1 instead of now.
原帖由 ziyi 於 10-8-5 00:32 發表
其實現在幾間直資比是沒有意思的
因為全部考會考的都不是由小一起係佢地學校升上去
我無記錯GT會考得2班
而LOGOS最高好似之前有6A
但都是中一入
我們這裡卻是申請小一
所以,為什麼不喜歡TKO的直資人,會說沒有成績,太 ...
作者: huayan 時間: 10-8-5 09:16
學校公佈整體優良率50% : 報考中,英,數 vs 體育,音樂 既人數肯定吾同, e+學校簡單地將每科既%相加 / 科目總數(14), 甘既計法好有取巧+誤導之嫌.
[ 本帖最後由 huayan 於 10-8-5 09:24 編輯 ]
作者: ziyi 時間: 10-8-5 10:48
是的,以正常人來說是有取巧之嫌
但我想你沒有修過有關統計學或相關的學分
如果以統計學的報告方法來說,是可以接受的
如一些報表,要將今年的市場份額跟對手比,可能是36% vs 30%
那怎樣突出這少少的6%
將報表的starting point set on 25%
圖表的比例尺增加3倍
那6%的差異以圖表來說明可以看起來相差很大的
如果你沒有留意的話,這就是統計學的有趣及需要學的原因之一
幾有用
原帖由 huayan 於 10-8-5 09:16 發表
學校公佈整體優良率50% : 報考中,英,數 vs 體育,音樂 既人數肯定吾同, e+學校簡單地將每科既%相加 / 科目總數(14), 甘既計法好有取巧+誤導之嫌.
作者: enidchiu 時間: 10-8-5 12:49
Agreed. I suppose the quality of P1 student intake in recent years is much higher than those who took HKCEE this year.
原帖由 kukukoo 於 10-8-5 09:14 發表
Total agree ! it will be fair to compare those student studied from P.1 instead of now.
[ 本帖最後由 enidchiu 於 10-8-5 12:50 編輯 ]
作者: huayan 時間: 10-8-5 14:30
原帖由 ziyi 於 10-8-5 10:48 發表
是的,以正常人來說是有取巧之嫌
但我想你沒有修過有關統計學或相關的學分
如果以統計學的報告方法來說,是可以接受的
如一些報表,要將今年的市場份額跟對手比,可能是36% vs 30%
那怎樣突出這少少的6%
將報表的startin ...
數年前同區(TKO)有一間中學,將大大條banner掛係學校門前,話入u率有xx%,後來比人發現原本大部分係入讀副學士既.當時都受到各方嚴厲批評.
無疑數字上係可以甘玩法,但校方既動機,顯然係想比個錯覺大家,引導大家覺得佢地既成績,係比佢地實際既成績高既.
作者: NeoMom 時間: 10-8-5 14:43
原帖由 huayan 於 10-8-5 14:30 發表
數年前同區(TKO)有一間中學,將大大條banner掛係學校門前,話入u率有xx%,後來比人發現原本大部分係入讀副學士既.當時都受到各方嚴厲批評.
無疑數字上係可以甘玩法,但校方既動機,顯然係想比個錯覺大家,引導大家覺得 ...
不算誤導, 我見其他學校都係咁出, 同埋佢講"平均"就真係咁計的, 我估你所指的是"加權平均" (weighted average)
作者: ziyi 時間: 10-8-5 14:44
所以我才說,要修統計,無論理科/文科/商科都要,起碼基本統計學一定要學
學了起碼沒有這麼容易俾人騙
但公平一些說,唔只GT,就算名校也是如此
例如以SPCC為例(不要打我,只作例子說明)
平均每人2.4個A, 這是公布數字
但仔細去看,就會發現一些純計學報告用的方法了
有39個學生取得6A或以上,這些學生合共取得了269個A
而學校總A數是423個,即扣除了這39個學生的A, 其他學生合共取得154個A
考會考的學生有179個
即餘下140個學生只取得了154個A,平均是1.1個而已(比起絕大部份的學校好很多)
但學校會不會說大部份學生平均1.1個A,
沒有,只說全部一起算的2.4個
也沒有說Std. dev.是多少
中學都有學,中位數外1個Std Dev.正常佔33%的sample
2個std. dev包括了66%
所以,無論學校/企業,做報告都是這樣,揚長避短
我每個月,每季都做緊這些啦
原帖由 huayan 於 10-8-5 14:30 發表
數年前同區(TKO)有一間中學,將大大條banner掛係學校門前,話入u率有xx%,後來比人發現原本大部分係入讀副學士既.當時都受到各方嚴厲批評.
無疑數字上係可以甘玩法,但校方既動機,顯然係想比個錯覺大家,引導大家覺得 ...
[ 本帖最後由 ziyi 於 10-8-5 15:05 編輯 ]
作者: aryee 時間: 10-8-5 14:56
原帖由 ziyi 於 10-8-5 00:32 發表
其實現在幾間直資比是沒有意思的
因為全部考會考的都不是由小一起係佢地學校升上去
我無記錯GT會考得2班
而LOGOS最高好似之前有6A
但都是中一入
我們這裡卻是申請小一
所以,為什麼不喜歡TKO的直資人,會說沒有成績,太 ...
我對呢個講法有d保留，學生雖然唔係由小一上，但都係由中一讀起，整整五年學校自己一手一腳教出黎，呢個成績已經有代表性。香港好多中學都無附小，無論成績係點同係入中學數。而且直資中學既學生亦係全部經過interview，學校自己揀，自己訓練既。只可以話，過幾年睇埋小學直升果批，希望成績再有進步。
[ 本帖最後由 aryee 於 10-8-5 15:01 編輯 ]
作者: ziyi 時間: 10-8-5 15:15
唔係話唔可以比,如果令你唔會,對不起
我會這樣說是因為這裡是小一選校的topic
我會關心學校的成績是想知道小朋友入了去,經過了12年的成績如何
想像一下,有些家長說英X/男X會在其他學校邀請一些有專長的傑出學生過去,那如果這部份不是受限制(學額),那又有什麼代表性
所以我說的是數據的實用性,對小一選校的影響性比較低
原帖由 aryee 於 10-8-5 14:56 發表
我對呢個講法有d保留，學生雖然唔係由小一上，但都係由中一讀起，整整五年學校自己一手一腳教出黎，呢個成績已經有代表性。香港好多中學都無附小，無論成績係點同係入中學數。而且直資中學既學生亦係全部經過interview，學校自 ...
作者: Train-train 時間: 10-8-5 15:18
原帖由 aryee 於 10-8-5 14:56 發表
我對呢個講法有d保留，學生雖然唔係由小一上，但都係由中一讀起，整整五年學校自己一手一腳教出黎，呢個成績已經有代表性。香港好多中學都無附小，無論成績係點同係入中學數。而且直資中學既學生亦係全部經過interview，學校自 ...
Totally agreed. 雖則 D 會考生不是由小學升上去，但學校在全期中學5年時間所教出黎既，已代表間學校既成績。
作者: fsforth 時間: 10-8-5 15:54
原帖由 ziyi 於 10-8-5 14:44 發表
所以我才說,要修統計,無論理科/文科/商科都要,起碼基本統計學一定要學
學了起碼沒有這麼容易俾人騙
但公平一些說,唔只GT,就算名校也是如此
例如以SPCC為例(不要打我,只作例子說明)
平均每人2.4個A, 這是公布 ...
同意你一半, 這是數字遊戲...
SPCC 今年有92%考生有14分以上, 換句話說有8% (十幾個) 考生個成績表是 D E grade 居多, SPCC 沒有隱瞞這個事實.
Band1學校 14分以上百分比不會低過50%, 而優才就沒有報14分以上的百分比.
作者: AAma 時間: 10-8-5 15:59
就算由中一入讀已經好有代表性, 收番來的學生可能比自己小學直升的為佳, 一條龍的學生達標就要比佢上, 分分鍾拉低條curve. 睇下d名校,中一收幾多精英.
作者: ziyi 時間: 10-8-5 16:03
係係,起碼SPCC的數字容易推算返出來,唔似淨係公布百分比的
只不過我要帶出,學過統計的,比較容易看出真實的而已
所以我拿SPCC做例子時,都叫人唔好打我,罵我
我只是舉例說明jar
原帖由 fsforth 於 10-8-5 15:54 發表
同意你一半, 這是數字遊戲...
SPCC 今年有92%考生有14分以上, 換句話說有8% (十幾個) 考生個成績表是 D E grade 居多, SPCC 沒有隱瞞這個事實.
Band1學校 14分以上百分比不會低過50%, 而優才就沒有報14分以上的 ...
作者: ziyi 時間: 10-8-5 16:12
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但代表性則未足夠
原帖由 AAma 於 10-8-5 15:59 發表
就算由中一入讀已經好有代表性, 收番來的學生可能比自己小學直升的為佳, 一條龍的學生達標就要比佢上, 分分鍾拉低條curve. 睇下d名校,中一收幾多精英. ...
作者: mother904 時間: 10-8-5 16:28
原帖由 ziyi 於 10-8-5 16:12 發表
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但 ...
同意。
一條龍直資的賣點是12年連貫的教育理念，家長為子女報讀，是認同學校的教育理念，願意由小一開始。但如果成績佳的小學生，有信心會派位成績理想，或者考進老牌名校，有多少人願意半途出家，到新校做試驗品？
其實這是不少一條龍直資的問題，我知道有一間直資的小學部，學生質素就遠比中學部為佳，小學生看到中學部哥哥姐姐的project，都問點解英文會咁淺。
一條龍直資學校的真章，真的要等到小學部升上中學考公開試後，才看得清楚。
作者: AAma 時間: 10-8-5 16:35
你好鬼衰, 我又同意你啦, 不過起碼都收到band2中至頭的學生嘛.
原帖由 ziyi 於 10-8-5 16:12 發表
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但 ...
作者: Kangaroo 時間: 10-8-5 16:38
GT primary founded in 1997, which means the students that took HKCEE this year are all come from GT primary.
原帖由 mother904 於 10-8-5 16:28 發表
同意。
一條龍直資的賣點是12年連貫的教育理念，家長為子女報讀，是認同學校的教育理念，願意由小一開始。但如果成績佳的小學生，有信心會派位成績理想，或者考進老牌名校，有多少人願意半途出家，到新校做試驗品？
其實這是不少 ...
作者: mother904 時間: 10-8-5 16:44
原帖由 Kangaroo 於 10-8-5 16:38 發表
GT primary founded in 1997, which means the students that took HKCEE this year are all come from GT primary.
因為p.1之前幾個post都係討論緊小一直升讀12年同中一讀五年既問題，所以有感而發，冇理到GT既背景。謝謝你的指正。
[ 本帖最後由 mother904 於 10-8-5 16:46 編輯 ]
作者: fsforth 時間: 10-8-5 17:05
原帖由 ziyi 於 10-8-5 16:12 發表
用樓主回覆的話"同意你一半"
如果大家都是咁多年歷史,就可以這樣說
但一間新校,憑什麼吸引精英唔讀La Sa, DBS, DGS等陪你玩?
像之前拍"起錨"的尖子的母校,花了多少年才開始吸引到人申請佢?
所以有比較性,但 ...
如果這是其他新直資學校, 不是優才, 大家未必太關心, 可能都會幾滿意今次的成績.
但一直以來, 優才給家長信息就是資優教育的專家, 愉快學習, 成績卓越的地方, IGCSE 成績輝煌, 大家都很有祈望
前年試考會考生物科經過慘痛的一役, 似乎沒有改善, 不要忘記GT中學也是小班教學, 為什麼一年來沒有老師去救救他們, 保住個E都好, 27.5%考生生物科不及格, 這個已經不只是學生質素問題(不論是小學直升或中一插班), 而是校方對危機反應慢, 補底的功夫不足夠.
作者: ziyi 時間: 10-8-5 17:21
Totally agreed
尤其一直D人將GT vs LHT(Law's)來比,都係GT強的感覺
但出來成績,理科方面,卻是Law's跑出
這就有問題了
原帖由 fsforth 於 10-8-5 17:05 發表
如果這是其他新直資學校, 不是優才, 大家未必太關心, 可能都會幾滿意今次的成績.
但一直以來, 優才給家長信息就是資優教育的專家, 愉快學習, 成績卓越的地方, IGCSE 成績輝煌, 大家都很有祈望
前年試考會考生物 ...
作者: shootingstar 時間: 10-8-5 17:30
原帖由 fsforth 於 10-8-5 17:05 發表
如果這是其他新直資學校, 不是優才, 大家未必太關心, 可能都會幾滿意今次的成績.
但一直以來, 優才給家長信息就是資優教育的專家, 愉快學習, 成績卓越的地方, IGCSE 成績輝煌, 大家都很有祈望
前年試考會考生物 ...
你講得好好, 學校的形象一向係資優教育的"專家", 點之, 出黎的成績只係band two, 全級最叻那位只得4A, 簡單D講, 係"名過於實".
[ 本帖最後由 shootingstar 於 10-8-5 17:33 編輯 ]
作者: huayan 時間: 10-8-5 17:35
原帖由 ziyi 於 10-8-5 14:44 發表
所以我才說,要修統計,無論理科/文科/商科都要,起碼基本統計學一定要學
學了起碼沒有這麼容易俾人騙
但公平一些說,唔只GT,就算名校也是如此
例如以SPCC為例(不要打我,只作例子說明)
平均每人2.4個A, 這是公布 ...
我雖然無修統計學, 好彩都無受騙(我係呢道最先提出既), 但我深信受騙既大不乏人.
GT既做法SPCC有d吾同, 無論你統計學幾叻,憑GT公佈既數字係不能計算出如我等所認知既平均值既. 反之, SPCC公佈既方法對我已經足夠 (normal distribution我都重識)
[ 本帖最後由 huayan 於 10-8-5 17:43 編輯 ]
作者: cmchang0927 時間: 10-8-5 18:52
其實當時GT用IGCSE成績來做勢,我已經覺得怪怪地......... 當年我係HK讀F.3, d理科差到暈........... CHEM次次剛剛合格, PHYSICS完全唔知發生咩事(有一次仲拿9分!), MATHS 通常30多分.......但係我去到英國考GCSE, Chemistry A, Maths A, Physics B!!!!!! 可知GCSE 係幾淺! D人唔知, 仲以為等同會考! 其實我覺得何必用d花巧野去做勢, 到時做唔到人地期望仲麻煩..... 有自己獨特既理念已經ok, d家長都係認同先會比仔女讀, 不如低調d, 總會有知音人....... 駛咩講到會有8A, etc......
作者: bowling123 時間: 10-8-6 02:07
原帖由 ziyi 於 10-8-5 00:32 發表
其實現在幾間直資比是沒有意思的
因為全部考會考的都不是由小一起係佢地學校升上去
我無記錯GT會考得2班
而LOGOS最高好似之前有6A
但都是中一入
我們這裡卻是申請小一
所以,為什麼不喜歡TKO的直資人,會說沒有成績,太 ...
好似係你比較先wor, 咁快自圓其說. 有冇攪錯.
作者: yhk329 時間: 10-8-6 12:24
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ziyi 時間: 10-8-6 12:36
係啊,原來是我啊,真的是我嗎
對唔住,我職業習慣,看到一樣事,自自然然找類似的出來,但真的沒有惡意
原帖由 bowling123 於 10-8-6 02:07 發表
好似係你比較先wor, 咁快自圓其說. 有冇攪錯.
作者: enidchiu 時間: 10-8-6 17:29
I suppose the first batch of GT's HKCEE students are those admitted to GT when the school first established. I think the quality of student intake in the first year of any school is not too high. I hope the quality of the present students in GT primary school are much higher.
原帖由 shootingstar 於 10-8-5 17:30 發表
你講得好好, 學校的形象一向係資優教育的"專家", 點之, 出黎的成績只係band two, 全級最叻那位只得4A, 簡單D講, 係"名過於實".
作者: ChiChiPaPa 時間: 10-8-9 22:19
原帖由 aryee 於 10-8-5 14:56 發表
我對呢個講法有d保留，學生雖然唔係由小一上，但都係由中一讀起，整整五年學校自己一手一腳教出黎，呢個成績已經有代表性。香港好多中學都無附小，無論成績係點同係入中學數。而且直資中學既學生亦係全部經過interview，學校自 ...
不是所有直資中學都係自行收生的，有部份直資中學是參加統一派位的。
這兒提到的羅氏基金中學早年是參加統一派位，只是近年才自行收生。09年和10年這兩屆羅氏中五畢業學生都是來自參與統一派位的時期。因此這些學生不一定有經過入學面試。
作者: ziyi 時間: 10-8-10 10:37
因為羅氏基金是與陸慶濤轉直資之後收的學生結龍,所以在今年之前是都有收加自行收生的
而今年將基本全數收陸慶濤之後的餘下學位,大約15%會按照自行收生辦法收生的
原帖由 ChiChiPaPa 於 10-8-9 22:19 發表
不是所有直資中學都係自行收生的，有部份直資中學是參加統一派位的。
這兒提到的羅氏基金中學早年是參加統一派位，只是近年才自行收生。09年和10年這兩屆羅氏中五畢業學生都是來自參與統一派位的時期。因此這些學生不 ...
作者: 三佰蚊 時間: 10-8-11 17:33 標題: 回覆 11# huayan 的文章
冇錯, 我會減去體育, 音樂和視覺藝術來算. 如果我既角度看, 整體優良率只有30多%.
個人覺得以第一屆會考生來說, 算是不合格, 因為第一屆會考生有不少是伯樂計劃招來的, 校方又一直強調是有拔尖方冇補底, 重請左甘多天皇級人馬來教, 希望打好個招牌...
甘既成績睇來, BAND2頭都比多左
唉, 睇來學校真係要務實D做野, 唔係既話3千幾蚊真係唔抵.
[ 本帖最後由 三佰蚊 於 10-8-12 11:39 編輯 ]
作者: evacalbee 時間: 10-8-12 04:14
是的，我諗今年的會考成績會嚇走好多今年考的小一生。
校方真的要好好研究那裡出錯，那裡改善。空有自信心而沒有真正能力的人，出來社會工作都是個大問題。
作者: judy 時間: 10-8-12 10:41
優オ之成績過得去，我估應該有band1水平，當然應末至band1学校之中位數。
睇唔出統計數字有取巧的地方。將每科成績之合格率，優良率都列出，都算係咁。
當然，最好有14分嘅比率。
21%學生有A，每人平均A率應>21%。
作者: bowling123 時間: 10-8-12 11:19
同意有家長講 "如成績佳的小學生，有信心會派位成績理想，或者考進老牌名校，有多少人願意半途出家，到新校做試驗品" or "有見在直資取得好成績既學生家長可能受不住引誘,到老牌名校一試.
到最後可能由直小到直中既學生只是中層一批. 最top個批 (我相信有5%)好大可能已經他投在小4前.
所以可預見直中要打出名堂, 只能做好入大學既比率 (唔包associate/ive). 比到家長留效信心.
作者: happyjess 時間: 10-8-12 12:54
沒辦法! 優才領導人是一個滿有自信的人.
最慘是令小朋友都過份自信
原帖由 evacalbee 於 10-8-12 04:14 發表
是的，我諗今年的會考成績會嚇走好多今年考的小一生。
校方真的要好好研究那裡出錯，那裡改善。空有自信心而沒有真正能力的人，出來社會工作都是個大問題。 ...
作者: LittleKidult 時間: 10-8-12 16:16
原帖由 happyjess 於 10-8-12 12:54 發表
沒辦法! 優才領導人是一個滿有自信的人.
最慘是令小朋友都過份自信
睇智激校圖睇到d學生好鬼"精"
作者: enidchiu 時間: 10-8-13 12:20
I think it's very narrow to judge whether a school is good or not only by the HKCEE results of the first batch of the students. If my children had the potential of getting more than 6As in public exam, I would not send them to a brand new school. In my opinion, the first batch of students of a brand new school getting such a result in HKCEE is already excellent. Without the efforts of teachers and a good learning environment, I don't think they can get such results. You may compare the first batch of students from other schools, not those with long years of history.
Besides, I think most parents who send their children to GT expect their children to get something that cannot be found in other schools. If parents want ONLY excellent results in public exam, they would better send their children to a school that stuff students will exams and homework only.
原帖由 evacalbee 於 10-8-12 04:14 發表
是的，我諗今年的會考成績會嚇走好多今年考的小一生。
校方真的要好好研究那裡出錯，那裡改善。空有自信心而沒有真正能力的人，出來社會工作都是個大問題。 ...
作者: 三佰蚊 時間: 10-8-13 12:38
作為優才的家長, 我會覺得是雷聲大雨點小, 名過其實.
作者: ruth_esther 時間: 10-8-13 17:41 標題: 路過..
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Y2KChild 時間: 10-8-13 18:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ruth_esther 時間: 10-8-13 20:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mamimummy 時間: 10-8-13 21:12
各人的要求,期望與付出皆不同, 但要切記'聖若望'的教訓, 不要錯誤估計或被錯誤引導便是了.
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |