教育王國

標題: 未入學的一定要看，不可不看 [打印本頁]

作者: HootPa 時間: 09-12-16 11:34 標題: 未入學的一定要看，不可不看

各位家長：

上星期 LHT 出了一份通告 173 ，突然宣佈取消參加中央派位，不會再向教統局呈分 (多年來陳校長一直重覆對外公開承諾，在眾多家長面前信誓旦旦，人證物證俱在....)。即是說連自行收生都沒有機會，因為沒有呈分就沒有 ranking，自行收生的正常程序不能展開。

眾多家長正求助於教統局，初步回覆是校方必須經家長同意 ,....... 現仍在處理當中...。

今早 (16日星期三)，有主任向一些送子女回校的家長告知，事在必行，不可能有任何改變，似乎有絕對把握。

陳校長有法律學位。
現在五年級同學經已牽起逃亡潮。

你希望你的孩子得到甚麼的教育？
真誠，信實還是為求達到目的可以言而無信。

有意入陸慶濤的家長，請認真了解事件背後的含意。

HootPa

作者: billyyanst 時間: 09-12-16 13:21

原帖由 HootPa 於 09-12-16 11:34 發表
各位家長：

上星期 LHT 出了一份通告 173 ，突然宣佈取消參加中央派位，不會再向教統局呈分 (多年來陳校長一直重覆對外公開承諾，在眾多家長面前信誓旦旦，人證物證俱在....)。即是說連自行收生都沒有機會，因為沒有呈分就沒 ...

多謝報料! 睇到覺得"鄧"你地擔心, 我小朋友仲係初小, 但如果呢個係長遠政策的話, 真係要趁早決定...

希望學校可以儘快解決呢個問題, 畢竟響呢個時候"逃亡"對學生來講一定唔會係好事...

有消息請再報料, 同埋希望聽到你地的好消息...

作者: irene09 時間: 09-12-16 14:51

Hi, 其實我不太明白你的意思? 取消參加中央派位後果會怎樣? 會升什麼類別中學呢?

作者: HootPa 時間: 09-12-16 14:52

各位家長：

我指的是操守問題，尤其是居高位者。

不能把雙方預先達成的承諾突然片面撕毀而對方沒有任何商識空間。

教統局條文表面上是要先咨詢家長 (當然沒有)，也要全部家長同意。擔心的是陳校長在行內多年，會以一些獨特程序和措施把條文鴐空以達到目的，主任才會表現出百份百的把握。

這是學校，是辦教育的，應該是教導學生真、善、美，啟發良知，做人信實，我們將來才有一個公義的社會。

很多家長哭過，吵過，對校長極到失望，(以前我們都很仰慕校長，甚至放棄其他學校，入讀 LHT )。

想起台灣的陳水扁和小說中的岳不群，很心寒。

HootPa

作者: HootPa 時間: 09-12-16 15:13 標題: 回覆 3# irene09 的文章

Irene09

即是說你只能入讀 Laws 或者自己執生。

自行收生是沒有機會的，因為不呈分就無 ranking，正常的自行收生系統不能運作。理論上中學當然可以考慮收你，實際上等於你在外地完成小學再來香港找中學。

到最後開課前當然可以去教統局分發剩餘有空缺而沒有人要的餘頹。

如果只能入 Laws ，當初要先說明。而不是幾年來不斷重覆公開信誓旦旦的承諾會替學生報分。
五年級下學期二月份開課，上星期才出通告。

這是操守問題。

記著小孩來學校是學做人。

HootPa

HootPa

作者: quincy媽 時間: 09-12-16 16:25

多謝HootPa通知 , 現有很多又新又大直資小學 , 點解唔讀要讀LHT , 因為學校貼近大市場 ,唔同其他新學校睇唔見成績 , 而家點算好係咪事在必行 ,有無方法呀 ????

我巳失去大抽獎幾會啦！！！！

作者: KVV 時間: 09-12-16 17:05

copy from 通告

至於「放棄直接升讀一條龍中學—保良局羅氏基金中學」的小六學生，由於教育局不會為「一條龍」學校內個別選擇不直接升讀「已結龍」中學的小六學生安排「中央統一派位」，該等學生的升中途徑如下：

1.
根據教育局規定，「一條龍」學校不參加教育局中學學位分配，毋須向教育局呈報該校所有小六學生—包括「放棄直接升讀一條龍中學」小六學生—的三次考試成績（五年級下學期、六年級上學期和下學期）。【09/10年度第148號通告第一段—本校將根據中學學位分配規定，將這批學生的三次考試成績（五年級下學期、六年級上學期和下學期）向教育局呈報，以便安排派位—由於資料不符合教育局規定，特此作相應更正。
】
2.
「放棄直接升讀一條龍中學」
甲、「放棄直接升讀一條龍中學」的小六學生仍可繼續保留「參加自行分配中一學位」的權利—向不多於兩所官立或津貼中學申請自行分配中一學位。
乙、他們須於十二月中(六年級上學期)帶同學生手冊及小五成績表，自行到教育局中學學位分配組(灣仔皇后大道269號呂祺教育服務中心2樓)，領取「自行分配中一學位—四聯表」。然後根據自己的選校意願，向不多於兩所官立或津貼中學申請自行分配中一學位。他們亦可以向心儀的直資學校申請中一學位。假如他們透過上述途徑獲得取錄，他們的升中安排便告完成。

原帖由 HootPa 於 09-12-16 11:34 發表
各位家長：

上星期 LHT 出了一份通告 173 ，突然宣佈取消參加中央派位，不會再向教統局呈分 (多年來陳校長一直重覆對外公開承諾，在眾多家長面前信誓旦旦，人證物證俱在....)。即是說連自行收生都沒有機會，因為沒有呈分就沒 ...

作者: HootPa 時間: 09-12-16 17:30

KVV 和各位家長：

很多家長接觸過教統局一段時間，也同校長開過會，不會有所誤會。

通告的細節容易看得明白嗎？記著校長有法律上的訓練。

事情其實很簡單，就是誠信問題，家長很難跟一位在行內這麼多年的專家鬥教育的法律程序。

這不是商場惡鬥，這是培養孩子成長的地方，你們內心的核心價值是甚麼？

HootPa

作者: quincy媽 時間: 09-12-16 17:48

請問不再向教統局呈分 , 是否唔影響小朋友選擇其他中學 , 校長話可以五年級至回覆讀唔讀羅氏,而家唔使等到五年級啦 !

作者: bowling123 時間: 09-12-16 17:55

在邏輯上, 對p1 to p4 直資學生冇太大影響. 正路佢地係入law's 上中學. 除非家長只想仔仔女女讀小學而已? 其實都想知其他直資都可能係咁? 可防止利用小學overall好成績去攞好既派位.

但如學校對p5 同 p6既非直資學生, 要自行報料比教育局升中. 都幾過份下. 係唔公平:evil: . 其實咁大件事可以約lht 高層傾傾. 校長都係一個好人. 可以傾傾!

作者: snoopymama 時間: 09-12-16 20:04

p1 to p5 直資學生冇太大影響

原帖由 bowling123 於 09-12-16 17:55 發表
在邏輯上, 對p1 to p4 直資學生冇太大影響. 正路佢地係入law's 上中學. 除非家長只想仔仔女女讀小學而已? 其實都想知其他直資都可能係咁? 可防止利用小學overall好成績去攞好既派位.

但如學校對p5 同 p6既非直資學 ...

作者: Fishmother 時間: 09-12-16 23:07

不知我有無理解錯誤, 準備升中的學生也可以向教統申請自行派位/ 統一派位的, 分別只是FORM 是由自己交OR 經學校交上教統.

但請告知如FORM 是自己交上教統, 是否會影響學生派位的結果嗎?  又或如經學校呈上教統, 派位的結果會好些?

另外, 學校和家長雙方也應了解多些其他真資小學, 他們是怎樣處理不想上接龍中學的升中安排.  大家在平心靜氣之下再相討最好的辨法.

作者: fifi 時間: 09-12-16 23:41

如果我無記錯，今年的p5已經係直資生

作者: bowling123 時間: 09-12-16 23:46

原帖由 snoopymama 於 09-12-16 20:04 發表
p1 to p5 直資學生冇太大影響

唔好意思, 我攪錯, p5 都係直資. 相信大多直資學校會係咁做吧! 至於校長當年應允過什麼? 咁要問問高年級家長.

作者: MIHO.WAH 時間: 09-12-17 00:24

原帖由 bowling123 於 09-12-16 17:55 發表
在邏輯上, 對p1 to p4 直資學生冇太大影響. 正路佢地係入law's 上中學. 除非家長只想仔仔女女讀小學而已? 其實都想知其他直資都可能係咁? 可防止利用小學overall好成績去攞好既派位.

但如學校對p5 同 p6既非直資學 ...

DEAR

我有點不明白 ?
第一正確學校是P1-P5(今年) 是直資學生, 如BOWLING123說邏輯上學生應是以LAW'S來做的, 當然正路的家長也有可能當小朋友讀得非常好那可考慮更好的中學那是人知常情.
第二校長是今年出給P5 那也是對喎, 因今年小五是第一批直升LAW'S 當然要說清楚....至於放棄中央學位這個問題

我都要問下其他仍在別校的家長才知道實際會否都像LHT做法呢 ? 會否其他直資都有做而大家不知道呢 ? 因我都有在網內看到有別的家長說有小六家長問老師她的小朋友是BANDING幾別的直資都不說給此家長聽..但又不代表沒有家長自行抽籤喎. 此直資都很出名的.

我是未來家長, 我會盡量了解下的如大家有消息請通知.
我都要自行致電問下教育局

作者: christina06 時間: 09-12-17 01:01

其實是否理解有誤，通告是說如果不讀law's, 可自行携同成績表去教處報讀其他中學, 一樣是抽簽的。我們的小朋友仍然要參加TSA試來評訂學校的banding, 因此教處也可就着家長自行所交的成績表替學生給予banding來揀選學校。致於退學潮暫時未見, 是否應問清楚呢! 事實上如果小朋友的banding較差, 學校也要保留一個英中學位給我們呀!

作者: mokchingyin0910 時間: 09-12-17 10:10

今次是告知已經是直資的學生嗎? 我想也是無可厚非吧! 又或者其他直資學校也是如此. 如參加派位又如何承接一條龍.

作者: HootPa 時間: 09-12-17 10:26

各位家長：

問題不在於要不要讀 Laws 或者其他直資校如何運作，而是這幾年多次公開向眾家長承諾可以有選擇。

有一年(2007/2008) 的小一簡介會甚至是他主動提出來而信誓旦旦的承諾，在場家長過百，當然我也在場。

而 2006/2007 的小一簡介會 powerpoint 更是白紙黑字的寫清楚，有興趣的家長，我可以 E-mail 給你。

答 quincy 媽, Fishmother , christina06
   自行收生階段自己交表或是學校交表都可以。當然要帶同校內成績表，學校當然可以考 TSA。重點在於學校主動放棄統一派位後，不會再呈分，教統局就沒有你的 ranking，而所有學校的自行收生都會看 ranking。例如藍田聖保碌，自行收生階段的 ranking 佔 95 分，你有機會嗎？

答 snoopymama
   就是直資生受到影響，根據校長的承諾，可以選擇
   1.  入 Laws 2.  自行收生    3.  統一派位。

   身為家長，當然希望提供多一些選擇給小孩子，因為不知道他們將來的發展意向，這也是眾多家長選擇 LHT 的原因，並不是要不要入 Laws 的問題。

   現在校長突然 (五年級家長沒有充分時間轉校) 片面撕毀承諾，變成在正常程況的實際環境下，你只能選擇要不要入 Laws ！

答 bowling 123
   以前一直的感覺和接觸，都覺得校長是一個好人和有教學熱誠，正是這樣，才帶給眾家長更大的傷害。其實有老師在開會時是反對校長這樣做的，不過這方面我不便多說。

HootPa

作者: Fishmother 時間: 09-12-17 13:59

hootpa, 經過妳的資料, 我又明白多點.  即是話, lht 放棄統一派位, 不呈分給教統, 最影響是第一階段的自行收生, 因為自行收生的基制, 多數學校是會睇 ranking 成績考慮.  另外我再想問問 :

1)  那麼, 第二階段的統一派位, 又會不會有所影響呢, 是不是統一派位也會因lht 不呈分而影響到派位成績呢

2)  有關 ranking, 其實是不是等於學生在學校考取的名次?  因為好像5-6年級, 教統限制該2年成績表是不能將名次以及只能寫上 ABCD 代替實際分數.  如果是真的.  就算我們在自行收生的階段時所交的成績單, 也不能給這些學校用於衡量學生的名次以及成績.

最後, 有關2006/2007 的 POWERPOINT, 可否 PS 給我, 謝謝

作者: HootPa 時間: 09-12-17 15:04

答 mokchingyin0910

Laws 辦得好，自然會大排長龍，甚至一表 (入學申請表) 難求，當初孩子還是幼稚園時選擇 LHT 就是對校長的辦學能力和 Laws 的將來投以信心一票。不然你會甘心付錢入讀全區差不多最差校舍的 LHT 嗎？

我是希望孩子正派，明辨是非，對人對事真誠，長大後雖然不一定有能力貢獻社會，但是道德的底線是不要誤入歧途，為害人間。

答 Fishmother

據我所知，幾乎所有學校自行收生都看 ranking 只是比重不同。沒有 ranking 就等於零分甚至沒有資格申請。

學校不參加統一派位教統局當然不能夠給你學位。

由於免費教育的緣故，你需要在開學前去教統局為孩子找一個學位。注意的是人家不要而最後剩餘的學位。

Powerpoint 我會稍後寄上，請諒。

HootPa

作者: MIHO.WAH 時間: 09-12-17 15:27

DEAR ALL

剛致電教統局派位組問得很清楚了, 如下 :

第一, 基本在自行收生的基制是沒有問題的, 因升中是看學生個人成功的. 到時面試看小朋友即是小朋友是叻的什麼學校都收的.

反而在第二的大抽籤方面出現問題, 因學校沒有參加統一派位故沒有 BANDING 則學生真的不能分組派位了, 到時教統局只可以用人手派位給妳小朋友.....當時是看那學校有位空便安排給妳小朋友的. 因為學校沒有參加統一派位根本小五的學生是不用程任何成績給教統局的,教統局說不可能只為一兩個學生來分BANDING 的, 分BANDING是以正間學校的所有小六學生的成績才能分出BAND 1, 2, 3.

最後, 我都有問會否所有的直資一條龍都會是這樣做, 他說有些會有些不會要但就算不會其實直資一條龍學校都會有其辦法或制找的, 因他有一條龍是很自然. (他又說選得一條龍都預了直升LA) 不過, 他都有說如果妳真的不想直升自己中學便可轉校在小一至小三根本很簡單.....而小五便麻煩D...

我想小五的家長, 如妳真的不想直升又希望學校改變........那只可試聯盟所有小五家長..想辦法去同校長說了....但後果都有機會同學校反面的.

[ 本帖最後由 MIHO.WAH 於 09-12-17 15:31 編輯 ]

作者: chow2117 時間: 09-12-17 16:00

我考LHT時佢有呈分 , 重以為有得選擇

想問大家是否一心一意讀羅氏

羅氏的成績大家好睇好

我問教統局佢話校長開始接見家長，P1~P4的家長真係無影響

作者: quincy媽 時間: 09-12-17 16:29

多謝HootPa回答我問題．
聯同所有小五家長同校長講，相信係一個好辦法，結果唔做唔知道......

作者: chow2117 時間: 09-12-17 16:35

全新 2009年度至2010年度首220名香港中學排名榜 (加強版)

全新 2009年度至2010年度首220名香港中學排名榜 (加強版)　　　　　

1 皇仁書院  (c)
2 喇沙書院  (a)
3 拔萃女書院 (s)
4 聖保祿學校 (b)
5 拔萃男書院 (s)
6 聖保羅男女中學 (s)
7 華仁書院（九龍）(b)
8 瑪利諾修院學校（中學部）(b)
9 嘉諾撒聖瑪利書院 (c)
10 聖若瑟英文書院 (c)
11 香港道教聯合會鄧顯紀念中學 (c)
12 庇理羅士女子中學 (c)
13 香港華仁書院 (b)
14 聖公會林護紀念中學 (a)
15 寶血會上智英文書院 (b)
16 伊利沙伯中學 (d)
17 協恩中學 (a)
18 瑪利曼中學 (d)
19 保良局百周年李兆忠紀念中學 (c)
20 新界鄉議局元朗區中學 (c)
21 浸信會呂明才中學 (a)
22 迦密柏雨中學 (a)
23 順德聯誼總會梁銶琚中學 (d)
24 荃灣官立中學 (b)
25 張祝珊英文中學 (e)
26 聖士提反書院 (d)
27 屯門官立中學 (d)
28 陳瑞祺喇沙中學 (c)
29 德望中學 (a)
30 聖士提反女子中學 (d)
31 英皇書院 (d)
32 英華書院 (c)
33 金文泰中學 (e)
34 沙田官立中學 (a)
35 可風中學 (a)
36 聖公會鄧肇堅中學 (b)
37 嘉諾撒聖心書院 (b)
38 九龍真光中學  (c)
39 聖保羅書院  (d)
40 聖芳濟書院 (d)
41 聖傑靈女子中學 (c)
42 宣道會陳瑞芝紀念中學 (d)
43 英華女書院 (b)
44 趙聿修紀念中學 (a)
45 民生書院 (b)
46 荃灣何傳耀紀念中學 (d)
47 聖公會莫壽增會督中學 (d)
48 聖言中學 (c)
49 賽馬會體藝中學 (s)
50 迦密中學 (c)
51 中華基督教會銘賢書院 (a)
52 真光女書院 (d)
53 王肇枝中學 (d)
54 培正中學 (a)
55 中華傳道會安柱中學 (a)
56 天主教母佑會蕭明中學 (b)
57 元朗商會中學 (a)
58 可立中學（嗇色園主辦）(a)
59 保良局第一張永慶中學  (c)
60 藍田聖保祿中學 (b)
61 佛教善德英文中學  (d)
62 協和書院 (e)
63 廖寶珊紀念書院  (b)
64 沙田蘇浙公學 (s)
65 順德聯誼總會譚伯羽中學 (b)
66 屯門天主教中學 (c)
67 嘉諾撒聖方濟各書院 (c)
68 聖母玫瑰書院 (c)
69 基督教中華宣道會鄭榮之中學 (c)
70 高主教書院 (b)
71 荃灣聖芳濟中學 (d)
72 聖母無玷聖心書院 (a)
73 沙田循道衛理中學  (c)
74 觀塘官立中學  (b)
75 香港真光中學 (d)
76 東華三院甲寅年總理中學 (d)
77 南屯門官立中學 (d)
78 聖馬可中學 (d)
79 嘉諾撒聖家書院 (b)
80 迦密主恩中學 (b)
81 順德聯誼總會李兆基中學 (a)
82 東華三院黃笏南中學 (a)
83 保祿六世書院  (b)
84 妙法寺劉金龍中學 (b)
85 伍華書院  (e)
86 觀塘瑪利諾書院 (e)
87 香港四邑黃棣柵紀念中學 (e)
88 聖公會林裘謀中學 (d)
89 何明華會督銀禧中學 (a)
90 銘基書院 (d)
91 元朗信義中學  (b)
92 沐恩中學 (b)
93 聖公會陳融中學 (b)
94 聖嘉勒女書院 (b)
95 培道中學 (c)
96 華英中學 (b)
97 順利天主教中學 (c)
98 梁式芝書院 (c)
99 聖安當女書院 (c)
100 元朗公立中學 (c)
101 保良局董玉娣中學 (d)
102 將軍澳官立中學  (b)
103 仁愛堂田家炳中學  (d)
104 聖士提反堂中學 (d)
105 聖羅撒學校 (e)
106 德貞女子中學  (b)
107 佛教黃鳳翎中學  (d)
108 德愛中學 (e)
109 保良局八三年總理中學 (b)
110 恩主教書院  (b)
111 寶血女子中學 (b)
112 五旬節林漢光中學 (d)
113 基督教女青年會丘佐榮中學 (c)
114 寶安商會王少清中學 (b)
115 中華基督教會全完中學 (b)
116 何文田官立中學 (c)
117 聖保祿中學 (c)
118 德蘭中學 (d)
119 漢華中學 (d)
120 聖方濟各嘉諾撒書院 (c)
121 彩虹天主教英文中學 (e)
122 何東中學（女）(e)
123 匯知中學 (e)
124 順德聯誼總會鄭裕彤中學 (d)
125 東華三院李嘉誠中學 (b)
126 蘇浙公學 (b)
127 田家炳中學 (c)
128 中華基督教會基朗中學 (c)
129 東華三院李潤田紀念中學 (c)
130 順德聯誼總會翁祐中學  (e)
131 優才(楊殷有娣)書院 (e)
132 筲基灣官立中學 (d)
133 宣道中學 (c)
134 玫瑰崗學校 (b)
135 聖公會曾肇添中學 (a)
136 基督教宣道會宣基中學  (c)
137 港青基信書院 (e)
138 梁文燕紀念中學 (c)
139 世界龍岡學校劉皇發中學 (d)
140 基督教香港信義會信義中學 (d)
141 風采中學(教育評議會主辦)  (d)
142 東莞工商總會劉百榮中學 (d)
143 保良局李城璧中學 (a)
144 瑪利諾修院中學 (b)
145 聖公會呂明才中學 (b)
146 國際基督教優質音樂中學暨小學 (b)
147 聖母院書院 (c)
148 港澳信義會慕德中學 (d)
149 順德聯誼會總會胡兆熾中學 (c)
150 港島民生書院 (c)
151 香港中國婦女會中學 (c)
152 中華基金中學 (b)
153 西貢崇真天主教學校(中學部)  (d)
154 瑪利諾神父教會學校  (d)
155 文理書院（九龍） (d)
156 旅港開平商會中學 (d)
157 博愛醫院八十週年鄧英喜中學 (e)
158 路德會協同中學 (e)
159 香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學  (e)
160 慕光英文書院 (e)
161 崇真書院  (e)
162 東華三院呂潤財紀念中學 (c)
163 德雅中學 (d)
164 中華基督教會何福堂書院 (e)
165 威靈頓教育機構張沛松紀念中學 (e)
166 美國國際學校  (d)
167 保良局慧妍雅集書院  (e)
168 樂善堂顧超文中學 (d)
169 東華三院張明添中學 (d)
170 中華基督教會基元中學 (d)
171 加拿大國際學校 (c)
172 聖公會李福慶中學 (c)
173 保良局胡忠中學 (c)
174 匯基書院(東九龍) (e)
175 林大輝中學  (e)
176 漢基國際學校  (e)
177 聖伯多祿中學 (d)
178 中華基督教青年會中學 (c)
179 羅定邦中學 (d)
180 聖公會蔡功譜中學 (b)
181 培英中學 (d)
182 東華三院伍若瑜夫人紀念中學 (c)
183 港澳信義會慕德中學  (c)
184 仁濟醫院靚次伯紀念中學 (e)
185 協同國際學校 (e)
186 嘉諾撒培德書院（女）(c)
187 張掁興伉儷書院 (a)
188 九龍塘學校英文中學部 (d)
189 香港管理專業協會李國寶中學 (d)
190 港青基信書院 (e)
191 鄧鏡波學校 (a)
192 福建中學（觀塘）(d)
193 啟思中學 (c)
194 崇蘭中學 (c)
195 聖瑪加利男女英文中小學 (c)
196 觀塘功樂官立中學 (c)
197 基督教聖約教會堅樂中學 (c)
198 仁濟醫院第二中學 (b)
199 香港國際學校 (a)
200 東華三院吳祥川紀念中學 (b)
201 保良局姚連生中學 (b)
202 天主教伍華中學 (d)
203 播道書院 (e)
204 新界鄉議局大埔區中學 (e)
205 新界西貢坑口區鄭植之中學  (d)
206 葵涌蘇浙公學 (c)
207 香港兆基創意書院 (e)
208 鄧肇堅維多利亞官立中學 (b)
209 香港中文大學校友會聯會張昌中學 (d)
210 荔景天主教中學  (c)
211 香港仔浸信會呂明才書院 (c)
212 北角協同中學 (b)
213 耀中國際學校(中學) (d)
214 寶覺中學 (d)
215 保良局羅氏基金中學 (e)
216 新民書院 (c)
217 中華基督教會蒙民偉書院 (c)
218 中華傳道會李賢堯紀念中學 (c)
219 天主教鳴遠中學 (d)
220 香港道教聯合會圓玄學院第三中學 (e)

中學排名榜是根據學校本身教學模式 , 新高中多元化課程 , 師資質素 , 學生質素 , 學校校外及港外課外活動成績 , 學校正增值率 , 學校採用教學語言 , 學校建校歷史 , 大學入學率 , 校本管理效率 , 學校設備及設施 , 學校校風 ,  學校校董會人事, 學校學生人數 , 學校每年辦學資金 , 香港會考及高考公開試和新高中公開試平均成績百分點來作為基礎標準評審.

家長請留意上述排名只作著重參考, 不能作為學生入學所需要的資料全部指標.

為了方便家長容易參考, 中學名字旁邊會加上又高至低級別, (s) - (e) 作為校外課外活動獎項多少級別, (s) 為極高級別, (a) 為最高級別, (b) 為較多級別, (c) 為普通級別, (d) 為少數級別, (e) 為極少級別, 現今學校不能夠像以往一樣, 只著重學生成績, 反而更需要多元化活動啟發學生讀書興趣和智能, 讓新高中課程能夠有更進一步發展.

作者: HootPa 時間: 09-12-17 16:42

MHO.WAH 和各位家長

你說得很對，基本在自行收生的基制是沒有問題的，

當初我們也很放心，只是經由教育界的朋友和跟教統局接觸後，明白到實際運作上 (不是理論上，基本上)，如果孩子有特異功能，例如大提琴演奏級，國際奧林匹克獎 ...當然無問題，或者有熟人介紹 ... 等。

如果孩子們靠的是分數，你如何夠分入心儀的中學？

建議各位家長到各中學網站 download 中一自行收生表格然後讓大家分享。仍未截止報名。

我重申問題跟 Laws 無關，只要辦得不錯就有很多人支持。

我是說一間學校的校長應該是第一位勇於站出來教導全校師生及家長正確的價值觀，而不是由我們告訴陳榮光先生做人最基本的道德操守是守信用。

HootPa

作者: chow2117 時間: 09-12-17 17:35

想問大家是否一心一意讀羅氏????
大家心甘情願失去一個選擇權????

作者: MIHO.WAH 時間: 09-12-17 18:43

原帖由 chow2117 於 09-12-17 17:35 發表
想問大家是否一心一意讀羅氏????
大家心甘情願失去一個選擇權????

DEAR CHOW2117

妳問此問題...說真的

其實當初選得直資當然是選定會直升一氣龍, 否則我便選其他資助學校.

妳試想想為何有些家長會選定兩三間直資去考, 如不行則留回政府學校. 就是因為一選直資便要預定升中. 又或像我朋友一樣她只選陳X仁或聖方XX 待六年後才選中一, 因他們覺得有競爭才成績好(當然也是學校成績好, 選升中比較利)

.

自己則有想過如果小朋友不太合適便會在小三之前要轉, 因上到小四是高小那比較難轉或是對小朋友難適應的.

對於直資升中可能又真是沒想到此....今次剛好給我上了一課非常重要的一點, 我都要認真去看看中學先.

作者: Waiking 時間: 09-12-17 18:56

你們發放了這麼多的黑材料,字裡行間又顯示熟知學校資料,應該也有子女在學校讀書吧,但只是一味抺黑,絕口不提是否已安排子女"逃亡".如果還來不及"逃亡".一味抺黑豈不是搬起石頭打自己的腳.如果不是家長就更令人費解,除非陳校長是你的殺父仇人.

原帖由 chow2117 於 09-12-17 17:35 發表
想問大家是否一心一意讀羅氏????
大家心甘情願失去一個選擇權????

作者: christina06 時間: 09-12-17 23:40 標題: 回覆 25# HootPa 的文章

請HootPa自問這幾年學校的教導有沒有虛道你的小朋友時間，他學習得好嗎? 留得到現在也應該不差。或者學校今次的做法得不到部份人認同, 但也不可抹煞校長努力做出中學的成績給家長看, 給你們信心去上中學。多科的100％合格, 揀選中學部老師的資歷。如果小朋友有料, 應該可入到心儀的中學。就算留在law's, 你也可隨時轉校, 是否比現在小五逃亡好呢！小朋友在這時候才適應新環境也有問題。或者真的聯絡其他家長想轉其他中學的, 如人數多的才再要求校長代呈分吧！作為一條龍校長他的做法是無可厚非, 但也不致於陳水扁禁衰。

作者: bowling123 時間: 09-12-18 02:28 標題: 回覆 24# chow2117 的文章

你post 個學校排名榜 (加強版) 在升中派位討論區畀人笑到面都黃

　　

但說實話, 有家長講到自行派位應該唔會受影響. 咁如小朋友成績好, 去考心儀學校係無可厚非.

但早前計劃選直資係(驚派位有差池)是大多數人想法, 而現在反過來要等派位? 唔係幾合邏輯吧.

[ 本帖最後由 bowling123 於 09-12-18 02:59 編輯 ]

作者: HootPa 時間: 09-12-18 10:34

覆 Christina06

校長辦學在學術上有成績是有目共睹的。

分別在於你認為事件是小事而我卻認為很嚴重。

假如你學業有成的孩子將來長大毀約不負責任而姑負眾人後，卻以強硬態度理直氣壯地對你說："媽，你在吵甚麼？我又沒有做錯 ..." ，你會怎樣？

對我來說，嚴重是因為 強硬態度理直氣壯地

當眾立約，當眾多番承諾會負責是一件神聖的事，豈可兒戲。(有人對我說，其實這是有法律約束力。)

想想婚禮上，為甚麼要立約，承諾，又要眾人作見證？
結婚是大事，立約承諾是大事。如果這次是小事，則表示你認為教育是小事。

每人都有過失，我相信沒有家長樂意追究校長可能的法律責任。

失望和憤怒是因為執行上的鴨霸手法：
突如其來，態度強硬，無商無量，要知道是他理虧在先。

例如大家有商有量，協調後有緩衝期，兩三年後甚至新入學的才執行，這樣才合情合理，促進家校合作。

很多家庭只有一位子女，家長都把期望投放在他們身上，
現在等於毀了他們半生期望而被逼就範，你說以後的所謂家校合作會是甚麼光景？

不妨告訴你， Laws 一直是我心儀之一，只是太太擔心學費負擔。

多少人逃亡要到考完期末考後才會浮現。
當然可以入了 Laws 後才轉校，但你知道 Laws 很多人留班嗎？拿著不好的成績如何轉校？

留意我的版面主題主要是針對未入學的父母，孩子六歲進來，出去就是十八歲。你想他們怎樣成長？你認為是大事還是小事？

HootPa

作者: chow2117 時間: 09-12-18 10:51

MIHO.WAH 我同您想法一樣.唔同係我以為又有一條龍又有呈分是有得.....

作者: HootPa 時間: 09-12-18 10:59

各位家長：

再多報一件事，近日校長分批接見家長並自稱說從來沒有答應參加統一派位....。

我告訴大家，他有。

另外附上 2006/2007 簡介會 page 37 下半部

[size=150%]•[size=150%]2011[size=150%]年升中派位，學生仍可在「一條龍直[size=150%]升」或現有的升中派位中選擇其中一項，[size=150%]但必須在五年級下學期作出決定。

甚麼是現有的升中派位 ？不包括統一派位嗎？

校長受過法律訓練，我認為罪惡的地方就在這裏，你們認為呢？

HootPa

作者: JN83 時間: 09-12-18 11:59

相信你的小朋友是今年三年級學生，因你跟據2006/07年的資料作證。

"學生仍可在「一條龍直升」或現有的升中派位" 並不是只在你的年度寫的，之後收生也如是呢!

如果覺得受騙，你應聯同其他家長，提出這份證據去告學校提供虛假或具誤導性資料的行為，為自已討回公道。

原帖由 HootPa 於 09-12-18 10:59 發表
各位家長：

再多報一件事，近日校長分批接見家長並自稱說從來沒有答應參加統一派位....。

我告訴大家，他有。

另外附上 2006/2007 簡介會 page 37 下半部

•2011年升中派位，學生仍可在「一條龍直升」或現有的升中派位 ...

作者: quincy媽 時間: 09-12-18 14:42

其實可唔可以保留呈分,等家長門清楚小朋友是否市場水平以內.最重要是直資學生升直資中學時有成績保正.
大家有商有量，協調後有緩衝期，兩三年後甚至新入學的才執行，這樣才合情合理，促進家校合作。非常同意!

作者: MIHO.WAH 時間: 09-12-19 00:11

原帖由 HootPa 於 09-12-18 10:59 發表
各位家長：

再多報一件事，近日校長分批接見家長並自稱說從來沒有答應參加統一派位....。

我告訴大家，他有。

另外附上 2006/2007 簡介會 page 37 下半部

•2011年升中派位，學生仍可在「一條龍直升」或現有的升中派位 ...

HI HOOTPA

剛看了妳說的小五內容2011年升中派位......, 我記起了
學校有寄信(好像在10月份或是11月份 HEHE 我忘了) 給我們未來小一家長的同時有份通告是關於小五選「一條龍直升」或現有的升中派位 ...
當初我想學校為什麼這樣早給我, 又想可能多給我看想給我知道當小五時便會這樣.

妳說下說下我又記起了...那學校都有說清楚.

我想想下會否是我們家長對直資不太認識才會有此問題呢 ? 因直資都算新及近年來才多了人選擇此形式.

HOOTPA 平心些去看及真的丙找其他小五家長談一談或校長. 我明白妳可能想過幫小朋友轉回政府學校但在沒想到的情況下收到此信可能亂了. 每件事都有正面或反面...又或者妳試下去看正面的事, 可能帶來好的方向.

作者: MIHO.WAH 時間: 09-12-19 00:25

原帖由 quincy媽 於 09-12-18 14:42 發表
其實可唔可以保留呈分,等家長門清楚小朋友是否市場水平以內.最重要是直資學生升直資中學時有成績保正.
大家有商有量，協調後有緩衝期，兩三年後甚至新入學的才執行，這樣才合情合理，促進家校合作。非常同意! ...

DEAR QUINCY

我想可能對直資小學沒有保障...試想想如果家長看到自己小朋友是BAND 1 那學校便可能沒有了很多BAND 1 的學生直升中學了. 那直資小學如何保障自己直資中學呢 ? 我想我沒有想錯掛, 近日真的想多了, 在家長立場在及學校的立場上去想.....

如果真的如妳想要的那為什麼不選政府小學一條龍而要付款呢 ? 像東華三XXX的我今天都有入內看到小六家長說BAND 1 的學生一定不選自己一條龍中學會選跨區, 如不是BAND 1 生的多數是直升......妳看看不用付款的家長都是很正常地去想...那更何況我們要付款的家長呢 ? 故我想直資小學一條龍大部份都應像校長一樣的. ----只是個人想法的, 如有不認同請見諒.

作者: 勤勤媽咪 時間: 09-12-19 08:01

在這事件上真的很多謝幫忙搜集資料的家長，特別是Miho.wah,很詳細。

本人當初選LHT就是因為有一條龍，免却數年後再受派位之苦。從Miho.wah詢問教署時,與職員的對答亦能估計到直資學校呈分到教署的原因多是因為他們沒有一條龍。(我對其他直資一條龍不太認識,但相信有一條龍的學校,她們在行政上都可免去呈分的步驟。)

以下只是個人的觀點：如貴子女在學校的成績是Band 1,是否保證必能進入Band 1學校?相信很多家長都好清楚中學派位的數據會受去屆小六生的分數影響。試想想為什麼教署規定五、六年級的成績表上只准列A,B,C去代替分數?

我相信校長是盡責的人,如有問題,他一定會和你耐心地討論。畢竟教育辦得好與不好,不是一、兩年就能看出成效。

[ 本帖最後由勤勤媽咪於 09-12-19 12:39 編輯 ]

作者: Fishmother 時間: 09-12-19 11:45

贊成勤勤媽媽的觀點. 不過在於合約精神, 學校也應兌現當時承諾.

我估計hootpa的小朋友可能是在p.4 - p.5, 所以在這關鍵時候, 他的心情會比較激動以至用詞太激. 希望各位媽媽能體諒他的心情. 而亦希望hootpa能少一些戾氣.

最後, 我亦贊成有緩衝期才實行不呈分制度. 希望學校能以此點和家長達成共識.

作者: snoopymama 時間: 09-12-20 06:51

謝謝你的分享。如果你的小朋友是小五全級頭廿名，你可考慮立刻轉校，這才有機會讀好的津貼制英中。

原帖由 HootPa 於 09-12-17 10:26 發表
各位家長：

問題不在於要不要讀 Laws 或者其他直資校如何運作，而是這幾年多次公開向眾家長承諾可以有選擇。

有一年(2007/2008) 的小一簡介會甚至是他主動提出來而信誓旦旦的承諾，在場家長過百，當然我也在場。

而 2006/ ...

作者: KVV 時間: 09-12-21 11:10

有無人知, 如果學校不報呈分試, 如真係決定放棄law's 選擇自行收生程序, 中學怎去評估學生成績?

原帖由 snoopymama 於 09-12-20 06:51 發表
謝謝你的分享。如果你的小朋友是小五全級頭廿名，你可考慮立刻轉校，這才有機會讀好的津貼制英中。

作者: wshk 時間: 09-12-21 16:13

Dear Hootpa,ireneo09,各位媽咪

多謝你你運日來周旋於教育局和學校之間,辛苦你們.為我們這群受害的孩子而努力,而感到憤憤不平．

我明白HootPa的意思，學校根本不肯去兌現過去所承諾，而去满騙我們這批家長，根本没有將我們放在眼內．而令我們憤怒！

老實講你比機會我大抽獎我未必會去，但你不能抺殺別人的機會．你是否欠這些孩仔們一個公道？

我知道很多家長現在還蒙在鼓裡，再過一段時問他們根本不會有機會出去大抽獎，到時為有迫住上，好了，人是上去了，家長們的心會怎麼想呢？

校長你是一受過高等教育人，你曾經在教育局工作過，你又讀過法律，處事應該是要情理並重，才可得高望重，受人尊重的好榜樣．我們這些未來主人翁的命運掌握在你手呀！

原帖由 HootPa 於 09-12-17 10:26 發表
各位家長：

問題不在於要不要讀 Laws 或者其他直資校如何運作，而是這幾年多次公開向眾家長承諾可以有選擇。

有一年(2007/2008) 的小一簡介會甚至是他主動提出來而信誓旦旦的承諾，在場家長過百，當然我也在場。

而 2006/ ...

作者: wshk 時間: 09-12-21 16:19

你定要搞清楚，係唔係唔受影響．
如果你打算走，四年級時好時候．　

原帖由 chow2117 於 09-12-17 16:00 發表
我考LHT時佢有呈分 , 重以為有得選擇
想問大家是否一心一意讀羅氏
羅氏的成績大家好睇好
我問教統局佢話校長開始接見家長，P1~P4的家長真係無影響 ...

作者: bowling123 時間: 09-12-21 16:33

撇開討論學校有冇應承呈分問題, 經過今次討論到一條龍相關升中問題, 個人更深入地認識到選擇一條龍學校重要性, 當初選lht是依據1) 學校歷史 (係區內好學校之一), 2) 可以直升英中,  3) 近屋企. 要知道大家都唔會肯定自己個小朋友成績可以走到有幾遠?  保險一定要買定 (指直升英中.

好似EC為例, 真的是全新學校 (由小至中), 老實講, 家長們都係投校長在演說時魅力和上一間中學的功作能力,  就算來年會考成績有什麼差池, 都可解釋本界中學部不是由直小上中. 成績可以慢慢上, 相信EC家長 (小學部)亦唔會咁急進期望學校第一界有好好表現.

反過來, 沒有想到LHT 中學部可以咁快交到好成績, 我自己都好期待好幾年後由直小上中的學生表現.  ANYWAY,  身為家長, 我都讚同學校呈分, 可以睇睇學校BANDING.  如果有機會都想試試更高層次 (如轉更好學校).  真的, 部份考得好成績同學的家長一定會一想再一想!

但相信學校要照顧同保障本身利益同不會為人作女家衣裳. 學校唔會咁易妥協.

作者: wshk 時間: 09-12-21 17:06

Dear Christina

作為今時今日的家長,對一間學校的要求並不單單集中在成綪上, 小朋友應該得到全面的發展,一個小學畢業的學生就連基本禮貌都冇，即使你才高八斗又如何？

原帖由 christina06 於 09-12-17 23:40 發表
請HootPa自問這幾年學校的教導有沒有虛道你的小朋友時間，他學習得好嗎? 留得到現在也應該不差。或者學校今次的做法得不到部份人認同, 但也不可抹煞校長努力做出中學的成績給家長看, 給你們信心去上中學。多科的100％合 ...

作者: mokchingyin0910 時間: 09-12-21 17:06

咁依家校長有無答覆or坐低再跟家長相量? or 這是已經是落實了.......在我來講也想多一個選擇.

作者: wshk 時間: 09-12-21 17:29

Dear mokchingying
校長係選擇性地見家，講ｇａ都係一ｄ門面說話，好似係阿媽係女人呀咁．聴講遲ｄ會有家長會喎．佢架決定係唔會改架啦，你ｄ要留意學校的動向呀．　

原帖由 mokchingyin0910 於 09-12-21 17:06 發表
咁依家校長有無答覆or坐低再跟家長相量? or 這是已經是落實了.......在我來講也想多一個選擇.

作者: MIHO.WAH 時間: 09-12-21 21:19

原帖由 wshk 於 09-12-21 17:06 發表
Dear Christina

作為今時今日的家長,對一間學校的要求並不單單集中在成綪上, 小朋友應該得到全面的發展,一個小學畢業的學生就連基本禮貌都冇，即使你才高八斗又如何？

...

DEAR WSHK

聽妳說一個小學畢業的學生就連基本禮貌都冇，即使你才高八斗又如何？請問是否學校教得不好 ? 學生沒有禮貌嗎 ? 學校教學如何 ? 老師不好嗎 ? 我好想知道吓.

作者: KVV 時間: 09-12-22 10:29

wshk,
點解無那那會關『一個小學畢業的學生就連連本禮貌都無』
你所指的是誰?

原帖由 wshk 於 09-12-21 17:06 發表
Dear Christina

作為今時今日的家長,對一間學校的要求並不單單集中在成綪上, 小朋友應該得到全面的發展,一個小學畢業的學生就連基本禮貌都冇，即使你才高八斗又如何？

...

作者: wshk 時間: 09-12-22 10:30

Dear HIHO

答案是肯定架, 如果你要我講的話,可能幾日都講唔完喎.

先講學方面,比上不足,比下有移.如果成績好是學校的功勞,我唸你想得太美啦.一定要靠你,你小朋友,然後先係學校.

經我多年觀察,老師-部份老師冇品,有禮貌,自高自大,自於為是,更不用談甚麼passion.君不見我們辛辛苦苦由自小教起的一般禮貌都日見消失嗎?原因何在?

我雖然對某些老師有很多不满,但我不會抹煞部份老師的功勞,特別係梁姑娘.係屬於不可多得的幾位.我經常提自己切勿在小朋友面前批評他們(尊敬的老師),要小朋友知道尊師重道的美德.

如果你對你小朋友有要求,絶不能假手於人.

原帖由 MIHO.WAH 於 09-12-21 21:19 發表

DEAR WSHK

聽妳說一個小學畢業的學生就連基本禮貌都冇，即使你才高八斗又如何？請問是否學校教得不好 ? 學生沒有禮貌嗎 ? 學校教學如何 ? 老師不好嗎 ? 我好想知道吓. ...

作者: 大閒人 時間: 09-12-22 12:16

原帖由 snoopymama 於 09-12-20 06:51 發表
謝謝你的分享。如果你的小朋友是小五全級頭廿名，你可考慮立刻轉校，這才有機會讀好的津貼制英中。

(如果你的小朋友是小五全級頭廿名，你可考慮立刻轉校，這才有機會讀好的津貼制英中。)

借問一聲其餘一百多個又怎樣交代呢 ??????????
跟第二次世界大戰日本仔沒有分別,強制換軍票.

作者: mokchingyin0910 時間: 09-12-22 13:47

"君不見我們辛辛苦苦由自小教起的一般禮貌都日見消失嗎?原因何在"

一個人無禮貌只是學校&老師的錯....我真的不太明白. 可否具體一點? 總不會是老師教學生沒禮貌吧???

作者: 大閒人 時間: 09-12-22 15:23

原帖由 wshk 於 09-12-21 17:29 發表
Dear mokchingying
校長係選擇性地見家，講ｇａ都係一ｄ門面說話，好似係阿媽係女人呀咁．聴講遲ｄ會有家長會喎．佢架決定係唔會改架啦，你ｄ要留意學校的動向呀．　

...

你們騎虎難下,特別是五年級學生最慘. 五年級以下同學全都被賣猪仔.在任何角度校長完全沒有責任感,只顧自己利益遺棄大眾小學生.

諗住比學費有兩條路行,而今走投無路. 現在只有家長團結一致,不要被校長逐一逐一撃破期望.我想信校長會在閒日 (在職家長難而參加) 分散個別開會,使反對聲音減少.

1.你們可以找區議員參與由第三者說話,
2.或全校投票決定.
3.又可以到保良局總部投訴 (校長的決定 ) ,
4.可以到教育局總部投訴.

記住一定要團結…………

作者: quincy媽 時間: 09-12-22 15:29

MIHO.WAH 多謝妳回答

我知同區直資全部無呈分,佢哋由新校一開始入讀巳一心一意直上中學(學校只會同家長講放眼大學),另一方面是教學方式未能返回大市場.
我哋同其他直資的分別是,學校有多年經驗,了解大市場明白學生需要,如能保留呈分,在小學時巳清楚小朋友的能力要加強定保持,唔使中學要升大學時至知我哋同大市場有幾大距離.
其實學校應該早d同家長說明一條龍同呈分之間關係.唔使高年級咁煩惱

作者: quincy媽 時間: 09-12-22 15:48

大家有商有量，協調後有緩衝期，兩三年後甚至新入學的才執行，這樣才合情合理，促進家校合作。非常同意!

作者: mokchingyin0910 時間: 09-12-22 15:51

其實我真係想知道有幾多直資小學也是不會有呈分的?? 沒有呈分又是不是一定100%可以升上一條龍中學???

作者: KVV 時間: 09-12-22 15:58

優才有呈分~

原帖由 mokchingyin0910 於 09-12-22 15:51 發表
其實我真係想知道有幾多直資小學也是不會有呈分的?? 沒有呈分又是不是一定100%可以升上一條龍中學???

作者: 大閒人 時間: 09-12-22 16:05

家長在將軍澳區
搞個大遊行

表達不滿.

使眾街坊平理.

作者: Fishmother 時間: 09-12-22 16:18

真道沒有呈分

優才有呈分是因為它們不是一定全收原校學生升上中學. 學生要成績達標才保上中學. (聽聞是要全部科目 B 級或以上)

請問有無人知道播道有沒有呈分呢 ?

原帖由 KVV 於 09-12-22 15:58 發表
優才有呈分~

[ 本帖最後由 Fishmother 於 09-12-22 16:19 編輯 ]

作者: 大閒人 時間: 09-12-22 16:18

原帖由 KVV 於 09-12-22 15:58 發表
優才有呈分~

入學時知道不呈分我們心服口服,

忽然間新改變不呈分就眾人皆罵.

作者: quincy媽 時間: 09-12-22 16:24

對不起!資料是由教育局提供

巳致電優才問咗,佢係有呈分

作者: KVV 時間: 09-12-22 16:27

問了就讀中的家長, 說播道沒有提及過有自行分配學位, 所以她相信播道是不會呈分

原帖由 Fishmother 於 09-12-22 16:18 發表
真道沒有呈分

優才有呈分是因為它們不是一定全收原校學生升上中學. 學生要成績達標才保上中學. (聽聞是要全部科目 B 級或以上)

請問有無人知道播道有沒有呈分呢 ?

...

作者: Cookie-Monster 時間: 09-12-22 22:19

校長的承諾，我真的不知道。希望知情的家長可以坐低慢慢傾，解決問題。
但LHT的老師真的不錯，這是不能否認的，我的小朋友讀得很開心。
如果事情鬧得不愉快，影響了學校，我覺得老師不會開心，孩子也不會快樂。
事情是要解決的，但相信平心靜氣會好些。

作者: mokchingyin0910 時間: 09-12-22 22:40

agree with you.....

原帖由 Cookie-Monster 於 09-12-22 22:19 發表
校長的承諾，我真的不知道。希望知情的家長可以坐低慢慢傾，解決問題。
但LHT的老師真的不錯，這是不能否認的，我的小朋友讀得很開心。
如果事情鬧得不愉快，影響了學校，我覺得老師不會開心，孩子也不會快樂。
事情是要解決的，但相 ...

作者: BB小WIN神 時間: 09-12-22 23:51

我只是路人甲乙丙，但據聞一條龍的直資中學除必收其小學學生外，還需撥出約10%的中一學額給教統局派位，若小學那邊不呈分，教統局如何派位給那直資中學

作者: LFC 時間: 09-12-23 12:28 標題: 回覆 63# Cookie-Monster 的文章

totally agree with you~

作者: viv-viv 時間: 09-12-23 13:32

我也是路人甲乙丙,只因小兒還小正在搜集資料日後考慮報名才路過...

不論是否一條龍,所有直資中學會選擇參與或不參與統一派位收生,參與者最低限度要撥出約10%的中一學額給教統局派位,但可以多國此數.

若不參與者,與小學一條龍關係密切,但也不代表不會另給外來小六生考進...
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1579/bilingual_c_4paged.pdf

http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_1579/ndss%20list%202008-10(web).pdf

故此那是小學部的問題,似乎不應將問題推到直資中學部...

話雖如此, 我站在局外看, 雖然我對LHT有興趣, 也不明白LHT小學部不呈分的原因...像GT中學也是不參加統一派位,假如中學部搞得有聲有色有賣點都不怕會流失優質學生會呈分 (這個是根據這個post的其中那位BK友說),為甚麼要將事情搞得那麼陰謀論呢?

未經證實,會否EDB改政策? (大膽假設,不喜請勿插,謝謝)

原帖由 BB小WIN神 於 09-12-22 23:51 發表
我只是路人甲乙丙，但據聞一條龍的直資中學除必收其小學學生外，還需撥出約10%的中一學額給教統局派位，若小學那邊不呈分，教統局如何派位給那直資中學 ...

作者: TungMama118 時間: 09-12-23 15:20

Hootpa: 可否把2006/2007 or 2007-2008小–入學簡報 PS给我？今天簽通告, 看見是家教会出的, 才覺奇怪, 唔係好明白, 先上babykingdom瞄下, 先知咁嚴重！会去1月9日家長會, 问下几簡報会內容改佐! 其实家教會有無出过通告俾家長咨询过才簽名呢？(唔好意思, 我好多時漏睇通告的)

作者: 大閒人 時間: 09-12-23 17:12

原帖由 chow2117 於 09-12-17 17:35 發表
想問大家是否一心一意讀羅氏????
大家心甘情願失去一個選擇權????

什麼事情多條路行,總好無路可選.

作者: chow2117 時間: 09-12-24 10:32

各位家長如想有效地表達自己意見,可致電教育局(西貢區)人員,他們正向校方題出要先咨詢家長及得到家長同意才可取消呈分.
希望各級家長能在不影響小朋友下,表達意見!

作者: kevinys 時間: 09-12-28 22:38

我囡囡是2010年9月入LHT，我明明在入學簡介會聽到校長講如果中一不選羅氏基金，是可以參加統一派位的，而學校亦會向教統局呈交學生的校內成績以供派位之用。
但剛剛聽一位朋友說他從LHT的兩位主任的口中得知，在LHT的入學簡介單張已寫明是不會向教統局呈交學生的校內成績以作統一派位之用。
有無家長有今年的入學簡介單張，可否上載給我們看清楚，如與事實不符，可向保良局的教育部投訴。

作者: quincy媽 時間: 10-1-11 17:09

請問巳出席9/1/2010家長,事件進展如何,可否分享一下!

作者: 大閒人 時間: 10-1-12 11:12

校長在會上做導遊,鳥語花香暢遊花園.都是一般技倆.
終極校長方案不變,學生去留由家長自行決定.

不公平會後很多家長找新學校, 將會湧現逃亡潮, 下次不知道又玩什麼.
及早脫離不負責任教育工作者.

作者: nov03bb 時間: 10-2-22 17:48

微調增選擇家長也「跳龍」
[星島日報] 2010-02-22 F01 星島教育教育點評程尚達

中一學位自行分配階段於上月底結束，統一派位階段將於四月進行。家長當然希望子女步步高陞，順利入讀心儀中學。不過，最近有「一條龍」直資小學的學生家長，向程尚達吐苦水，指不滿校方不參加中學學位分配辦法，令子女無法參加統一派位。部分家長為趕及升中呈分，甚至安排就讀小五的子女「跳龍」轉校。其實事件反映家長選校的「深層次矛盾」，值得學界關注。

直升中一毋須呈分
在一一/一二學年起與保良局羅氏基金中學「結龍」的直資學校保良局陸慶濤小學，早前向家長發通告指，學生假如放棄直升中一，須通過自行分配辦法申請，或自行報讀其他直資中學，校方因不參加統一派位，毋須向當局呈報學生成績。

消息甫傳出，引起不少家長反彈，指校方扼殺學生升中選校的機會，而不呈分意味學生不具備成績次第，在普遍官津學校以此作為自行分配階段的收生準則下，連面試機會也相當渺茫。

程尚達問過保良局陸慶濤小學校長陳榮光，他指五年前決定結龍時，已向家長講明學生毋須參加升中派位，此舉可讓小學畢業生能夠直升結龍中學，「既然接受直升中一的安排，意味學生已具備升中條件，當然不需要參加呈分試，學校亦沒必要呈分。」聽陳校長講，此舉原意是減輕學生的考試壓力及適應問題，校方亦尊重部分家長選擇權，有十多名學生已經申請轉校，大部分是小五學生，相信是為了趕及參加小五下學期的呈分試。

家長明知「一條龍」省卻選校、派位、叩門等煩惱，為何又突然要求學校參加派位機制？聽學界友好分析，幾年前標榜「一條龍」模式的直資學校如雨後春筍，除了升學無後顧之憂外，這些學校的教學模式亦較具彈性及特色，自然受到家長熱捧。

貿然轉校苦了孩子
然而，隨「微調」政策落實，官津學校的教學語言拆牆鬆綁，部分地區名校更成為「上車中中」，家長選校更趨多元，自然希望在「一條龍」有升中保證之餘，另覓升讀心儀中學的途徑，未料到「一條龍」學校根本不會呈分及參加派位機制，結果只好在小五下學期前趕緊「跳龍」轉校，以趕及呈分。

程尚達認為，家長望子成龍的心態不難理解，但他們有否想過貿然轉校，對子女的學業及社交生活均有深遠影響。「一條龍」的辦學模式，原意是讓學生直升中一，減輕他們面對呈分試及升中適應的壓力，今日家長卻希望子女入讀心儀官津中學而「跳龍」轉校，相信最終只會苦了孩子。

作者: KVV 時間: 10-2-23 14:08

謝謝分享~

原帖由 nov03bb 於 10-2-22 17:48 發表
微調增選擇家長也「跳龍」
[星島日報] 2010-02-22 F01 星島教育教育點評程尚達

中一學位自行分配階段於上月底結束，統一派位階段將於四月進行。家長當然希望子女步步高陞，順利入讀心儀中學。不過，最近有「一條龍」 ...

作者: bowling123 時間: 10-2-23 17:38

看到上面報導, 更加覺得回歸之後十幾年,政府對教育所作所為實在令人髮指.

作者: mokchingyin0910 時間: 10-3-17 11:53

請問收到小一入學評估未呀....成兩個月啦...

作者: MIHO.WAH 時間: 10-3-18 12:00

原帖由 mokchingyin0910 於 10-3-17 11:53 發表
請問收到小一入學評估未呀....成兩個月啦...

DEAR MOKCHINGYIN0910

今早都問過學校了, 他說未寄出而學校將會在網頁上註明寄出日期的, 請注意.

歡迎光臨教育王國 (/)