教育王國
標題: 有人為入協x小學,不惜信教,又借地址. [打印本頁]
作者: 管家 時間: 09-12-11 15:54 標題: 有人為入協x小學,不惜信教,又借地址.
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?
作者: luiluimama 時間: 09-12-11 16:07
何必咁慶呢? 你自己都會選協恩? 如果真係要投訴, 可以向教育局投訴囉
原帖由 管家 於 09-12-11 15:54 發表 
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?
作者: Charlotte_mom 時間: 09-12-11 16:10
大把人做假啦............
領洗紙唔係假掛? 如果第一輪靠計分, 咁用假地址又會唔會即刻出局呢?
原帖由 管家 於 09-12-11 03:54 PM 發表
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?
作者: ziyi 時間: 09-12-11 16:14
拿領洗紙是沒有得投訴的,但神會知道
而借地址則犯法,去EBD投訴啦
但她的小朋友是第一輪入了?
因拿領洗紙是第一輪自行才有分加
借地址則第2輪大抽獎增加機會率.
如果小朋友第一輪入了,你投訴都無用,因她未開始犯法
我也很喜歡,超喜歡協恩,我也是Christian,但不是聖公會.
所以我一分都沒有得加,但絕對唔會為了入去,轉會或租臨時的
做人放鬆一些,一樣米養佰樣人
原帖由 管家 於 09-12-11 15:54 發表
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?
作者: ladykin 時間: 09-12-11 16:31
一 d 都唔意外, 因為我聽過一個仲勁既. 我個朋友係基督徒, 但佢好想個仔讀 LS, 但佢老公又唔肯入教, 佢話佢宜家去上堂, 轉天主教, 等個仔入咗 LS 之後轉番基督教, 期間佢會去告解 wor, 但佢個仔宜家得幾個月咋. 我聽完之後 O 哂咀 
作者: jeremyphlam 時間: 09-12-11 16:38
原帖由 ladykin 於 09-12-11 16:31 發表
一 d 都唔意外, 因為我聽過一個仲勁既. 我個朋友係基督徒, 但佢好想個仔讀 LS, 但佢老公又唔肯入教, 佢話佢宜家去上堂, 轉天主教, 等個仔入咗 LS 之後轉番基督教, 期間佢會去告解 wor, 但佢個仔宜家得幾個月咋. 我聽 ...
嘩，咁都得？
但佢做咁多野都係得20分，大把人都抽唔到啦？得罪講句，你朋友好似冇乜sense喎！
作者: share123 時間: 09-12-11 16:47
原帖由 ladykin 於 09-12-11 16:31 發表
一 d 都唔意外, 因為我聽過一個仲勁既. 我個朋友係基督徒, 但佢好想個仔讀 LS, 但佢老公又唔肯入教, 佢話佢宜家去上堂, 轉天主教, 等個仔入咗 LS 之後轉番基督教, 期間佢會去告解 wor, 但佢個仔宜家得幾個月咋. 我聽 ...
下,甘呢個人知唔知自己做緊咩,究竟有無信過教架?無論係基督教還是天主教,都不應該甘樣做啊
作者: share123 時間: 09-12-11 16:51
如果佢借左地址,係第一輪已經用左,就算20分入到,我覺得可以憑個地址告佢
作者: cherryyim 時間: 09-12-11 17:28
我覺得這個世界什麼人也有, 每人的做法和底線也不同. 做父母的, 為子女"不擇手段"也可以體會. 如果是第一round 因宗教分抽到, 也算是她的運氣吧. 要知道要拿領洗紙也要付出努力, 如每星期上主日學, 父母也要聽的. 或者她們已經真的信主了, 而主也答應了她們的請求! 我覺得她們沒有犯法啊!(縱使用了假地址).
如果第二round 用假地址抽籤, 那就要去舉報了.
作者: fatgoat 時間: 09-12-11 17:55
好坦白講句，我都有少少後悔，唔比機會自己接觸耶穌基督呀!!
作者: wbmom 時間: 09-12-11 20:18
我個仔都係受害者，我住41校網，第一志願是LS，但抽唔到，朋友個仔用假地址抽到，我好慶，很想舉報她，但最終落唔到手，覺得個小朋友好無辜。
好彩我個仔跨網叩門入了一間好學校， 不過我真的很郫視那些家長呢！
原帖由 cherryyim 於 09-12-11 17:28 發表
我覺得這個世界什麼人也有, 每人的做法和底線也不同. 做父母的, 為子女"不擇手段"也可以體會. 如果是第一round 因宗教分抽到, 也算是她的運氣吧. 要知道要拿領洗紙也要付出努力, 如每星期上主日學, 父母也要聽的. ...
作者: austinbluffs 時間: 09-12-11 22:56
宗教分呢D原本都係唔公平, 唔應該存在. 所謂宗教自由, 點解有信教就多5分, 冇信教就冇呢5分? 係唔係有宗教關係的學校完全冇政府資助? 免費義務教育, 係人人應該都有平等機會入學. 唔應該用呢D"具選擇性加入"而可以獲分做為優先入學的標準。
其實唔好怪人地去領洗紙, 呢個遊戲原本都係唔公平, D信教(暫時唔討論小朋友其實知唔知宗教是什麼)同埋冇信教D小朋友確實唔係同一條起跑線起跑, 對冇信教D小朋友公平嗎? 對冇信教的家庭公平嗎? 佢地將小朋友拉至同其它有宗教分D小朋友一齊起跑, 我覺得呢個係天下父母心.
我地冇宗教, 亦冇抽籤. 呢個遊戲實在太難玩.
原帖由 管家 於 09-12-11 15:54 發表
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?
[ 本帖最後由 austinbluffs 於 09-12-11 22:59 編輯 ]
作者: fatgoat 時間: 09-12-11 23:26
我好同意你0既說法。 但我估計，當初政府推行大抽獎初時，同教會學校compromise之下0既產物。
PS 話時話，如果我個女信彿，點證明? HA HA!!
原帖由 austinbluffs 於 09-12-11 22:56 http://forum.edu-kingdom.com/images/smilies/default/bb17.gif發表
宗教分呢D原本都係唔公平, 唔應該存在. 所謂宗教自由, 點解有信教就多5分, 冇信教就冇呢5分? 係唔係有宗教關係的學校完全冇政府資助? 免費義務教育, 係人人應該都有平等機會入學. 唔應該用呢D"具選擇性加入"而可以獲 ...
作者: 叉雞飯 時間: 09-12-11 23:38
您朋友點解唔去ls 做校工(吳孟達個隻) ? 因父母在校工作是必收的麻, 您下次提下人啦衰鬼
原帖由 ladykin 於 09-12-11 16:31 發表
一 d 都唔意外, 因為我聽過一個仲勁既. 我個朋友係基督徒, 但佢好想個仔讀 LS, 但佢老公又唔肯入教, 佢話佢宜家去上堂, 轉天主教, 等個仔入咗 LS 之後轉番基督教, 期間佢會去告解 wor, 但佢個仔宜家得幾個月咋. 我聽 ...
作者: fatgoat 時間: 09-12-11 23:50
哈哈，叉雞飯先生，你轉數真快，我剛剛找到分筍工。
文書助理
Company
保良局陳守仁小學
(全日制英文小學)
Company descriptions
誠聘下列職位：
Descriptions
文書助理
‧具中七或以上程度，中英語文良好，持有效急救證書
‧負責校園及學生保健相關事務及文書處理，具相關經驗者優先
Enquiries
有意請具履歷傳真 2314 1873 或電郵 [email protected]
或寄九龍油麻地海庭道六號校長收。
(申請人所提供的資料將予保密及只作招聘有關職位用途)
作者: moonychan 時間: 09-12-11 23:57
我本身是christian~ 但都唔係咁like 宗教分. 因為我都覺得人人平等, if 冇晒世襲, 宗教, 首名呢d分就好喇~~~~
作者: 叉雞飯 時間: 09-12-12 00:37
我呢碟叉雞飯擺明係叉雞女啦, 點會係先生呢肥膏羊小姐
好似話呢d直資校職員仔女必收, 學費仲有discount or 免架播, 唔知係咪呢
其實想仔女入好學校, 那位朋友o廿樣會唔會好d呢 ?
原帖由 fatgoat 於 09-12-11 23:50 發表
哈哈，叉雞飯先生，你轉數真快，我剛剛找到分筍工。
文書助理
Company
保良局陳守仁小學
(全日制英文小學)
Company descriptions
誠聘下列職位：
Descriptions
文書助理
‧具中七或以上程度，中英語文良好， ...
[ 本帖最後由 叉雞飯 於 09-12-12 00:41 編輯 ]
作者: 叉雞飯 時間: 09-12-12 00:48
o廿樣係咪即係只大抽獎, 1年玩1次, 教育局又怕要裁員呢
原帖由 moonychan 於 09-12-11 23:57 發表
我本身是christian~ 但都唔係咁like 宗教分. 因為我都覺得人人平等, if 冇晒世襲, 宗教, 首名呢d分就好喇~~~~
作者: edea 時間: 09-12-12 00:54
原帖由 austinbluffs 於 09-12-11 22:56 發表
宗教分呢D原本都係唔公平, 唔應該存在. 所謂宗教自由, 點解有信教就多5分, 冇信教就冇呢5分? 係唔係有宗教關係的學校完全冇政府資助? 免費義務教育, 係人人應該都有平等機會入學. 唔應該用呢D"具選擇性加入"而可以獲 ...
完全一樣. 深感呢個system根本唔公平, 造就好多人用不公平手段, 難聽d講係不擇手段去勝出.
我都冇俾囡囡抽籤, 報直資only, 現讀直資.
作者: shootingstar 時間: 09-12-12 08:15
我係christian, 但覺得宗教分有同無都係差唔多, 因為第一輪係可以跨區, 我住個區又係大熱之選, 20分都大把人.
其實有些宗教, 想洗禮都唔易, 大人要上慕道班1-1.5年, 到大人洗完, 小朋友又要join教會活動, 因為我見很多學校係要求大人洗禮紙外, 仲要求教會寫信證明小朋友有定期參與教會活動先得. 所以, 呃洗禮分的代價很大.
作者: ziyi 時間: 09-12-12 10:06
其實又唔可以話唔公平
首先聲明,我唔係利益者,看我之前在這topic的留言就知道,而我只有一個
世襲 - 除了父母在該校工作而世襲的情況我都覺得過份外,如果有兄姊在讀,我就覺得可以理解接受,你想想,有兩個小朋友的家長,如果兩個讀唔同學校,每天接送,小朋友學校的function等,父母係辛苦很多
宗教 - 其實唔單宗教分, 還有第7項是相同目的的 "父／母為該小學主辦社團的成員",這兩項是cover所有的津貼學校,不是單宗教背景津貼學校的特權
你們知道津貼跟官立有什麼分別嗎?
津貼學校 - 政府只提供了土地及校舍建築費,開辦費是由辦學團體自行負責的,政府其後只是向她們變相買位,因政府有提供了土地等,所以政府有決定學校每年可以開多少位等權利
相反,私校因沒有接受建築費等,所以才有獨立權
這樣,既然辦學團體有投入,唔同唔可以有些微權利?
政府沒有死錯人的,官立/津貼/直資/私校是政府投入資源的分別,所以介入的權力也逐步少,相反辦學團體負責及投入越多,決定權也越多
這就是自由社會,而那些犯法去入小學的或犯了神所不喜歡的
這是小部份人,香港奉行的是什麼?法律奉行的是Common law,其精神是規範了不可做什麼.
難道我們要行"大陸法"如歐洲一些國家及中國,其法律的精神是規範了人可做的?沒有寫在法律的是唔可以做
如果我們珍惜我們擁有這寶貴的,就同時要接受可能有一些人走法律的空隙,不會因這些賤人而影響了正當的人利益
願我們有一顆善心去看,不要因怒氣而少看了我們寶貴的
原帖由 moonychan 於 09-12-11 23:57 發表
我本身是christian~ 但都唔係咁like 宗教分. 因為我都覺得人人平等, if 冇晒世襲, 宗教, 首名呢d分就好喇~~~~
作者: ziyi 時間: 09-12-12 10:27
如果我話,第2輪分區咪重唔公平,為什麼我不住在那區入我想的學校機會少於那區的人?
原帖由 moonychan 於 09-12-11 23:57 發表
我本身是christian~ 但都唔係咁like 宗教分. 因為我都覺得人人平等, if 冇晒世襲, 宗教, 首名呢d分就好喇~~~~
作者: karen55407 時間: 09-12-12 11:40
如果一個宗教團體辦學校，當然想收番自己教友做學生啦！如果自己有宗教信仰，又當然想入讀同一信仰的學校。如果兄姊讀緊書，做父母嘅又當然想細嗰個可以讀埋同一間學校啦！如果自己母校都唔收番自己子女又點算呢？
有時我哋只顧自己嘅著數，無顧及其他人嘅利益，當大部份人都想入有名官津校時，政府只有制定一種能配合各方利益方法去分配學額，願每位家長也能為子女尋得合適學校。
作者: Gerard 時間: 09-12-13 18:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: edf 時間: 09-12-14 00:27
totally agreed. The second round is more "unfair".
原帖由 ziyi 於 09-12-12 10:06 發表
其實又唔可以話唔公平
首先聲明,我唔係利益者,看我之前在這topic的留言就知道,而我只有一個
世襲 - 除了父母在該校工作而世襲的情況我都覺得過份外,如果有兄姊在讀,我就覺得可以理解接受,你想想,有兩個小朋友的家長, ...
作者: jean2003 時間: 09-12-14 10:48
原帖由 ladykin 於 09-12-11 16:31 發表
一 d 都唔意外, 因為我聽過一個仲勁既. 我個朋友係基督徒, 但佢好想個仔讀 LS, 但佢老公又唔肯入教, 佢話佢宜家去上堂, 轉天主教, 等個仔入咗 LS 之後轉番基督教, 期間佢會去告解 wor, 但佢個仔宜家得幾個月咋. 我聽 ...
如果只系為呢樣野, 咁都要告解?
作者: fishcakes 時間: 09-12-14 12:05
對啊!"既然辦學團體有投入,唔同唔可以有些微權利", 如果我係當中既得利益者, 一定同政府"乍形"攞番d著數
但唔明白,既然要隨機抽查某部份人,要求他們進一步提交住址證明, 點解唔一開始就要提交該類確實住址證明(樓契,買賣合約, 租約等), 以杜絕(最少大部份)人用假地址, 有時真係覺得強權有其好處
原帖由 ziyi 於 09-12-12 10:06 發表
其實又唔可以話唔公平
首先聲明,我唔係利益者,看我之前在這topic的留言就知道,而我只有一個
世襲 - 除了父母在該校工作而世襲的情況我都覺得過份外,如果有兄姊在讀,我就覺得可以理解接受,你想想,有兩個小朋友的家長, ...
作者: traeh 時間: 09-12-14 12:37
非常同意! 其實無嘢係真正公平~~
靠考核學生, 會有人話小朋友先個四五歲, 咁即係要drill佢地, 有無搞錯? 仲會臨場失準, 唔公平! 而且考核過程可以好主觀, 好似好多人都話某D直資私校, 專揀名人同有錢人仔女, 更唔公平!
全部大抽獎, 會有人話直頭住係學校隔離都入唔到, 反而派到天腳低咁遠(咁當然如果係著名熱門小學又唔介意嘅), 日日坐個幾鐘頭校車返學, 有無搞錯. 兄弟姊妹個個唔同學校, 諗起都頭赤.
如果諗到一個system, 係所有想入名校的人, 都可以入到名校, 咁就最公平啦.
Meanwhile, 都係守下規矩, 跟返遊戲規則玩好D.
原帖由 karen55407 於 09-12-12 11:40 發表
如果一個宗教團體辦學校，當然想收番自己教友做學生啦！如果自己有宗教信仰，又當然想入讀同一信仰的學校。如果兄姊讀緊書，做父母嘅又當然想細嗰個可以讀埋同一間學校啦！如果自己母校都唔收番自己子女又點算呢？
有時我哋只顧 ...
作者: ziyi 時間: 09-12-14 12:42
唔好淨係節錄其中一段,好容易令人想入非非
我受浸的教會都有辦學,但係中學啦,而且遠在Tuen Mun,而我在TKO
小女只是K2,所以沒有"宗教"分的既得利益,只想說對比round 1,round 2更唔公平
希望大家不要單看自己的利益而決定是否公平,多一些包容
想想他人,我都好想好想小女入協恩,如果以唔使學費的官津學校來說,我在很多很多topic上也說過
有一些朋友,就算之前有一些原則問題各不相讓的 - "猴子爸"也可以作証( 擺你上台了),我連考慮租樓也不會.
只想以沒有利益的說幾句話(好像也不是幾句,現在看返都幾長 )
原帖由 fishcakes 於 09-12-14 12:05 發表
對啊!"既然辦學團體有投入,唔同唔可以有些微權利", 如果我係當中既得利益者, 一定同政府"乍形"攞番d著數
但唔明白,既然要隨機抽查某部份人,要求他們進一步提交住址證明, 點解唔一開始就要提交該類確實住址證明(樓契, ...
作者: iadalovebb 時間: 09-12-14 16:49
順其自然啦...
原帖由 austinbluffs 於 09-12-11 22:56 發表
宗教分呢D原本都係唔公平, 唔應該存在. 所謂宗教自由, 點解有信教就多5分, 冇信教就冇呢5分? 係唔係有宗教關係的學校完全冇政府資助? 免費義務教育, 係人人應該都有平等機會入學. 唔應該用呢D"具選擇性加入"而可以獲 ...
[ 本帖最後由 iadalovebb 於 09-12-14 16:57 編輯 ]
作者: JOJA 時間: 09-12-14 22:36
其實都冇得話公唔公平
只要一日在香港讀書
就要跟依個玩法去啦
我本身住34區
都唔係咁敢博協恩
中就好囉, 一唔中就揾埋個女一齊博
因為仲係15, 16
邊有一個system就可以人人入名校呀
除非女校叫, 土瓜灣協恩, 灣仔協恩......
男校叫, 土瓜灣喇沙, 灣仔喇沙......
男女校叫, 土瓜灣聖保羅男女, 灣仔聖保羅男女,
咁咪個個入名校囉...
(講笑咋)
希望大家不 ... [/quote]
作者: dad1234 時間: 09-12-14 23:00
不如全港九新界畫一叫(英小)同(英中),咁就可以滿足曬家長全部願望
講笑!
作者: easybring 時間: 09-12-15 10:53
呢d學校, 我估入去做校工都唔易. 可能都要介紹人?!
原帖由 叉雞飯 於 09-12-11 23:38 發表
您朋友點解唔去ls 做校工(吳孟達個隻) ? 因父母在校工作是必收的麻, 您下次提下人啦衰鬼
作者: f0569 時間: 09-12-15 11:58 標題: 回覆 33# 管家 的文章
So bad, they will pay. 
We are no any "committee" back up.
作者: jean2003 時間: 09-12-15 12:35
原帖由 JOJA 於 09-12-14 22:36 發表
其實都冇得話公唔公平
只要一日在香港讀書
就要跟依個玩法去啦
我本身住34區
都唔係咁敢博協恩
中就好囉, 一唔中就揾埋個女一齊博
因為仲係15, 16
邊有一個system就可以人人入名校呀
除非女校叫, 土瓜灣協恩, 灣 ...
嘩..哈哈哈...差d笑死我...之但系若干年前,真系有間號稱"官塘傾史"嫁bor...
作者: aryee 時間: 09-12-15 15:32
原帖由 ladykin 於 09-12-11 16:31 發表
一 d 都唔意外, 因為我聽過一個仲勁既. 我個朋友係基督徒, 但佢好想個仔讀 LS, 但佢老公又唔肯入教, 佢話佢宜家去上堂, 轉天主教, 等個仔入咗 LS 之後轉番基督教, 期間佢會去告解 wor, 但佢個仔宜家得幾個月咋. 我聽 ...
而家轉去ls打份工會唔會仲實際呀﹖真係一樣米養百樣人。第日生個女想讀協恩又轉去聖公會呀﹖佢信唔信得咁多先
作者: aryee 時間: 09-12-15 15:54
原帖由 easybring 於 09-12-15 10:53 發表
呢d學校, 我估入去做校工都唔易. 可能都要介紹人?!
凡有子女在本校讀書優先取錄，如父母曾在此校任校工又有分加，同區又有著數，咁好唔好﹖以上皆不是，仲可以整profolio叩門
[ 本帖最後由 aryee 於 09-12-15 15:55 編輯 ]
作者: aryee 時間: 09-12-15 16:01
原帖由 ziyi 於 09-12-14 12:42 發表
唔好淨係節錄其中一段,好容易令人想入非非
我受浸的教會都有辦學,但係中學啦,而且遠在Tuen Mun,而我在TKO
咩呀，你話受浸，係咪基督教呀﹖如要你有受洗證明，理得你個教會背景有冇辦學，大部份基督教學校已經可以加你分，除左dbs, 協恩果d聖公會學校之外...聖公會一向有自己制度。
作者: mat媽 時間: 09-12-15 16:46
我覺得最唔公平是 父母係舊生...
作者: Pui_Pui 時間: 09-12-15 16:52
原帖由 aryee 於 09-12-15 15:54 發表
凡有子女在本校讀書優先取錄，如父母曾在此校任校工又有分加，同區又有著數，咁好唔好﹖以上皆不是，仲可以整profolio叩門
哈哈....咁d 校工post 一定好搶手姐..
作者: namnam320 時間: 09-12-15 16:53
本人極度睇唔起有些人，本身唔係有宗教信仰，為左多五分，積極去部儲洗禮，仲大條道理話為左子女入學，點都會做！
本身自己是冇宗教信仰，我知道自己如果肯去洗禮，多果五分，首輪入選一定冇問題，但我冇去咁做，因我明白要尊重唔同宗教。結果第一輪雖未能入選，但我對得住自己良心！
作者: Pui_Pui 時間: 09-12-15 16:54
原帖由 管家 於 09-12-11 15:54 發表
拿聖x會領洗紙,問朋友借地址.賤.
向那裡投訴?
睇開d啦.....借到都唔一定入到既...
作者: jdhwangmom 時間: 09-12-15 17:05
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教.
作者: BB_Girl 時間: 09-12-15 17:23
但我又真係聽聞過，有人借地址的可以抽中協恩，反而住本區的唔中．所以先咁多人都現在的政策不滿
原帖由 Pui_Pui 於 09-12-15 16:54 發表
睇開d啦.....借到都唔一定入到既...
[ 本帖最後由 BB_Girl 於 09-12-15 17:35 編輯 ]
作者: BB_Girl 時間: 09-12-15 17:31
除左母親係舊生想個女入協恩，唔係舊生都想架啦．
唔係舊生的：當然話唔公平啦
係舊生的：當然反問點解唔公平
以上純粹意見分享咋
原帖由 jdhwangmom 於 09-12-15 17:05 發表
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教. ...
[ 本帖最後由 BB_Girl 於 09-12-15 17:35 編輯 ]
作者: ziyi 時間: 09-12-15 17:56
舉一個較激端的做例子,但請唔好見怪:
因為你可以看到,我對有兄姊的必收生也以認同,宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據
但舊生分....
例子如下:
如果沒有以上必收生,宗教分,沒有第2輪以居住限制,全部以自行及只有舊生分會出現什麼
"名校的舊生子女仍舊入名校",一些努力為子女想給子女有更好的教育的家長仍舊只可入一些普通的學校
這同封建社會的貴族有什麼分別?
他們憑什麼?憑父母出身
即父母出身不是這些學校,他們的子女入這些學校機會要低於別人?要等他們入完,餘下的才輪到?
這是與兄姊的情況不同,她們的兄姊也要經過競爭才可,只有6年的有效期,不是"終身"及世襲及無限期
你喜歡協恩,對學校有歸屬感是值得讚揚,但請抽離去看
不要因現在有這項分數當這是公平的
如果你說有實質貢獻的,那又當回別論,協恩有多少年,有一些如你會會有歸屬感參加學校一些function,但出了什麼貢獻,成立獎學金?幫師妹們補習?回校任教?
我在報章得知,協恩連續多年在中學體育有強勁表現,其中有一些畢業生回校協助師妹.
究竟單純參與function,同有實質幫助,誰值得加分?
那是否所有舊生都可相同分享
那如果我是有錢的,以現時的制度下,就算有貢獻如成立獎學金(當然我無錢啦),也沒有分加
而現實有更多的沒有參與,但只要生了女兒,卻享受了貴族才有的加分
相反,如你有真正的理據可提出,証明公平
應當感激制定有這分數那群名校出身的官及有影響力的校友們
原帖由 jdhwangmom 於 09-12-15 17:05 發表
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教. ...
[ 本帖最後由 ziyi 於 09-12-15 18:14 編輯 ]
作者: aryee 時間: 09-12-16 15:21
原帖由 jdhwangmom 於 09-12-15 17:05 發表
本人是協恩舊生, 如果我生女都想佢同一様可以係協恩讀書, 我由幼稚園升至中學, 對學校有一份感情, 這是school spirit. 我離開協恩十多年, 亦不時回校一同參加校內活動.
為何說"舊生有分不公平"?? 請賜教. ...
我諗係因為舊生最無關係，有兄長在學，叫做方便父母照顧；父母在職，理由一樣；相同信仰，叫做同一信念價值觀；同一社區，方便上學；但父母係old boy/girls，相對係唔關事左d...我估架咋，我無話世襲唔公平 我一向尊重遊戲既玩法，只概嘆自己無咁既命水。
作者: fishcakes 時間: 09-12-16 15:25
點睇學校又接納這些不平等條約
作者: aryee 時間: 09-12-16 15:30
原帖由 fishcakes 於 09-12-16 15:25 發表
點睇學校又接納這些不平等條約
如果係名校世龔生，好似ls，dbs，協恩呢d，佢地父母，來自廿年前既名校，合理估計，一定大把資源裁培下一代，我相信學校立場，應該係鍾意世襲生。
作者: ziyi 時間: 09-12-16 16:26
我唔係La Sa, DBS, HY等名校畢業,我一樣有能力,有資源裁培我囡囡,我亦尊重遊戲規則,同情理解必收生,同一宗派優先
對不公平的舊生分也以尊重遊戲規則來接受
但請不要用"公平"來形容舊生分
等同於享受了服務,還要替你付帳的人反過來說聲多謝
"多謝給我機會服侍"
原帖由 aryee 於 09-12-16 15:30 發表
如果係名校世龔生，好似ls，dbs，協恩呢d，佢地父母，來自廿年前既名校，合理估計，一定大把資源裁培下一代，我相信學校立場，應該係鍾意世襲生。 ...
作者: nadal 時間: 09-12-16 16:51
原帖由 ziyi 於 09-12-15 17:56 發表
舉一個較激端的做例子,但請唔好見怪:
因為你可以看到,我對有兄姊的必收生也以認同,宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據
但舊生分....
例子如下:
如果沒有以上必收生,宗教分,沒有第2輪以居住限制,全 ...
假如你認同 "宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據"
那麼舊生為甚麼不可以以舊生團體有投入作理據?
作者: Sindy 時間: 09-12-16 17:11
其實換轉果間唔係名校,呢d都唔係問題
無d叻既名校舊生,我估唔會有咁多人想讀,好多人想去名校度讀,唔多唔小都係因為佢地既舊生網絡好....舊生其實唔係無貢獻的,同埋佢地認同學校理念,先會比返小朋友係果度讀書,就算係口講好憎係度讀,但又送子女去讀既,都某程度上認同母校栽培佢地成為一個有用既人....學校好需要一班同一教學理念既家長,所以我覺得無唔妥...遊戲規則就係咁....慘得過我仔排第三,家姐讀女校?
作者: ziyi 時間: 09-12-16 17:15
付出了什麼?
辦學團體申辦一間學校,政府只負責土地及建築物
辦學團體需要給錢買computer及一切硬件
我受浸的教會15年前申辦中學,要支付1仟多萬
我也說了像協恩年年學界拿總冠軍,背後有舊生返學校幫助師妹們,如果是她們的子女,協恩給她們優先,我舉腳支持
但以歸屬感,有返去參加function,更加有更多的什麼也沒有付出,這不是貴族?
公平是有付出,才有收獲
如果舊生想的,可像港大舊生會申辦,申請港同有分加
也可像伊利沙伯舊生,申辦學校,這沒有關係,因為有"付出"
而我不是說要改現行的規則
但說舊生分公平,那公平在那?
原帖由 nadal 於 09-12-16 16:51 發表
假如你認同 "宗教及同一辦學團體的會員分也以辦學團體有投入作理據"
那麼舊生為甚麼不可以以舊生團體有投入作理據?
作者: traeh 時間: 09-12-16 17:34
非常同意!
原帖由 Sindy 於 09-12-16 17:11 發表
其實換轉果間唔係名校,呢d都唔係問題
其實人人送自己小朋友返母校, 都可以得o個十分, 不過唔係個個都鍾意自己母校, 無計.
如果講唔公平, 最唔父平應該係父母的母校都已經執咗嘅小朋友, 想入都無得入.
作者: Pui_Pui 時間: 09-12-16 17:44
其實呢個派位方法根本就唔公平,有些宗教成日話神愛世人愛人如已呀...等等,點解仲要分grade 係佢地宗教既有extra 5 分...
世襲制對我呢d 係鄉村學校出身而學校一早已經拆埋既人咪仲唔公平,根本冇揀...
呢個世界太多唔公平既野,樣樣都攞黎激心邊有咁多時間呀,有時間不如多d 陪下仔女,諗下點樣去培養佢好過啦
作者: nadal 時間: 09-12-16 17:47
原帖由 ziyi 於 09-12-16 17:15 發表
付出了什麼?
辦學團體申辦一間學校,政府只負責土地及建築物
辦學團體需要給錢買computer及一切硬件
我受浸的教會15年前申辦中學,要支付1仟多萬
我也說了像協恩年年學界拿總冠軍,背後有舊生返學校幫助師妹們,如果是她 ...
辦學團體付出了(錢), 但是辦學團體的會員不一定也付出了(錢), 假如舊生要分類, 那麼宗教及辦學團體的會員也應分類吧
再者, 學界拿冠軍的舊生有付出
觀眾席上的啦啦隊舊生又有沒有付出呢?
期實我不覺得舊生分公平 (我也不覺得宗教分公平)
但是假如你認同宗教分, 我想你也應該認同舊生分
作者: ziyi 時間: 09-12-16 18:05
辦學團體的錢從何來?
同時我唔覺得兩者有必言關係,為什麼我同意一樣,我必須同意另一樣.
你可以不有自由唔認同我的見解,但無權要我因A同意B
你可盲目認為公平
原帖由 nadal 於 09-12-16 17:47 發表
辦學團體付出了(錢), 但是辦學團體的會員不一定也付出了(錢), 假如舊生要分類, 那麼宗教及辦學團體的會員也應分類吧
再者, 學界拿冠軍的舊生有付出
觀眾席上的啦啦隊舊生又有沒有付出呢?
期實我不覺得舊生分公平 ( ...
作者: nadal 時間: 09-12-16 20:10
原帖由 ziyi 於 09-12-16 18:05 發表
辦學團體的錢從何來?
同時我唔覺得兩者有必言關係,為什麼我同意一樣,我必須同意另一樣.
你可以不有自由唔認同我的見解,但無權要我因A同意B
你可盲目認為公平
...
我說 "我想你也應該認同", 但係沒有要求你認同",你當然可以不認同
只是我不同意只有舊生不付出但係有分加
舊生的付出不一定是錢
你說我盲目認為公平
我想我也可以說你盲目認為不公平
作者: ziyi 時間: 09-12-16 20:39
我從來沒有說一定是金錢的付出
你絕對沒有看清楚我在之前的留言
我舉例是返母校幫師弟妹,義工等
但只參與function,貢獻了什麼?
沒有看清楚不要曲解
我不同意這舊生分是說了自己的理由,並不是單純不認同
如果我沒有說理據,你可問為什麼你不應該認同嗎,因其他的加分你也同意,你也可按此推論
而且我只是說我會包容理解必收生及宗教分,不代表這是對的
如我讚同民主,是否我一定有認同社民連?
如果你覺得我說得不對,可針對我的理據逐一擊破
而不是用因我同意了另一件事,捆綁式兼沒有理據去認定
而且我說了不只一次不兼理由,你仍舊覺得"你應該認同,因另外一樣你也認同"
那是什麼道理?
盲目是沒有理據才叫盲目.
提出了立場及理據而你唔同意,你可說我偏激,但絕對不可以說盲目
請了解兩字的不同
原帖由 nadal 於 09-12-16 20:10 發表
我說 "我想你也應該認同", 但係沒有要求你認同",你當然可以不認同
只是我不同意只有舊生不付出但係有分加
舊生的付出不一定是錢
你說我盲目認為公平
我想我也可以說你盲目認為不公平
...
[ 本帖最後由 ziyi 於 09-12-16 20:43 編輯 ]
作者: 中英數常 時間: 09-12-16 22:06 標題: 活得更像 神！
在 神的角度才公平嗎？
作者: ziyi 時間: 09-12-16 23:56
---delete---
原帖由 中英數常 於 09-12-16 22:06 發表
在 神的角度才公平嗎？
[ 本帖最後由 ziyi 於 09-12-17 00:05 編輯 ]
作者: nadal 時間: 09-12-17 10:32
我想,沒有看清楚你之前留言的是你自己.
原帖由 ziyi 於 09-12-16 20:39 發表
... 如果你覺得我說得不對,可針對我的理據逐一擊破 ...
我的理據正是你自己說的立場及理據!!!
你說: 有貢獻,有付出, 值得加分
你說: 冇貢獻,冇付出,不值得加分
你說: 教友出了錢, 出了力,值得加分
我說: 舊生也出了錢, 也出了力,也值得加分
你說:許多舊生只參與function,貢獻了什麼?
我問:一些教友也只參與教會function,又貢獻了什麼?
X教有 A教會和B教會, A教會教友去B教會辦的學校有5分,A教會教友可不一定對B教會辦的學校有甚麼貢獻.
學校曆年來的考試成績 (吸引大家來報讀的原因), 不正是曆年來舊生考出來的嗎?
每個舊生的貢獻不一,就正如每個教友的貢獻也不一
不要老是說教友付出了多少多少, 舊生冇貢獻又加分,
五十步笑一百步...
原帖由 ziyi 於 09-12-16 20:39 發表 
... 盲目是沒有理據才叫盲目.
提出了立場及理據而你唔同意,你可說我偏激,但絕對不可以說盲目
請了解兩字的不同 ...
我提出了立場及理據而你唔同意(唔明白), 我就是盲目,冇理據
你提出了立場及理據而我唔同意(唔明白), 你就不是盲目,只是偏激
作者: NatalieBaby 時間: 09-12-17 11:39
現行制度已算公平。
亦不能說是"世襲"。如果100%學位都用計分制，那才算世襲。現在不是。
記住：只有50%位是父母為舊生/同宗教的有優勢
其餘50%位無論 0分和 25分的學生機會均等。
由於無咗"校長分"，學校已經失去很多收生主導權。
試想 : 教會/辦學團体投放這麼多心力和資源，難道不能讓同教會的學生多點机會嗎？學校亦靠舊生支持舊生會活動，靠舊生建立networking， 現行制度學校只要求有50%學位給優勢于教友,舊生子女，難道都不可以？
學校已失去大部份收生主導權, 相信當日教育局和學校對這計分制是有共識的，讓學校對收生標準有番些少決定權。但這亦只apply to 50%學位。其位50%學位公開給大家机會去選擇。
香港都有其他宗教開辦的學校，大部份父母都有自己的母校，他們的子女一樣有分加，十分公平，他們不去選是他們自己的選擇。如果那些人有分的學校不去選，去選別的學校，又話人家制度不公平，實在是"輸打嬴要"。
[ 本帖最後由 NatalieBaby 於 09-12-17 11:40 編輯 ]
作者: wootaitai 時間: 09-12-17 11:47
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ziyi 時間: 09-12-17 12:21
我想你不是基督徒,基督教有分宗派,而每個宗派去申請申辦學校不是由一個堂會,是以宗派申辦
而協恩是聖公會申辦,只接受聖公會的會友,我雖是基督徒,但受浸唔係聖公會,沒有分加
申請受浸/轉會是要堂會批的,要看多方面的
請分清楚,不要用似時而非的
況且,我不是說舊生不可加分,我說了對學校有貢獻的,我舉腳支持
原帖由 nadal 於 09-12-17 10:32 發表
我想,沒有看清楚你之前留言的是你自己.
我的理據正是你自己說的立場及理據!!!
你說: 有貢獻,有付出, 值得加分
你說: 冇貢獻,冇付出,不值得加分
你說: 教友出了錢, 出了力,值得加分
我說: 舊生也出了錢, 也出了力, ...
作者: austinbluffs 時間: 09-12-17 12:28
唔係人人都有舊生分加, 唔係人人都有宗教分加, 唔係人人都有兄弟姐妹分加, 唔係人人都有校董分加, 又或者咁講, 當唔係人人都有分加, 呢個叫什麼公平?? 請問呢地冇分加的普羅大眾子女, 直接讓賽5分對佢地公平嗎? 而家個問題係, 有所謂哋"優勢"分加而造成太多"不公平"的情況, 呢個系統唔係我地係呢度討論而會改變. 點解呢地加分而造成有哋人有優勢呢?有哋人因此而屈於劣勢? 因為出身唔同而有唔公平對待, 唔好話比我知因為個系統係咁.
如果遲哋有政黨出來辦學, 可能小朋友兩三歲要申請入黨而有政黨分. 可笑嗎?
原帖由 NatalieBaby 於 09-12-17 11:39 發表
現行制度已算公平。
亦不能說是"世襲"。如果100%學位都用計分制，那才算世襲。現在不是。
記住：只有50%位是父母為舊生/同宗教的有優勢
其餘50%位無論 0分和 25分的學生機會均等。
由於無咗"校長分"，學校已經失去很多 ...
[ 本帖最後由 austinbluffs 於 09-12-17 12:29 編輯 ]
作者: NatalieBaby 時間: 09-12-17 12:37
第二輪是不計分的。
原帖由 austinbluffs 於 09-12-17 12:28 發表
唔係人人都有舊生分加, 唔係人人都有宗教分加, 唔係人人都有兄弟姐妹分加, 唔係人人都有校董分加, 又或者咁講, 當唔係人人都有分加, 呢個叫什麼公平?? 請問呢地冇分加的普羅大眾子女, 直接讓賽5分對佢地公平嗎? 而家 ...
作者: ziyi 時間: 09-12-17 12:42
that mean 平民的永遠入平民學校,想要好一點的學校機會永遠較人次一等
Blue Blood的永遠Blue Blood
餘下的50%的45%是只接受本區
社會的發展,地區的發展是有所謂核心區的
即父母有心透過教育改善子女的將來,但他們沒有能力入住這些已發展的核心區,機會就低人一等
我喜歡協恩,但尊重現行規則,沒有打算走旁門,所以只會以DSS/Private作首選,因我有能力承擔,但請體諒,只想求一個較平等機會去給孩子們有機會透過教育改變他們的未來而自身沒有能力的父母,但現行的2輪小一,他們有平等的機會嗎?
但請不要說這制度公平,只有既得利益的人才會說這是公平
原帖由 NatalieBaby 於 09-12-17 11:39 發表
現行制度已算公平。
亦不能說是"世襲"。如果100%學位都用計分制，那才算世襲。現在不是。
記住：只有50%位是父母為舊生/同宗教的有優勢
其餘50%位無論 0分和 25分的學生機會均等。
由於無咗"校長分"，學校已經失去很多 ...
作者: traeh 時間: 09-12-17 12:45
我都係非常同意．
原帖由 NatalieBaby 於 09-12-17 11:39 發表
大部份父母都有自己的母校，他們的子女一樣有分加，十分公平，他們不去選是他們自己的選擇。如果那些人有分的學校不去選，去選別的學校，又話人家制度不公平，實在是"輸打嬴要"。
各位話唔公平的朋友，都係有選擇權，可以為子女選自己母校，或者選丈夫／妻子的母校．基督徒選聖公會其中幾間學校雖然無分，但選其他基督教學校一樣有分加．
如果你只係執意要選定一間，咁就無得講啦，咁係咪個制度一定要成全到你個小朋友入讀某指定學校，先算得上公平呢？一定要百分百唔分區全港大抽獎先公平呢？百分百唔分區全港大抽獎，其實又真係公平咩？
作者: traeh 時間: 09-12-17 12:46
咁你會唔會覺得如果協恩轉直資，有收生權，小朋友主要靠面試獲取錄更好？
原帖由 ziyi 於 09-12-17 12:42 發表
that mean 平民的永遠入平民學校,想要好一點的學校機會永遠較人次一等
Blue Blood的永遠Blue Blood
餘下的50%的45%是只接受本區
社會的發展,地區的發展是有所謂核心區的
即父母有心透過教育改善子女的將來,但他們沒 ...
作者: ziyi 時間: 09-12-17 12:54
你叫我怎樣回答?
私心來說是的,因我有能力承擔學費
但如果全部較好的名校都改做直資,那我仍舊要說"想給孩子們一個改變他們未來而自身沒有能力的父母如何"
我想我現有的DSS/private已經足夠我選擇了
所以我欣賞華仁堅持不改,雖然我是基督徒而不是天主教徒
但以教育理念上的堅持,我仍然要說天主教香港教區夠勇氣
現時已轉直資的天主教學校大多不是"天主教香港教區"的
請分清楚
原帖由 traeh 於 09-12-17 12:46 發表
咁你會唔會覺得如果協恩轉直資，有收生權，小朋友主要靠面試獲取錄更好？
作者: wootaitai 時間: 09-12-17 12:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ziyi 時間: 09-12-17 13:03
我同意大家都有"平等"及"相同"的選擇權,我沒有足夠分仍舊可選擇協恩
但"機會"是否一樣"平等"及"相同"
只有"平等"及"相同"的選擇權而不談"平等"及"相同"的機會率,這可以叫公平?
原帖由 traeh 於 09-12-17 12:45 發表
我都係非常同意．
各位話唔公平的朋友，都係有選擇權，可以為子女選自己母校，或者選丈夫／妻子的母校．基督徒選聖公會其中幾間學校雖然無分，但選其他基督教學校一樣有分加．
如果你只係執意要選定一間，咁就無得講啦，咁係咪個制度 ...
[ 本帖最後由 ziyi 於 09-12-17 13:07 編輯 ]
作者: bobomm 時間: 09-12-17 13:07
什麽派位 抽獎，還搞這些花式玩法，非常不公平！根本上是被其他國家看成笑料，香港政府快點檢討啦！
我們不是教徒，也不會爲了加分而隨便入，我們不是教職工，也不是母校，是第一小孩想公平的給她選擇。
我想知道，上帝認為何謂公平？上帝也會嘲笑吧！
作者: NatalieBaby 時間: 09-12-17 13:40
就算加拿大，公校都是"就近就學"，按地址決定讀那間學校。原意同香港一樣：唔想小朋友長途拔涉返學。
作者: traeh 時間: 09-12-17 13:53
咁如果所有學位都係用全港唔分區方法大抽獎分配, 你又覺得公平嗎? 到時住上水的小朋友分派到香港仔返學, 咁又點呢? 如果分區, 唔係住心儀學校區的人又話唔公平啦.
其實點先叫公平呢?
原帖由 ziyi 於 09-12-17 13:03 發表
我同意大家都有"平等"及"相同"的選擇權,我沒有足夠分仍舊可選擇協恩
但"機會"是否一樣"平等"及"相同"
只有"平等"及"相同"的選擇權而不談"平等"及"相同"的機會率,這可以叫公平?
...
[ 本帖最後由 traeh 於 09-12-17 14:23 編輯 ]
作者: amypekkle 時間: 09-12-17 14:19
原帖由 ziyi 於 09-12-17 12:42 發表
餘下的50%的45%是只接受本區
社會的發展,地區的發展是有所謂核心區的
即父母有心透過教育改善子女的將來,但他們沒有能力入住這些已發展的核心區,機會就低人一等
...
只想求一個較平等機會去給孩子們有機會透過教育改變他們的未來而自身沒有能力的父母,但現行的2輪小一,他們有平等的機會嗎?
但請不要說這制度公平,只有既得利益的人才會說這是公平
只想求一個較平等機會去給孩子們有機會透過教育改變他們的未來 ~
我同意教育可以改善一個人未來的生活. 我幼時家貧在公屋長大(相信bk呢度好多人都一樣), 讀到大學畢業搵到份穩定的工, 改善了生活.
但我覺得是"透過教育改變他們的未來", 不是"透過名校教育改變他們的未來". 我自己及好多大學朋友都是屋村小學, 屋村中學出身的, 但我們的公開試成績, 比很多/大部份名校生還要好!
所以, 不能說"自身沒有能力的父母"讓子女讀"平民"學校, 就沒有"給孩子們有機會透過教育改變他們的未來".
我覺得我不是既得利益者, 但我覺得現時這個制度尚算公平. 每一個制度都不能討好所有的人, 總有人失意投訴. 現時的制度兼顧了兄弟姊妹, 宗教等, 亦做到"就近就學".
作者: karen55407 時間: 09-12-17 14:33
Absolutely agree!!
原帖由 amypekkle 於 09-12-17 14:19 發表
只想求一個較平等機會去給孩子們有機會透過教育改變他們的未來 ~
我同意教育可以改善一個人未來的生活. 我幼時家貧在公屋長大(相信bk呢度好多人都一樣), 讀到大學畢業搵到份穩定的工, 改善了生活.
但我覺得是"透 ...
作者: ziyi 時間: 09-12-17 14:34
重申,我沒有說要改變現有的制度,每一個制度沒有可能滿足所有人的要求
有得有失,要接受
但既得利益的人,請不要說公平
等於拿了好處,卻說沒有
叫其他人聽下去,可以用包容的心去接受?
我同意"就近讀書",如果真的是"就近讀書",請不要有第一輪計分,請不要有校網,只可去報最近家的學校,政府用距離決定
原帖由 traeh 於 09-12-17 13:53 發表
咁如果所有學位都係用全港唔分區方法大抽獎分配, 你又覺得公平嗎? 到時住上水的小朋友分派到香港仔返學, 咁又點呢? 如果分區, 唔係住心儀學校區的人又話唔公平啦.
其實點先叫公平呢?
...
作者: hui916 時間: 09-12-17 14:40 標題: 回覆 1# ziyi 的文章
我與美國的朋友討論過, 美國的公立學校便是採用這個制度, 只能報讀居住地區的學校. 但在香港, 除非可以杜絕假地址, 否則會造成名校區報讀人數淪陷.
另一改良方法是: 首階段自行收生取消計分制, 讓學校可以面試及甄選學生.
作者: ziyi 時間: 09-12-17 14:44
同意,我也不是出身名校,也不是出身有錢的
但有相同的選擇及機會下,再看各人自己的選擇
而不是一早限制了機會
名校與否不是重點
帶出的是"不公平",但得與失的人嘗試以包容接受,而得的人是否應低調及惑謝呢,而非還要硬說公平
原帖由 amypekkle 於 09-12-17 14:19 發表
只想求一個較平等機會去給孩子們有機會透過教育改變他們的未來 ~
我同意教育可以改善一個人未來的生活. 我幼時家貧在公屋長大(相信bk呢度好多人都一樣), 讀到大學畢業搵到份穩定的工, 改善了生活.
但我覺得是"透 ...
作者: fishcakes 時間: 09-12-17 14:59
外國地方大, 所以用這個概念係合理同大部份人都接受, 但試問香港有幾大?始終都說服唔到d 父母接受呢個機制, 加上外國人對選學校比較隨意, 唔同華人比較緊張細路學業, 再講, 我為咗個小朋友派到間好學校, 搬又如何啫, 唉!:(原帖由 NatalieBaby 於 09-12-17 13:40 發表
就算加拿大，公校都是"就近就學"，按地址決定讀那間學校。原意同香港一樣：唔想小朋友長途拔涉返學。
作者: silvia_ng 時間: 09-12-17 15:47
原帖由 traeh 於 09-12-17 12:45 發表
我都係非常同意．
各位話唔公平的朋友，都係有選擇權，可以為子女選自己母校，或者選丈夫／妻子的母校．基督徒選聖公會其中幾間學校雖然無分，但選其他基督教學校一樣有分加．
如果你只係執意要選定一間，咁就無得講啦，咁係咪個制度 ...
我兩公婆都好黑仔..兩間小學都執左粒...我小學讀調景嶺既寄宿學校架...老公就讀"成班犀牛"柴灣區。
其實教署可唔可以加返5分比我 - 爸爸媽媽小學已執。
作者: hui916 時間: 09-12-17 16:05 標題: 回覆 1# silvia_ng 的文章
那對於小學唔係香港讀的, 如在大陸或外國, 是否應該也要加分?
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |