教育王國

標題: 就近日bk家長對崇真小學暨幼稚園的懷疑作澄清 [打印本頁]

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 11:49 標題: 就近日bk家長對崇真小學暨幼稚園的懷疑作澄清

身為該校家長，看到學校不斷被人批評，攻擊，心裡一點也不好受。而我亦於今早致電學校及其他家長亦致電到教育局查詢有關網上的懷疑，現總結如下，希望能以正視聽，不要影響一所辦學優秀的學校在大家心目中蒙上污點。亦希望bk討論能回復昔日的平靜，理性的討論孩子的升學事宜。

1. 報名費 - 今早另一位崇真家長致電深水步區教育局查詢學校報名費準則，該教育局人士已告知崇真小學暨幼稚園是經教育局批准，收取50元報名費，並有書面証明及張貼於校務處內。而我本人致電校方，亦證實相同說法，而信件亦早已張貼出校務處。有需要查證之人士，可前往查看。

2. 報名人數 - 今年幼稚園部共收到17xx份申請表，申請300個名額。校方以往都是用截止日期來停止收取報名表。但今年反應太過熱烈，因此有些家長跟學校要求繼續收表及堅持報名，所以學校才會作出後備生安排。但學校並不會要求之前曾經報名的人士再交報名費。直到學校接到教育署查詢，才得知網上公佈的後備生一事令到家長誤會，所以便即時刪除有關安排。但此舉竟然換來"身有屎"講法, 我也替學校感到無奈!
校方也會按今年的面試安排作檢討，去安排明年的招生。校方日內也會安排會議，與老師 / 書記等討論。目前傾向以報名份數為準，如8月內收到1000份即時停止申請等。不過言之尚早，一切等校方再公佈吧。

致崇真家長︰
校方答允會scan教育署那份批准信並刊登於內聯網，有需要的話，家長也可以登入內聯網查看。

其他人說我是崇真die hard fan, fine! 我就是! 否則我也不會給我兩個所深愛的孩子到這裡就讀，決定讓崇真作為孩子第一階梯的好開始。作為家長，也要學習"不要只看到別人眼中的刺，而看不到自己眼中的樑木"。我希望所有事....到此為止。

作者: Whitepine 時間: 09-11-30 12:07

silvia_ng

I deeply appreciate you stand out to clarify all this issues.

First of all, I am definitely not a so-called "die hard fan". But, TT has be running kindergarten for many many years. The reputation of it cannot be doubted. It is a good kindergarten providing a good quality of education with strong Christianity background.

It is true the kindergarten admission is very confusing this year. TT must have learned a good lesson, right? Anyway, TT is still a good school.

Actually, my daughter was rejected, but I still hope that she will get the offer in this wonderful school.

So, am I classified as "die hard fan" now?

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 11:49 發表
身為該校家長，看到學校不斷被人批評，攻擊，心裡一點也不好受。而我亦於今早致電學校及其他家長亦致電到教育局查詢有關網上的懷疑，現總結如下，希望能以正視聽，不要影響一所辦學優秀的學校在大家心目中蒙上污點。亦希望bk討論 ...

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 12:15

原帖由 Whitepine 於 09-11-30 12:07 發表
silvia_ng

I deeply appreciate you stand out to clarify all this issues.

First of all, I am definitely not a so-called "die hard fan". But, TT has be running kindergarten for many many years. The rep ...

學校已經111年了...不過因學卷關係, 學校教學質素及師資優厚，所以先會係近年冒起得咁快。但我估校長專心攪教育, 冇唸咁多admin野先會引起誤會je。(仲有喎...小學亦係同一時間收表面試, 又一咋人)

如果你想小朋友入並成為die hard fans....咁你5月收"大訂"時致電問下啦

崇真打手字

作者: helenjoe 時間: 09-11-30 12:16

絕對支持崇真....

作者: Whitepine 時間: 09-11-30 12:45

Of course, I will call them in May. I am still looking forward to receiving their call for waiting list.

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 12:15 發表

學校已經111年了...不過因學卷關係, 學校教學質素及師資優厚，所以先會係近年冒起得咁快。但我估校長專心攪教育, 冇唸咁多admin野先會引起誤會je。(仲有喎...小學亦係同一時間收表面試, 又一咋人)

如果你想小朋友入 ...

作者: catcat0000 時間: 09-11-30 12:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yiuyiumom 時間: 09-11-30 12:57 標題: 回覆 6# silvia_ng 的文章

dear silvia_ng,

I am highly appreciating your clarification for doubts about TT. The recent negative comments really made me not feeling well and somehow will scare myself have made a wrong decision for my kid. Your final findings seems solve the problems for most of our TT parents. Thanks a lot!

[ 本帖最後由 yiuyiumom 於 09-11-30 12:59 編輯 ]

作者: 靚太太 時間: 09-11-30 13:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tammyhw 時間: 09-11-30 13:17

我下年都應該快將成為TT 的家長, 雖然呢間學校唔算出名, 但每個家長心目中的要求都唔同, 總之O岩自己要求就係好學校.....

有關最近的負面新聞, 個人覺得.. 最搞笑係收$50 報名費..... 呢O的咁低級的錯誤, 相信任何幼稚園都唔會犯,.. 何況TT最少有幾十年的收生經驗.. 又點會為左$20 ($50-$30) 而以身犯險......

作者: 木村一真 時間: 09-11-30 13:24

做得好呀!!!

雖然我D小朋友唔係崇真度讀。不過近排見到有些BK家長係度無理地評擊學校(可能都係吃不到的葡萄是酸的~呵呵

)。真係唔出聲唔得呀!!!
唔好俾D小人當道係BK討論區搞風搞雨呀!!

在此我都敬告一些別有用心的人，希望佢地出post時請三思，唔好做些損人不利己既事啊!

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 14:26

致各崇真小學暨幼稚園家長︰
想當初我們為孩子決定入讀此校之時，各位定當經過深思熟慮。有些甚至要面對親戚朋友的閒言閒語，冷嘲熱諷。
在某些人的心目中，崇真不是什麼一線名校。但我看幼稚園的"尺"，跟人家的"尺"不同。我知道我要什麼! 這間就是我認定的一線名校了!
日子一天一天過，孩子慢慢表現出對學校的愛護，對老師的尊敬，對天父的話作回應。我們是可以看到及感受到的。
不要懷疑自己過去的決定，崇真家長們繼續對學校作出提點，互相支持。

致BK各家長︰
感謝支持此校的路人，無論你將有 / 沒有小朋友打算入讀，亦祝願你們深愛的孩子，能夠入讀到你心目中的一線名校

作者: BabyISC 時間: 09-11-30 14:43

作得好! 雖然我係係路過,有些mama說話好過份, 作為一個毛成年人, 不應"非我即敵", 胡亂猜測

i have "vigorous" disscussion with a BK mother before, she then stated her complaint in her own blog, then her supporter showed up and said of lot, of course, they all seemed understood, besides, they suggested a lot of to "guess" to attrack my "family, work, education, children or even boss.."

so forum .... just take it easy.. not big deal, right ?!

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 11:49 發表
身為該校家長，看到學校不斷被人批評，攻擊，心裡一點也不好受。而我亦於今早致電學校及其他家長亦致電到教育局查詢有關網上的懷疑，現總結如下，希望能以正視聽，不要影響一所辦學優秀的學校在大家心目中蒙上污點。亦希望bk討論 ...

作者: catcat0000 時間: 09-11-30 15:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 15:11

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 15:06 發表
It is valuable to discuss this topic for the famous KG, likes SC, KV....., however I think no need to discuss again for this 2-3 line KG......

如果唔需要discuss咁又吸引到你入黎既? 你不如去返你鐘意既幼稚園forum啦。我地討論咩又關你咩事?

我既一線 = 你既一線咩?

你既意思係咪除左你上列既幼稚園之外, 其他幼稚園都要"執粒"呀?

作者: ngmyan 時間: 09-11-30 15:19

Take it easy please, we are all tired of the interview and searching information for our children... let's make a better use of our time to stop all these unnecessary arguement.

作者: Whitepine 時間: 09-11-30 15:30

I will say, 崇真 basically is a famous KG, especially to Christian family, and also academically good.

Besides, the school fee is affordable and not expensive if you compare with other "very famous" kindergarten.

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 12:53 發表
崇真 basically is not a very famous KG and also not academically strong...why so many parents concern??? I never consider to let my child to study here....

作者: Whitepine 時間: 09-11-30 15:35

講得好!! 我支持你!!

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 14:26 發表
致各崇真小學暨幼稚園家長︰
想當初我們為孩子決定入讀此校之時，各位定當經過深思熟慮。有些甚至要面對親戚朋友的閒言閒語，冷嘲熱諷。
在某些人的心目中，崇真不是什麼一線名校。但我看幼稚園的"尺"，跟人家的"尺"不同。我知 ...

作者: oct07-mama 時間: 09-11-30 15:36

唉~ 其實講黎講去都係為左果 $50、郵票同信封

好無聊... application fee 一開始就知架啦~ 唔鍾意咪唔好apply囉，何必事後先黎嘈呢~ 咬住唔放都無補於事架，要教育局警告佢，再要佢登報道歉好冇

哈哈，我已經唔記得俾左幾多回郵信封同郵票出去啦，仲未計相添呀(記得有一間要我五張:;pppp:)

我雖然唔係apply左好多間，但暫時覺得最公道既都算係根德園同劍嗚嚕(如果仲有既，請指點)~ 你IN果日先收回郵信封，唔去IN既咪唔駛白交囉

如果介意俾多左既家長，不防考慮為貴子弟apply呢兩間喔~~

老實講，崇真幼稚園都真俾BK炒到好鬼熱，好壞都有。身為家長，就一定希望幫自已子女搵間好學校，所以又唔好分派囉~ 但以我黎睇，冇一個家長會為左幫間學校黎搵自已仔女教非，唔通你幫左間學校，個仔/女會有分加？... 至於崇真打手咩，如果間幼稚園真係差既，唔駛半年，大把學生轉校喇！而BK亦會有被騙既家長出黎講野。咁人地夠可以話果d負面post係其它幼稚園既打手囉~
每間學校都一定有佢既價值，係唔係你杯茶咁je~ 文明d~ 係咁浪費時間去挑剔人地，倒不如用心d教做好份內事，訓練小B們interview skill 好過喇~ (無特別意思架~ 咪鬧

呀)

聲明：我並無偏幫崇真意思，只係以事論事je, 我已經交左三間kg既留位費(包括崇真)，仲等緊KV既result。

作者: jean2003 時間: 09-11-30 15:38

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 15:11 發表

如果唔需要discuss咁又吸引到你入黎既? 你不如去返你鐘意既幼稚園forum啦。我地討論咩又關你咩事?

我既一線 = 你既一線咩?

你既意思係咪除左你上列既幼稚園之外, 其他幼稚園都要"執粒"呀? ...

嘩!!!好正呀...我好like呢個回應呀.
山頂o既朋友...1~~2~~3...齊鼓掌!!

作者: Chris852 時間: 09-11-30 15:38

平心而論,
佢Interview的安排是我所見的最糟糕.
有1-2間幼稚園都rejected我, 但我輸得心悅誠服.

Anyway, 唔改善都無辦法!

如果我系TT校長, 我會站出來彧集思廣益改進!

作者: LittleKiwi 時間: 09-11-30 16:02

網上言論太自由, 幸好bk 當中大多數家長都很有個人修養, 希望所有家長以理性和持平心態去分析箇中言論, 不單是祟真是次事件, 而是我偶爾都會懷疑有些言論是否屬實和中立性, 甚至有些是惡意挑釁及抺黑, 不過對一些固意挑釁我通常都唔理, 無謂去entertain 別人, 樓主都別太上心亦無須忿怒, 因為公道自在人心, 我相信廣大家長眼睛都是雪亮的。

作者: officecatcat 時間: 09-11-30 16:14

分享變成攻擊. 見得多. 為敢言的媽咪拍手.

真係好想 bk 繼續可以成為分享感受資料平台. 好多媽咪如我, 需要資料都係第一時間想起 baby kingdom (亦為左用 baby kingdom, 唔比用 public hotmail register, 用左公司 mail, 攪到我係公司被炸了一萬封 email, 唉....)

作者: 牛精仔 時間: 09-11-30 16:26

原帖由 officecatcat 於 09-11-30 16:14 發表
分享變成攻擊. 見得多. 為敢言的媽咪拍手.

真係好想 bk 繼續可以成為分享感受資料平台. 好多媽咪如我, 需要資料都係第一時間想起 baby kingdom (亦為左用 baby kingdom, 唔比用 public hotmail register, 用左 ...

我都為敢言的媽咪拍手, 當中包括一開始引發tt討論的mami, 我絕對相信佢本意唔係引發罵戰或想唱衰學校, 只係見到有唔妥而出聲。

討論變罵戰冇人想見到, 大家傾下仔女入學問題先係上bk重要原因。

比人炸1萬個emails? 咩事咁大仇口....

作者: Whitepine 時間: 09-11-30 16:37

吓!!禁大煲比人炸...我都有D驚...因為我都係用緊公司acount呀!!!!

原帖由 officecatcat 於 09-11-30 16:14 發表
分享變成攻擊. 見得多. 為敢言的媽咪拍手.

真係好想 bk 繼續可以成為分享感受資料平台. 好多媽咪如我, 需要資料都係第一時間想起 baby kingdom (亦為左用 baby kingdom, 唔比用 public hotmail register, 用左 ...

作者: qoo_pooh 時間: 09-11-30 16:44

我雖然是被reject的家長,
但不是"吃不到的葡萄是酸"的家長
此間學校不懂欣賞我的小朋友不要緊,
而我的小朋友亦已有其他學校的offer

崇真本來是我的首/次選,
但經過今次收生及取錄的安排後,
確是有改善的空間
如
1. 定出deadline招生
好讓所有考生一次過面試, 而選出所有最高分的考生,
而不是不停的招生, 每次又不知會有多少位提供給該批考生, 如得10個位, 但該批考生有20個超水準都沒用, 因都無位, 又或得10個位, 但該批考生較一般只得5個表現好, 那又怎麼辦 ~~

2. result 信
應分3種信 - accept, waiting及 reject, accept唔register就由waiting 補上, 好簡單姐 .....
我覺得話叫 reject的人寫信去求waiting的位才顯得有誠意同埋收後備生的做法好荒謬

由填寫申請表, 到要專登買個特別信封及特別價錢的郵票作為回郵信封, 跟住又要到郵局磅下封信幾重而貼上不同價錢的郵票
到interview當時又要專登請假聽小學簡介會, 同時又要等到6點半先有得interview, 這些不是誠意的表現嗎???
何解還要留難家長寫信去求waiting的位??

3. waiting 的位先後次序又是怎樣安排??

希望崇真汲取今次的教訓而有所進步 ......

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 11:49 發表
身為該校家長，看到學校不斷被人批評，攻擊，心裡一點也不好受。而我亦於今早致電學校及其他家長亦致電到教育局查詢有關網上的懷疑，現總結如下，希望能以正視聽，不要影響一所辦學優秀的學校在大家心目中蒙上污點。亦希望bk討論 ...

作者: nozomu-kun 時間: 09-11-30 16:49

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 15:11 發表

如果唔需要discuss咁又吸引到你入黎既? 你不如去返你鐘意既幼稚園forum啦。我地討論咩又關你咩事?

我既一線 = 你既一線咩?

你既意思係咪除左你上列既幼稚園之外, 其他幼稚園都要"執粒"呀? ...

正呀! 雖然我都係路人甲, 但我鐘意你條line.... 我都想呀仔入好學校, 但我唔鍾意張人分等級, 什麼no neccessary to discuss 2nd line... 廢話!!!

作者: 牛精仔 時間: 09-11-30 16:55

原帖由 qoo_pooh 於 09-11-30 16:44 發表
我雖然是被reject的家長,
但不是"吃不到的葡萄是酸"的家長
此間學校不懂欣賞我的小朋友不要緊,
而我的小朋友亦已有其他學校的offer

崇真本來是我的首/次選,
但經過今次收生及取錄的安排後,
確是有改善的空間
如
1. ...

個人認為 ""吃不到的葡萄是酸"言論係引發罵戰嘅關鍵, 對於我呢D冇放TT 做1st / 2nd priority 而收reject信嘅家長, 睇到呢句說話, 真係覺得好"un"耳。

anyway, 希望間學校行政有進步, 因為當日去interview, 我對佢地老師同staff 印象都好好。

作者: officecatcat 時間: 09-11-30 17:01

同意!! 我都係為仔女先上 bk (最多連埋工人, 婆媳都加下幾句)

我都唔知係, 係 bk 既留言 notice, 即係你有訂閱有人覆就出 mail 通知你果種, 我已經 block 左, 希望聽日返工... 正常.
今朝嚇到我出汗.

原帖由 牛精仔 於 09-11-30 16:26 發表

我都為敢言的媽咪拍手, 當中包括一開始引發tt討論的mami, 我絕對相信佢本意唔係引發罵戰或想唱衰學校, 只係見到有唔妥而出聲。

討論變罵戰冇人想見到, 大家傾下仔女入學問題先係上bk重要原因。

比人炸1萬個ema ...

作者: officecatcat 時間: 09-11-30 17:05

呢一句, 係會令人眼光即時爆既根源.

原帖由 牛精仔 於 09-11-30 16:55 發表

個人認為 ""吃不到的葡萄是酸"言論係引發罵戰嘅關鍵, 對於我呢D冇放TT 做1st / 2nd priority 而收reject信嘅家長, 睇到呢句說話, 真係覺得好"un"耳。

anyway, 希望間學校行政有進步, 因為當日去interview, 我對佢 ...

作者: 靚太太 時間: 09-11-30 17:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tgrm 時間: 09-11-30 17:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: catcat0000 時間: 09-11-30 17:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 18:17

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 17:47 發表

Calm down please.....how can you teach your child if you are so bad tempered...???

I know over 30 mamis in my living area.....over 95% of the mami know TT is not a famous KG, this is a FACT. Among ...

我一直都係好冷靜, 唔洗驚...亦都唔洗下下用身教黎同我講。

你所識既都係30個媽媽左右, 但tt收application有17xx份。咁大家接觸層面唔同, 我係呢個井, 你係另一個井啫。

加上我老公唔係姓羊...所以我唔係羊太。

作者: nc2000 時間: 09-11-30 18:20

靚太太, 家長熱誠的反影, 你誠懇的接受意見, 值得一讚! 大家都係為小朋友選一所合適的幼稚園才上來互相交換意見, 不要動真氣!

原帖由 靚太太 於 09-11-30 17:24 發表
同意你比的意見,學校就今次事件亦承諾會再出檢討,亦希望下年按排面試會作好d部處!

多謝你的意見!!

作者: phoebe37 時間: 09-11-30 19:11

唔明你咁講, 意義何在? 你覺得是 2-3 line, 有人覺得是1 line, 無得咬架喎~

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 15:06 發表
It is valuable to discuss this topic for the famous KG, likes SC, KV....., however I think no need to discuss again for this 2-3 line KG......

作者: phoebe37 時間: 09-11-30 19:21

silvia ng :

好欣賞你既大方, 同埋呢度一班TT家長如靚太太支持學校既精神, supprot support! 雖然我唔係TT家長, 但對此校有份好感, 見有人惡意相向, 亦認唔住要出聲! 坦白講, 他日我小朋友讀既果間學校, 我都會是那間學校 die hard fans, 無問題喎, 人之常情也~

作者: catcat0000 時間: 09-11-30 19:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cutecutewing 時間: 09-11-30 19:49

TT收了我囡囡國際班..但我應該會讀ＳＣ...不過我仍然覺得TT係一所好好嘅學校,我都好唔捨得放棄佢的OFFER呢...
支持TT...

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 20:10

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 19:35 發表

We are in different cup of tea, right!

But honestly speaking, TT is absolutely not my cup of tea, I will never consider even TT gives me an offer...This is not only my idea, but also my surrounding ...

做人唔需要樣樣名牌, 學校名牌, 手袋名牌, 你係咪underwear冇名牌著都出唔到街果d? 你鐘意既名牌唔代表人地鐘意, 唔該唔好咁膚淺!!!

大把名牌幼稚園出黎既小朋友考小一都未必如自己理想，咁去叩門果陣, 係咪大大聲同小學校長講: "我柑吉園出黎架喎! 一定要收我個仔呀, 我名牌幼稚園黎架!"

無藥可救....你繼續沈迷係你個世界啦! 再回你都浪費時間!

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 20:13

原帖由 phoebe37 於 09-11-30 19:21 發表
silvia ng :

好欣賞你既大方, 同埋呢度一班TT家長如靚太太支持學校既精神, supprot support! 雖然我唔係TT家長, 但對此校有份好感, 見有人惡意相向, 亦認唔住要出聲! 坦白講, 他日我小朋友讀既果間學校, 我都會 ...

其實好多時都好勞氣架...不過深呼吸後再回應囉....蒲多d bk, eq都高好多，之後對小朋友既百厭事，都會容忍到

作者: tammyhw 時間: 09-11-30 22:21

同意... 個人認為讀KG 唔一定需要名牌, 只要適合自己的小朋友就係好學校...

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 20:10 發表

做人唔需要樣樣名牌, 學校名牌, 手袋名牌, 你係咪underwear冇名牌著都出唔到街果d? 你鐘意既名牌唔代表人地鐘意, 唔該唔好咁膚淺!!!

大把名牌幼稚園出黎既小朋友考小一都未必如自己理想，咁去叩門果陣, 係咪大大 ...

作者: catcat0000 時間: 09-11-30 23:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cc930666 時間: 09-11-30 23:22

其實 ..... 有冇人覺得佢係傻架.......

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 23:13 發表

膚淺??? Who is 膚淺???

In HK, the actual situation is that if the parents care about the child they would let the child to study in famous KG in which the KG is suitable for the child's character. ...

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 23:24

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 23:13 發表

膚淺??? Who is 膚淺???

In HK, the actual situation is that if the parents care about the child they would let the child to study in famous KG in which the KG is suitable for the child's character. ...

只有一句....狗眼看人低

我個仔都係崇真教出黎, 而家入左一間唔錯+競爭激烈既小學。我到今時今日都好感激崇真老師為我仔仔付出過既心血。

你就繼續做留係個井度既羊太啦

作者: pcl813 時間: 09-11-30 23:25

我今年報崇真巳交留位費,考慮中,老實講(in時對崇真印象麻麻,因好混亂)但我見到崇真家長留言之後好恐佈,比我既感覺係文化大革命,非我族類就批死你。
其實崇真有行政問題大家題出係好事,等大家釋徐疑慮,現在我睇到係一班人互相單打,我重睇到有個崇真家長係留言到大大隻字'叫人收檔,其實崇真我都覺得校風幾好,但係經我睇完崇真家長留言之後就令我對崇真扣咗分。

作者: 靚太太 時間: 09-11-30 23:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 23:30

原帖由 cc930666 於 09-11-30 23:22 發表
其實 ..... 有冇人覺得佢係傻架.......

你呢個問題....好難答....其實我仲答佢, 我都已經傻傻地....

作者: 靚太太 時間: 09-11-30 23:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roybee103 時間: 09-11-30 23:35

I think you are pretty hilarious. If you think there is no need to discuss again for this 2-3 line KG, why the heck are u replying this unnecessary thread~??!!! Ur behavior is so ironic.

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 15:06 發表
It is valuable to discuss this topic for the famous KG, likes SC, KV....., however I think no need to discuss again for this 2-3 line KG......

作者: cc930666 時間: 09-11-30 23:37

哈哈.... 退一步, 海闊天空...... 大家一齊透啖氣..... 就當發左場夢..... 訓醒又新一日啦.....

原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 23:30 發表

你呢個問題....好難答....其實我仲答佢, 我都已經傻傻地....mouth:" />

作者: 木村一真 時間: 09-11-30 23:42

何止影衰果兩間學校呀!重影衰埋香港人啦!
再影衰埋中國人添!!膚淺兩個中文字都唔識~

再者唔係個個BK媽咪都係滿身銅臭味，
同果三十個銅太去傾咪得囉。唔需要係呢度講野啦!

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 23:13 發表

膚淺??? Who is 膚淺???

In HK, the actual situation is that if the parents care about the child they would let the child to study in famous KG in which the KG is suitable for the child's character. ...

作者: 木村一真 時間: 09-11-30 23:46

咁夜無醫生睇架!!會唔會係邊度逃走出黎呢!!大件事

快D報警呀!!!

原帖由 靚太太 於 09-11-30 23:34 發表
依！！！
這位朋友好新下喎,會唔會又岩岩覆完診行番入來呢？？

作者: pcl813 時間: 09-11-30 23:46

原帖由 靚太太 於 09-11-30 23:34 發表
依！！！
這位朋友好新下喎,會唔會又岩岩覆完診行番入來呢？？

作者: catcat0000 時間: 09-11-30 23:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roybee103 時間: 09-11-30 23:51

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 23:47 發表

Whatever TT teached your child, but I really do not believe your child can learn the good education from YOU (井底蛙心態+污穢言詞).

May I know which school your child is studying?

I said the "CH ...

Just a little correction on your DIFFERENT LEVEL GRAMMAR,

Taught, not teached, there is no such past tense on this IRREGULAR VERB.

作者: roybee103 時間: 09-11-30 23:55

原帖由 catcat0000 於 09-11-30 23:47 發表

Whatever TT teached your child, but I really do not believe your child can learn the good education from YOU (井底蛙心態+污穢言詞).

May I know which school your child is studying?

I said the "CH ... ....Sorry we are in different levels....

One more, ON different levels, not IN

I think you really have to work harder on ur GRAMMAR in order to persuade others that YOU ARE on different level.

作者: 木村一真 時間: 09-11-30 23:56

雖然自問英文唔叻，不過我都知Teach既過去式唔係+ed喎!!你D Level真係唔同d喎

原帖由 roybee103 於 09-11-30 23:51 發表

Just a little correction on your DIFFERENT LEVEL GRAMMAR,

Taught, not teached, there is no such past tense on this IRREGULAR VERB.

作者: pcl813 時間: 09-12-1 00:00

我覺得你地真係好過份,係咪所有同你地相反意見你地都係同一個人,如果係我唸需要睇醫生既係你地！

作者: silvia_ng 時間: 09-12-1 00:02

唉....冇眼睇

冇氣回

直接地形容左佢本性出黎又唔接受....大家層次真係唔同+溝通唔到....

我講得唔好，還望其他有心人接力

作者: baba987 時間: 09-12-1 00:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: baba987 時間: 09-12-1 00:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: silvia_ng 時間: 09-12-1 00:09

原帖由 pcl813 於 09-12-1 00:00 發表
我覺得你地真係好過份,係咪所有同你地相反意見你地都係同一個人,如果係我唸需要睇醫生既係你地！

我冇對你作出過懷疑，我唸你都係想表達自己意見先註冊發言。(我估你出發點係想我地理性是表達, 免得再令其他家長扣崇真分, 是嗎?)

我個人一直理性作出討論，亦盡力保持平心靜氣。希望你原諒有些家長在過往幾天所作的不理性討論，因為這陣子在bk內不斷聽到學校被受攻擊，家長火光亦再難忍耐。

謝謝!

作者: 靚太太 時間: 09-12-1 00:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: phoebe37 時間: 09-12-1 00:22

其實, 有家長已經問左教處同學校, 所有事情已經水落石出啦! 事情應該告一段落, 是否有人心有不甘, 唔衰得, 繼續撐落去, 就不得而知了! 網上虛擬既世界又無人識你既, 算把啦...... 唉

作者: pcl813 時間: 09-12-1 00:22

原帖由 silvia_ng 於 09-12-1 00:09 發表

我冇對你作出過懷疑，我唸你都係想表達自己意見先註冊發言。(我估你出發點係想我地理性是表達, 免得再令其他家長扣崇真分, 是嗎?)

我個人一直理性作出討論，亦盡力保持平心靜氣。希望你原諒有些家長在過往幾天所作的 ...

就是那位靚太太'大大隻字叫人收檔,我係29-11-2009註冊,唔係剛剛註冊,我只不過第一次留言就叫我睇醫生,你哋真係好恐佈,有甘既家長我真係好懷疑崇真學生既質素,學校無問題都比你攪到扣晒分。你哋繼讀鬧人啦。

作者: silvia_ng 時間: 09-12-1 00:23

原帖由 靚太太 於 09-12-1 00:19 發表
我同意蕭姐姐講法,如果剛才我有任何誤會的話我向你道歉！！
但希望你要明白從來我地無諗住同人罵戰,只係有d人偏偏無事生端,我亦相信明眼人知道發生緊咩事！！

我都希望大家心平氣和傾下計,唔好再無謂的舌戰！
只要d人唔再攻擊 ...

理性積極, 抵讚

作者: silvia_ng 時間: 09-12-1 00:28

原帖由 pcl813 於 09-12-1 00:22 發表
就是那位靚太太'大大隻字叫人收檔,我係29-11-2009註冊,唔係剛剛註冊,我只不過第一次留言就叫我睇醫生,你哋真係好恐佈,有甘既家長我真係好懷疑崇真學生既質素,學校無問題都比你攪到扣晒分。你哋繼讀鬧人啦。:igi ...

我該說的已說了，靚太太該說的也說了。

就此作罷了。

作者: 木村一真 時間: 09-12-1 00:33

係呀~我和蕭姐姐及靚太太的想法都是一樣。大家都希望得到一些正面的回覆和意見。和和氣氣地討論。而不是在滋事。網絡虛擬世界是自由的，但也要自重和尊重別人呢!!

原帖由 靚太太 於 09-12-1 00:19 發表
我同意蕭姐姐講法,如果剛才我有任何誤會的話我向你道歉！！
但希望你要明白從來我地無諗住同人罵戰,只係有d人偏偏無事生端,我亦相信明眼人知道發生緊咩事！！

我都希望大家心平氣和傾下計,唔好再無謂的舌戰！
只要d人唔再攻擊 ...

作者: phoebe37 時間: 09-12-1 00:35

又的確好難唔令人誤會喎, 往往到左呢D時刻, 就突然間多
左好多果日註冊的新國民加入圍剿, 一係好似我咁, 勤力d, 好快做到瑪瑙級國民架喇

作者: 靚太太 時間: 09-12-1 00:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: baba987 時間: 09-12-1 00:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pcl813 時間: 09-12-1 00:56

我都明白家長既心情,其實你哋再鬧落去,唔單止幫唔到學校重會害咗學校,我都唔想祟真名聲受損(因為我個小朋友都有幾會讀)

作者: 木村一真 時間: 09-12-1 01:03

Totally Agree ar !! 你d英文好勁呀!!

原帖由 baba987 於 09-12-1 00:52 發表
you're right......I'm must work hard to gain more credits just as you. However, I'm so sick of some hypocritical parents do nothing but only yelling and blamming here. Put it in this way, would they h ...

作者: baba987 時間: 09-12-1 01:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 深井DY 時間: 09-12-1 07:59

原帖由 pcl813 於 09-11-30 23:25 發表
我今年報崇真巳交留位費,考慮中,老實講(in時對崇真印象麻麻,因好混亂)但我見到崇真家長留言之後好恐佈,比我既感覺係文化大革命,非我族類就批死你。
其實崇真有行政問題大家題出係好事,等大家釋徐疑慮,現在我睇到係一 ...

其它tt家長比距地影衰><

(支持樓主蕭亞姨)

作者: 10022004 時間: 09-12-1 09:33

我十分支持崇真!!!!

作者: 靚太太 時間: 09-12-1 10:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 木村一真 時間: 09-12-1 17:16

原帖由 靚太太 於 09-12-1 10:52 發表
早晨呀,深井燒我！

無見一日如隔三秋昨晚去左邊姐！！

恭喜你呀,你小朋友考到SC,:) 溫馨提示:

SC間學校好好架,記住唔好影衰佢地呀(因為你係最有資格架！ )

...

作者: patmok 時間: 09-12-1 19:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: silvia_ng 時間: 09-12-1 20:14

原帖由 patmok 於 09-12-1 19:24 發表
大家平心靜氣啦~ 雖然TT都受左我小朋友,我亦未必會讀,但都好希望大家唔好人身攻擊

為人父母都要理性討論

呀....我以為呢個topic已經可以完成任務, 你又up左佢上黎添

橫豎都係...update下崇真家長, 呢一兩天返到屋企應該睇到通告, 學校會出教育署批收50蚊報名費既通告，而唔係內聯網公佈, 因怕家長冇時間上網睇。關心呢件事既留意下啦。

作者: 木村一真 時間: 09-12-1 20:21

原帖由 silvia_ng 於 09-12-1 20:14 發表

呀....我以為呢個topic已經可以完成任務, 你又up左佢上黎添

橫豎都係...update下崇真家長, 呢一兩天返到屋企應該睇到通告, 學校會出教育署批收50蚊報名費既通告，而唔係內聯網公佈, 因怕家長冇時間上網睇。 ...

作者: 靚太太 時間: 09-12-1 20:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 木村一真 時間: 09-12-1 20:48

贊成贊成!!!

Support !Support !

原帖由 靚太太 於 09-12-1 20:27 發表
蕭姐姐:

我已經收到通告啦！
如果無人再攪事,我都唔再回應啦,件事就此完吧啦！！

如果大家關心崇真又或者仲想同我地傾計的話,就請去崇真小學暨幼稚園內topic見！

件事攪清楚,唔想再阻住其他家長問其他學校問題的topic！
:ha ...

作者: 深井DY 時間: 09-12-2 06:25

原帖由 靚太太 於 09-12-1 10:52 發表
早晨呀,深井燒我！

無見一日如隔三秋昨晚去左邊姐！！

恭喜你呀,你小朋友考到SC,:) 溫馨提示:

SC間學校好好架,記住唔好影衰佢地呀(因為你係最有資格架！ )

...

係叻既就間間都好,唔係話sc收就好烕

平常心la:loveliness: :loveliness:
我重來都冇稔住罵戰,只係求其up下乍,見你地反應禁激,我先玩下野同你地辯論下

作者: Loklok2 時間: 09-12-2 10:16

原帖由 靚太太 於 09-12-1 20:27 發表
蕭姐姐:

我已經收到通告啦！
如果無人再攪事,我都唔再回應啦,件事就此完吧啦！！
如果大家關心崇真又或者仲想同我地傾計的話,就請去崇真小學暨幼稚園內topic見！

件事攪清楚,唔想再阻住其他家長問其他學校問題的topic！
:ha ...

嘩！我路過見到你哋好激喎，只不過是報讀幼稚園，何必互相指責，我個人己見間間都是好幼稚園，在過往中某些小學在面試時係會睇你讀那間幼稚園，但這點都不是名校小學所收生的大因素，呿哋收生時會睇好全面的條件，例如：幼稚園，家庭背景，家庭教育，報讀過什麼興趣班，而小朋友面
試時的表現反而最重要，啲名校每年都招生架啦，家長和小朋友入到學校面試時，老師和校長一望就心裏有數，名幼稚園或者普通幼稚園一樣有好的師資，一樣有家長教育小朋友好好，只要幼稚園和家長做得好和教育得好，全部小朋友都是好樹苗啦！尤其是家長，在名校面試時就顯現晒你們怎樣培養和家教是怎樣。有個案是名校幼稚園小朋友，在面試時行為像屋村小朋友，又多咀手又多，最明顯就係啞媽攪呿哋唔惦，名校幼稚園只不過是借名比你哋面試，平時亦都做好本份教授小朋友知識，這正所謂有天時亦都要有地利配合，家長都係做好自身修養和家庭教育，免得小朋友一出塲就顯露你們的缺點，考唔到又話學校和老師做得唔好。
講咁耐，倒不如想想怎樣教好小朋友收養和家庭教育，等小朋友行出來都有禮有儀，找一些好的興趣班為小朋友增值，之後才話比人聽你讀那間幼稚園仲好啦！咪再比小朋友發脾氣，扭計，打別人的小朋友，這樣考邊間名校都死啦！就算
讀名牌幼稚園都冇用。
你哋唔好咁激，指責成這樣又何必呢！
間間幼稚園都好，我話的。

作者: catcat0000 時間: 09-12-2 22:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roybee103 時間: 09-12-2 22:16

catcat, to be fair, i think they did hurt your feelings with those wordings.  However, why did they do this to you? I think it is because of wht you have said.

Remember at the beginning you said it is not VALUABLE to discuss this school bec it is a 2-3 line school?  And you said you were on different level with other parents.

To be honest, if i were the parents I would be hurt too.

原帖由 catcat0000 於 09-12-2 22:01 發表
I just want to express my idea to TT, this idea not just come from me but also from my surrounding mami, TT is actually not academically strong enough to connect to a good primary school. But I see th ...

作者: catcat0000 時間: 09-12-2 22:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: baba987 時間: 09-12-2 22:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: baba987 時間: 09-12-2 23:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: catcat0000 時間: 09-12-2 23:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: roybee103 時間: 09-12-2 23:14

This is only wht you THINK. Is there any evidence or proof showing TT is a 2-3 line Kindergarten?
If you are talking about ranking such Macleans or Ivy leagues, there is no such official kindergarten ranking in Hong Kong.

原帖由 catcat0000 於 09-12-2 22:28 發表

I really think TT is a 2-3 line KG.....or do you want me to say TT is the top tier KG even I think it is 2-3 line KG....I just want to say what I think, unlikes the above parents say some personal a ...

作者: tammyhw 時間: 09-12-2 23:17

每個人都自己的睇法, 你覺得TT唔係名校完全無問題, 最大問題係既然你睇唔上眼.. 點解又要去踩場? 我諗你去任何一個睇唔上眼的KG TOPIC 去發表呢O的偉論, O個間KG的家長都會有同樣反應....

其實你可以開個"名校討論區"去發表你的偉論, 無人會阻止你, 或者仲有好多支持者.... 可能你鍾意的係一線名校, 但你的行為就肯定唔係一,二, 三線的家長.

作者: roybee103 時間: 09-12-2 23:21

Totally agree.

U have expressed how i feel.

原帖由 tammyhw 於 09-12-2 23:17 發表
每個人都自己的睇法, 你覺得TT唔係名校完全無問題, 最大問題係既然你睇唔上眼.. 點解又要去踩場? 我諗你去任何一個睇唔上眼的KG TOPIC 去發表呢O的偉論, O個間KG的家長都會有同樣反應....

其實你可以開個 ...

作者: Chris852 時間: 09-12-2 23:25

TT interview 的安排好和不好, 心裡有數....
如果妳認為TT好的, 那妳便要對TT有足夠信心...

但如果一間不attention to details 的 kg, 連interview都弄不好的 kg, 妳們放心仔女讀?

答案只有妳自己知!!!

作者: baba987 時間: 09-12-2 23:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: catcat0000 時間: 09-12-2 23:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Chris852 時間: 09-12-2 23:59

Catcat:

Take it easy, no matter TT is 1st, 2nd or 3rd tier KG, we know what's that...

I also angry on its arrangement, but let bygoned be bygoned.

A clear conscience laugh at false accusation... :)

作者: baba987 時間: 09-12-3 00:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pcl813 時間: 09-12-3 03:33

原帖由 catcat0000 於 09-12-2 23:50 發表
I do not want to repeat once again and again, this is the last time I say here ---TT is a 2-3 line KG which the idea is not just come from me but also my surrounding over 30 mamis...

I have the negat ...

無用的,佢哋好似中曬毒,其他意見根本聽唔入耳。

歡迎光臨教育王國 (/)