教育王國
標題: 崇真幼稚園收HK$50報名費是否犯法？法例只准收30元 [打印本頁]
作者: wilsonlc 時間: 09-11-28 01:01 標題: 崇真幼稚園收HK$50報名費是否犯法？法例只准收30元
根據教育局最新的法例，詳見下面2005年通告(這已是最新的)，幼稚園報名費只能收HK$30，但崇真幼稚園收HK$50，崇真有否取得教育局批准書？
各位有報名的家長，應該考慮去問一問教育局罷？
教育局關於收報名費網頁:
http://www.edb.gov.hk/UtilityManager/circular/upload/EMBC/EMBC05012C.pdf
詳細如下:
檔號：EMB(QA/KS)/KE/3/1
教育局通告第 12/2005號
(前编号为教育统筹局通告第12/2005号)
幼稚園及幼稚園暨幼兒中心收取報名費和註冊費
[註：本通告應交——
(a) 各幼稚園、幼稚園暨幼兒中心及附設幼稚園班級的學校校監—— 備辦；以及
(b) 各組主管—— 備考]
摘要
本函旨在向幼稚園/幼稚園暨幼兒中心校監通告，幼稚園/幼稚園暨幼兒中心可按本通告訂明的條件，向學生收取報名費(或入學考試費用)和註冊費。本通告取代二零零零年十月十八日的教育統籌局通告第44/2000號。
詳情
2. 本通告可視為本局常任秘書長的批准書，批准幼稚園/幼稚園暨幼兒中心由即日起，向學生收取下列各類費用：
特定用途費用
核准上限
(a)
報名費
30元
(b)
註冊費
(i)
半日班
660元或每月學費的半數，以較低者為準。
(ii)
全日班
1,150元或每月學費的半數，以較低者為準。
3. 學校如欲收取超逾第2段所定核准上限的費用，仍須事先徵得本局常任秘書長批准，請參照教育規例第61(1)條及幼兒服務規例第45C(2)條有關規定。
4. 幼稚園/幼稚園暨幼兒中心校監須在學校報告板或校舍內的公眾地方展示本通告。如本局常任秘書長曾經批准幼稚園/幼稚園暨幼兒中心收取超逾上述所定核准上限的費用，則校方應同時展示有關批准書。
5.
[ 本帖最後由 wilsonlc 於 09-11-28 01:03 編輯 ]
作者: wilsonlc 時間: 09-11-28 01:20
問完好多朋友，全香港好似得崇真幼稚園收50元報名費，間間只收30元或以下，唔通崇真有本事收50元？
教育局要解釋點解喇准崇真收50元。
人人收30元姐，包括弁利賺大錢的幼稚園，只有這間崇真幼稚園收50元報名費。
各位家長是否要去問教育局，崇真是否合理收費？？？
如果沒有准許，是否要回水？？？
[ 本帖最後由 wilsonlc 於 09-11-28 01:53 編輯 ]
作者: tgrm 時間: 09-11-28 03:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-28 06:48
如果真係學校犯法,我稔真係大醜聞
作者: 靚太太 時間: 09-11-28 08:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: octopus481 時間: 09-11-28 09:11
樓主都係好心jei, 若TT無做錯, 不須要怕la, 但若果真係犯法,作為一間辦學機構, 佢這個錯誤就...............
原帖由 靚太太 於 09-11-28 08:48 發表 
樓主唔知閣下同崇真有咩十怨九仇,好唔明點解要不斷攻擊間學校!
不停地用唔同的名post間學校的不是!最厲害係你會不停挑撥的報過名的家長令到大家不停係今罵戰,令原本係好太平好有禮貌的親子王國變得不再太平,只為閣 ...
作者: 深井DY 時間: 09-11-28 09:17
原帖由 octopus481 於 09-11-28 09:11 發表
樓主都係好心jei, 若TT無做錯, 不須要怕la, 但若果真係犯法,作為一間辦學機構, 佢這個錯誤就...............
作者: ghostkwong 時間: 09-11-28 09:51
原帖由 靚太太 於 09-11-28 08:48 發表
樓主唔知閣下同崇真有咩十怨九仇,好唔明點解要不斷攻擊間學校!
不停地用唔同的名post間學校的不是!最厲害係你會不停挑撥的報過名的家長令到大家不停係今罵戰,令原本係好太平好有禮貌的親子王國變得不再太平,只為閣 ...
我又唔覺得樓主有錯wo, 佢都係講出事實者, 今次的而且確係TT唔合理wo, 如果佢係啱既點攻擊都無人採你啦, 但係實在有太多媽咪投訴喇, 大家都係對事唔係對人 (p.s. 本人沒有報TT)
我都明白讀緊TT 嗰D家長見到自己D仔女讀緊既學校俾人地公開投訴嗰種心情, 之但係都唔好盲目甘撐TT喇, 我就會直接搵校長了解, 因為關乎名聲
作者: silvia_ng 時間: 09-11-28 10:03
我印象中2005年一定唔係最新, 星期一會打去教育署問最新係第幾版。但假如樓主你上網搵到乜野未經查實就向外發佈, 你分分鐘要承擔後果。
作者: 深井DY 時間: 09-11-28 10:57
原帖由 silvia_ng 於 09-11-28 10:03 發表
我印象中2005年一定唔係最新, 星期一會打去教育署問最新係第幾版。但假如樓主你上網搵到乜野未經查實就向外發佈, 你分分鐘要承擔後果。
作者: beegoo 時間: 09-11-28 11:32
我八卦去睇過教育局網頁d通告，可能05年呢份都係最update。不過，份通告有講"學校如欲收取超逾第2段所定核准上限的費用，仍須事先徵得本局常任秘書長批准"，會唔會其實TT已經得到批准 ? 收多d會唔會同佢地派咁多學校d刊物有關? (第一輪面試就有派一大袋，唔知之後仲有冇派)
作者: tgrm 時間: 09-11-28 12:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sam9035 時間: 09-11-28 12:30
原帖由 beegoo 於 09-11-28 11:32 AM 發表
我八卦去睇過教育局網頁d通告，可能05年呢份都係最update。不過，份通告有講"學校如欲收取超逾第2段所定核准上限的費用，仍須事先徵得本局常任秘書長批准"，會唔會其實TT已經得到批准 ? 收多d會唔會同佢地派咁多學校d刊物有 ...
咦！我地11月25號去面試，乜刊物都無喎！只得一條玩具魚。
作者: Joshua_BB 時間: 09-11-28 12:43
我唸大家都無錯, 表達吓意見, 但agree靚太太, 大家要心平氣和一d. 我小朋友係failed唔收, 雖然我都曾經好想入到TT kindergarten. 但想深一層, 其實每間學校都唔會perfect. 最緊要覺得適合自己小朋友, 勉強無幸福嘅. 唔收搵過第二間囉.
作者: 安安太太 時間: 09-11-28 12:48
我報過另一間幼稚園都收咗我$50報名費!
作者: BBG1 時間: 09-11-28 12:52
簡介會果日俾架，的確D印刷品好多。
原帖由 sam9035 於 09-11-28 12:30 發表
咦！我地11月25號去面試，乜刊物都無喎！只得一條玩具魚。
作者: phoebe37 時間: 09-11-28 13:21
你又何嘗不是在此挑起罵戰, 捉賊喊賊
事實係, 近來的確有好多post不斷評擊呢間學校, 大家認為, 如果收50蚊真係唔合法, 會唔會輕易過到教處呢關!
講真, 我從來無諗過要任何一間學校退回郵信封/郵票或質疑人家報名費, 報名時已清楚列明, 你情我願! 有問題大抵可以之前查清楚才報名! 說穿了, 大概就是吃不到的葡萄是酸的!
個人意見, 如有講中, 實屬巧合
原帖由 tgrm 於 09-11-28 12:12 發表
依家人地將問題講出嚟你只係成日話TT唔收所以啲人寫衰TT,你都幾好嘢,可以將所有問題視而不見,是非不分,引起罵戰係你多啲喎,如果你係TT家長唔該你應該返TT求證吓並唔係做die hard fans . ...
作者: fc926 時間: 09-11-28 14:49
現代香港人越來越精明,in fact,我地都想我地D小朋友醒D,否則好難系呢個世界競爭.
因此,如果我們本著理性討論和分析,咩topic都可以講,所以我都贊成深入了解究竟$50報名費是否違反甚麼條例或手則.
作者: 牛精仔 時間: 09-11-28 14:55
原帖由 phoebe37 於 09-11-28 13:21 發表
你又何嘗不是在此挑起罵戰, 捉賊喊賊
事實係, 近來的確有好多post不斷評擊呢間學校, 大家認為, 如果收50蚊真係唔合法, 會唔會輕易過到教處呢關!
講真, 我從來無諗過要任何一間學校退回郵信封/郵票或質 ...
又係呢d "大概就是吃不到的葡萄是酸的"言論
好難唔引起罵戰
老實講, 我相信間學校應該得到approval先敢收 $50啦, 犯法的, 就算點無腦嘅管理層都唔會做d咁嘅野。
作者: tgrm 時間: 09-11-28 15:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cmir 時間: 09-11-28 18:42
There is one kindergarten/nursery need $100 報名費, while interview is not guaranteed....
I think it's all up to the parents if they want to apply for the school, no one would force you.
作者: yiuyiumom 時間: 09-11-28 19:35
我知道香港區的的確確有一間要收$100報名費, 但未必保證會有面試安排
作者: 深井DY 時間: 09-11-28 19:57
原帖由 牛精仔 於 09-11-28 14:55 發表
又係呢d "大概就是吃不到的葡萄是酸的"言論 好難唔引起罵戰
老實講, 我相信間學校應該得到approval先敢收 $50啦, 犯法的, 就算點無腦嘅管理層都唔會做d咁嘅野。 ...
算la,哩d係家長素質問題,佢地言行只反映出eq低,辯說能力低,同埋太以小人之心,度君子之腹了
清者自清又何需草木皆乒,靚太太本身就冇心平氣和,我地哩d局外人又點會當局者迷ㄚ
說甚麼"你情我願",就等如家長係自願被騙嗎?哪麼為什麼要定法例呢?
究竟係有人無中生有,還是證句確鑿呢?!
大家心裏有數吧........
作者: silvia_ng 時間: 09-11-28 22:25
原帖由 深井DY 於 09-11-28 10:57 發表
你又唔洗o定咀...我話我既印象中je...因為大仔當年係30蚊報名費, 之後一年都係, 但妹妹果年報名費就加到50啦。但我又擔心我自己老人痴呆+思覺失調, 所以都係星期一打去學校check清楚先。
另外我都會問學校 + 教育署收報名費標準/指引。未清楚事情既真相, 絕不輕言說是。網上說話是有法律責任的, 一陣比人告我就唔好啦。
作者: tammyhw 時間: 09-11-28 22:35
DEL................
[ 本帖最後由 tammyhw 於 09-11-28 23:30 編輯 ]
作者: reneeleung 時間: 09-11-28 22:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ngmyan 時間: 09-11-28 22:51
我報過另一間幼稚園都收咗我$100報名費, no need to in, just need to pay.....
原帖由 安安太太 於 09-11-28 12:48 發表
我報過另一間幼稚園都收咗我$50報名費!
作者: tammyhw 時間: 09-11-28 22:55
del .......
[ 本帖最後由 tammyhw 於 09-11-28 23:29 編輯 ]
作者: 深井DY 時間: 09-11-28 22:56
原帖由 silvia_ng 於 09-11-28 22:25 發表
你又唔洗o定咀...我話我既印象中je...因為大仔當年係30蚊報名費, 之後一年都係, 但妹妹果年報名費就加到50啦。但我又擔心我自己老人痴呆+思覺失調, 所以都係星期一打去學校check清楚先。
另外我都會問學校 + 教育 ...
你係印象中知道,定係有憑有句講一定先???impression又點可以話sure???
你自己check清楚先表明立場la,就算人地轉載過期法例唔通會犯法咩
米亂用法律威嚇人啦,TT家長
當正個個砌TT生豬肉,最終只會自討苦吃,影響TT其它家長
作者: 深井DY 時間: 09-11-28 23:07
原帖由 tammyhw 於 09-11-28 22:55 發表
原來好多KG都收超過$30的報名費... 既然樓主咁有心提醒家長. 不如順便CHECK 埋其他學校係咪犯法... 好讓其他KG的家長也安心嘛..
你咪等如D亂過馬路既人比差人捉左,就鬧D差佬:禁多人唔捉,你捉晒其它人先捉我LA!!!
貴更呀你???
作者: atirw 時間: 09-11-28 23:15
I think something need to stop at this stage.
Different schools have different standards of choosing their students.
As a general rule, may be some of the mothers still not understand now, student who score highest in a group interview or even A level or HKCEE level oral examination is not the one who talk the most or who appears the most dominant. But is the one who could lead the group, allowe others to express their opinion but keep his own conversation to the optimal needs. And most school choose student not only by their performance, but also parents characteristics. They don't want parents who create too much troubles or complaints. I think many will understand what I mean after reading so much about complaints against TT interview arrangement.
Actually I am not the parents applying TT, I just come up regularily to see others' message cause my son also finding KG. I noticed a few topics talking about TT, "my eye just can't see it pass".
作者: alowe 時間: 09-11-28 23:25
舉報不法或懷疑不法行為是好市民責任, 這可保障其他市民利益. 如果不是故意中傷或誹謗, 我是支持的.
我都相信報名費30元是提供本地課程的幼稚園的上限, 否則很多牟利幼稚園會爭先收取50元, 幾時輪到tt. 但據知如得教育局特別批准, 或是提供非本地課程的幼稚園, 卻不受此限制.不知當中有否混淆, 問問教育局便水落石出了. 現時不用作無謂之爭.
作者: silvia_ng 時間: 09-11-28 23:54
原帖由 深井DY 於 09-11-28 22:56 發表
你係印象中知道,定係有憑有句講一定先???impression又點可以話sure???
你自己check清楚先表明立場la,就算人地轉載過期法例唔通會犯法咩
米亂用法律威嚇人啦,TT家長 當正個個砌TT生豬肉,最終只會自 ...
因為我第一個小朋友比30, 另一個比50, 印象咪咁深刻囉。
要check清楚既唔止我一個, 但要話人但用過期法例去話, 又通唔通呢? 呀新國民?????
作為任何一間學校既家長，見到自己小朋友讀既學校不停咁比人話, 除了要查証之外，亦會將已知既事實同其他人講。我亦唔例外。
但我無你咁多時間去雞蛋裡挑骨頭, 你慢慢咬實崇真唔放, 開多幾個新a/c去回啦!
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 00:14
原帖由 silvia_ng 於 09-11-28 23:54 發表
因為我第一個小朋友比30, 另一個比50, 印象咪咁深刻囉。
要check清楚既唔止我一個, 但要話人但用過期法例去話, 又通唔通呢? 呀新國民?????
作為任何一間學校既家長，見到自己小朋友讀既學校不停咁比人話, 除了要查 ...
你唔好無的放矢WO,TT家長
你肯定其它會員轉載既法例係過期?你又肯定佢地存心誤導??
你好似發緊爛渣乍WO
我以事論事,從冇質疑過TT嘅質數,亦不是要跟TT的家長對著幹,亦希望大家用大人應有的EQ去討論,而不是人身攻撃
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 00:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 00:26
原帖由 靚太太 於 09-11-29 00:18 發表
章：
21 
標題：誹謗條例憲報編號：條：5條文標題：發布明知虛假的永久形式誹謗版本日期：30/06/1997
任何人惡意發布他明知屬虛假的誹謗名譽的永久形式誹謗，可處監禁2年以及被判繳付法院判處的罰款...
你法律知識就係得禁多?
我想問下以你所見我有邊一句說話足以構成誹謗呢??
請引用!!
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 00:28
究竟係有人無中生有,還是證句確鑿呢?!
大家心裏有數吧........
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 00:35
原帖由 靚太太 於 09-11-28 08:48 發表
樓主唔知閣下同崇真有咩十怨九仇,好唔明點解要不斷攻擊間學校!
不停地用唔同的名post間學校的不是!最厲害係你會不停挑撥的報過名的家長令到大家不停係今罵戰,令原本係好太平好有禮貌的親子王國變得不再太平,只為閣 ...
你可能己觸犯誹謗罪了
作者: baba987 時間: 09-11-29 00:52
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: baba987 時間: 09-11-29 00:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: phoebe37 時間: 09-11-29 00:55
封鎖此討論版, 徹查一下, 等果d自圓其說既新國民無所遁形, 邊個誹謗, 一目了然~
呵呵, 加返句免責補充先 : 個人意見, 如有雷同, 實屬巧合, 對號入座者責任自負~
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 00:58
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:00
原帖由 靚太太 於 09-11-29 00:58 發表
乜講緊你咩？？？
自招
作者: slau 時間: 09-11-29 01:00
唔好再為Ｏ的小事去argue啦，收＄３０或＄５０都好，大家報名前都知。大家都是想幫小朋友搵間心儀的學校。
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 01:04
依咦~頭先睇完宮心計見都馬元贄同麗妃奸到出汁咁好戲，咁壞心腸既人我以為睇電視先有添~~估唔到呢度都有佢地既Die hard Fans喎!
我諗一早就知要交$50，你情我願，如果覺得貴就算把啦!無人逼你去考姐!
有真憑實據就囉出黎，最好Post晒全香港所有幼稚園收幾多錢，睇下係咪得TT一間係$50
如果唔係就請自重啦~
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:06
原帖由 phoebe37 於 09-11-29 00:55 發表
封鎖此討論版, 徹查一下, 等果d自圓其說既新國民無所遁形, 邊個誹謗, 一目了然~
呵呵, 加返句免責補充先 : 個人意見, 如有雷同, 實屬巧合, 對號入座者責任自負~ ...
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 01:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:12
原帖由 木村一真 於 09-11-29 01:04 發表
依咦~頭先睇完宮心計見都馬元贄同麗妃奸到出汁咁好戲，咁壞心腸既人我以為睇電視先有添~~估唔到呢度都有佢地既Die hard Fans喎!
我諗一早就知要交$50，你情我願，如果覺得貴就算把啦!無人逼你去考姐!
有真憑實據 ...
作者: tgrm 時間: 09-11-29 01:21
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:23
原帖由 靚太太 於 09-11-29 01:11 發表
咁又係全港又唔係得TT收其他價錢,你咁叻你唔show晒其他學校報名價錢!
講到咁公道,快d列出來睇下！:tongue:
況且有冇犯法,並不是視乎有冇其它KG同樣犯法
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 01:26
原帖由 深井DY 於 09-11-29 01:12 發表
怪唔得有D小朋友唔識獨立思考LA,原來有D家長係會靠睇電視劇吸收智識
呢個係一個比喻，比喻有人好似馬大將軍同麗妃娘娘咁立壞心腸，諗野只係顧及自己利益。我D小朋友都會獨立思考，但係閣下既就危危乎喇~我覺得好可憐。不如放多D時間去
教下佢地，不至於將來有多個馬元贄同麗妃係度遺禍人間呀!!
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:27
原帖由 木村一真 於 09-11-29 01:04 發表
依咦~頭先睇完宮心計見都馬元贄同麗妃奸到出汁咁好戲，咁壞心腸既人我以為睇電視先有添~~估唔到呢度都有佢地既Die hard Fans喎!
我諗一早就知要交$50，你情我願，如果覺得貴就算把啦!無人逼你去考姐!
有真憑實據 ...
說甚麼"你情我願",就等如家長係自願被騙嗎?哪麼為什麼要定法例呢?
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:30
原帖由 木村一真 於 09-11-29 01:26 發表
呢個係一個比喻，比喻有人好似馬大將軍同麗妃娘娘咁立壞心腸，諗野只係顧及自己利益。我D小朋友都會獨立思考，但係閣下既就危危乎喇~我覺得好可憐。不如放多D時間去
教下佢地，不至於將來有多個馬元贄同麗妃係度遺禍人間呀 ...
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 01:33
原帖由 深井DY 於 09-11-29 01:23 發表
冇意思架WO,我只係討論KG收HK$50報名費是否犯法？並不是針而對邊間KG,TT只是帖主舉的例子,與本人無關!!!
況且有冇犯法,並不是視乎有冇其它KG同樣犯法 ...
嘩!大大個題目寫住崇真幼稚園收HK$50報名費是否犯法？法例只准收30元 ~樓主竟然宜家淨係話KG ????
莫非睜開眼講大話呢？
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 01:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:37
你繼續睇宮心計LA,宮心計教出好孩子架,但人身攻撃到別人的小朋友,怒本人末能奉陪
作者: phoebe37 時間: 09-11-29 01:40
totally agreed~ 其實我都是想表達呢樣野, 收＄30或$50 都好，大家報名前都知, 如今看在眼裡, 就似乎有人輸打贏要~
原帖由 slau 於 09-11-29 01:00 發表
唔好再為Ｏ的小事去argue啦，收＄３０或＄５０都好，大家報名前都知。大家都是想幫小朋友搵間心儀的學校。
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:40
原帖由 木村一真 於 09-11-29 01:33 發表
嘩!大大個題目寫住崇真幼稚園收HK$50報名費是否犯法？法例只准收30元 ~樓主竟然宜家淨係話KG ????
莫非睜開眼講大話呢？
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:42
DEL.......
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 01:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 01:43
原帖由 深井DY 於 09-11-29 01:30 發表
人身攻撃,TT家長所為???矣
邊係似人身攻擊呢？閣下貴姓呀？我只係比下喻喳嗎～
況且我有話係TT家長o羊？哈哈哈～
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 01:52
我只能說(如果)收HK$50報名費是犯法,並不代表只有崇真幼稚園擉犯法例,我並不是教署發言人,而本人己充份表達過自已意見(完)
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 01:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tgrm 時間: 09-11-29 01:54
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 02:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Blunderos 時間: 09-11-29 02:02
I like this topic! :D
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 02:09
原帖由 深井DY 於 09-11-29 01:52 發表
我只能說(如果)收HK$50報名費是犯法,並不代表只有崇真幼稚園擉犯法例,我並不是教署發言人,而本人己充份表達過自已意見(完)
其實如果係咁熱心的話，通街都係犯法野啦。
咁又唔見你發表意見？？
咦!？唔通同tgrm去左深井食燒鵝? ?
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 02:13
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tgrm 時間: 09-11-29 02:15
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 02:16
原帖由 靚太太 於 09-11-29 02:13 發表
話唔定佢換緊造型出來,比d時間人啦！！！
好衰架你！！
咁又係喎! 你話換乜造型o岩呢？
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 02:21
木村一真同靚太太食緊半邊燒鵝比???TT Ｄ家長真係係。。。。。
你地想攞尾彩定繼續嘈先??
作者: tgrm 時間: 09-11-29 02:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 02:25
人人都知你地係TT d家長,你地係要肉肉酸酸曹落去,係你地蝕底乍
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 02:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 02:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 02:33
原帖由 靚太太 於 09-11-29 02:30 發表
點睇都係你地親d,嗅味相投,世間難覓,天作之合呀！
作者: 靚太太 時間: 09-11-29 02:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tammyhw 時間: 09-11-29 02:39
感覺上, 最近有人好鍾意小事化大.....大家都唔係只係報一間KG, 報名前都知要$50, 要交6個信封咁多... 唔鍾意咪唔好報呢間KG.... 又何必事後好似受害人咁週圍唱...
KG 呢樣野, 都係人選你, 你選人的遊戲.. 學校對收生有要求. 家長對選學校一樣有要求, 無人話唔收就係小朋友唔醒, 收左唔讀就係家長唔O岩... ... 講真, 就算IN咁多間, 100%收, 到最後都係讀一間......與其花時門心機去研究一間唔讀的學校點樣唔好, 不如花時間去研究有機會讀的學校好過啦......
(以上純粹個人意見)
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 02:49
原帖由 tammyhw 於 09-11-29 02:39 發表
感覺上, 最近有人好鍾意小事化大.....大家都唔係只係報一間KG, 報名前都知要$50, 要交6個信封咁多... 唔鍾意咪唔好報呢間KG.... 又何必事後好似受害人咁週圍唱...
KG 呢樣野, 都係人選你, 你選人的遊戲.. 學校對收 ...
終於有人講番D似人既說話喇!
作者: 深井DY 時間: 09-11-29 02:50
原帖由 靚太太 於 09-11-29 02:37 發表
你講你呀！
食緊半邊燒鵝比???
咁到比你諗到！
作者: 木村一真 時間: 09-11-29 02:52
原帖由 tammyhw 於 09-11-29 02:39 發表
感覺上, 最近有人好鍾意小事化大.....大家都唔係只係報一間KG, 報名前都知要$50, 要交6個信封咁多... 唔鍾意咪唔好報呢間KG.... 又何必事後好似受害人咁週圍唱...
KG 呢樣野, 都係人選你, 你選人的遊戲.. 學校對收 ...
終於有人講番D似人既說話喇!我很讚同呀!
作者: tgrm 時間: 09-11-29 03:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: baba987 時間: 09-11-29 03:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: tgrm 時間: 09-11-29 03:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: coco209 時間: 09-11-29 16:56
totally agree
原帖由 tammyhw 於 09-11-29 02:39 發表
感覺上, 最近有人好鍾意小事化大.....大家都唔係只係報一間KG, 報名前都知要$50, 要交6個信封咁多... 唔鍾意咪唔好報呢間KG.... 又何必事後好似受害人咁週圍唱...
KG 呢樣野, 都係人選你, 你選人的遊戲.. 學校對收 ...
作者: 牛精仔 時間: 09-11-29 18:46
由初初正視學校行政問題, 轉化成不理智罵戰, 已經冇咩討論意義, 叫"1仔"去查啦, 大家唔駛估估下。
作者: baba987 時間: 09-11-29 20:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: helenjoe 時間: 09-11-30 12:14
原帖由 tammyhw 於 09-11-29 02:39 發表
感覺上, 最近有人好鍾意小事化大.....大家都唔係只係報一間KG, 報名前都知要$50, 要交6個信封咁多... 唔鍾意咪唔好報呢間KG.... 又何必事後好似受害人咁週圍唱...
KG 呢樣野, 都係人選你, 你選人的遊戲.. 學校對收 ...
完全同意.
唔岩杯茶米唔好飲.
搵杯岩飲自己的茶.
又唔係迫你飲.
作者: wilsonlc 時間: 09-11-30 19:59
本人就是樓主，並無報讀崇真。
作為一間非弁利基督教幼稚園，由教會辦理的幼稚園，市民大眾、低收入家庭都以為教會不會騙人，收費會平，教學有教會支持等等........
點知報名費貴過人，要收一大五小回郵信封，未見官先打八十，這不是你情我願，只是住在附近，希望就近入學；政府給你某幼稚園校舍用地，不是市民錢？佢教會買的地嗎？多少錢買？
現今取得到辦學用地，但入讀前已經收不合理費用，人地收30元，你點解要收50元？ 這是否有違當日政府撥地原則？明年收30唔得？
[ 本帖最後由 wilsonlc 於 09-11-30 20:03 編輯 ]
作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 20:23
原帖由 wilsonlc 於 09-11-30 19:59 發表
本人就是樓主，並無報讀崇真。
作為一間非弁利基督教幼稚園，由教會辦理的幼稚園，市民大眾、低收入家庭都以為教會不會騙人，收費會平，教學有教會支持等等........
點知報名費貴過人，要收一大五小回郵信封，未見官先打八十，這 ...
有趣...全個深水步得一間幼稚園嗎? 你要讀就唔需要付出嗎?
學費扣學卷後主流部收720一個月, 10個月學卷。國際部仲特登減學費去令家長可以claim學卷, 由原價3400減到2400。
但學校就咁on 居, 要收多你20蚊比你係度唱? 如果唔減價, 一個月收多幾多錢呀????
你唔抵得教育署批佢, 你問教育署點解批啦! 仲有呀, 問哂全港仲有邊間申請加收報名費添呀! 係度扮正義!!!
大把教會幼稚園收費仲貴過崇真啦! 崇真幾時有標榜過自己好平呀? 有冇話過自己全港最平呀? 唔好扣人帽子呀唔該!!!!!
作者: phoebe37 時間: 09-11-30 20:48
這不是你情我願是什麼, 難度有人迫你比$50蚊, 難度你受迷暈黨所害, 胡裡胡塗比左$50, 真係好好笑, 係就要報警囉! 全區又唔係得一間祟真幼稚園, 又要平, 又要靚, 又要馬兒好, 又要馬兒不吃草, 唉.....
原帖由 wilsonlc 於 09-11-30 19:59 發表
本人就是樓主，並無報讀崇真。
作為一間非弁利基督教幼稚園，由教會辦理的幼稚園，市民大眾、低收入家庭都以為教會不會騙人，收費會平，教學有教會支持等等........
點知報名費貴過人，要收一大五小回郵信封，未見官先打八十，這 ...
作者: baba987 時間: 09-11-30 21:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Whitepine 時間: 09-11-30 21:48
Support you.
原帖由 silvia_ng 於 09-11-30 20:23 發表
有趣...全個深水步得一間幼稚園嗎? 你要讀就唔需要付出嗎?
學費扣學卷後主流部收720一個月, 10個月學卷。國際部仲特登減學費去令家長可以claim學卷, 由原價3400減到2400。
但學校就咁on 居, 要收多你20蚊比你係 ...
作者: wilsonlc 時間: 09-11-30 21:53
有趣，全港幼稚園絕大部份收30元報名費，咁點解崇真要收50元呢？？？
教育局準則又是如何的？咁又可以間下教育局，以政府教師局那種怕舉報原則，一定叫崇真改善，相信明年崇真都幾難收50元，兼且收少一些回郵信封。
這樣的幼稚園行政，唔投訴都唔得。
[ 本帖最後由 wilsonlc 於 09-11-30 21:57 編輯 ]
作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 22:03
原帖由 wilsonlc 於 09-11-30 21:53 發表
有趣，全港幼稚園絕大部份收30元報名費，咁點解崇真要收50元呢？？？
教育局準則又是如何的？咁又可以間下教育局，以政府教師局那種怕舉報原則，一定叫崇真改善，相信明年崇真都幾難收50元，兼且收少一些回郵信封。
這樣的幼稚園行政，唔 ...
你仲有趣...港燈收費同中電收費都唔一樣, 而且仲要係谷住用。點解你唔去政府投訴港燈收費貴, 而去投訴一間唔係谷住你小朋友讀既幼稚園收50蚊報名費呢?
如果你願意去投訴港燈, 一定大把人撐你。但而家你仲咬實崇真唔放，只係等人去插你....
作者: tammyhw 時間: 09-11-30 22:07
強詞奪理到咁... 真係....
既然教署批TT收$50, 當然TT有提供文件和理由去解釋...我諗學校和教署點做事, 唔駛向你呢個"正義大使" 報告呀??
好彩你無報TT, 唔係下年阿囝係TT讀, 係學校有你呢O家長真係有排煩....
原帖由 wilsonlc 於 09-11-30 21:53 發表
有趣，全港幼稚園絕大部份收30元報名費，咁點解崇真要收50元呢？？？
教育局準則又是如何的？咁又可以間下教育局，以政府教師局那種怕舉報原則，一定叫崇真改善，相信明年崇真都幾難收50元，兼且收少一些回郵信封。
這樣的幼稚園行政，唔 ...
[ 本帖最後由 tammyhw 於 09-11-30 22:09 編輯 ]
作者: floppybb 時間: 09-11-30 22:11
Deleted............
[ 本帖最後由 floppybb 於 10-6-3 00:33 編輯 ]
作者: 靚太太 時間: 09-11-30 22:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: silvia_ng 時間: 09-11-30 22:15
原帖由 靚太太 於 09-11-30 22:12 發表
你仲有趣啦 ！！
你唔悶架咩
！！
點解我去胃康買洗頭水$ 38.5,去藥房買就$ 35
點解我去茶餐廳叫餐蛋麵$ 21.5,去大嘉樂就$ 22
點解旺角買魚蛋$ 5,銅鑼灣賣$ 7
你可唔可以幫我問點解呀？？？
...
你呢個問題...令我唸起面盆姐姐趙x萍呀
作者: baba987 時間: 09-11-30 22:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |