教育王國

標題: 有無人知道協恩轉戰直資詳細 [打印本頁]

作者: ziyi 時間: 09-10-29 13:24 標題: 有無人知道協恩轉戰直資詳細

有沒有人知道究竟協恩幾時開始轉直資,是小學部定中學部定中小學一起轉?

作者: 傑西 時間: 09-10-29 13:38

是真的嗎？？？

原帖由 ziyi 於 09-10-29 13:24 發表
有沒有人知道究竟協恩幾時開始轉直資,是小學部定中學部定中小學一起轉?

作者: iwff 時間: 09-10-29 13:46

協恩轉直資

協恩轉直資保全人教育

新學制削兩成教師資助

【明報專訊】多所老牌資助名校轉為直接資助模式，以維持辦學理念。九龍城區平民名校協恩中學剛獲校董會通過，決定轉為直資辦學，但強調學校最重要考慮是維持服務大眾。據悉，校方因不滿新學制的資助模式導致削減五分之一教師人手，形同「放血」，決定轉直資以維持多元化全人教育。校監陳衍昌形容轉直資計劃是兩害相衡取其輕的選擇。

協恩校董會剛決定將中學轉為直接資助辦學模式運作，成立專責小組，由其中一名校董擔任召集人，協恩中學率先轉直資，之後再研究小學，目前仍未訂出時間表、學費等細節。校監陳衍昌表示，學校轉直資需取得教師、家長、學生同意，必須審慎處理。

作者: Chincco 時間: 09-10-29 13:55

係咪真架 !

作者: ShinTeresa 時間: 09-10-29 14:28

吹勢黎大方向

原帖由 Chincco 於 09-10-29 13:55 發表
係咪真架 !

作者: CHP 時間: 09-10-29 14:54

good news

作者: ziyi 時間: 09-10-29 15:18

引述自明報:

1. 聖公會的學校除了協恩及已轉直資的外,沒有再符合轉為直資的學校
2. 天主教教區回答說,不會轉直資令有一些學生負擔唔起,只會透過其他方法增加資源

原帖由 ShinTeresa 於 09-10-29 14:28 發表
吹勢黎大方向

作者: andykwan 時間: 09-10-29 16:07

another Ying Wah College... very competitive in admission later

作者: nicolemummy 時間: 09-10-29 23:01

請教: 甚麼是轉直資的資格?

原帖由 ziyi 於 09-10-29 15:18 發表
引述自明報:

1. 聖公會的學校除了協恩及已轉直資的外,沒有再符合轉為直資的學校
2. 天主教教區回答說,不會轉直資令有一些學生負擔唔起,只會透過其他方法增加資源

...

作者: traeh 時間: 09-10-29 23:52

明報原文係:

聖公會消息人士指出，聖公會學校之中，有條件及有意轉直資的只剩協恩中學及小學，相信協恩轉直資後，未來一段長時間亦不會再有聖公會學校轉直資。

我估有條件係指轉直資要收學費, 間學校一定要夠號召力先有條件轉.

原帖由 nicolemummy 於 09-10-29 23:01 發表
請教: 甚麼是轉直資的資格?

作者: vitasoy 時間: 09-10-30 09:36 標題: 華仁喇沙應該不會轉直資了

天主教區學校服務貧苦拒轉直資
(明報)2009年10月29日星期四 05:10
【明報專訊】自2001年起，聖公會轄下5所中學先後轉為直資（見表），學費動輒逾4萬元，被形容由資助學校轉為「貴族學校」。聖公會消息人士指出，聖公會學校之中，有條件及有意轉直資的只剩協恩中學及小學，相信協恩轉直資後，未來一段長時間亦不會再有聖公會學校轉直資。不少天主教名校在服務貧苦大眾的理念下，無意轉為直資。

消息人士表示，聖公會前任大主教鄺廣傑及現任大主教鄺保羅同樣關注貧窮民生等問題，他們不反對傳統名校轉直資，以維持辦學理念及質素。

全港有近200所天主教學校，除直屬香港教區外，亦有屬耶穌會、喇沙會等，天主教名校如華仁書院、喇沙書院、聖若瑟英文書院等都未有計劃轉直資。天主教香港教區教育事務主教代表助理儲富有表示，所有直屬天主教區的學校無意轉直資，「教區的服務對象以中低階層學生為主，教區不希望有學生未能負擔學費……我們的辦學宗旨是教好學生，而非取錄好學生」。他又說，若學校轉直資，教師將失去公積金、職業穩定性，擔心影響教師士氣而未能安心教學。

拒絕轉直資的香港華仁書院及九龍華仁書院，欠缺收生自主，收生質素難有保證，為維持教育質素，需透過校友籌款及募捐，每年投放大量資源維持教學質素。

作者: kyliejet 時間: 09-10-30 09:59

點解協恩中學唔同小學結龍？好似St.Mary咁，唔使交學費，學生又可直上中學？

作者: ziyi 時間: 09-10-30 10:24

我個人的想法是,協恩轉直資是中學部先轉,那直資是有較大收生自由並不需要參加政府派位,但在小學部不是同時轉戰直資的情況下,卻需要參加政府派位,因此要暫時停止結龍.直至小學也轉直資

不過以陰謀論來說,為了收生質數,可能不會再結龍,那中學部可以只收成績最好那一批小學生,而不將結龍的必須全部收回

但我的想法是,結不結龍,中學部都會先offer給小學的學生,始終她們了解自己小學的學生能力,只不過,會不會有一些學生因學費關係不再升上中學呢?

看一下聖公會其他的直資學費是屬於直資學校的較為貴.

反而我私心希望協恩是中小學一起轉,或先轉小學,那我囡囡下年可以趕及申請
因我也喜歡協恩的

原帖由 kyliejet 於 09-10-30 09:59 發表
點解協恩中學唔同小學結龍？好似St.Mary咁，唔使交學費，學生又可直上中學？

作者: kyliejet 時間: 09-10-30 10:43

小女正讀協幼, 我都希望協小盡快轉直資, 這樣小女升讀協小機會應該會大增, 不用再靠Lucky Draw.

作者: judy 時間: 09-10-30 10:48

教區的服務對象以中低階層學生為主，教區不希望有學生未能負擔學費……我們的辦學宗旨是教好學生，而非取錄好學生」。他又說，若學校轉直資，教師將失去公積金、職業穩定性，擔心影響教師士氣而未能安心教學。

見到呢啲報導，忍唔住要駁幾句:

1. 失去公積金，据我所知，公積金是以教師酬金的某個百份比，每月存入教師的個人公積金户口，所以沒有失去這回事。至於轉直資後，有沒有先前咁好嘅百分比，我估只有更好，如果唔係，教師點肯轉？

2. 職業穩定性：我估如果唔係太差，冇人會請佢走。教師隊伍穩定，係人所共求嘅！私人公司，如果唔係經濟問題，又幾可炒人？至於咁就影响安心教學云云，更是放屁，如果係咁，私人公司唔係更士氣低落？又唔見政府工士氣高漲！

3.不希望學生負担學費：据我所知，直資學校每個學生都獲政府根據資助學額的單位成本資助，直資學校所得資助取決於收生人數。即係話，政府己帮學生俾咗錢，直資可不收費。

4. 教好學生：直資有收生自主權，想收全都band3學生回來，教好都得！

作者: ziyi 時間: 09-10-30 10:49

是阿,現在讀協幼不像讀培幼那樣升小有多一些保障,因現時協小是津貼小學

原帖由 kyliejet 於 09-10-30 10:43 發表
小女正讀協幼, 我都希望協小盡快轉直資, 這樣小女升讀協小機會應該會大增, 不用再靠Lucky Draw.

作者: judy 時間: 09-10-30 10:51

[size=150%]【明報專訊】九龍城區名校協恩中學獲校董會通過轉為直資辦學，校方已諮詢教師，教師憂慮薪酬與資助學校薪酬架構脫。協恩中學為維持資源以保證提供全人教育而轉直資，教育局發言人強調，新學制推行後，即使資助模式不同，大部分學校的教師人手均增加。

[size=150%]校方仔細考慮學費水平

協恩中學校長劉李國建強調，校方辦學宗旨是提供全人教育及服務不同家庭背景的學生，「即使學生的經濟環境不理想，亦可以入讀協恩」。校方剛與教師會面，諮詢他們對協恩轉為直資的意見，校方將與教師再會面。她表示，部分教師擔心薪酬脫，部分亦擔心學生未能負擔學費，校董會將仔細考慮，訂出學費水平。校方將舉辦諮詢會，聽取家長及學生對學校轉直資的意見。

將諮詢家長學生

劉李國建表示，教育局修訂資助教師人手的模式，該校最少需削減6至7名常額教師，預計新學制推行後，教師將大量流失，「學校長遠需凍結教師人手，若有教師離職，亦不會填補空缺」。

教育局發言人重申，政府提供足夠資源支援學校推行新高中課程，而新高中學制推行後，實施修訂的教師與班級比例，可提高學校調配人手的靈活性，及減少行政程序，絕非為削減資源。此外，教育局給了5年過渡期予學校，除非透過自然流失，否則所有過剩教師均可保留教席。

發言人稱，獲准加入直資計劃的學校可獲發政府的經常性津貼，津貼根據資助學額的單位成本及收生人數計算，即直資學校所得資助取決於收生人數。

作者: ziyi 時間: 09-10-30 11:28

如有得罪,請見諒,但只想更詳細的說

1. 公積金與強積金是有分別的
轉制後,因當重新錄用,要行強積金,那代表學校與教師及其他員工要跟強積金的法例,要到65歲才可拿回,相反,公積金卻可以在未退休/未離職下申請拿出來
當然你的說法也沒有錯,公積金已供的是你就是你,而且通常轉制是不會差過以前的
還有,如果到退休才使用,基本沒有分別

2. 對年資很久的老師會有一定影響,因一些是跟政府薪級表,每年都可以加一點直到頂薪點為止,但對新的或年資沒有很久的應該影響不大

3. 通常學校轉直資是為了更大收生/教學/行政自由,提供更好質數的教育,政府會按照每年給予的學位加上學校的年齡(16年以上或以下)一筆過的款項,但如果有了解,所有直資為了提供較好質數的教學,都會各學生收取學費,由1000~6000元,而聖公會的直資是普遍較貴的,SPCC差不多5000元以上(如果沒有記錯)
另一方面為什麼學校要收費,以Logos為例,政府在2010/11學年只offer 202個學額,但學校卻提供了約210個位,那突出來的是沒有政府資助的,那由學校自行承擔的
而協恩為什麼說兩害取其輕的轉直資,因政府要求減班,令其他中學有生存空間,代表了什麼,如果協恩轉直資後不減班,這就是直資的行政自由優勢,那政府offer的及協恩實際的學額差異數目,就由學校收取的學費平衡,或社會捐款平衡
還有,大多數直資會為一些清貧學生提供學費減免,羊毛出在羊身上,所以沒有一間直資是只拿政府一批過資助而不收學費的
不要問我為什麼政府要求減班,與幾年前小學減班/小班教學的原因相同,適齡的學生少

4. 教好學生,收Brand 3學生,直資是可以的,但現實是學校會嗎,一所brand 1學校會由津貼轉直資為了收brand 3學生,那為什麼協小現時只有3班約90人,協中有5班約200人的學額,但仍舊有協小的不直升中學?雖然有部份是轉至其他brand 1英中.但真的是只有最好的轉出去嗎?成績排後的如何?

原帖由 judy 於 09-10-30 10:48 發表

見到呢啲報導，忍唔住要駁幾句:

1. 失去公積金，据我所知，公積金是以教師酬金的某個百份比，每月存入教師的個人公積金户口，所以沒有失去這回事。至於轉直資後，有沒有先前咁好嘅百分比，我估只有更好，如果唔係，教師點肯轉？

2. ...

[ 本帖最後由 ziyi 於 09-10-30 11:31 編輯 ]

作者: jollyma 時間: 09-10-30 11:46

"天主教香港教區教育事務主教代表助理儲富有表示，所有直屬天主教區的學校無意轉直資，「教區的服務對象以中低階層學生為主，教區不希望有學生未能負擔學費……我們的辦學宗旨是教好學生，而非取錄好學生」"
引述http://news.mingpao.com/20091029/gfa2.htm

這句說話邏輯上已經有問題, 即是話你已經標籤了比得起錢的就是好學生, 相反就是他所謂的低階層而又次一級的學生? 理論上,學生的質素同本身的富裕程度沒有必然關係, 問題是家長能否負擔幾萬元一年之學費, 只要學校有相應的資助政策, 又有什麼問題呢?即使轉了私立後, 你都可以放棄選"好學生"的權利, 改以抽籤或先到先得形式分配其學位架, 這些似是而非的理論不堪一擊, 同時代脫節

作者: wunma 時間: 09-10-30 12:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wunma 時間: 09-10-30 12:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ziyi 時間: 09-10-30 12:58

有自願性,很多公司自願性是你供多少,公司跟
另外還有一些中資公司,是做滿多少年,公司倒轉供的百分比會高過員工

原帖由 wunma 於 09-10-30 12:46 發表
以我所知, 冇理由強積金會比公積金好的. 強積金供款上限為1,000元, 加埋公司供款都只得每月2,000元, 但公積金冇上限, 跟年資以倍數計加上去, 因此年資長的老師們都極不希望轉直資的.

...

作者: judy 時間: 09-10-30 13:01

原帖由 wunma 於 09-10-30 12:46 發表
以我所知, 冇理由強積金會比公積金好的. 強積金供款上限為1,000元, 加埋公司供款都只得每月2,000元, 但公積金冇上限, 跟年資以倍數計加上去, 因此年資長的老師們都極不希望轉直資的.

唔明，強積金有上限？跟年資以倍數計嗰啲HSBC的舊員工仍可享有，不過那是退休金。据我所知，教師好象沒有這種福利。

不過，轉直資呢樣嘢，如果待遇比不上舊的，好難轉得成。

我對甚麽强積金、公積金之類不太清楚。ziyi所講嘅一個可提前拿，一個不可，似乎合乎情理。

作者: wunma 時間: 09-10-30 14:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ziyi 時間: 09-10-30 14:58

1000元是強制性部份的上限,額外的叫自願性供款,是由僱主及僱員協商的
而在2001年實施後才入職的政府公務員,都只有參加強積金,再無長俸這支歌仔了
長俸是公務員不用供款,拿長俸時是按照最後人工計算,所以不像MPF,因年少時人工少影響到能拿的也少
所以幾年前那些司級官員轉問責時,先一筆過拿幾佰至仟萬長俸,然後每月再拿幾萬,加上問責人工
想想30~40年年資,一定由低做起,那時有多少人工,如果是MPF,你供幾多那多少,永遠都不會有幾佰萬啦
所以舊時津貼學校是按照公務員薪級/福利,有薪級點,有公積金,不過最終可以拿多少,要看投資表現了
所以年資越久,越不想轉
這是正常的

但其實我發這個topic是有沒有人知道更多(除了明報那有限編幅外),始終想多一些了解,因為我有個囡

Thank you!

原帖由 wunma 於 09-10-30 14:20 發表
政府在十多年前推出的強制性公積金(強積金)供款, 規定所有僱主及長工僱員供款, 款項為月薪5%, 上限1000元. 這筆款項無論有否轉工, 都不能領取, 直至65歲(或60歲不肯定)作保障退休後的生活所需. 唯早已行緊公積金制度 ...

作者: wunma 時間: 09-10-30 16:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 召藥師 時間: 09-10-30 16:34

原帖由 judy 於 09-10-30 10:48 AM 發表

見到呢啲報導，忍唔住要駁幾句:

1. 失去公積金，据我所知，公積金是以教師酬金的某個百份比，每月存入教師的個人公積金户口，所以沒有失去這回事。至於轉直資後，有沒有先前咁好嘅百分比，我估只有更好，如果唔係，教師點肯轉？

2. ...

我阿爸以前係教師，佢話直資學校老師人工係會低d。唔知而家係唔係可以同官津校睇齊。

作者: ziyi 時間: 09-10-30 16:38

我也不擔心協恩的教學質數,無論是否轉戰直資, 但因我不是住在協恩那校網,所以如果她維持津貼學校資格,我基本上是0%機會考入
反而她轉直資,機會率還有所提高,起碼有得面試下
但除了明報那有限的一段,還只說中學先行,什麼時候確定,一概沒有更詳細資料,對喜歡協恩而不住在該校網的只有釣起你的興趣,卻沒有解決你的問題

原帖由 wunma 於 09-10-30 16:07 發表
對, 我們有點離題.

說回協恩, 我的意見, 是不用太擔心轉直資的分別, 因為她給我的感覺, 是真的很平民樸素, 亦很為學生著想.

作者: eggmama 時間: 09-10-30 16:42

I target HY for elder daughter and YW for younger son, if HY becomes DSS and fee is similar to YW, wow! Good news to me, no need to move home and still get chance to get places in good schools.

But how about exsiting HY students? I mean now they no need to pay fee, if DSS later, the 'exsiting' HY girls who got into schools by lucky draw, they need to pay too?

原帖由 andykwan 於 09-10-29 16:07 發表
another Ying Wah College... very competitive in admission later

作者: ziyi 時間: 09-10-30 16:44

但Logos邱校長說Logos的老師是over 一般其他學校,始終全港現時只有20間直資,我想他不是只比那些直資吧

不過,如果年資很久的,我都相信是津貼/官校高人工一些,始終那些行將退休的,全部差不多到頂薪點啦

死又差開了話題,唔知幾時知道協恩確實轉直資的time table呢
不過根據現有(明報)資料,我下年囡囡都不用想協恩啦,先轉也只有中學部.升中時先想

原帖由 召藥師 於 09-10-30 16:34 發表

我阿爸以前係教師，佢話直資學校老師人工係會低d。唔知而家係唔係可以同官津校睇齊。

作者: ziyi 時間: 09-10-30 16:47

I think you don't need worry about existing student, good example for LHT at TKO
the exisiting student still under aided scheme, only new entry student under DSS scheme.

But the news is HY changing to DSS program for secondary school, that is bad bad news for me

原帖由 eggmama 於 09-10-30 16:42 發表
I target HY for elder daughter and YW for younger son, if HY becomes DSS and fee is similar to YW, wow! Good news to me, no need to move home and still get chance to get places in good schools.

But h ...

作者: wunma 時間: 09-10-30 17:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wunma 時間: 09-10-30 17:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 召藥師 時間: 09-10-30 17:04

原帖由 ziyi 於 09-10-30 04:44 PM 發表
但Logos邱校長說Logos的老師是over 一般其他學校,始終全港現時只有20間直資,我想他不是只比那些直資吧
不過,如果年資很久的,我都相信是津貼/官校高人工一些,始終那些行將退休的,全部差不多到頂薪點啦:wahah ...

我女都冇得想啦! 出年9月就小一喇，就算同區玩大抽獎想入到都難過登天(仲難過考直資)，唔敢搏呀~

作者: ziyi 時間: 09-10-30 17:13

升中學再試過,起碼有一些人說會同小學break開
那這幾年的小學生去考中一學位,機會可能高一些
而且中學部轉了直資後只需留15%給統一派位選她們的(如果我無記錯遊戲規則)
以現時200個位 x 85% = 170個位是由學校選擇/面試/考試
那機會率都會高一些

原帖由 召藥師 於 09-10-30 17:04 發表

我女都冇得想啦! 出年9月就小一喇，就算同區玩大抽獎想入到都難過登天(仲難過考直資)，唔敢搏呀~

作者: judy 時間: 09-10-30 18:05

原帖由 召藥師 於 09-10-30 16:34 發表
我阿爸以前係教師，佢話直資學校老師人工係會低d。唔知而家係唔係可以同官津校睇齊。

直資可自由定人工，比津校低有可能，但機會不大。

直資只有20多家，比起幾百家津校來說，比例很小，佢定酬金，起碼跟津校，如果唔係點争好教師，點留舊教師？

我反而担心(可能己是事實)，直資太富有，在升職加薪、請人方面太大手筆。以一家新校來說，如佢以津校之架構，人手比例，完全可唔使收費。直資收費，主要因下列幾點原因：

1. 直資太少，需求太多。
2. 家長太有錢，有的補習己可花幾千元，直資不收家長學費，太對不起自己。
3. 真係為了提高質素。當然錢多唔係大曬，經營是否合理反而最重要。

作者: judy 時間: 09-10-30 18:20

原帖由 wunma 於 09-10-30 17:04 發表
佢係咪指over其他一般直資學校? 照計冇乜可能高過津校喎.

我到過一家直資小學聽簡報，那家小學一級四班，有一校長，二個副校長，n個主任。.....，社工二名，會計七名。

咁有錢，點會待薄自已？又所收学生都醒目過人，小一己寫幾百字文章，先生冇咁上下水準，點教學生。要請好教師，又點可惜腰間錢？

要一家津校轉直資唔容易，除了過校董會關外，教師都有權say no，如果薪金加津貼比不上津校，點過教師呢關呢？

作者: charwes 時間: 09-10-30 22:30

小一要寫幾百字文章... 請問係邊間小學?

原帖由 judy 於 09-10-30 18:20 發表

我到過一家直資小學聽簡報，那家小學一級四班，有一校長，二個副校長，n個主任。.....，社工二名，會計七名。

咁有錢，點會待薄自已？又所收学生都醒目過人，小一己寫幾百字文章，先生冇咁上下水準，點教學生。要請好教師，又點可惜腰間錢 ...

作者: judy 時間: 09-10-31 12:52

原帖由 charwes 於 09-10-30 22:30 發表
小一要寫幾百字文章... 請問係邊間小學?

有人提我最多百幾字。

識寫幾多字唔重要，邊间小學唔重要。我只係想話佢請嘅教師要有一定學歷，薪金自然不會低。

作者: wunma 時間: 09-10-31 14:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: judy 時間: 09-10-31 14:29

註: 中學校長已向全校澄清沒有轉直資這回事, 明報的佈道真離奇.

除了明報外，還有星島。還有校長訪問。又真係幾奇。我都話轉直資唔易。兩個字：利益！

最近明報有啲報道，我知內情，資料真係錯得奇譜。

日月方向，咬着生果，四人可以開一圍枱矣，冇眼睇！

作者: TWMa 時間: 09-11-2 12:26

原帖由 judy 於 09-10-31 14:29 發表

除了明報外，還有星島。還有校長訪問。又真係幾奇。我都話轉直資唔易。兩個字：利益！

學校只是於今年年中開始進行轉直資的研究方案, 會先諮詢教師和家長們的意見, 並希望最快於 2011 年 2 月可決定.
而是否轉直資的大前題是要有足夠的資源可維持辦學傳統、教學理念和師生關係. 校方會堅持教育面前人人平等, 不會向任何階層傾斜, 收生只看學生潛質, 因此, 即使轉直資, 也會是獨有、開創性, 協恩式的直資.
是否轉直資若以 "利益" 兩字概況, 於協恩, 我相信是 "學生的利益".

作者: judy 時間: 09-11-2 15:03

是否轉直資若以 "利益" 兩字概況, 於協恩, 我相信是 "學生的利益".

TWMa,

辦學團體有辦法團體的利益，教師有教師之利益。利益係中性和多方面的，要搞得成直資，一定要符合各方面之利益。

但我相信轉成直資，學生和市民的利益得到更大之保障，因直資學校要辦得好，オ能吸引市民。

作者: ziyi 時間: 09-11-2 16:13

吓,最快2011年2月,那2011/12學年都不用想啦,而且是中學部而已,小學更加不用想

by the way, thank you for your information

原帖由 TWMa 於 09-11-2 12:26 發表

學校只是於今年年中開始進行轉直資的研究方案, 會先諮詢教師和家長們的意見, 並希望最快於 2011 年 2 月可決定.
而是否轉直資的大前題是要有足夠的資源可維持辦學傳統、教學理念和師生關係. 校方會堅持教育面前人人 ...

作者: 中英數常 時間: 09-11-3 10:13

最快於 2011 年 2 月可決定...

2011/12年度剛剛是三三四學制之第三年，唔知是否有關呢？！看看是否在新學制下可以運作順利，否則才決定是否轉直資

作者: 中英數常 時間: 09-11-3 10:32

協恩中學轉直資後，入讀機會是否會少了很多？

因為在中學派位之大抽獎都只是九龍城區心儀協恩的學生競爭，並且不用看個人實力都有機會入讀；未來就要與全港對心儀協恩的學生競爭，並且要有相當實力才被取錄。

換然之，現在入讀協恩小學，將來就算協恩中學轉了直資也可以較容易直入中學嗎？

作者: traeh 時間: 09-11-5 15:13

From RTHK online news:

協恩中學擬轉直資　校長料不影響收生水平
2009-11-05 HKT 15:05

土瓜灣協恩中學計劃轉為直資，預計可行性研究在2011年2月前完成，校方將諮詢教職員、家長及學生。

校長劉李國建表示，學校一直以來透過自行收生及中央派位取錄的學生，成績全屬第一組別，轉為直資不會影響收生水平。

現時協恩直屬小學直升中一的人數，約佔整體中一新生的一半，劉李國健表示，未知轉為直資會否影響日後收生比例，她強調，會盡量取錄成績達標的直屬小學生。

對於有報道引述消息指，該校近年收生質素下跌，中一編班試成績欠佳，劉李國健澄清說，新生在編班試普遍表現良好，有關報道對學生不公平。

作者: ziyi 時間: 09-11-5 15:43

應該咁講,原先在該校網的小學生機會少了,因面對全香港競爭,也唔可以再靠前人種樹(師姊的呈分試爭多一些quota)這招

但對其他區的機會會大了一些,起碼有機會馮自身成績啦

原帖由 中英數常 於 09-11-3 10:32 發表
協恩中學轉直資後，入讀機會是否會少了很多？

因為在中學派位之大抽獎都只是九龍城區心儀協恩的學生競爭，並且不用看個人實力都有機會入讀；未來就要與全港對心儀協恩的學生競爭，並且要有相當實力才被取錄。

換然之，現在入讀 ...

歡迎光臨教育王國 (/)