教育王國
標題: 小一入學計分不公平 [打印本頁]
作者: anthew 時間: 09-9-16 19:36 標題: 小一入學計分不公平
本人欲為小兒子申請哥哥所讀中學之直屬一條龍小學, 但經查詢後發現如中學與小學不在同一校址即使在毗鄰也不合乎資格拿到20分, 本人覺得此安排十分不公平及剝削了小朋友的入學優先次序。請問有沒有其他媽媽遇過可以分享下 
作者: billchan23 時間: 09-9-28 12:49 標題: 小一入學為計分不公平
計分制度由一開始就已經不公平, 如其說是計分制, 不如說是世襲制, 埋堆制, 什麼非我族類(沒有宗教或不同宗教) , 拒絕門外, 父母是教育工作者, 又加分.
要公平就最好公開考取, 和面試. 由學生能力去決定收生.
作者: laladorothy 時間: 09-10-10 17:19
說得對
作者: jaycee_mami 時間: 09-10-13 08:11
我老公的母校分拆左下午班出黎組新校, 因校舍又新又大, 搖身一變變成地區名校, 但老公讀上午校所以益唔到阿仔 :(
作者: bbysh 時間: 09-11-8 14:40
原帖由 billchan23 於 09-9-28 12:49 發表 
計分制度由一開始就已經不公平, 如其說是計分制, 不如說是世襲制, 埋堆制, 什麼非我族類(沒有宗教或不同宗教) , 拒絕門外, 父母是教育工作者, 又加分.
要公平就最好公開考取, 和面試. 由學生能力去決定收生. ...
200%agree!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: cherrymummu 時間: 09-11-29 14:58
很同意你說, 現行小一計分制存在不公平的地方, 如宗教分便有點違背有教無煩的教育精神, 但若以考核作為唯一甄選方式, 亦可能引起過度操練的問題, 而且男生比女生遲發育, 以考核為主導的收生模式, 會令名校出現女多男小,從此角度看, 亦對男生不公平。
我認為現時小一收生機制完全不考慮學生能力的做法, 過於極端, 政府應該考慮讓小學重新有收生權, 這樣一些叻學生的能力可以在收生機制中被反映出來。
原帖由 billchan23 於 09-9-28 12:49 發表
計分制度由一開始就已經不公平, 如其說是計分制, 不如說是世襲制, 埋堆制, 什麼非我族類(沒有宗教或不同宗教) , 拒絕門外, 父母是教育工作者, 又加分.
要公平就最好公開考取, 和面試. 由學生能力去決定收生. ...
作者: samuel89 時間: 09-11-30 17:50 標題: 回覆 6# cherrymummu 的文章
現行小一計分制存在不公平的地方, 如宗教分便有點違背有教無煩的教育精神,...<---不同意你說,假如你是佛教徒...會否因為人家天主教or基督教辦的學校較"名牌"...硬要自己仔女入去讀呢 ?....
我認為現時小一收生機制完全不考慮學生能力的做法, 過於極端, 政府應該考慮讓小學重新有收生權, 這樣一些叻學生的能力可以在收生機制中被反映出來。 <----假如真的是叻學生,絕對有能力在下學期or小2,小3憑實力轉校....
作者: pooh仔 時間: 09-12-1 23:25
Absolutely agree Samuel89.
這世界上永遠都有正反兩面, 正所謂既得利益都就說公平, 攞唔到著數就說唔公平.
而家舊生個10分, 都有人話冇理由可以得(當然這翻話是非舊生說的). 何況個哥哥只讀中學, 當然細佬冇分加la.
講公平與否, 如你媽媽在你細個時送你入讀現時的出名學校, 你的細路咪既得利益者law.
香港讀書考試已好大壓力(大人細路), 如推前在幼稚園都要考試, 我諗你哋唔會見到D可愛的小朋友, 只有一隻一隻", 小魔鬼", 因你日日在喊佢溫書la, 仲玩, 再玩冇"入唔到名校la".
原帖由 samuel89 於 09-11-30 17:50 發表
現行小一計分制存在不公平的地方, 如宗教分便有點違背有教無煩的教育精神,...
作者: linglingng 時間: 10-1-5 17:37
請問在那麼可睇倒政府的計分制呢?
作者: purin1206 時間: 10-10-6 15:41
http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=1497&langno=2
原帖由 linglingng 於 2010/1/5 17:37 發表
請問在那麼可睇倒政府的計分制呢?
作者: ZZdaphne 時間: 10-10-6 16:41
本人覺得此安排十分不公平及剝削了小朋友的入學優先次序
agree
唔覺得有不公平及剝削
[ 本帖最後由 ZZdaphne 於 10-10-6 16:43 編輯 ]
作者: stccmc 時間: 10-10-6 20:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 10-10-7 10:12
講公唔公平真係有排講，永遠講唔完，且永遠滿足唔到衆人所需。何不站高一點，換一角度，將問公唔公平，改為問是否較為合理。
是否公平？情緒化一點。是否合理？理性一點。
我的孩子得十分，我冇入表，只報5家私校直資。如果入唔到私校直資，再抽過也唔遲。
我媽媽常教我：別以為全世界得你有仔先得！家長，請放鬆一點，就算第一階段入唔到，抽入邊間就讀邊間，冇所謂，其他人都係咁讀嘅啦，何以見得自己的孩子就特別例外呢？
再講啦，政府以用世界級工資禮聘教師，又小班教学。每個学生成本三千多，仲想佢點啫？
作者: nello514 時間: 10-10-7 12:29
原帖由 stccmc 於 10-10-6 20:30 發表
公不公平，是乎你是否既得利益者。太早用成績，叻唔叻仔評核，咁那些細仔邊個可憐？最討厭的是有些人做缺德的事，犯法的事，隨便推說是制道的錯，社會的錯，他們是被迫做壞事云。 ...
我覺得有d可以用客觀來看,就宗教分這一點來看.我唔明點解可以有優先條件.
1. 所有政府/直資學校都係政府比錢.
2. 塊地係政府出,教學團體負責管理
3. 教會辦學時都無講話要收自己先(如果有請指出!!)
作者: Kanba 時間: 10-10-7 13:42
公不公平是指甚麼？入學機會均等？那麼取消計分，全港不論地區抽籤罷。
如果公平是指每位小朋友因應自己程度和取向對屬意學校爭取入學，學校又開放所有學位給非關連人士，那麼這又算不算公平，公道，合理？
作者: Kanba 時間: 10-10-7 14:09
公平地分配，還是公平地爭取？
雖然不同家庭背景，小朋友之間互相競爭也有不盡公平的地方，但還有其他較「公平」的方法嗎？
作者: nello514 時間: 10-10-7 14:46
原帖由 Kanba 於 10-10-7 14:09 發表
公平地分配，還是公平地爭取？
雖然不同家庭背景，小朋友之間互相競爭也有不盡公平的地方，但還有其他較「公平」的方法嗎？
1. 首先,唔知道你同吾同意宗教分有歧視成分??
2. 公平定義- 我想用政府以下的平機會宗旨(平等機會)大家比較易接受.
實際上,我覺得由學校自己決定比較好,如現在幼稚園收生一樣,到目前為止,都無好大反對.
作者: Y2KChild 時間: 10-10-7 14:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Kanba 時間: 10-10-7 15:10 標題: 回覆 17# nello514 的文章
我認同取消計分的。
自由申請和取錄最好。
作者: Sumyeema1 時間: 10-10-7 15:47
在 [小一選校] 那邊，已有人討論過了。 計分制的由來， 合不合理，有沒有更好的方法...等等。 值得一看。
http://forum.edu-kingdom.com/vie ... &extra=page%3D4
作者: DaddyX 時間: 10-10-8 07:30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w_y 時間: 10-10-8 17:18
其實一樣有好多意見. 不過大家覺得既然幼稚園全為私立, 人地點收生關埋門你都管唔到, 大把幼稚園計宗教分, 兄姊分, 黑暗過小學千百倍. 東家唔讀你咪去西家咁解. 而且幼稚園唔係法例規定一定要你讀.
反對唔公平聲音, 唔使講太多, 只係學劵制推行時, 已經將學校分左 2 個等級啦. (當然我唔贊成有學劵的幼園係差 d, 但確有唔少人係有呢個諗法...單係約克爆左慕道班事件, 就有該校家長講過: 一分錢一分貨.)
實際上,我覺得由學校自己決定比較好,如現在幼稚園收生一樣,到目前為止,都無好大反對.
作者: nello514 時間: 10-10-8 19:15
原帖由 w_y 於 10-10-8 17:18 發表
其實一樣有好多意見. 不過大家覺得既然幼稚園全為私立, 人地點收生關埋門你都管唔到, 大把幼稚園計宗教分, 兄姊分, 黑暗過小學千百倍. 東家唔讀你咪去西家咁解. 而且幼稚園唔係法例規定一定要你讀.
反對唔公平聲音, ...
Sorry, 我唔明白你個point?
想請問你覺得私立幼稚園收生如果黑箱作業,係唔係有問題??
作者: DaddyX 時間: 10-10-9 15:18
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: nello514 時間: 10-10-16 18:27
原帖由 DaddyX 於 10-10-9 15:18 發表
有家長建議的全港每一間官津直私都有自已的入學考試,極恐佈,仲大鑊過幼私園會考!!因不同學校有唔到考法,而且唔係考一次而係好多次
而家D人個個考好多間直私,到時仲考埋名官津,普通的也要考因要有backup,咁即是叫D小 ...
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2245419&extra=page%3D1&page=1
作者: w_y 時間: 10-10-17 08:37
好簡單, 我係指一樣好多聲音不滿幼稚園收生同面試方式, 你睇 BK 就知. 只係因為幼稚園都係私立, 又唔係法例規定你要讀, 只係因為幼稚園都係私立, 又唔係法例規定你要讀, 所以至無咁多人 "追究", 因講多都無用, 加上早幾年入學競爭無咁激烈, 家長又自由報考N 咁多間總會找到一間可接受的. 你知唔知好多幼稚園一樣加分俾同宗教, 有兄姊讀幾乎必收之類情況.
黑箱就點都唔好. 我個人認為幼稚園有自己一套收生準則係無問題的, 即使佢話佢要全部俾晒自己人我都覺得無問題, 只要佢公開準則同大約百份比話我知, 等我評估下入學機會唔好浪費我時間同報名費....當然呢個願望都只係異想天開囉!
原帖由 nello514 於 10-10-8 19:15 發表
Sorry, 我唔明白你個point?
想請問你覺得私立幼稚園收生如果黑箱作業,係唔係有問題??
作者: stccmc 時間: 10-10-21 02:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 10-10-21 16:00
多謝你的連結。在那里，我又見到很多老朋友。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |
...