教育王國
標題: 最後再談TTCA [打印本頁]
作者: Love_dd 時間: 09-9-7 18:12 標題: 最後再談TTCA
在此先多謝carrie媽的回覆和祥細解釋,使我更明白事件的始末,亦很明白妳的感受。
之前因為忙碌,所以無暇回覆,但我覺得仍有一些值得討論的事項，
第一,只是聖經科及學習態度分不合格而留班，但這兩科又沒有得補考機會,是否有商樑。而學習態度分是比較主觀的分數,事先有沒有為學生訂立目標,學校有沒有在過程中積極與家長跟進和溝通。
第二,我贊成Mother-cat 所說絕大部分BAND1學校不會收取非BAND1的學生,直資的一條龍小學,更不是保證能百分百直上其一條龍中學....等等,但我覺得這不是與'有教無類'背道而馳,因這樣能方便因材施教,不是因材勸退,而大量自己挑選的學生被勸退或留班,會否意味著學校令學生不是正增值而是負增值呢?
第三,在以前很多學校都是金字塔式教育,後來政府提倡普及教育,投放大量資源,使學額不斷增加,大學也由當年二間變為今天十多間,使學生更可在平常心來學習,但相比西方國家,大部份人能升讀大學仍有不足之處,所以我絕不同意某些家長說”金字塔式教育一早已經響世界各地運作緊”,相信只是家長想把TTCA的情況合理化吧。
學校最重要的是”以人(學生)為本”,而不是要打造一間超級學校,如果某一天TTCA成為人所共知的名校,請回頭看看,是否屍橫遍野,在過程犧牲不少學生,傷害了不少學生的自信心,這是不是真正的教育呢?
在過往的討論中,有這麼多的家長或同學為學校說話,相信學校也有極可取的地方。
最後希望TTCA有權位的明白對學生有愛,以學生的好處為先,這才是學生和家長之褔氣。
作者: bkfriend 時間: 09-9-7 19:57
原帖由 Love_dd 於 09-9-7 18:12 發表 
第三,在以前很多學校都是金字塔式教育,後來政府提倡普及教育,投放大量資源,使學額不斷增加,大學也由當年二間變為今天十多間,使學生更可在平常心來學習,但相比西方國家,大部份人能升讀大學仍有不足之處,所以我絕不同意某些家長說”金字塔式教育一早已經響世界各地運作緊”,相信只是家長想把TTCA的情況合理化吧。 ...
香港既大學冇錯係有十幾間, 但亦分左等級, 港大同嶺大畢業既已經差天拱地, 香港既學生有邊一個唔係想入頭3位既大學? 學額不斷增加有乜用, 好似國內咁成街都係大學生, 畢業後亦只係搵到2-3千蚊人工
呢一個情況係全世界都好普遍, 係知名大學畢業同響普通大學畢業既待遇亦有好大分別, 唔係我想合理化金字塔式教育, 只係某些家長唔肯接受現實
其實我唔覺得有乜好討論, 每間中學都有自己一套教學方法, 既然你已經唔接受呢間學校既方式, 又何必免強人地去接納你既想法呢?你覺得ttca沒有愛, 亦唔等於其他學生或家長既感受, 起碼到目前為止, 小兒仍然好熱愛自己學校
作者: eviepa 時間: 09-9-8 00:13
在《大國崛起》的美國部分，講到十九世紀末、二十世紀初的攏斷事業。其中表表者就是石油大王洛克菲勒。他用其市場上的優勢，將近乎所有的競爭者擊倒，形成一個攏斷事業。片中引他的名句：「當紅色的薔薇含苞待放時，唯有剪去四周的枝葉，才能夠日後一支獨秀，綻放成豔麗的花朵」，在1890年，已經吞併百家企業，將全國90%的煉油業收歸旗下。一將功成萬骨枯，洛克菲勒的風光，背後是用了多少家企業破產的代價換取的。當然，怕熱就不要進廚房，做生意，要賺大錢，就得要冒賠本的風險。不過，學生是否就應該在高度淘汰的環境下受教育呢？
我囡囡在一間Band 1讀中二，有幸地連續兩年就讀精英班。這是一間普通的學校，留級人數不多。不過，如果學校將Form 1成績最差的25%留級或勸退，跟著在Form 2又再將剩下的25%留級或勸退，這樣去蕪存菁，到高中時，會剩下最乖、成績最好的學生和小女一起讀書。單從自己的利益去考慮，這是最好的校政。
女兒的同學，絕大部分在小學畢業時都是Band 1生，如果他們被勸退，意味著他們很難找到另一間Band 1中學去讀。他們能找到Band 2收留也算幸運吧。如果學校實行這種金字塔式政策，得益的是我女兒，受害的是她慢熱的同學。
記得小弟讀中學時，很多學校都採取金字塔，當時有很多被冠上「學店」的私校如「威記」、「利記」等，往往Form 1 有十五班，Form 2只得8 班，因為很多學校都只從自己利益著想，不以學生為本。今天，教育界的共識是，「因材施教」是要服膺在「有教無類」之下。
TTCA也許有很多優良傳統值得家長、同學為學校保駕護航。但如果硬要為金字塔式教育法辯護，你們有沒有想過，你們是既得利益的人，你們所得，正是多少人得不到應有的待遇而得到的。
eviepa
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 09:58
其實都無需要講到太遠, 現時好多行業亦係攏斷式事業, 超市興起淘汰幾多士多?微軟又是否攏斷整個電腦市場?碼頭亦歸李氏家族擁有...例子多不勝數, 身邊有幾多例子係因為咁而被人淘汰?
如果用小兒與你囡囡相比已經係一個例子, band1生有權先選擇喜愛既中學入讀, 而學校入面亦係100%band1生,呢一的唔係已經挑選好咩?我可以好大膽地講一句, 假如貴子女學校出現一些學生成績明顯下滑, 或者開始收多一些band2生, 校方必定會作出相應行動以維持band1中學地位.
當然,我亦希望找到一間係十全十美,校風好,有崇高辨學理想之餘,亦兼顧到每位同學需要既中學, 但事實上又有多少間可以做到?做得到既又是否輪到小兒選擇?理想歸理想, 事實就是事實, 有權作出選擇既往往係社會上比較優良既份子...
再講ttca, 以我所見校方亦好努力為未達標既同學安排, 有部份試升亦有部份留級, 離開既好多時只係不滿留班安排, 我唔覺得要打好基礎先再升學有乜問題?
我並非校方中人,不是既得利益者, 衰的講其實係一個受害者, 有得選擇點解唔好似你咁可以比囡囡入讀免費中學??享受香港人應有既9年免費教育?
作為家長, 我沒有祟高辨學理想,唔知道亦不關心校訓是什麼, 只是希望自己子女愉快地學習成長, 而我亦係只想表達內心看法, 如果硬是要將我們冠上為學校保駕護航稱號, 我亦無可奈何...
作者: samuel89 時間: 09-9-8 10:18
原帖由 eviepa 於 09-9-8 00:13 發表
今天，教育界的共識是，「因材施教」是要服膺在「有教無類」之下。
你講既只系教育界掛在口邊的共識... 
實際情況or現實肯定相反，「有教無類」是要服膺在「因材施教」之下。
作者: kychanhkg 時間: 09-9-8 10:59
同意eviepa 的理念！
學校雖為社會縮影，但學校應該是一個講愛的地方，除了學業成績，還有很多方面可培育小朋友成材。若硬要將物競天擇，適者生存這一套用於校園內，實為殘酷！學校是一處講愛的地方，當學校愛學生如子女，就應對能力不及者多撥資源照顧，鼓勵和發掘其他內在潛能，這亦是基督的教義和精神。
昨天閱讀了沙崇開學禮的一篇同學分享，深被其文章中所述的生命教育所感動，沙崇從不放棄這位在別人眼中有問題的同學。
http://www.sttss.edu.hk/obj/0910/whatNew/090904/student_CYM_sharing.pdf
奇怪為什麼同一教學團體，會有這樣大不同的教育理念！
本人無意評論該學校的校政，只是唏噓現今的教育意義已被扭曲！
作者: samuel89 時間: 09-9-8 12:00
原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 10:59 發表
同意eviepa 的理念！
學校雖為社會縮影，但學校應該是一個講愛的地方，除了學業成績，還有很多方面可培育小朋友成材。若硬要將物競天擇，適者生存這一套用於校園內，實為殘酷！學校是一處講愛的地方，當學校愛學生如子女，就應對能力不 ...
請看清楚作者是被編入最弱的一班, f.6一樣要留班....
根本:「有教無類」是要服膺在「因材施教」之下....
學校應該是一個講愛的地方，學業成績就是學生既目標，只講愛和平等,只講「有教無類」,根本對能力不同的學生都沒有好處.... 有留班, 分精英班有實際既需要....至於"勸退",個人覺得無可厚非....只能怪自己當初入到間唔系"門當戶對"既學校or怪自己不能像作者一樣以弱勝強...
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 12:31
原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 10:59 發表
同意eviepa 的理念！
學校雖為社會縮影，但學校應該是一個講愛的地方，除了學業成績，還有很多方面可培育小朋友成材。若硬要將物競天擇，適者生存這一套用於校園內，實為殘酷！學校是一處講愛的地方，當學校愛學生如子女，就應對能力不 ...
每一年初中選校都有沙崇既新聞, 幾百人爭十幾個後補位, 呢一樣唔係物競天擇是什麼? 沙祟亦一直好在意同區中既名次, 幾間band1學校爭取精英已經係不爭既事實...
你所表達既只不過係已經被挑選好既精英, 係校內唔會再受到排擠, 但入唔到band1學校既小朋友呢?佢地響搵學校,面試時一早已經嘗到現實既殘酷
我同意會有個別例子, 就好像你文中所寫既同學(雖然佢講係自閉但想必然佢係band1生,因為沙祟係收100%band1生), 但又有幾多個例子會相同?校方比機會亦要同學努力, 假如學校有許多這類學生資源又如何分配?成功既例子固然有, 但失敗既例子更多...
不知你是否ttca家長, 假如由外人去判斷一間學校辦學理念,而又不是親身經驗是否有點那個?如單純為"聽回來"既個別事件而影響大家對學校既睇法我覺得好無奈,難道你認為沙祟從未發生過令家長不滿既事情嗎?
這裡我無意抵委沙祟,而且我亦同意沙祟係一間好學校, 只係我拿一個比喻, 不應放大其缺點, 而忘記其他優點.
另一方面, 將一間經營多年,無需擔心收生既band1津貼學校, 與一間只辦了幾年既直資學校作比較好像有點不妥,在現今家長們都是以成績作選擇既情況下,就算傳統名校都極力爭取精英以保校譽, 何況係一間只有幾年歷史既直資學校?
好同意你所講學校應該係講愛的地方，除了學業成績，還有很多方面可培育小朋友成材, 所以有很多band3學校致力培育其他學科發展, 亦有許多是很有熱誠既教育工作者, 可惜既就係, 冇人會以他們作例子,縱使他們就算多努力, 家長仍然唔會優先選擇佢地...呢一個就是教育理念與事實
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 12:47
原帖由 samuel89 於 09-9-8 12:00 發表
請看清楚作者是被編入最弱的一班, f.6一樣要留班....
根本:「有教無類」是要服膺在「因材施教」之下....
學校應該是一個講愛的地方，學業成績就是學生既目標，只講愛和平等,只講「有教無類」,根本對能力不同的學生都沒 ...
agree, 「有教無類」是要服膺在「因材施教」之下, 假如將未達標既同學勉強升班, 受害既只係同學而唔係學校
我公司每年都會請實習生, 好多時見到都係響中學階段"hea"完5年出黎社會工作, 眼見現時年青人無論做事態度, 學識等等每況愈下,做事斤斤計較, f.5畢業連一封簡單既英文信都唔識寫, 錯字百出, 想一想又是否現時既教育制度同家長態度所形成既果呢?
作者: huayan 時間: 09-9-8 13:58
校長赤裸 !
家長更加赤裸裸!
作者: samuel89 時間: 09-9-8 14:11
原帖由 huayan 於 09-9-8 13:58 發表
校長赤裸 !
家長更加赤裸裸!
估唔到而家仲有人相信地星會有"烏托邦"....
作者: huayan 時間: 09-9-8 14:21
原帖由 samuel89 於 09-9-8 14:11 發表
估唔到而家仲有人相信地星會有"烏托邦"....
無人要求烏托邦... 但總有一些道德要求既...
作者: samuel89 時間: 09-9-8 14:35
原帖由 huayan 於 09-9-8 14:21 發表
無人要求烏托邦... 但總有一些道德要求既...
人系自私既.....道德要求如果做唔到雙贏,....就等同要求烏托邦...
人天生已經一定唔平等....
幸福唔系必然....擁有左盡力去發揮點樣叫無道德呢
有風永遠都要駛盡.....除非你唔趕時間....唔系到無風果陣就要用手"爬".....當然如果你先預備左"人造推進器"甘又當別論啦.....
作者: kychanhkg 時間: 09-9-8 14:36
星期六聽香港家書，是張超雄寄比佢患有智障的女兒，佢女兒已經十八歲，因政府政策她今年沒有津貼學額讀書，他懇求學校給女兒一個機會，因他認為有問題的小朋友應接受較長時間的學習，將來再銜接其他職業訓練，學校雖然資源緊逼，又要照顧其他有嚴重智障的同學，但幾經她父親的苦苦哀求，校長最終讓佢女兒繼續上學。
每個父母都希望自己的子女在良好學習環境中成長，縱然力有不逮，學科成績唔好，都希望可以有個愉快的學校生活，將來銜接其他職業訓練，就如張超雄對女兒的期望一樣。當因學業成績唔好而被要求離校，家長心中的感受，同學內心的徬惶和失落，有同理心的人都應該感受得到，我作為一個過路人，只想舒發一下自己的感受來鼓勵這群無奈的家長！
作者: huayan 時間: 09-9-8 14:38
原帖由 samuel89 於 09-9-8 14:35 發表
人系自私既.....道德要求如果做唔到雙贏,....就等同要求烏托邦...
人天生已經一定唔平等....
幸福唔系必然....擁有左盡力去發揮點樣叫無道德呢
有風永遠都要駛盡.....除非你唔趕時間....唔系到無風果陣就要 ...
BINGO !
果然夠赤裸...
作者: huayan 時間: 09-9-8 14:44
原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 10:59 發表
同意eviepa 的理念！
學校雖為社會縮影，但學校應該是一個講愛的地方，除了學業成績，還有很多方面可培育小朋友成材。若硬要將物競天擇，適者生存這一套用於校園內，實為殘酷！學校是一處講愛的地方，當學校愛學生如子女，就應對能力不 ...
同一教學團體中, 最值得學習既, 吾係沙中, 係沙小.
今年逆市增班, 學下人點解甘成功, 同時甘得人尊重啦.
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 15:07
原帖由 huayan 於 09-9-8 14:38 發表
BINGO !
果然夠赤裸...
用赤裸形容似乎唔合適, 應該係接受現實先岩
作者: samuel89 時間: 09-9-8 15:09
原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 14:36 發表
星期六聽香港家書，是張超雄寄比佢患有智障的女兒，佢女兒已經十八歲，因政府政策她今年沒有津貼學額讀書，他懇求學校給女兒一個機會，因他認為有問題的小朋友應接受較長時間的學習，將來再銜接其他職業訓練，學校雖然資源緊逼，又要 ...
我無話過唔應該給比較差的特別照顧....相反我贊成tim...
但我反對要求band1學校收到band3學生以符合"有教無類".....甘做法只系雙輸既局面....band3學生真系要系band1學校又唔分精英班, 我完全睇唔到對該位band3學生有什麼好處....相反如果政府俾多d資源在band3學校實施分流政策, 將讀唔到書既band3學生其他技能發揮出來,對band3學生先系最佳做法.....
但好多人就永遠執著在"標籤效應"..."道德"..., "同情心"....結果教育界講一套,做一套....各自為自己利益, 自然有"勸退"呢d情況出現....被"勸退"既自然大呼無道德,無愛心...
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 15:13
原帖由 huayan 於 09-9-8 14:44 發表
同一教學團體中, 最值得學習既, 吾係沙中, 係沙小.
今年逆市增班, 學下人點解甘成功, 同時甘得人尊重啦.
成功?尊重?點解增班要值得尊重同成功呀?係當如一盤生意咁做???
如果要講,咁鮮魚行既校方更值得尊重啦
作者: eviepa 時間: 09-9-8 15:14
幾十年前，留級、踢出校是很多中學重要的管理手段。不過到現在，香港絕大部分學校都已經摒棄了這種粗暴做法。
在收生前，學校會很小心，收取最優秀的學生，非常市儈。但到學生註冊後，他就是學校的一個成員，學校就要盡量將他教好，如非太離譜，就不會飭令留級或勸退。Band 1學校好、Band 2學校好、Band 3學校也好，絕大部分都有遵守著這原則。
這和男女人求偶的性質有點相似，小弟選女友，當然盡量選擇樣子漂亮的，性格大方的。但到註冊結婚後，情況就完全不同，絕不可以因小事而離棄對方。你同意嗎？
將一間經營多年,無需擔心收生既band1津貼學校, 與一間只辦了幾年既直資學校作比較好像有點不妥,在現今家長們都是以成績作選擇既情況下,就算傳統名校都極力爭取精英以保校譽, 何況係一間只有幾年歷史既直資學校?
新校就有實施「金字塔式教育」的權利？
全香港有很多新校，每間學校的管理層都知道，去蕪存菁可讓學生質素提高，為什麼別的學校不做，只是TTCA做呢？辦學要考慮的因素，除了要把學校的Banding提高，還要不要良心呢？
Band 3學校面臨殺校，實施「金字塔式教育」以提升學校質素的逼切性比TTCA更大，為什麼那班傻校長不做呢？
Band 2學校校長當然希望學校晉升至Band 1，避免跌下Band 3，應該大條道理實施「金字塔式教育」。
英皇書院似是一間漸漸退色的名校，但這學校的校長還只是把很少量的學生留級。而沒有實施「金字塔式教育」。傻！
在中學裡，初中是一個完整階段，一個安穩的學習環境十分重要，如果小朋友在高壓下學習，朝不保夕，學習情緒會大受影響，受害的是整體的教育質素。
赤裸裸的弱肉強食，還是不應在中學出現。
eviepa
作者: samuel89 時間: 09-9-8 15:27
原帖由 eviepa 於 09-9-8 15:14 發表
這和男女人求偶的性質有點相似，小弟選女友，當然盡量選擇樣子漂亮的，性格大方的。但到註冊結婚後，情況就完全不同，絕不可以因小事而離棄對方。你同意嗎？
很同意...但eviepa師兄點解釋離婚率上升呢..
作者: samuel89 時間: 09-9-8 15:31
原帖由 eviepa 於 09-9-8 15:14 發表
英皇書院似是一間漸漸退色的名校，但這學校的校長還只是把很少量的學生留級。而沒有實施「金字塔式教育」。傻！
原因可能king's系官校....唔系津校,更加唔系直資....
作者: Love_dd 時間: 09-9-8 15:57
原帖由 bkfriend 於 09-9-7 19:57 發表
既然你已經唔接受呢間學校既方式, 又何必免強人地去接納你既想法呢?你覺得ttca沒有愛, 亦唔等於其他學生或家長既感受, 起碼到目前為止, 小兒仍然好熱愛自己學校 ...
我不是免強你去接納我既想法,我只想把我認為合理的事表達
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 15:58
原帖由 eviepa 於 09-9-8 15:14 發表
幾十年前，留級、踢出校是很多中學重要的管理手段。不過到現在，香港絕大部分學校都已經摒棄了這種粗暴做法。
在收生前，學校會很小心，收取最優秀的學生，非常市儈。但到學生註冊後，他就是學校的一個成員，學校就要盡量將他教好 ...
hello eviepa,
首先好高興大家可以保持理性去討論問題, 每人都有唔同立場可以理解, 只要唔係誇大言詞或者互相指駡便可.
討論至此可能已經唔單純探討ttca既問題, 而係整個教育問題, 而你所指出的亦正是最根本的情況, 就是人揀你定還是你揀人, 假如你是一個好英俊既男人(即band1學校), 當然不乏美女選擇(精英份子), 而在你千挑萬選下所揀出來之美女,當然乎合你既擇偶條件,結婚後就算有偏差亦不可能達不到最低標準, 那這樣當然可以大義凜然出黎大聲說:我會負起一切責任永不離棄對方(其實講到離棄亦有點過份, 以我所知所見ttca亦沒有為小事離棄過任何一位同學,當然,假如你認為留級亦是離棄一種另作別論)
對於一般普通樣貌男子(即直資/band2), 要去找美女相信沒那麼容易, 正如你所說,選女友都希望盡量選擇樣子漂亮的, 有那一間band3中學願意被人標籤為band3? 每一間學校都是為升band而努力, 正所謂有頭髮個想做癩痢?面臨殺校的band3學校不是不想做,而是無能力去做, 面對收生不足還說金字塔式教育??要做既校長就係真正既傻瓜喇...
如果要把英皇跟基崇比較真的太遙遠了, 我只可以說, 人到無求品自高, 對於一間一等學府來說,相信就算如何褪色,亦有無數美女投懷送抱, 到ttca真的有朝一日可變成美男再說理想吧
人們總說中學生活是社會的縮影,加上大部份人都是完成中學階段後進入社會謀生, 那為何不早早準備好以迎戰殘酷的社會?太多年輕人就是在校園享受著老師照顧, 家長呵護, 從來未試過失敗挫折, 現時給予小小挫折磨練, 我覺得對他們來說是一件好事, 正如正生例子一樣,先不談校方是否欺騙, 但我覺得佢地既教法好值得學習...
[ 本帖最後由 bkfriend 於 09-9-8 16:16 編輯 ]
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 16:07
原帖由 Love_dd 於 09-9-8 15:57 發表
我不是免強你去接納我既想法,我只想把我認為合理的事表達
sorry, 可能我誤會左你意思, 大家有唔同想法好明白,不過套用返另一位家長所講,唔係你杯茶可以揀過另一杯,唔鍾意飲普洱可以飲壽眉, 但要講點解普洱係苦既就好難解釋...實際上普洱同壽眉都各有捧場客
作者: samuel89 時間: 09-9-8 16:17
原帖由 huayan 於 09-9-8 14:38 發表
BINGO !
果然夠赤裸...
我只系一個好現實既家長....
政策對我仔女有好處既我一定支持,....對全港人仔女有好處既我更加舉腳支持....
但好似"老慒董"既"母語政策"對大部分港人仔女完全無好處(該政策只對達官貴人仔女有好處)...我就100%反對....
作者: hong2002 時間: 09-9-8 17:41
要認真討論,分析,下結論,先決條件是有準確資料和數據.,否則,是浪費時間,甚至會做成誹謗.
首先,為何留級和勸退可混為一談? 為何留級=放棄學生? 若留級與討論中的放棄學生,不夠愛心無關, 是否應集中討論勸退情況.
扣除留級數字,可否提供給勸退學生人數? 是否真較一般學校多? 勸退原因呢, 是不接受留級還是其他?
若甚麼都不清楚,究竟在評論甚麼?
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 18:23
原帖由 hong2002 於 09-9-8 17:41 發表
要認真討論,分析,下結論,先決條件是有準確資料和數據.,否則,是浪費時間,甚至會做成誹謗.
首先,為何留級和勸退可混為一談? 為何留級=放棄學生? 若留級與討論中的放棄學生,不夠愛心無關, 是否應集中討論勸退情況.
扣 ...
以我從兒子及其他家長口中了解, f.3以下班級從未試過有同學因學業問題被校方勸退(因小兒是f.3生, 所以只知f.3以下的事情), 而留級或試升者就有.
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 18:49
其實勸退事件周不時響另一的band1中學發生, 最近又有一單
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2150828&extra=page%3D1
真係唔明點解一定要針對ttca, 如果要討論勸退既問題, 倒不如就著現有實質事件開一個新topic討論重好啦
作者: kychanhkg 時間: 09-9-8 19:39
一個唐BB的真實故事
Rebecca是個兩子之母，當她有第3個BB至第懷孕3個月時檢查，報告顯示胎兒患有唐氏綜合症（下稱唐氏）的機會率是1/6209，顯然是十分微。沒料到一個月後複檢，卻證實孩子患上唐氏，親友知道後，都勸Rebecca打掉這一胎，因為唐氏嬰兒需要家庭付出更多時間和資源，搞不好，隨時犧牲了3個孩子的前途。最令她傷心的是雙親講的一句說話：「這孩子不健康，就乾脆不要好了，懷過另一胎健康的才要吧！」
最後Rebecca看到嬰兒在超聲波的圖片在笑，加上丈夫的鼓勵，她決定把孩兒生下來，孩子雖然有病，但仍努力地生存，身為她的母親，絕不能嫌棄她，考慮扼殺她生存的機會！
http://happypama.mingpao.com/cfm/relation3.cfm?File=20080506/spea/346sh08a1.txt
以上是一段真實愛的故事。
如果你/妳相信世上仍有愛，而學校是一所講愛的地方。作為一所學校，尤其是以基督教義和精神所辨的學校，可以標榜培育精英為目標，把所有學習有問題，小學成績唔達標的學生一一拒於門外唔收。但若果一旦接納了這些小朋友成為你學校學生，家長已將他們小朋友的學習、成長都交托在學校手上，縱使往後的成績未如理想，也是一個都不能放棄，應該讓孩子們愉快地完成學業，跟學校、老師、同學們一起成長。也許他們會是學校的包服，學校需付出更多資源，對成績好的同學唔公平，但正如Rebecca對她的唐BB一樣，絕不能嫌棄他/她，扼殺他們學習的機會。
因為學校是一處講愛的地方，如果你和我一樣都只不過是個過路人，但同意這個理念，就請簡單地回應同意，作為對這群已被逼離校的同學和家長一份支持和鼓勵，並祝福仍在就讀的同學，明年唔會再有人因成績不逮而被勸退學，咁明年就唔會再有人為這題目而爭辯！
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 19:53
原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 19:39 發表
一個唐BB的真實故事
Rebecca是個兩子之母，當她有第3個BB至第懷孕3個月時檢查，報告顯示胎兒患有唐氏綜合症（下稱唐氏）的機會率是1/6209，顯然是十分微。沒料到一個月後複檢，卻證實孩子患上唐氏，親友知道後，都勸Rebecca打掉這一 ...
其實你可否開另一個topic討論這個話題呢?你是一個過路人, 並不了解其中因由, 在這個討論人家學校的topic裡引述其他文章作比較是否合適呢?
作者: KOKOMAN 時間: 09-9-8 21:09
BAND 1 學校有勸退既問題當然不出奇，但作為一間非收BAND 1 生的新直資學校就出奇，你叫那些學生可再去那些學校呢?
作者: KOKOMAN 時間: 09-9-8 21:13
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 19:53 發表
其實你可否開另一個topic討論這個話題呢?你是一個過路人, 並不了解其中因由, 在這個討論人家學校的topic裡引述其他文章作比較是否合適呢?
點解唔比人發表意見? mud有規定嗎?
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 21:20
原帖由 KOKOMAN 於 09-9-8 21:09 發表
BAND 1 學校有勸退既問題當然不出奇，但作為一間非收BAND 1 生的新直資學校就出奇，你叫那些學生可再去那些學校呢?
作者: hong2002 時間: 09-9-8 21:29 標題: 回覆 28# bkfriend 的文章
"以我從兒子及其他家長口中了解, f.3以下班級從未試過有同學因學業問題被校方勸退(因小兒是f.3生, 所以只知f.3以下的事情), 而留級或試升者就有."
**********
若沒有更準確資料,而自己又不是ttca家長,還是不要評論別人的學校.
kokoman, 我真的佷害怕你!
作者: eviepa 時間: 09-9-8 21:41
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 18:23 發表
以我從兒子及其他家長口中了解, f.3以下班級從未試過有同學因學業問題被校方勸退(因小兒是f.3生, 所以只知f.3以下的事情), 而留級或試升者就有.
奇怪，TTCA去年鬧得沸沸揚揚，勸退很多學生，是其中一個焦點。TTCA校長在大概去年七月的一次《自由風自由phone》中為其粗暴勸退學生事件解畫，被吳志森和另一主持質問得相當嚴厲。勸退事件報章有報導，亦有人在報章撰文評擊，你記不起碼？相信BK裡有很多人還記得。
作者: hong2002 時間: 09-9-8 22:13 標題: 回覆 36# eviepa 的文章
"TTCA校長在大概去年七月的一次《自由風自由phone》中為其粗暴勸退學生事件解畫，被吳志森和另一主持質問得相當嚴厲。勸退事件報章有報導，亦有人在報章撰文評擊，你記不起碼？"
***********************
若是08年7月的事,是否討論了一年多還不足夠,一年來香港有多少大事的發生,大家可真關心ttca. 若是真的如此關心ttca,可否報告一下09年7月的情況,是改善了還是悪化,可能更有建設性!
作者: huayan 時間: 09-9-8 22:18
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 15:07 發表
用赤裸形容似乎唔合適, 應該係接受現實先岩
接受現實當然可以呢, 如果我係家長,未搵到一間合適學校前,都要讀架.
但照單全收, 推波助瀾就...
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 22:19
原帖由 eviepa 於 09-9-8 21:41 發表
奇怪，TTCA去年鬧得沸沸揚揚，勸退很多學生，是其中一個焦點。TTCA校長在大概去年七月的一次《自由風自由phone》中為其粗暴勸退學生事件解畫，被吳志森和另一主持質問得相當嚴厲。勸退事件報章有報導，亦有人在報章撰文評擊， ...
上一年所發生既事據我所知係因為某部份未達標既同學,學校可以安排試升, 但需要簽一份承諾書(以我所知這只是一種手法希望小朋友努力, 亦沒有同學因此退學), 但某些家長拒絕簽字並向教署投訴, 事件再引起傳媒報導
作為旁觀者, 希望你唔好人云亦云, 沒錯可能當時校長所表達有的過火, 但我作為呢間學校家長, 親身體會到囝囝身邊並無同學退學,這不是已經最好的証明嗎?
作者: huayan 時間: 09-9-8 22:37
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 15:13 發表
成功?尊重?點解增班要值得尊重同成功呀?係當如一盤生意咁做???
如果要講,咁鮮魚行既校方更值得尊重啦
吾知吾緊要, 去瞭解下呢二年人地做過D物先呢.
當一盤生意甘做有何不可?? 關鍵你係一個良心雇主,定係一個無良雇主姐.
作者: bkfriend 時間: 09-9-8 22:47 標題: 回覆 40# huayan 的文章
同樣地引用返你所講, 亦希望你深入了解一下人地學校所作出既努力, 唔好淨係單睇一二件事, 作為路過者只去睇表面事情
作者: Love_dd 時間: 09-9-8 23:17
原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 19:39 發表
因為學校是一處講愛的地方，如果你和我一樣都只不過是個過路人，但同意這個理念，就請簡單地回應同意，作為對這群已被逼離校的同學和家長一份支持和鼓勵，並祝福仍在就讀的同學，明年唔會再有人因成績不逮而被勸退學，咁明年就唔會再有人為這題目而爭辯！
我支持
作者: ncmami 時間: 09-9-8 23:52
bkfriend,
我只想講句，沒有人比我們正就讀TTCA的子女和家長更清楚校內事情，看到他們讀得開心已足夠了。我支持你啊！我可沒你的能耐去回應...
fully support you again !!!
Best Regards / TTCA家長
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 22:47 發表
同樣地引用返你所講, 亦希望你深入了解一下人地學校所作出既努力, 唔好淨係單睇一二件事, 作為路過者只去睇表面事情
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 00:31
成件事件,就是有一個被學校'勸退'的家長到傳媒去為兒子抱不平,有正義感的主持人就理直氣壯地將茅頭指向校長,又為校長一句'因材勸退,有何不妥',而令個別家長對學校不滿.
'有教無類',是大部份家長所渴求的,所以外校家長知道有一個學生被TTCA校長勸退了,就高調地指責學校無愛心.
大家已公認有愛心的梁紀昌校長(鮮魚行學校)去年在有線電視一個談及教育的節目上,已公開表示'有教無類'只在孔子時代才存在啊!
只懂談孔子的'有教無類',何不再談曾子的'三省吾身'?
大家認識事件中的學生嗎?我相信不,學校沒有給予他機會嗎?我相信有.只知一件事件的表面而發表以偏概全的理論,
對TTCA絕不公平.
小女在TTCA就讀已經踏入第四年,學校關顧學生的例子多得是,學生與老師的關係亦十分融洽.小女每年總會與同學到門徒老師家作客,而今年只開學了幾天,已經到一個老師家探望她的初生BB,分享喜悅.
個別不懂'自省'學生的個別例子,是否可以遮蓋了學校對絕大部分學生的功與愛.
[ 本帖最後由 mother-cat 於 09-9-9 13:41 編輯 ]
作者: Carrie媽 時間: 09-9-9 00:40
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 22:19 發表
上一年所發生既事據我所知係因為某部份未達標既同學,學校可以安排試升, 但需要簽一份承諾書(以我所知這只是一種手法希望小朋友努力, 亦沒有同學因此退學), 但某些家長拒絕簽字並向教署投訴, 事件再引起傳媒報導
作為旁觀者, 希望你唔好人云亦云, 沒錯可能當時校長所表達有的過火, 但我作為呢間學校家長, 親身體會到囝囝身邊並無同學退學,這不是已經最好的証明嗎?
.
真金不怕紅爐火，如果ttca 沒有做理虧政策的事，又何需怕人開topic 講，更用不著你處處迫人不可講ttca。學校要家長簽一份承諾書，是否違反了教育局的規定。既然違反了規定，就要接受家長批評。至於你說”以你所知這只是一種手法希望小朋友努力, 亦沒有同學因此退學”的說法，亦都是你聽的說法，校長有係你面前100%擔保無勸退學生。而我聽到的錄音勸退內容及受害者的真實個案，相信比你的以你所知更為真實，所以，在我來說你都係人云亦云姐。都係那句，針吉唔到肉唔知痛。你少用同理心的角度去看每一件事情吧。
至於你說你小兒仍然好熱愛自己學校，請你再深入一些問他是熱愛學校的一班老師及志同道合的同學還是熱愛學校的政策，唔好誤解你小兒的意思。我的孩子至今都表明好熱愛ttca的一班老師及同學，但明確表明唔認同學校的做法。明白你孩子係ttca讀，就唔希望其他家長講ttca的問題，但你有否反省全港數佰間中學，為何只有ttca不斷有家長批評呢？
另外，你不斷還擊其他家長的回應，請撫心自問你是真心認同學校的政策沒有問題還是你孩子仍在ttca讀就唔希望其他家長講ttca的問題？如果有一間比ttca好一點的大船給予你孩子學位，相信你都會做跳船的決擇吧。
最後，這個是公開發言的平台，路過者或ttca的家長都有公平的表達權利，常常說作為路過者的說法未免有點歧視吧。
作者: Carrie媽 時間: 09-9-9 00:42
原帖由 Love_dd 於 09-9-8 23:17 發表
因為學校是一處講愛的地方，如果你和我一樣都只不過是個過路人，但同意這個理念，就請簡單地回應同意，作為對這群已被逼離校的同學和家長一份支持和鼓勵，並祝福仍在就讀的同學，明年唔會再有人因成績不逮而被勸退學，咁明年就唔會再有人為這題目而爭辯！
我支持
我都支持
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 01:26
要糾正部分家長的訊息
TTCA不是
會有人因成績不逮而被勸退學，
成績不逮的是可以留班,不接受留班的是自動退學,不是被'勸退'
因成績不逮而被勸退學的,是部分名校.
這個'莫須有'的罪名,請勿加諸在TTCA身上.
[ 本帖最後由 mother-cat 於 09-9-9 14:34 編輯 ]
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 01:53
原帖由 Carrie媽 於 09-9-9 00:40 發表
真金不怕紅爐火，如果ttca 沒有做理虧政策的事，又何需怕人開topic 講，更用不著你處處迫人不可講ttca。學校要家長簽一份承諾書，是否違反了教育局的規定。既然違反了規定，就要接受家長批評。至於你說”以你所知這只是一種 ...
不好意思,忍不住搶答了,相信bkfriend不會怪我吧!
老實講句,仍留在TTCA繼續讀書的,當然都是認同或者不介意校長的做法.
我着重學生懂得'三省吾身'多於着重學校'有教無類'.所以如果不是因經濟上出現問題,不會考慮為小女轉校.
'很多學校都可能如你所說,違反了教育局的規定,這並非只是TTCA,TTCA不是個別例子.'-這個事實,是否有家長不認同?
香港的教育就是現實,接受的自然就不會投訴.(某問題的答案)
不接受的,我祝福你可以早日找到你的所想.
[ 本帖最後由 mother-cat 於 09-9-9 02:10 編輯 ]
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 02:07
kxxxxxx, 我真的佷害怕你!
Dear hong2002'
你這句說話很精景.
引用kokoman的說話:
BAND 1 學校有勸退既問題當然不出奇，但作為一間非收BAND 1 生的新直資學校就出奇-
原來真係有家長認為band 1學校乜都得,唯獨是ttca就唔得.至少這位英華家長已表態.
[ 本帖最後由 mother-cat 於 09-9-9 14:01 編輯 ]
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 02:39
原帖由 huayan 於 09-9-8 22:37 發表
吾知吾緊要, 去瞭解下呢二年人地做過D物先呢.
當一盤生意甘做有何不可?? 關鍵你係一個良心雇主,定係一個無良雇主姐.
學校將今年的中四(約120人)分了6班上主修科,上自選科的再細分成十多人班,若然ttca正如你所說是一盤生意,則校長是無知多於無良.
作者: minniebb 時間: 09-9-9 02:51
原帖由 bkfriend 於 09-9-8 22:19 發表
上一年所發生既事據我所知係因為某部份未達標既同學,學校可以安排試升, 但需要簽一份承諾書(以我所知這只是一種手法希望小朋友努力, 亦沒有同學因此退學), 但某些家長拒絕簽字並向教署投訴, 事件再引起傳媒報導
作 ...
Hello bkfriend, 你好！ 我是F1基崇家長，仔仔是從深崇小學升上的，真奇怪，香港是自由社會，子女入讀一些要付款的學校不是由家長決定咩？ 我的意思是如不喜歡基崇校長或辦學理念，大可取錄也不讀，為甚麼要批評人家管理方法呢 ? 我聽過基崇校長 open talk, 他一早已表明校規較嚴，他說過如家長理念不一致，就請不要考慮基崇。其實每一間名校來自學生在公開試取得的卓越成績，俗些說 :老豆也無面俾。當日崇小舉辦升中晚會，很多家長有問籍深崇關係能否入沙崇容易些呢 ? 校長即時己說如名次在 20名內，可填表一試，這正是我所說 "老豆也無面俾"的道理。 本人相法是成績固然重要，因人是活在比較裏，你有好成績在手，間間 band 1 都取錄，你咪可以慢慢選，退而求次，揀間校規較嚴一齊管教子女也同等重要，香港很好，如你無要求，就一定有書讀，問題就在作為父母的怎樣為子女鋪路，拿得出便揀間自己選的，拿不出派到那裡就照讀。 我也考過好幾間直資， open talk 時多標榜成績卓越來作招牌，基崇因為年資短，暫欠這個生招牌，所以收生較弱，但本人對基崇有信心，假以時日必成大噐，沙崇也不是一出世就做 band 1 校。 我只會努力管教自己個仔和學校配合！
作者: hong2002 時間: 09-9-9 09:43 標題: 回覆 42# Love_dd 的文章
"明年唔會再有人因成績不逮而被勸退學，咁明年就唔會再有人為這題目而爭辯!"
**************
想支持但唔同意!08年嘅投訴,08年已爭辯,09年冇投訴,09年再爭辯08年嘅投訴,所以你嘅講法係錯嘅?
學校是一處講愛的地方,但bk不是講理的地方.
作者: Love_dd 時間: 09-9-9 09:54
原帖由 samuel89 於 09-9-8 12:00 發表
至於"勸退",個人覺得無可厚非....只能怪自己當初入到間唔系"門當戶對"既學校or怪自己不能像作者一樣以弱勝強...
縱使立場不同,也要尊重他人。
這些話太涼薄,已傷害了離校的學生
作者: samuel89 時間: 09-9-9 10:51
原帖由 Love_dd 於 09-9-9 09:54 發表
縱使立場不同,也要尊重他人。
這些話太涼薄,已傷害了離校的學生
請問怎麼涼薄,已傷害了離校的學生....
讀書唔成大把人在....讀唔上既原因千奇百怪,有咩值得差愧呢 ....唔明而家d人只懂永遠站在道德高地, 將愛心發揮到淋漓盡致.... 別人一說到要害,就強加說是"傷口酒鹽",...請看一下mother-cat講既:'三省吾身'...面對下現實...請問唔針對自己既缺點,又點改善自身呢....
作者: judy 時間: 09-9-9 11:49
原帖由 huayan 於 09-9-8 13:58 發表
校長赤裸 !
家長更加赤裸裸!
赤裸裸，有嘢睇！
我家大少話：如果是真理(我估係美女)，咁赤裸裸當然好啦！但如果里面是草包、毒瘤。咁唔該着番件衫，唔係人人可頂得往！
作者: bkfriend 時間: 09-9-9 11:56
原帖由 Carrie媽 於 09-9-9 00:40 發表
真金不怕紅爐火，如果ttca 沒有做理虧政策的事，又何需怕人開topic 講，更用不著你處處迫人不可講ttca。學校要家長簽一份承諾書，是否違反了教育局的規定。既然違反了規定，就要接受家長批評。至於你說”以你所知這只是一種 ...
第一點希望你理性一的去討論, 唔使咁激動
老實講我只係說出心中睇法, 有些東西真係為著"睇唔過眼"而發言, 至於乜野校譽之類, 對我而言小兒已經升上F.3, 基本上已經冇乜關心,只要佢讀得開心,成績OK更可, TTCA收唔收到學生唔關我事, 只要唔使殺校便可以.
致於你所說有另一艘大船會否轉過去,我可以好肯定講你知,F.1會, 但到F.3絕對不會, 為的不是什麼支持TTCA, 而是為兒子出發, 試問讀了3年,冇事冇干又點會搵另一間學校去讀呢??重新適應新環境對小朋友不是好事, 比的時間努力讀書好過啦
我再強調一下, 我只是觀察到在兒子周邊的學生並沒有退學, 假如你還是不相信, 請登入TTCA網頁分班名單,詳細查看一下, 至於你所講聽到很多什麼証據勸退, 老實說我並未聽過亦不知人家前文後理所以不作評論
子女喜歡學校生活而不喜歡校規相信很普遍, 我好難理解你的舉動, 兒子讀得開心, 仍然要搵另一間學校, 難道你要找一間中學其校規要配合你兒子才入讀??那到兒子投身社會是不是亦要找一間公司法規配合到兒子才去上班呢?
sorry我無意冒犯, 只是講出心中想法, 希望你不要介意
作者: bkfriend 時間: 09-9-9 11:58
原帖由 judy 於 09-9-9 11:49 發表
赤裸裸，有嘢睇！
我家大少話：如果是真理(我估係美女)，咁赤裸裸當然好啦！但如果里面是草包、毒瘤。咁唔該着番件衫，唔係人人可頂得往！
有時候都好高興見到你2位發言, 咁即是版主好快cut post....
作者: davidmimi 時間: 09-9-9 12:40
致:基崇家長
很開心看到家長們的團結,建議你們作個聯署聲明,就學校的問題表達立場,內文須強調"現在的情況已經改善,望勿再以舊聞炒作."
每次遇有關基崇話題,便將聲明post上,否則在網上一問一答,最後都是變成謾罵,結果還是影響基崇的聲譽.
同時,希望你們以同理心看離校的家長,全港會考平均及格率只為60-70%,無論名校或Band3學校,都應該會有成績差的學生,學校未必能改進這群學生,但亦應包容至中五畢業的.
致:離校家長
你們的遭遇我深表同情,因為我亦有親身經歷,廿年前被深崇勸離校後,曾有徬徨的時候,但最後還能找到一片彩虹,還是向前看吧,帶著怨恨...對你或子女亦無益處.
致:各位家長
印象中的丘校長(以前是我訓導主任),是個嚴格好老師,對教育是有抱負的.
基崇過去可能曾經做錯,但我知現正努力改善中,請給予機會!!
崇真舊生敬上
作者: judy 時間: 09-9-9 12:45
原帖由 bkfriend 於 09-9-9 11:58 發表
有時候都好高興見到你2位發言, 咁即是版主好快cut post....
係囉！
雖然唔想，不過冇所謂，地方始終係BK嘅，大神想點就點。
除咗我，仲有邊個？
[ 本帖最後由 judy 於 09-9-9 12:47 編輯 ]
作者: mrsliu1991 時間: 09-9-9 13:06
bk friend,我同意妳講法,我都係基崇家長,有D嘢我可能無其他家長咁清楚,但我只知舊年我個仔班主任每個星期六自願替學生補數學,我個囝一定會去返,整年數學成績亦有進步,我相信好多老師都未必會咁做.
我個人認會學校最重要教會學生學會學習,有自信,遇到困難亦會解決便可,而基崇亦都做到我要求.
我好高興我兒能夠在基崇開心上學,雖然佢成績唔標青,但亦有明顯進步,今年更加表明會要更努力.
其實我好希望我哋TTCA家長可以有一個TOPIC大家分享子女學校生活,但為何一開TOPIC總是比人圍插
有D悲哀!
原帖由 bkfriend 於 09-9-9 11:56 發表
第一點希望你理性一的去討論, 唔使咁激動
老實講我只係說出心中睇法, 有些東西真係為著"睇唔過眼"而發言, 至於乜野校譽之類, 對我而言小兒已經升上F.3, 基本上已經冇乜關心,只要佢讀得開心,成績OK更可, TTCA收唔收 ...
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 13:56
個別認為子女就讀的學校都屬於有教無類的,何不主動去叫貴校收容這些被'勸退'的學生去施以'愛'!
真正做到請報上校名來,讓TTCA家長在這裏為它的真愛歡呼拍掌.
同時你們也可以大聲疾呼只有'TTCA'不愛學生.
否則閣下是否真有資格去作批評?
作者: 傻媽媽2007 時間: 09-9-9 14:03
咁岩我有個朋友個既小朋友系呢間學校讀, 亦被留班, 成績非常好, 學校亦因為佢既學習態度, 所以要求佢留班... 朋友打比我既時候, 好嬲, 好唔開心, 因為覺得學校點可以用一個咁主觀既理由要個仔留班....
但事後回想...學校系一直有提出呢個問題, 只不過大家都覺得佢成績好, 呢啲唔系好大問題, 所以一直無去正視, 人就系咁, 永遠唔會正視自己既問題, 只會去睇人地有咩錯, 系因為你既錯而令到我出錯....
我朋友約見咗校長, 校長當住父母面前同小朋友傾, 要佢改,要佢有承諾,要佢寫一封信, 去承諾自己要改既問題, 跟住暑假每天回學校1-2 小時做功課, 1個月後見到佢可以做到自己既承諾, 於是答應比佢升班...
系事件中, 我地最初都覺得學校好唔岩, 一個不太差既小朋友, 如果一下子要佢留班, 對佢黎講可能系一個好大既打擊, 點解事先唔同家長溝通, 點解要咁樣對個細路....
家長們有幾了解自己個小朋友, 佢有問題, 自己會去跟小朋友處理嗎 ? 當問題出現, 是人家不對? 如果重要去報館說三道四, 我真不敢想小朋友會有咩想法 ? 原來問題不是來自本身, 是校長無愛心, 原來可以用吵鬧方式去達到目的, 不是想辦法去解決.原來這個世界不用說事實, 說話只要把自己認為對的一面說出來即可, 為什麼家長們不去想想自己也要對孩子負責人, 不是交給學校便可....
世界每天都在變, 我們也是從不斷的社會轉變中出來, 教育制度變了, 苦了學生家長, 我們更應該比多啲時間, 與子女溝通, 與學校溝通, 與其說其不是, 不如教子女要如何去面對吧.
在 BK 見過很多家長, 因孩子入不了那間學校, 於是發表一套 " 校長無愛心" , "校長教育理念有問題" 等言論, 吃不到的葡萄永遠是酸的
如果用那麼多時間去批判, 不如多了解子女為什麼有這個程況來得實際吧.
[ 本帖最後由 傻媽媽2007 於 09-9-9 14:17 編輯 ]
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 14:09
原帖由 judy 於 09-9-9 11:49 發表
赤裸裸，有嘢睇！
我家大少話：如果是真理(我估係美女)，咁赤裸裸當然好啦！但如果里面是草包、毒瘤。咁唔該着番件衫，唔係人人可頂得往！
5歲的醜女當然可以18變.
醜小鴨很快已變成天鵝.
'草包,毒瘤'是外人亂扣的帽子.
'毒瘤明'就是一個好例子.
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 14:12
原帖由 傻媽媽2007 於 09-9-9 14:03 發表
咁岩我有個朋友個既小朋友系呢間學校讀, 亦被留班, 成績非常好, 學校亦因為佢既學習態度, 所以要求佢留班... 朋友打比我既時候, 好嬲, 好唔開心, 因為覺得學校點可以用一個咁主觀既理由要個仔留班....
但事後回想. ...
三省吾身!
作者: MsonMa 時間: 09-9-9 14:21
[quote]原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 19:39 發表
原帖由 Love_dd 於 09-9-8 23:17 發表
因為學校是一處講愛的地方，如果你和我一樣都只不過是個過路人，但同意這個理念，就請簡單地回應同意，作為對這群已被逼離校的同學和家長一份支持和鼓勵，並祝福仍在就讀的同學，明年唔會再有人因成績不逮而被勸退學，咁明年就唔會再有人為這題目而爭辯！
同意!
作者: samuel89 時間: 09-9-9 14:34
原帖由 MsonMa 於 09-9-9 14:21 發表
[quote]原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 19:39 發表
原帖由 Love_dd 於 09-9-8 23:17 發表
因為學校是一處 ...
請問學校講愛之外...是否唔需要講"理"???....
是否校長一對學生"勸退"...就系冇"愛心"???....
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 14:35
原帖由 MsonMa 於 09-9-9 14:21 發表
[quote]原帖由 kychanhkg 於 09-9-8 19:39 發表
原帖由 Love_dd 於 09-9-8 23:17 發表
因為學校是一處 ...
要糾正部分家長的訊息
TTCA不是
會有人因成績不逮而被勸退學，
成績不逮的是可以留班,不接受留班的是自動退學,不是被'勸退'
因成績不逮而被勸退學的,是部分名校.
這個'莫須有'的罪名,請勿加諸在TTCA身上.
作者: Reximom 時間: 09-9-9 14:43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-9-9 14:49
原帖由 Reximom 於 09-9-9 14:43 發表
mug香港既學校一定”是一處講愛的地方”架咩? 由幾時開始架, 點解我唔知既?
Mug唔係話學校係一個作育英才的地方, “一處講愛的地方”, 好似係講教堂多d喎!
...
甘講愛都冇咩問題....
問題系驚會變到愛得太濫啫...
作者: bkfriend 時間: 09-9-9 14:58
原帖由 傻媽媽2007 於 09-9-9 14:03 發表
咁岩我有個朋友個既小朋友系呢間學校讀, 亦被留班, 成績非常好, 學校亦因為佢既學習態度, 所以要求佢留班... 朋友打比我既時候, 好嬲, 好唔開心, 因為覺得學校點可以用一個咁主觀既理由要個仔留班....
但事後回想. ...
好高興見到你這個例子, 透過這位小朋友亦知道學校對留班者既定義其實係關愛精神, 想一想校方其實可以隨便比佢升班, 為何一間"收錢"既學校要冒著被家長投訴的風險作出如此安排?咁辛苦倒不如比佢升班, 又可以收多一個錢又唔需要比家長投訴...在我眼中佢地既舉動無疑相當笨, 但作為家長正正因為佢地呢種堅持而把兒子交給他們磨練
作者: kychanhkg 時間: 09-9-9 14:59
此地方是大眾地台，任何過路人都可發表意見，不平則鳴。
樓主九月七日以最後再談TTCA為題，只是想表達其對教學理念的一些睇法，其結尾是：
“在過往的討論中,有這麼多的家長或同學為學校說話,相信學校也有極可取的地方。
最後希望TTCA有權位的明白對學生有愛,以學生的好處為先,這才是學生和家長之褔氣。”
語氣只有鼓勵，絕無貶意。
但可惜因提及TTCA四字，又觸動了一班家長的觸角神經，紛紛出來護校，遺憾！
本人列舉三例，只是想說明人間有愛，學校有愛，用同理心去感受那群曾經要幫子女四出奔走另找學校家長們的失落和徬惶，明白他們不是奢求小朋友考8A9A，只希望他們可以在校風良好的學校愉快學習。
至於今年、或今後再沒有TTCA同學會因成績不逮而被勸喻離校，實為學校之福，家長之褔，同學之福，衷心祝福所有同學都可以愉快學習。
作者: Reximom 時間: 09-9-9 15:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-9-9 15:12
原帖由 Reximom 於 09-9-9 15:01 發表
其實認真地講, 但凡辦學主要既目的係作育英才, 但要達到呢個目的可以有唔同方法, 有d學校可能真係強調”愛”, 但有d學校就講明用嚴厲既方法, 什至用軍訓形式, 幾時有話學校一定”是一處講愛的地方”先?. 問題係家 ...
我跟TTCA一點點關係都沒有.....
只系覺得"勸退"對該學生未必一定系錯....可能對該學生系塞翁失馬...只將焦點放在校長只為"摔數",保校譽,甚至系冇愛心...未免太過武斷了....
作者: Reximom 時間: 09-9-9 16:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: samuel89 時間: 09-9-9 16:39
原帖由 Reximom 於 09-9-9 16:20 發表
所以我覺得TTCA既問題係校方有無一開始已經同D家長學生講清講楚學校既政策!
至於"勸退"係咪塞翁失馬, 好難講, 見仁見智, 不過老老實實, 若果我係苦主都會幾難受!.
老老實實, 若果我係苦主都1d唔會覺得難受!
如果自己冇問題俾TTCA"勸退"...甘既學校仲留戀咩呢 相反如果系自己問題, 系應該睇下點改善,點同學校妥協...唔系指責學校校長無愛心,無教學理念....甘講你可能覺得我講緊風涼話,但我只系好現實甘明白現實系要甘做先對苦主最有利,....
作者: Reximom 時間: 09-9-9 16:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: judy 時間: 09-9-9 16:46
原帖由 mother-cat 於 09-9-9 14:09 發表
5歲的醜女當然可以18變.
醜小鴨很快已變成天鵝.
'草包,毒瘤'是外人亂扣的帽子.
'毒瘤明'就是一個好例子.
我唔知TTCA成件事的詳情，所以，我一向以來都冇評論過此事。草包也好、毒瘤也好，不是指貴校，請別誤会。
作者: samuel89 時間: 09-9-9 16:47
原帖由 Reximom 於 09-9-9 16:42 發表
咁可能你EQ比較高, 我就比較眼淺!
我成日都俾人話我"涼薄"....
但現實真系甘我都冇計....
作者: judy 時間: 09-9-9 16:59
原帖由 Reximom 於 09-9-9 14:43 發表
mug香港既學校一定”是一處講愛的地方”架咩? 由幾時開始架, 點解我唔知既?
Mug唔係話學校係一個作育英才的地方, “一處講愛的地方”, 好似係講教堂多d喎!...
一針見血：学校是一作育英才的地方，別把學校當教堂。學校要愛學生，而不好"講愛"學生。
"講愛"的地方在教堂！
作者: minniebb 時間: 09-9-9 17:15
原帖由 mrsliu1991 於 09-9-9 13:06 發表
bk friend,我同意妳講法,我都係基崇家長,有D嘢我可能無其他家長咁清楚,但我只知舊年我個仔班主任每個星期六自願替學生補數學,我個囝一定會去返,整年數學成績亦有進步,我相信好多老師都未必會咁做.
我個人認會學校最 ...
mrsliu1991
你個仔讀幾年級呀 ? 我個仔讀 F1，剛開課有很多簿和 folder 派回，但他每天的書包很重呀 ? 問他是否帶多咗? 但他又怕到時無得用，你個仔讀F1時，是否書包也很重呀 ?
甚麼是學習態度問題呀 ? 請賜教 !
作者: minniebb 時間: 09-9-9 17:25
原帖由 傻媽媽2007 於 09-9-9 14:03 發表
咁岩我有個朋友個既小朋友系呢間學校讀, 亦被留班, 成績非常好, 學校亦因為佢既學習態度, 所以要求佢留班... 朋友打比我既時候, 好嬲, 好唔開心, 因為覺得學校點可以用一個咁主觀既理由要個仔留班....
但事後回想. ...
傻媽媽 2007，
請問學習態度是甚麼呀 ? 俾 d tips呀 !
作者: bkfriend 時間: 09-9-9 17:47
原帖由 minniebb 於 09-9-9 17:25 發表
傻媽媽 2007，
請問學習態度是甚麼呀 ? 俾 d tips呀 !
你應該係冇睇學生手冊, 入面解釋得好詳細:
p.33升級及畢業準則: no.4操行及學習態度評級不低於C-
一般同學好少會攞C-以下, 係有某的經常欠交功課,上堂態度好差既同學先有機會攞到咁低分
作者: Love_dd 時間: 09-9-9 17:57
原帖由 samuel89 於 09-9-9 10:51 發表
請問怎麼涼薄,已傷害了離校的學生....
讀書唔成大把人在....讀唔上既原因千奇百怪,有咩值得差愧呢 ....唔明而家d人只懂永遠站在道德高地, 將愛心發揮到淋漓盡致.... 別人一說到要害,就強加說是"傷 ...
冇氣
作者: samuel89 時間: 09-9-9 18:10
原帖由 Love_dd 於 09-9-9 17:57 發表
冇氣
甘要點先可以打番氣
作者: mrsliu1991 時間: 09-9-9 20:43
Hi minniebb,
其實可以叫你個囝囝將部份簿及folder放入locker咁個書包會輕d。我個仔由f1開始個書包已經好重因為佢會帶返d書返屋企做功課，攪到背(狼)３年內換幾個，主要因為佢唔執書包，同埋驚帶漏會扣學習態度分。
每個學生都會有同一個學習態度分，如果小朋友上課時傾計、唔聽老師話或欠交功課，學會被記三角或星星，到一定程度就會扣學習態度分1到2分，所以如果一個學生扣到要留班其實都好難，如果成日比人記三角、星星家長都要留意，每個月學校會電郵學生响學校表現報比家睇返，家長都要留意同埋提醒自己囝囡要改善。希望可以幫到你！
原帖由 minniebb 於 09-9-9 17:15 發表
mrsliu1991
你個仔讀幾年級呀 ? 我個仔讀 F1，剛開課有很多簿和 folder 派回，但他每天的書包很重呀 ? 問他是否帶多咗? 但他又怕到時無得用，你個仔讀F1時，是否書包也很重呀 ?
甚麼是學習態度問題呀 ? 請賜教 ! ...
作者: KOKOMAN 時間: 09-9-9 20:48
我姪仔係到讀我唔算家長嗎? 我都有陪佢聽家長講座，希望佢今年會考夠高分，學那''極少數''會考高分嘅師兄可過檔去DBS、莊啟程或恒商等大船啦!
原帖由 hong2002 於 09-9-8 21:29 發表
"以我從兒子及其他家長口中了解, f.3以下班級從未試過有同學因學業問題被校方勸退(因小兒是f.3生, 所以只知f.3以下的事情), 而留級或試升者就有."
**********
若沒有更準確資料,而自己又不是ttca家長,還是不要評論 ...
作者: mother-cat 時間: 09-9-9 23:34
姪仔=自己阿哥/細佬個仔,又=親戚個仔?
姪仔個姑姐/姑媽=家長=阿媽?
作者: ncmami 時間: 09-9-9 23:48
原帖由 mother-cat 於 09-9-9 23:34 發表
姪仔=自己阿哥/細佬個仔,又=親戚個仔?
姪仔個姑姐/姑媽=家長=阿媽?
有個甘既姑姐/姑媽成日唱衰自己學校，呢位同學真係可憐....
作者: minniebb 時間: 09-9-10 00:44
原帖由 bkfriend 於 09-9-9 17:47 發表
你應該係冇睇學生手冊, 入面解釋得好詳細:
p.33升級及畢業準則: no.4操行及學習態度評級不低於C-
一般同學好少會攞C-以下, 係有某的經常欠交功課,上堂態度好差既同學先有機會攞到咁低分 ...
唔該晒 ! 瘀咗添 !
作者: minniebb 時間: 09-9-10 00:49
原帖由 mrsliu1991 於 09-9-9 20:43 發表
Hi minniebb,
其實可以叫你個囝囝將部份簿及folder放入locker咁個書包會輕d。我個仔由f1開始個書包已經好重因為佢會帶返d書返屋企做功課，攪到背(狼)３年內換幾個，主要因為佢唔執書包，同埋驚帶漏會扣學習態度分。
每個學 ...
Hi mrsliu1991,
真真唔該晒 ! 是否在內聯網便可看到 ?
作者: minniebb 時間: 09-9-10 00:52
原帖由 ncmami 於 09-9-9 23:48 發表
有個甘既姑姐/姑媽成日唱衰自己學校，呢位同學真係可憐....
Fully agreed. The point is "WHY" ?
作者: mother-cat 時間: 09-9-10 01:10
[quote]原帖由 傻媽媽2007 於 09-9-9 14:03 發表
咁岩我有個朋友個既小朋友系呢間學校讀, 亦被留班, 成績非常好, 學校亦因為佢既學習態度, 所以要求佢留班... 朋友打比我既時候, 好嬲, 好唔開心, 因為覺得學校點可以用一個咁主觀既理由要個仔留班....
但事後回想. ... [/quote
你朋友個小朋友與我友人的兒子的情況有點兒相同,都是學校給予他自行反省的機會.
但兩個小朋友也有極不似的地方:
--一個成績好
--一個成績不合格,且收過學校警告信
可幸的是,兩個都懂得'省吾身'
作者: mother-cat 時間: 09-9-10 01:13
原帖由 minniebb 於 09-9-10 00:52 發表
Fully agreed. The point is "WHY" ?
姑媽/姑姐是英華的真正家長,姪仔是TTCA的成績優異生.
仲唔明?
[ 本帖最後由 mother-cat 於 09-9-10 01:15 編輯 ]
作者: judy 時間: 09-9-10 09:50
原帖由 KOKOMAN 於 09-9-9 20:48 發表
我姪仔係到讀我唔算家長嗎? 我都有陪佢聽家長講座，希望佢今年會考夠高分，學那''極少數''會考高分嘅師兄可過檔去DBS、莊啟程或恒商等大船啦!
莊啓程、恆商會收，DBS未必收。高分唔係大曬。
如學校有千般不是，讓學生有離心，是一件事。但如果是長輩在旁鼓動，咁就唔好啦，不知你同意不，忠心是一種美德。
[ 本帖最後由 judy 於 09-9-10 09:56 編輯 ]
作者: huayan 時間: 09-9-10 10:23
以下家長的節錄, 幾得意 :
唔係我想合理化金字塔式教育, 只係某些家長唔肯接受現實
離開既好多時只係不滿留班安排
至於"勸退",個人覺得無可厚非
以我從兒子及其他家長口中了解, f.3以下班級從未試過有同學因學業問題被校方勸退(因小兒是f.3生, 所以只知f.3以下的事情), 而留級或試升者就有.
作者: mrsliu1991 時間: 09-9-10 11:46
學校每個月send email比家長,你只要入去內聯網log in 就可以check到,一般9月紀錄要到10月10號左右使收!
原帖由 minniebb 於 09-9-10 00:49 發表
Hi mrsliu1991,
真真唔該晒 ! 是否在內聯網便可看到 ?
作者: bkfriend 時間: 09-9-10 11:54
原帖由 huayan 於 09-9-10 10:23 發表
以下家長的節錄, 幾得意 :
唔係我想合理化金字塔式教育, 只係某些家長唔肯接受現實
離開既好多時只係不滿留班安排
至於"勸退",個人覺得無可厚非
以我從兒子及其他家長口中了解, f.3以下班級從未試過有同學因學業 ...
1. 我係講緊對金字塔式教育既意見, 並唔係話ttca一定用呢一個制度, 唔該攪清楚
2. "離開既好多時只係不滿留班安排"同"未有同學因學業問題被校方勸退"毫無抵觸,請問有咩得意??
由於小女子讀得書小, 羅輯爭的,希望各位唔好介意
[ 本帖最後由 bkfriend 於 09-9-10 12:14 編輯 ]
作者: Love_dd 時間: 09-9-10 16:51
原帖由 samuel89 於 09-9-9 18:10 發表
甘要點先可以打番氣
Oh, 係嘥氣至真
作者: Carrie媽 時間: 09-9-10 17:56
原帖由 bkfriend 於 09-9-9 11:56 發表
子女喜歡學校生活而不喜歡校規相信很普遍, 我好難理解你的舉動, 兒子讀得開心, 仍然要搵另一間學校, 難道你要找一間中學其校規要配合你兒子才入讀??那到兒子投身社會是不是亦要找一間公司法規配合到兒子才去上班呢?
為人父母，每做一個決定，都是以孩子好處及理想為依歸，安排為孩子轉換學習環境，一定係以這點為大前提去做決定，決不會為校規或公司法規而做一些不智的事，至於你講的甚麼中學校規或公司法規配合到兒子才去上班的理論，全部是你差估的想法，如果咁易令你理解就唔會聽到你講這番精竟的說話啦。總之真心祝願你小兒開開心心，順順利利係ttca完成6年學習生活。
另外Mother-cat 兩次強調以下這番說話:
『要糾正部分家長的訊息
TTCA不是
會有人因成績不逮而被勸退學，
成績不逮的是可以留班,不接受留班的是自動退學,不是被'勸退'
因成績不逮而被勸退學的,是部分名校.
這個'莫須有'的罪名,請勿加諸在TTCA身上.』
如果這番說話由校長親口向家長講或放上學校網頁的Useful information 內供家長閱覽，就真係為ttca歡呼拍掌叫好啊。再者，請問Mother-cat你這個訊息是否100% 準確，你點解唔向新加入的家長講清楚學校明確表明整個中學階段所有學生只可留班兩次，否則唔需要學校勸退都要自動退學呀?
一口氣看了幾十篇發表，感覺即使家長提出讚賞言論(如ttca都有可取之處，校風好、設施好及老師有愛心….等等)或批評言論，總之一提ttca 四個英文字母，便會給一班護航家長狂插。Bk這個公開的發言平台，已不及以往的開放公平，一唔合某些家長心意，便叫版主Cut / Close Topic，我真替bk 遺憾，亦替大臣的智慧煩惱，因為這裡的表達空間已越來越窄了。
最後，既然這裏表達空間有限，我唔想嘥氣又唔想護航的家長再死細胞，決定唔再回應這topic。
作者: samuel89 時間: 09-9-10 18:13
原帖由 Love_dd 於 09-9-10 16:51 發表
;P ;P
Oh, 係嘥氣至真;P ;P
我甘認真討論...你竟然話嘥氣....
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |