教育王國

標題: 新校車公司瘋狂加費 [打印本頁]

作者: susantse 時間: 09-7-9 00:33 標題: 新校車公司瘋狂加費

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bonnieyoyo450 時間: 09-7-9 10:28 標題: 我會加入反映

我對今次校車相當不滿意！

原帖由 susantse 於 09-7-9 00:33 發表
舊校車公司蔡先生都說太貴 (九龍城聖家九龍灣:新車費$750,以前是$597,増加幅度>25%,再早一年前是收$550), 蔡先生建議我們聯同其他家長向學校反映.
(九龍塘聖家九龍灣:新學年的校車收費都是$597,但九龍塘聖家的路程是 ...

作者: Erica-caca 時間: 09-7-9 15:03

me 2, more 20% than last year. very expensive!!!

作者: vanvan 時間: 09-7-9 16:30

原帖由 Erica-caca 於 09-7-9 15:03 發表
me 2, more 20% than last year. very expensive!!!

我們貴咗 $ 148 , 茘枝角區竟然同將軍澳同價，個站仲係遠咗，兼不方便。

作者: susantse 時間: 09-7-9 23:55

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-7-10 00:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shsh3 時間: 09-7-10 16:14 標題: 校車

我都覺得貴了很多, 上年將軍澳返學校, 要$755, 今年轉了新校車公司, 便加到$850, 差不多$100, 離譜.

原帖由 susantse 於 09-7-9 00:33 發表
舊校車公司蔡先生都說太貴 (九龍城聖家九龍灣:新車費$750,以前是$597,増加幅度>25%,再早一年前是收$550), 蔡先生建議我們聯同其他家長向學校反映.
(九龍塘聖家九龍灣:新學年的校車收費都是$597,但九龍塘聖家的路程是 ...

作者: shsh3 時間: 09-7-10 16:18 標題: 校車

其實又貴左, 點解要轉公司?

原帖由 shsh3 於 09-7-10 16:14 發表
我都覺得貴了很多, 上年將軍澳返學校, 要$755, 今年轉了新校車公司, 便加到$850, 差不多$100, 離譜.

作者: tobygin888 時間: 09-7-10 19:00

Hi! 我女兒今年插班入黎, 唔知以前校車情況. $850.- 由將軍澳返學校, 我都覺得貴.
以往, 女兒是跟同區同學一起搭的士返學. 實報實消. 計起條數同搭校車差不多, 但係就多了很多時間用.
我住將軍澳坑口, 有意一齊搭的士請pm我商討.

作者: wheno 時間: 09-7-11 17:59

大家好, 我是09p1新家長,
那天交錢時, 我並沒有想貴不貴的問題, 因為同幼稚園差唔多, 但當問到站的問題就有一個男仕, 很長氣地給我解釋, 大意如下:

- 他們新接手, 好多線都未定實, 也不知道有多少人撘, 所以答唔到站的問題, 但他說不滿意的話可以退,
- 如果少人撘, 條線就會比較去多d地方變相長左時間.
- 也有可能人少, 線路問題未能有如家長意的站

我想也算合理, 交錢也是因為相校車公司可以計得準o的... 但看完大家的留言, 才發覺過份的地方. 但我想如果大家唔比錢, 反而令他們更難預, 弄巧成拙. 反正可以退, 就看看他們的結果及誠意吧.

作者: yeeyee27 時間: 09-7-13 03:42

原帖由 shsh3 於 09-7-10 16:14 發表
我都覺得貴了很多, 上年將軍澳返學校, 要$755, 今年轉了新校車公司, 便加到$850, 差不多$100, 離譜.

相比我你都不算離譜lu, 我由彩雲返學校, 比你少一大段路都開我$850, 間公司簡直禁住搶, 真不知所謂.

作者: Erica-caca 時間: 09-7-13 23:57

I paid $805 from Kwai chung to school last year. but the new school bus ask for $1000 this year. it's crazy + expensive!!!

原帖由 yeeyee27 於 09-7-13 03:42 發表

相比我你都不算離譜lu, 我由彩雲返學校, 比你少一大段路都開我$850, 間公司簡直禁住搶, 真不知所謂.

作者: susantse 時間: 09-7-14 01:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shsh3 時間: 09-7-14 13:16 標題: 家長教師會

其實我個女讀了三年, 我都唔知家長教師會做什麼, 有什麼用.

原帖由 susantse 於 09-7-14 01:30 發表
家長教師會完全不聞不問! 任由新校車公司瘋狂加費, 完全不理家長的死活! 沒有負起監察新校車公司濫收車費的責任。我們作為家長, 怎能繼續支持這樣無能的家長教師會! 我們要一起杯葛家長教師會, 不要支付家長教師會的 ...

作者: FBHT 時間: 09-7-14 14:39

大家好,說得對,今年個會長點攪,唔做野,我們為何要你?quote]原帖由 shsh3 於 09-7-14 13:16 發表

其實我個女讀了三年, 我都唔知家長教師會做什麼, 有什麼用.

[/quote]

作者: FBHT 時間: 09-7-14 14:45

你發表的意見,真的全是我心底話,新校車公司太貴.其實有冇其他公司可加入,不過.我想係發夢.………

原帖由 susantse 於 09-7-14 01:30 發表
家長教師會完全不聞不問! 任由新校車公司瘋狂加費, 完全不理家長的死活! 沒有負起監察新校車公司濫收車費的責任。我們作為家長, 怎能繼續支持這樣無能的家長教師會! 我們要一起杯葛家長教師會, 不要支付家長教師會的 ...

作者: wheno 時間: 09-7-15 21:07

因為今年才 p1, 其實我好想問, 之前個間校車公司為什麼不再繼續呢? 是校車公司唔玩, 定係做得唔好被取締?

作者: susantse 時間: 09-7-16 01:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-7-16 22:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paulasl 時間: 09-7-17 11:41

susantse,

請問校長給了回覆未?

paulasl

原帖由 susantse 於 09-7-16 22:06 發表
以下是九龍塘聖家的家長vvmakyy之回應(在九龍塘聖家的討論區內):

"一直以來, 我地學校校車運作幾好, 如果你對學校轉校車公司不滿, 為何要轉? 為何不向學校反應呢?" ...

作者: simsim 時間: 09-7-17 12:00

講起呢間校車公司真係火到黎埋,佢的服務真係不知所謂!
我上個學年都仲係住在美孚上小小近舊荔園的位置,黎緊8月我會搬去深井,一直我都稔住亞女放學比返亞媽湊,就搭一程校車返美孚,朝早亞女就由老公車去學校或者坐保母車,
點知那天返學校問佢話佢地唔做單程,話如果要搭就比全費,正如大家所講,佢加價加到不得了,我上學年坐蔡生車車費$702,今年要$950,相差$248,咁貴,我點會比佢搭一程又比全費呀,我依家問了深井架保母車都係$930,咁點解在美孚去還比深井貴,有無辦法同學校反影下,我雖然唔再用校車服務,但係我都覺得各位要團結同學校爭取下!

作者: wheno 時間: 09-7-17 20:51

原帖由 simsim 於 09-7-17 12:00 發表
講起呢間校車公司真係火到黎埋,佢的服務真係不知所謂!
我上個學年都仲係住在美孚上小小近舊荔園的位置,黎緊8月我會搬去深井,一直我都稔住亞女放學比返亞媽湊,就搭一程校車返美孚,朝早亞女就由老公車去學校或者坐保母 ...

沒彈性是一個問題, 價錢也是一個問題...
已經想像到跟住會因為站少而被投訴....

看來這間校車公司真是沒什麼經驗, 規模也太少... 祝大家好運

作者: susantse 時間: 09-7-17 21:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wheno 時間: 09-7-18 20:51 標題: 回覆 23# susantse 的文章

所有事都有原因, 這些都經過co'uncell開會的.. 無話 arm 唔 arm, 只可以話個decision made 得好唔好... 九龍城就是九龍城, 無得同其他學校比的...

作者: susantse 時間: 09-7-18 23:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wheno 時間: 09-7-19 04:04 標題: 回覆 25# susantse 的文章

越看你的留言就越唔對路, 我問你, 如果有一日你發覺唔關校長事, 你會點同校長道歉?
仲有你check一下教育局, 所有50,000以上的外判工序都要公開招標及過校董會. rfp 也會清楚列明準則.

要質疑的是 rfp 有無問題, 同埋是否只有一個 response. 大家攪清楚才再發炮吧.

但話分兩頭, 個價真係加得太多. 同埋唔比單程, 就真是正所謂的雙敗局....

作者: susantse 時間: 09-7-19 13:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TwinWong 時間: 09-7-20 23:58 標題: 校長有回應-在學校內聯網

校長在各家長女兒的內聯網發佈,

話跟進緊這事,
她与2个家長, 聯絡過會开會, 定了日子在通知大家!

原帖由 susantse 於 09-7-19 13:11 發表
九龍城聖家校長身為一校之長, 她是責無旁貸的！更換校車公司整個過程係閉門造車！當我們家長知道更換校車公司這事的時候, 已經係結果！已經係事實！校長做得好絕！在閉門造車期間, 無出過任何通告來諮詢我們家長意見！因為她怕會 ...

作者: susantse 時間: 09-7-21 01:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simsim 時間: 09-7-21 09:30

話分兩頭,我自己都係在學校做,我都知校車咁大份標校長好難一個人決定,依家佢肯跟我地開會,再了解情況,已經係不錯的做法,況且如果新公司能明白家長的需要,調整一下價錢和考慮增設單程收費,我都會支持轉校車公司,因為過去三年,我搭蔡生的車都唔係咁開心同滿意,小二那年仲嬲到打去學校勁投訴,(你地可以睇下先前有d批評校車的post)老實講學校的家長大部份都知蔡生好串,你唔跟佢的要求行去佢話的地方上車(上車地方可能同屋企差5-10分鐘路程,而屋企附近唔係唔停得車,只係架車唔順路經過),佢就搭你我車唔到你,你唔好搭啦!我都唔知同佢交過幾多次手,所以針無兩頭利的,大家不如平心靜氣d靜待學校的回覆啦!

作者: koeydadamama 時間: 09-7-21 12:02

我們是P1新生，希望新校車公司會接受提意。當日我們提出不可能在對面馬路上/落車 (屋苑有校巴站)

原帖由 simsim 於 09-7-21 09:30 發表
話分兩頭,我自己都係在學校做,我都知校車咁大份標校長好難一個人決定,依家佢肯跟我地開會,再了解情況,已經係不錯的做法,況且如果新公司能明白家長的需要,調整一下價錢和考慮增設單程收費,我都會支持轉校車公司,因為 ...

作者: shsh3 時間: 09-7-21 18:00 標題: 校車

其實轉校車公司不是問題, 只是因價錢實在貴咗, 但因我兩個女兒都讀聖家, 有九折, 所以價錢又差不多, 舊校車公司我其實都不滿意, 上年我個女只坐半個位, 但他們又無問過我, 我只是從女兒口中得知, 不過她又想和朋友一起坐, 所以我才沒有向校車公司表達不滿.希望新的校車公司可以改善服務.

作者: susantse 時間: 09-7-22 20:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-7-22 20:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vanvan 時間: 09-7-22 22:16

原帖由 shsh3 於 09-7-21 18:00 發表
其實轉校車公司不是問題, 只是因價錢實在貴咗, 但因我兩個女兒都讀聖家, 有九折, 所以價錢又差不多, 舊校車公司我其實都不滿意, 上年我個女只坐半個位, 但他們又無問過我, 我只是從女兒口中得知, 不過她又想和朋友一 ...

上次校車都有問題存在，如那個跟車褓姆在行車中只顧與司機傾計，沒有把車上秩序攪好，又鬧班 girls，又話佢哋好用"拉喼書包"唔方便上落....點知依家仲衰過以前。又貴又唔方便....

作者: TwinWong 時間: 09-7-22 23:43

拉喼書包本身比較重, 我女兒小二時, 比个車輪卡住咗梯級, 所以向學校落樓梯跌咗一次, 上課室時有同學失平衡撞倒佢, 佢个書包又太重一齊失平衡又趺一次, 我都以為佢唔好彩比人撞親, 点之第三次又向校車落車時, 个輪又卡住咗梯級又再跌倒, 个期太多意外, 嬸嬸特登打電話給我建議我唔好再用這款書包, 我都即刻換咗佢。
同時高一年/書又多又重d, 又要上多一層樓, 每日小朋友上課室反而較辛苦, 所以要計算一下, 个女到底行平路的几會多, 定上/落樓梯的几會多, 身型是否配合才給她用, 這只是个人經驗, 之作參考!

原帖由 vanvan 於 09-7-22 22:16 發表

上次校車都有問題存在，如那個跟車褓姆在行車中只顧與司機傾計，沒有把車上秩序攪好，又鬧班 girls，又話佢哋好用"拉喼書包"唔方便上落....點知依家仲衰過以前。又貴又唔方便.... ...

作者: susantse 時間: 09-7-23 01:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TwinWong 時間: 09-7-23 11:41

我个女上車位都只係一条直路, 行路唔須要20分鈡,
但我唔想老人家/小朋友日晒雨淋咁辛苦, 所以坐校車,
交开 $556, 新校車話我是較遠要收 $700, 貴咗$144, 旧車計路程是近九龍城, 新的話我是遠咗一区,
但打的都係 $18到學校, 佢好貴.....
我問過其他区家長收費, 他們話打的收 $40几的士路程,
架校車都係收 $340/1个月(仲係來回程)
有d 荃灣区返九龍塘 york 都係收緊 $650 - 來回
点攪....

原帖由 shsh3 於 09-7-10 16:14 發表
我都覺得貴了很多, 上年將軍澳返學校, 要$755, 今年轉了新校車公司, 便加到$850, 差不多$100, 離譜.

作者: susantse 時間: 09-7-23 21:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vanvan 時間: 09-7-24 00:03

原帖由 TwinWong 於 09-7-22 23:43 發表
拉喼書包本身比較重, 我女兒小二時, 比个車輪卡住咗梯級, 所以向學校落樓梯跌咗一次, 上課室時有同學失平衡撞倒佢, 佢个書包又太重一齊失平衡又趺一次, 我都以為佢唔好彩比人撞親, 点之第三次又向校車落車時, 个輪又 ...

Yes , 所以沒有再用拉喼書包,thanks for ur sharing !
有冇人知道現在情況怎樣,之前打電話俾個位 Ms Yeung 向佢反映點解荔枝角到九龍城,同由將軍澳同價,論地點點都將軍澳還很多,可能我哋只得7個學生,此外,我問佢可否像之前校車一樣停在屋苑門口,我話反正都係行龍翔道都途經...點知佢話可能行三號線,我就問佢要兜去邊,點解行三幹線,佢又話未知線,死未 ! 到 27 Jul 便有分曉,期望大....

作者: vanvan 時間: 09-7-24 00:07

原帖由 susantse 於 09-7-14 01:30 發表
家長教師會完全不聞不問! 任由新校車公司瘋狂加費, 完全不理家長的死活! 沒有負起監察新校車公司濫收車費的責任。我們作為家長, 怎能繼續支持這樣無能的家長教師會! 我們要一起杯葛家長教師會, 不要支付家長教師會的 ...

之前教師會係自願性質參加，好似依家就硬要俾，上次學校個親子旅行個班家教會班"太太"都冇人參加，奇怪！

作者: susantse 時間: 09-7-24 01:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TwinWong 時間: 09-7-24 08:57

YES. 明智決定, 無用就好!

新校車班前线好似未訓練過, 上次連楊小姐个張联絡電話紙仔, 都唔敢比我, 可能見我好多嘢問, 佢地唔識答, 只係叫你比錢先, 至可以知道多少人坐車, 和多少人同綫,
最后我問佢至比我! 我只係担心日同新校車溝通很困難!

原帖由 vanvan 於 09-7-24 00:03 發表

Yes , 所以沒有再用拉喼書包,thanks for ur sharing !
有冇人知道現在情況怎樣,之前打電話俾個位 Ms Yeung 向佢反映點解荔枝角到九龍城,同由將軍澳同價,論地點點都將軍澳還很多,可能我哋只得7個學生,此外,我問佢可 ...

作者: susantse 時間: 09-7-25 00:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-7-25 01:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TwinWong 時間: 09-7-25 16:05 標題: 嘩 - 出咗通告, 8月1日 10:00 - 11:00

嘩 - 出咗通告, 校車公司 8月1日 10:00 - 11:00 嚟开會, 解答問題 & 講服務,
但減得 5% 可憐....

原帖由 susantse 於 09-7-25 01:01 發表
九龍城聖家校長和新校車公司有利益輸送及祕密協議!
九龍城聖家校長話跟進緊件事, 信她一成都死！她根本無心
跟進件事！她怎會定出日期去聯絡家長開會！她只是運用口術講大話！這是她的拖延手法！如果她是好人的話, 點會攪成今 ...

作者: susantse 時間: 09-7-25 16:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TwinWong 時間: 09-7-25 17:00

好似簽咗2年合約......

原帖由 susantse 於 09-7-25 16:50 發表
減得5%有鬼用！
九龍城聖家校長和新校車公司有利益輸送及祕密協議!
校長可耻！
校長可耻！
: ...

作者: susantse 時間: 09-7-25 17:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wahchiman 時間: 09-7-25 20:36

打個比喻~
啟聰~$597x11個月=$6,567.-
新康運~$750x95%x10個月=$7,125.
除11個月$648/月,就貴咗$51.-
咁係咪都可以接受呢?

作者: susantse 時間: 09-7-25 20:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-7-25 20:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wahchiman 時間: 09-7-25 21:39

係喎,我查番啟聰收10個月$,但係如果新康運堅持唔再下調車費,咁我哋重有乜可以做呀?

作者: TwinWong 時間: 09-7-25 23:31

咁睇个5%回贈, 係會不會要坐夠10个月之后至比返我地~~~

原帖由 wahchiman 於 09-7-25 21:39 發表
係喎,我查番啟聰收10個月$,但係如果新康運堅持唔再下調車費,咁我哋重有乜可以做呀?

作者: susantse 時間: 09-7-26 00:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-7-26 00:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: axax 時間: 09-7-26 00:32

As per the last message, we will know the final fare by July 27.
Does it mean the rebate 5% (回贈) will put on top of the final fare is going to announce???
If so, we have to wait the call from Ms. Yeung of 新康運 on July 27 before any action taking.

I would not say there is some under table agenda being processed, but I would recommand to have some Medias (i.e. Next Media, Apple Daily etc) to join the conference meeting on Aug 1.

Again, we understand the inflation but this is a huge increment of which some of us may not able to withstand.

作者: susantse 時間: 09-7-27 23:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BabyHazel 時間: 09-7-28 02:11

原帖由 susantse 於 09-7-27 11:26 PM 發表
瘋狂加價25%後,
回贈5%=無減
九龍城聖家校長
積極跟進的結果:
回贈5%回贈5%
積極?積極?積極?
九龍城聖家校長和新校車公司有利益輸送祕密協議!
:angry ...

你唔駛咁激動呀話?
吓吓都"啄"住校長嚟話......
我覺得唔應該咁囉!

我都係由$556>$700
咁係加咗好多

,
但以前Mr.Choi嘅服務又真係.....
see below........
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=1668239&extra=page%3D2
他本人又串....
乜嘢叫做"你呢d高尚住宅區,我地係唔到ga.."
即使家長再三央求他讓女兒頭站6am上車都得!
呢d叫做生意咩......

係佢素來一副"生意唔憂做"嘅態度!

弄至今天嘅局面(或許內裡還有其地因素吧!)

其實我覺得車費以%計,
的而且確係加咗好多,
但我自己以前幼稚園校車,
搭嘅路程只係2个地鐵站,
都收$360,
我覺得Kln city>TKO $755係蔡生收得平!

或者只係呢間公司收返一個正常價錢,
家長相比下覺得比以前貴咗,
所以才有如斯大反應.......!

P.S 想問你係咪同蔡生好熟ga ?吓吓都講到佢公司咁好,咁冇問題!還是你被人"加鹽加醋"攪到咁嬲呀 ?

放鬆d啦...香港人.....等8月1日開埋會先再

都未遲!

又或者再不滿便自行找保母車囉!

再唔係你咁羨慕Kln Tong聖家,
不如把个女轉埋過去讀,
咁咪可以同蔡生嘅校車再續前緣囉!

[ 本帖最後由 BabyHazel 於 09-7-28 02:18 編輯 ]

作者: susantse 時間: 09-7-28 07:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simsim 時間: 09-7-28 09:50

原帖由 BabyHazel 於 09-7-28 02:11 發表

你唔駛咁激動呀話?
吓吓都"啄"住校長嚟話......
我覺得唔應該咁囉!

我都係由$556>$700
咁係加咗好多 ,
但以前Mr.Choi嘅服務又真係.....
see below........
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.ph ...

我都幾認同你的講法,蔡生的服務態度真係不敢恭維,講真起初聽到轉校車公司真係幾開心,覺得蔡生既然唔恨做,轉換下可能係好事.其實黎黎去去大家咁唔開心都係因為錢的問題,當然錢係好緊要,但係換個角度睇,如果比多d錢換黎一條唔洗咁兜的路線,小朋友唔駛咁早起身,架車又唔洗超載,咁可能會好d.
唔知大家有無印象學校在去年學期中係比過一份問卷我地填,係有關校車的服務,其實那份問卷已經算係收集意見,我相信係好多人話蔡生的質素差,學校先會決定換,呢d決定唔係只係校長講晒,唔可以將責任全推在校長身上.

作者: susantse 時間: 09-7-28 20:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BabyHazel 時間: 09-7-28 21:44

原帖由 susantse 於 09-7-28 08:31 PM 發表
simsim,

那份問卷簡直不知所謂！非常簡陋！完全無任何說明！
完全唔知道問卷目的何在?

最離譜係唔公佈問卷結果！原因係方便九龍城聖家校長閉門造車！

更換校車公司整個過程係閉門造車！當我們家長知道已經更換校車公司這事的 ...

唔知你仲有冇第2句.........
<閉門造車>、<校長可耻>、<瘋狂加價>...

份問卷我覺得冇問題,
本人也是有話照說,用文字表達自己嘅不滿,
你要份問卷有幾formal?
要出份proposal給你嗎?

既然校長咁可耻,不如X生你做啦!

聖家家長們:

請用你們雪亮眼晴"看",清醒嘅頭腦及耳朵"分析"

不要被人誤導!
有d人冇咗d生意就梗係嬲啦!
點會唔激動啫?

[ 本帖最後由 BabyHazel 於 09-7-28 21:51 編輯 ]

作者: 20091 時間: 09-7-29 00:18

舊校車公司啟聰旅遊公司是
十分差,十分差
我就領教過了

初時聽到要換新校巴,我同囡囡都拍手叫"好嘢".

但聽到貴這麼多,心就涼一半.
希望校長可以再揮低的車費,實在太費了.
後來唯有安慰自己:"如果服務好,遲的上車,早的返屋企.不用朝朝晨咁早,亞女就要游車河.你買的嘢都要看牌子了,一分錢,一分貨"

咁又係,舊車司機果手車,

希望新校巴真的用的好司機,好e,e.
注意安全比什麼都重要.

以上只是個人意見,不喜勿插.

[ 本帖最後由 20091 於 09-7-29 00:38 編輯 ]

作者: BabyHazel 時間: 09-7-29 00:57

原帖由 20091 於 09-7-29 12:18 AM 發表
舊校車公司啟聰旅遊公司是
十分差,十分差
我就領教過了

初時聽到要換新校巴,我同囡囡都拍手叫"好嘢".

但聽到貴這麼多,心就涼一半.
希望 ...

1000% agree

__________________________________

不要只睇$
我女現在遲了19mins上車,
早了13mins落車,
一來一回慳返31mins,
要知道每日慳30mins.
一星期、一個月,可以慳到幾多時間?
貴咗$100/month,
可以慳到甘多時間,我又唔mind喎!

其實據我這幾天同部分家長傾過,
整體上佢地都係【遲咗上車、早了下車>
而佢地亦贊成換公司,
我地大前提都係放在我地小朋友身上!

我覺得做人冇得你着數晒!
<又要馬兒好,又要馬兒不吃草>
豈有此道理

另外我想講,你估咁大間學校,
校長豈有能力<隻手遮天,閉門造車>
你地當校董/校董會無到ga?

請不要再悔辱校長,
你也作為子女之家長,
應以身作則,
不斷大字標題侮辱學校校長,
全因為$$$!
將來你的子女也以你作為榜樣,
那就弊、弊、弊la.......

作者: susantse 時間: 09-7-29 01:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: simsim 時間: 09-7-29 09:32

原帖由 BabyHazel 於 09-7-29 00:57 發表

1000% agree

__________________________________

不要只睇$
我女現在遲了19mins上車,
早了13mins落車,
一來一回慳返31mins,
要知道每日慳30mins.
一星期、一個月,可以慳到幾多時間?
貴咗$100/month,
可以慳到甘 ...

你地講得好好,又要馬兒好,又要馬兒不吃草,針邊有兩頭利架!況且換校車公司咁大件事,校長唔係一個人去決定,學校做標書過了50000就一定要經好多程序,你當香港icac死架,無可能會有咁的情況出現的,再講校長之上仲有校監,校董,我地亞女又唔係讀緊d咩村校,嘉諾撒會都算有名氣,唔同佢想學校死,自取滅亡咩!

作者: simsim 時間: 09-7-29 09:37

原帖由 susantse 於 09-7-29 01:35 發表
服務好,一分錢,一分貨=錯誤的主觀願望
遲上車,早落車,慳到時間=高速行駛,交通意外
誰能保證新校車服務一定好過舊校車！甚至還差過舊校車服務！新校車車站怎可能仲遠過舊校車車站, 真係好唔方便接送, 新校車太離譜, 這是 ...

其實你咁大隻字咁侮辱校長,係咪有d咩証據在手,如果唔係請你慎言,我擔心你要對自己的言辭負責,為了一事意氣,如果有咩事,就唔係幾好啦!

作者: BabyHazel 時間: 09-7-29 12:33

原帖由 susantse 於 09-7-29 01:35 AM 發表
服務好,一分錢,一分貨=錯誤的主觀願望
遲上車,早落車,慳到時間=高速行駛,交通意外
誰能保證新校車服務一定好過舊校車！甚至還差過舊校車服務！新校車車站怎可能仲遠過舊校車車站, 真係好唔方便接送, 新校車太離譜, 這是 ...

遲上車,早落車,慳到時間=高速行駛,交通意外
有証據嗎?
莫非你還比我們的子女更早以身試車?
如是,那你真偉大啊!
否則請不要妄下判斷!

以你角度,舊校車公司,任何東西也比新校車公司好,
咁你為何不叫蔡生開條線接你個女,
我相信你咁撐佢,
佢一定義無反顧地幫返你,
話唔定no pay tim.......:D

[ 本帖最後由 BabyHazel 於 09-7-29 12:48 編輯 ]

作者: cocomi 時間: 09-7-29 14:36

原帖由 susantse 於 09-7-29 01:35 發表
服務好,一分錢,一分貨=錯誤的主觀願望
遲上車,早落車,慳到時間=高速行駛,交通意外
誰能保證新校車服務一定好過舊校車！甚至還差過舊校車服務！新校車車站怎可能仲遠過舊校車車站, 真係好唔方便接送, 新校車太離譜, 這是 ...

After reading all your message in Baby Kingdom under different topics, you squeeze every opportunity to attack the principal personally. I don't think you are really addressing to the issue.

I really doubt whether your daughter is really studying in HKFC. Or, you are just friend of Mr. Choi or working in Mr. Choi's company.

Anyway, please stop attack the principal personally. If you really have evidence of any insider dealing between the principal and the new school bus company, please pick up the phone to call ICAC. Or you can come to our school on 1 Aug to discuss the issue pro-actively. Keeping attack the principal personally in Baby Kingdom is tollay useless.

Even I need to pay more, I support to change the school bus company as my daugter will take 30 minutes less on school bus trip everyday.

作者: simsim 時間: 09-7-29 15:42

原帖由 cocomi 於 09-7-29 14:36 發表

After reading all your message in Baby Kingdom under different topics, you squeeze every opportunity to attack the principal personally. I don't think you are really addressing to the issue.

I re ...

support!亞女晌到三年,從來也只覺得學校想比最好亞女,而校長對d小朋友都好親切,我唔相信佢係咁樣,所以susantse如果你有証據,請call ICAC,否則不要再侮辱她了!

作者: TingTing55 時間: 09-7-29 17:09

Support, if you not accept this school. you have absoutly free to transfer other school which you like.

作者: lpg 時間: 09-7-29 17:29

我女兒坐了校車2年，校車司機都算有交帶，如我女兒病了，無準時到車站，她都主動打俾我，所以我覺得舊校車都OK，但現在換校車公司都已成事實，咪8月1號坐低傾吓，我相信越多人有反應(要求減價.....)，啲家長齊心啲，相應新校車公司都可能會重新檢討收費，在這兒鬧交是無用的。

作者: cocomi 時間: 09-7-29 17:55

原帖由 lpg 於 09-7-29 17:29 發表
我女兒坐了校車2年，校車司機都算有交帶，如我女兒病了，無準時到車站，她都主動打俾我，所以我覺得舊校車都OK，但現在換校車公司都已成事實，咪8月1號坐低傾吓，我相信越多人有反應(要求減價.....)，啲家長齊心啲，相應新校車公司都可能 ...

Agreed that we need to discuss the issue pro-actively. The reason why I posted my opinion here is not for quarrel, but for stopping someone keep on attacking and humiliating the principal without any sense.

作者: BabyHazel 時間: 09-7-29 23:36

原帖由 cocomi 於 09-7-29 02:36 PM 發表

After reading all your message in Baby Kingdom under different topics, you squeeze every opportunity to attack the principal personally. I don't think you are really addressing to the issue.

I re ...

Yes.......10000% agree with you!

作者: BabyHazel 時間: 09-7-29 23:47

原帖由 cocomi 於 09-7-29 02:36 PM 發表

I really doubt whether your daughter is really studying in HKFC. Or, you are just friend of Mr. Choi or working in Mr. Choi's company.
I re ...

cocomi,

我都係咁話!
有d人以為可以喺呢度混淆視聽!
好在我地呢度班家長夠精伶!

d人咁激動,無非都係"舊肥豬肉"食得好地地!
依家唔甘心比我地嘅精明校長要佢吐返出嚟!
所以咪喺度"發瀾咋"!

企圖煽重班家長<反校長、迫新校車公司吐返舊肥豬肉出嚟>比返佢

大家千企咪中計呀!

[ 本帖最後由 BabyHazel 於 09-7-29 23:50 編輯 ]

作者: susantse 時間: 09-7-30 01:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wheno 時間: 09-7-30 08:41 標題: 回覆 77# susantse 的文章

做咩講來講去都係果幾個point? 撘左先"曹"啦. 唔arm撘可以退錢, 你咪自己搵保姆車law... 你不斷 copy & paste, 又大字又著火.... 你知唔知係未証明的情況下亂up, 係誹謗罪. 你都為你家人想想吧. 無貢獻仲要去探你... 同你講, 你報完icac, 証實左你想點你自己事. 你好續個post 去 del 你紅色果段誹謗言論. 唔係我一定結盟所有人報警, check ip, 上門拉人...

仲有你覺得貴/無站, 你都要消化下所有因素, 慳左時間, 係因為每線車都少左站先做到... 有辣有唔辣... 你想佢個站遠d, 定係同你講唔車你?

作者: susantse 時間: 09-7-30 19:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wheno 時間: 09-7-30 21:31 標題: 回覆 79# susantse 的文章

你要唔要? 如果你要我可以再平10%比你. 但係唔知arm 唔 arm 因為只係 28號 (我女兒升p.1 大約 115cm).

[ 本帖最後由 wheno 於 09-7-30 21:32 編輯 ]

作者: wheno 時間: 09-7-30 21:32 標題: 回覆 79# susantse 的文章

你要唔要? 如果你要我可以再平10%比你. 但係唔知arm 唔 arm 因為只係升 28號 (我女兒升p.1 大約 115cm).

作者: BabyHazel 時間: 09-7-31 00:09

原帖由 susantse 於 09-7-30 07:54 PM 發表
Wheno出讓全新九龍城聖家校服
Wheno轉校唔讀

So what, she still can express her opinion!:;pppp:

作者: wahchiman 時間: 09-8-1 00:18

1/8/09我去唔到學校聽新校巴會,請各位家長會後上嚟報料
Thanks!!!!!!!!

作者: 1314 時間: 09-8-12 21:59

點解呢度無咁聲音既?之前狂駡校長個人唔敢再嘈?

今天學校通告:

嘉諾撒聖家學校

有關訛稱家長教師會同意營運部份校車路線聲明

近日校方知悉有機構訛稱得到本校家長教師會的批淮，營運本校部分校車路線接載學生，學校須為此事作以下聲明：
1.
本校於2008-2009年度通過招標程序甄選09-11年度學童校巴服務公司，中標公司為「新康運有限公司」，合約期為兩年，其他學童校巴服務公司或任何機構車輛不能進出本校範圍接載學生。
2.
本校家長教師會沒有同意或允許除「新康運有限公司」以外的學童校巴服務公司營運任何路線，家長教師會對此事毫不知情。
3.
由於校方沒有權限監管市場上的任何保姆車，此等保姆車亦與校方沒有任何合作關係，故家長需自行承擔有關之風險。
此致
貴家長

嘉諾撒聖家學校啟

12-8-2009

作者: BabyHazel 時間: 09-8-13 01:28

原帖由 1314 於 09-8-12 09:59 PM 發表
點解呢度無咁聲音既?之前狂駡校長個人唔敢再嘈?

今天學校通告:

嘉諾撒聖家學校【有關訛稱家長教師會同意營運部份校車路線】聲明近日校方知悉有機構訛稱得到本校家長教師會的批淮，營運本校部分校車路線接載學生，學校須為 ...

Yes,...........I received their call!

作者: BabyHazel 時間: 09-8-13 01:30

原帖由 1314 於 09-8-12 09:59 PM 發表
點解呢度無咁聲音既?之前狂駡校長個人唔敢再嘈?

Yes ar...Disappeared!
Yeah............!!!

作者: BabyHazel 時間: 09-8-13 01:31

原帖由 1314 於 09-8-12 09:59 PM 發表
點解呢度無咁聲音既?之前狂駡校長個人唔敢再嘈?

Disappeared!!!

Yeah!

作者: susantse 時間: 09-8-13 02:17

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: susantse 時間: 09-9-3 02:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)