教育王國

標題: 臻美辦學團體宣佈交出辦學權與教育局!! [打印本頁]

作者: A-May 時間: 09-5-23 19:21 標題: 臻美辦學團體宣佈交出辦學權與教育局!!

各位家長:

剛看有線新聞報導臻美辦學團體宣佈交出辦學權與教育局。請問對我們最直接的影響是什麼啊? 是否盡快再開個家長會，大家一起商討個最佳解決辦法!!

A-MAY

[ 本帖最後由 A-May 於 09-5-23 19:47 編輯 ]

作者: A-May 時間: 09-5-23 20:11

網上相關消息 :

教育局表示，至今未收到基督教臻美社會服務機構，表示放棄基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校的辦學權。發言人表示，如果有關辦學團體決定停辦，教育局會考慮交由其他辦學團體接管，或者由教育局暫時接管，保障學生的學業不受影響。

作者: eviepa 時間: 09-5-23 21:13

明報：

臻美黃乾亨學校擬放棄辦學
2009-05-23 20:53:00

觀塘油塘邨基督教臻美黃乾亨學校的辦學團體宣布交出辦學權，要求教育局接辦。

該校創校八年，全年學費2.4萬元，多次遭家長投訴校政及財政混亂。該校至今仍以臨時註冊方式經營，只有小學和初中，未開辦高中課程。

教育局表示，未收到有關辦學團體申請停辦的正式通知。創校校董黃英琦亦說未收到通知，但會盡力保障學生利益。

(即時新聞)

[ 本帖最後由 eviepa 於 09-5-23 21:24 編輯 ]

作者: A-May 時間: 09-5-23 21:38

收到了臻美社會服務機構"一切為了教育"的郵件，宣佈於本學年內不再繼續承辦基督教臻美黃乾亨學校。

是否意味著即時放棄辦學權? 對學生會有什麼立即影響嗎? 請家校會趕快再舉辦一次家長會吧!!

作者: linglongma 時間: 09-5-23 22:12

Absolutely!!! 要儘快召開家長會, 必須包括教育局, 家長及所有剩餘校董和校長出席, 缺一不可!!!!!

作者: wan-wan-ma 時間: 09-5-23 22:50

我係中學學生家長！

如果你有用心開昨晚的家長會，你會知道家校合作委員會已經名存實亡！全無合作意識，只求批鬥！我對他們投不信任票！

何況家校會已經演化成小圈子（小學部）遊戲，他們的共同取向係：只要梁淑貞一走，天下會太平！小學山頭好穩陣，唔好再講辦高中分散小學部教學資源！其實小學教育由梁淑貞被逼離開三年來已變得非驢非馬！班低年級家長仲要當寶死守不放！可憐可憐！

佢地為求目的不擇手段，瞞騙所有家長開5月13日的家長會。我想問全校有幾多家長事先被知會會有四位教育局人士列席？！介紹新校長（聘請合資格校長係申辦高中的必要條件）演變成文革批鬥都算，點解會議記錄改動到面目全非卻又要在未得李校長同意下派發予所有家長？目的好明顯係要將事實遮掩，要瞞騙蒙閉其他沒有參加家長會的家長與他們站在同一陣線！

5月22日，又係精采，房太居然被揭發話新校長引起動亂，想佢走。你地班小圈子，係家會入面好多家長話向前看，議決好逐點商議，你地就死都要清算某人。未能如願，就走去同記者講話個會無交待申辦高中文件，睜大眼講大話！

最無恥的就是出賣初中家長，居然以家校合作委員會的名義向議員發放未經全校投票的意向，居然夠膽話我地唔要高中，你得我地全體中學部同學與家長同意未？

放咁多時間組織人脈，做咁多野，工又唔返，女又唔理，又周圍同人講自己有絕症，唔好話俾我知妳唔恨做家長校董！有所求的人係靠唔住，已知的事上已出賣很多家長，唔知的不知還有多少，講到尾就係誠信有問題！

中學家長們我地還是自求多福吧！

作者: jossc 時間: 09-5-23 23:07

原帖由 wan-wan-ma 於 09-5-23 22:50 發表
我係中學學生家長！

如果你有用心開昨晚的家長會，你會知道家校合作委員會已經名存實亡！全無合作意識，只求批鬥！我對他們投不信任票！

何況家校會已經演化成小圈子（小學部）遊戲，他們的共同取向係：只要梁淑貞一走，天下會太平！小學山 ...

點算呀！我是小一的家長....
一直以來，我見我個仔讀得好開心，所以我沒有多理會其他事(而且工作有很忙)
現在我們的家長可以點

作者: A-May 時間: 09-5-23 23:20 標題: 回覆 2# wan-wan-ma 的文章

參加完昨晚的家長會，我感覺是校董會內部有分歧，而家校會和辦學團體也有分歧。

不管他們之間存在多大的鬥爭，在這個時候，我們家長應團結起來，讓教育局聽到我們的聲音，否則，任何一個自以為可以代表我們的團體，擅自表達意見，反而會誤導教育局。

所以，我認為應盡快召開家長會，讓家長可以好好表達意見，並找出最好的方法。

作者: 醒醒啦 時間: 09-5-23 23:37

幾年前,已經很多家長,老師討論過臻美的各種疾病.
很多有心的家長仍大力支持學校,很多家長投下了信心的一票.
最終臻美都不能對症下藥,頑疾仍然醫不好.
不少以往和今日的臻美學生和老師,都受了一定的影響和傷害.
教育局的接管,會不會更加好?

作者: himhei 時間: 09-5-23 23:42

A-May

你講出我的話，而且到了星期一一定有很多記者收在校門，我們的學生如何面對？作為家長，我們應什樣做？

請問各位家長，我們是否需要告知小朋友呢？

作者: BBmamalove 時間: 09-5-24 00:01

我非常不滿房太的做法,

弄到現在的局面, 全因她下下都向傳媒講東講西, 究竟有冇需要呢, 仲要係歪曲事實, 例如, 她同傳媒講"成績表也要向家長索取每份120元的費用", 我咁多年都冇要我俾錢才可以有成績表,

quote:
臻美黃乾亨校行政混亂
* 家長質疑家族壟斷校董會
【本報訊】本報訊直資學校基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校被指行政混亂，據校董會文件指，該校營運近九年，竟仍未完成校董會服務合約的簽署，校方至今更未向教育局提交過去兩個學年的經審核學校周年帳目。此外，校方至今仍未向教育局提交十一份所需文件申請開辦新高中課程，令該校27名中三學生隨時要面臨轉校危機。
臻美黃乾亨小學暨初中學校家長會主席房太（圓圖）稱，至今年三月，辦學團體向教育局遞交申請新高中課程的申請，但至今仍欠十一份文件尚未補交，加上行政混亂，預料未能趕及新學年開辦高中。目前有兩間直資中學主動聯絡該校家長，表示願意「接收」該批學生，校方將於明晚召開家長會討論。
房太稱，該校校監梁淑貞身兼辦學團體主席、校董會主席、學校校監、臻美秀華幼稚園受薪校監等，集多項職務於一身，更同時製造「綑綁式外判服務」，連成績表也要向家長索取每份120元的費用。
家長質疑家族壟斷校董會
另外，房太指該校校董會由12名校董組成，但多名校董均有親屬關係，包括梁淑貞及其丈夫、姐夫等，被質疑校董會已成為家族壟斷，未能正常發揮其功能。
記者昨到學校要求約見校監或校長，但校方只透過護衞員通傳打發記者，未有就事件作出回應，本報亦曾致電創辦臻美的校董黃英琦，但至截稿前仍未有回覆。
據了解，教育局已再度去信校方要求盡快簽妥及提交校董會服務合約，以及提交過去兩個學年的經審核學校周年帳目。教育局發言人回應稱，至目前為止，學校尚未提交足夠的補充資料和文件，以便當局處理有關申請，當局正為受影響學生安排轉校升讀高中。
當局繼去年委任兩名教育專業人士加入該校的校董會後，現再委任多兩名教育專業人士進入校董會，當局不排除委任更多不同專長的專業人士進入校董會，務求使學校的運作重拾正軌，一旦學校的辦學情況被評定為未能符合教育局的要求，將不獲准繼續參加直資計劃。
unquote.

佢同電視台講學生對學校冇歸屬感, 佢憑甚麼去講, 我個仔好鍾意間學校, 好喜歡返學, 好喜歡教佢的老師, 佢憑甚麼去講, 佢點可以代表所有學生講呢d說話, 佢咁做, 咪即係好似曾特首咁去代表所有香港人咁, 你話我嬲唔嬲勒

, 我要求家長會罷免房太為家校會主席, 佢已經不可以代表到作為家長的我.

作者: miuho3039 時間: 09-5-24 00:15

我好同意你講的,他們沒有從小朋友出發,而是一己私慾,而出賣小朋友利益,梁校監的理念是我一直支持,我看我的小朋友在這裏3年,她的理念是成功培肓小朋友,讀書不只求分數,他們的品德也很重要,的小朋友最初由怕事,到現在他敢於表達,由不願做功課,現在勇於嘗試,他很喜歡返學。我不明白家校會的權力為什甚會更大,可以大過校董,他們何以任意召開家長會,亦可以私下發通告。

原帖由 wan-wan-ma 於 09-5-23 22:50 發表
我係中學學生家長！

如果你有用心開昨晚的家長會，你會知道家校合作委員會已經名存實亡！全無合作意識，只求批鬥！我對他們投不信任票！

何況家校會已經演化成小圈子（小學部）遊戲，他們的共同取向係：只要梁淑貞一走，天下會太平！小學山 ...

作者: miuho3039 時間: 09-5-24 00:20

我非常同意你的講法，勁不滿房太既做法，其實有咩方法可以令佢下台？

原帖由 BBmamalove 於 09-5-24 00:01 發表
我非常不滿房太的做法, 弄到現在的局面, 全因她下下都向傳媒講東講西, 究竟有冇需要呢, 仲要係歪曲事實, 例如, 她同傳媒講"成績表也要向家長索取每份120元的費用", 我咁多年都 ...

作者: familyking 時間: 09-5-24 10:58

大家其實都認同學校的方向,孩子讀得開心. 但不是因為前梁校監,無了他,相信學校一樣會照跟這方向,吾好將人神化. 呢個世界無話無左邊個吾得

作者: wan-wan-ma 時間: 09-5-24 12:59

原帖由 familyking 於 09-5-24 10:58 發表
大家其實都認同學校的方向,孩子讀得開心. 但不是因為前梁校監,無了他,相信學校一樣會照跟這方向,吾好將人神化. 呢個世界無話無左邊個吾得

大家其實都認同學校的方向,孩子讀得開心.
呢句無庸置疑！

但不是因為梁校監，
呢句就錯得緊要！
好明顯familyking 係低年級同學家長！

盤古初開，由辦學計劃書（成十年前）所提通識教育、建立同學九種共通能力、project-base learning、三三四學制等等。創辦人就係創辦人。我地家長係受傳統教育長大，大部份老師係教院（教學僵化）受訓出黎，在咁樣環境下，能調配到學生喜歡上學，敬愛師長，謙恭有禮、自發學習，殊不簡單！

教改舵手，能將紙上的理論，落實到我們孩子的身上！前兩年個彭校長，齋講理論，已經有一大班fans。細路都知，佢每日留校唔知有無五分鐘，點樣落實教改呢？（我要強調，彭博在任，個校監係謝家浩校董！）

要做好教改，令孩子得福，真係要勇氣同承擔。舉個例：老師做得唔好，要同佢講，佢係咪一定會接受呢？性格唔成熟的人，無論任何職級，都會反彈、反抗、反叛。想當然自己無錯，係上級錯。講出黎的說話，普通人一聽，一定確信上級有錯。仔細分析，先會明白要埋怨的人去到邊，就算遇到神仙，都仍然話佢唔好！係社會做事有一定年日的家長會聽得明我講mud！

familyking九年前你有參予家長義工嗎？
你地低年級家長無經歷的事，係無法推番我地高年級家長的親身經歷。一句無左邊個無話唔得，用係房太身上就得，皆因每屆都有新家校合作委員，但創辦學校又愛孩子的，目下只有一位。雖然佢好似唔係幾好老脾，但想深一層，如果你成日俾人屈，甚至俾人出賣一次又一次，D家長果頭話支持，果頭又倒轉槍頭，開埋記招誣蔑，都好令人心碎！

作者: wan-wan-ma 時間: 09-5-24 13:51

BTW，你地低年級同學家長，為何又要力保有傳統教學與法住學會背景的高惠娟？無左邊個無話唔得，不如抄左佢！咁大個人連小學生都識的邏輯：副校長要聽校長話都做唔到，話什麼份合約無寫，真係笑大人個口兼肉酸死！我係佢有自尊都搵窿娟！用咁樣的人，真係誤人子弟！

李盤勝博士的資歷、直資學校做副校長的經驗、十幾年教學與在教育局做課程發展的經驗，每一樣都贏到開巷！家長會佢都有講，只因佢係辦學團體請番黎就成眾矢之的，公唔公平？

我本來開始相信，「偷地事件」純屬誤會一場，但觀乎咁多年另一位創辦人黃英琦從來無出黎承擔任何事情，罕有地無遲到早退，只係掛住連同十年無見的戴希立，5月22日家長會中承認係5月13日家長會報警的羅澤民，彭敬慈前校長在任期間做校監的謝家浩（果兩年佢兩個鬥唔理學校的事！），口徑一致的請教育處官員管理學校！

各位咁努力終於成就今天的局面，佢地係背後究竟施了多少壓力，佢地心知！而整件事，與以上四位（第五位係房太）在5月13日家長會上大大聲話，所做的一切都是為了孩子最大的好處，真係相映成趣！

有公然不守紀律的副校長在眼前，一句都無提要稍後處理。淨係知夾埋做妹家長澄清話見過文件（五百家長有幾多人親眼見過呢！）只知批鬥某人落台，是否政府真係有批錯地？呢的叫欲蓋彌彰！

[ 本帖最後由 wan-wan-ma 於 09-5-24 20:34 編輯 ]

作者: eviepa 時間: 09-5-24 15:37

我現在是個局外人，資訊只由報章得來，不過我覺得，事情發展到現在，梁淑貞不得不退，而她的退下，對臻美學校未嘗不是好事。

先將疑點利益盡歸被告，我假定她的誠信沒有問題，她沒有輸送利益，她今天的收場，完全是她一次又一次的被人出賣：

1. 不知甚麼原因，教育局和她有仇，阻撓高中的申辦。

2. 出了真金白銀五百五十萬，再用上老父名字搞學校的黃英琦，和她勢成水火，要顛倒是非，要將她鬥垮，不惜把父親名字的學校搞臭。

3. 在她有權委派大部分董事的校董會裡，居然不受控制，要把她扳倒。

4. 家校會的委員，聯同不知數量的家長，要砌她生豬肉，要除之而後快。

5. 有不知數量的教職員，冒著被解雇的危險，去督她背脊。

6. 根據報章的報導，月薪十五萬的彭敬慈，是梁淑貞力排眾議聘請的，但竟然不受她控制。

7. 未得梁的首肯，高副校看來也不能上任，上任後卻不受她控制。

8. 立法會議員張文光，也受到倒梁派的誤導，施壓倒梁。

在現行的教育條例下，辦學團體要控制一間學校易如反掌，你聽過多少辦學團體控制不了學校的故事呢？快將實行的校本條例之所以受到很多大型辦學團體的反對，就是它們不想改變這易於控制學校的制度。

我懷疑，如果梁淑貞仍然掌權，日後李校長後亦會步彭校長、高副校的後塵。總之，管理不是鬧著玩的，不能控制大局就是無能，就要退下火線，讓給更有能力的人。

eviepa

作者: A-May 時間: 09-5-24 18:24

剛看蘋果動新聞報導，教局明天會派人到校，不知家長們願明天直接和教局對話? 還是我們被動等通知好?

Quote
基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，因以臨時註冊方式營運 8 年，宣佈交出辦學權，並要求教育局接管。

教育局副局長陳維安對事件十分關注，他指目前最重要的工作，是穩定學校的運作。

陳維安又宣佈，學校明日會如常運作，學生繼續上學，老師要如常上班。另外，教育局明日會派員到學校，確保學校運作穩定，又會與辦學團體會面，商討交接安排。
Unquote

作者: yy1212 時間: 09-5-24 21:24

多謝eviepa這局外人的分析. 我十分認同.

作者: yy1212 時間: 09-5-24 21:33 標題: 回覆 9# BBmamalove 的文章

關於120元一份成績表一事, 我的理解是臻美機構向臻美學校所收取的, 並不是直接向我們家長收取, 所以我們一直不知道這些費用的存在, 但學校的收入來自家長及政府, 不就是我們的錢嗎?

作者: yy1212 時間: 09-5-24 21:41 標題: 回覆 6# wan-wan-ma 的文章

請不要再把梁淑貞神化了, 亦不要再在這裡分化大家. 如果你真的覺得沒梁淑貞不行, 請立即轉校往她的凱欣追隨她吧.

作者: eviepa 時間: 09-5-24 21:55

家教會對對梁淑貞有利益輸送的指控。從報章看，最具體的例子是五月二十一日星島日報的：

「臻美學校曾經涉嫌將總值一千萬元為期五年的服務合約，判予臻美機構，卻沒有提供足夠服務，並因此曾於○七年被廉署作突擊搜查，但徵詢律政司意見後，礙於證據不足而未有作出起訴。」　　

這段新聞教我大吃一驚。

我想大家都會同意，教育機構不同普通商業機構，我們對這些機構的誠信有一個較高的要求，瓜田李下的，都應盡量避免。將「總值一千萬元為期五年的服務合約」判給自己機構，根本已經是不恰當。就算你的服務是最平、最靚、最正，但輸送利益的嫌疑，也會揮之不去。其實，如果臻美機構的服務是有競爭力的話，香港有近千間中小學，商機處處，搵食大可以行遠D。但假如只能托庇於臻美學校，則肯定是利益輸送。

也許有人不同意我以上對辦學團體定出的高標準，但以下肯定是最低標準：

如果臻美機構是其中一個服務投標者，那麼臻美學校就必定要避嫌，所有臻美委派的校董均不得參與討論、表決，甚至不能查看任何一份標書，如有違反以上任何一條，是項招標完全不可以接受。

另外，將IT、圖書館服務、社會服務綑縛在一起也是惹人疑竇的。我和IT服務公司的接觸比較多，所以比較清楚行內的運作。這類公司，行內叫作systems integrators，簡稱SI。大型的有JOS、PCCW的SI部門等，另有多如牛毛的中小型SI甚至個體戶，要靚有靚，要平可以平到你唔信。不過到現在為止，我都沒有發現那一間SI可以提供圖書館服務、社會服務。即是說，就算強如JOS和PCCW，對著這綑縛式招標也只能棄械投降。也即是說，由於綑縛著兩種風馬牛不相及的服務，很難找到平靚正的供應商。亦即是說，臻美學校為臻美機構量身定造的猜測將會揮之不去。

事件將會有新一輪的調查，有沒有利益輸送，未來很可能會在鎂光燈之下顯現出來。不過我的直覺告訴我，大概這次招標，過不了社會的最低標準。

eviepa

作者: yy1212 時間: 09-5-24 22:29

老實說, 如果梁淑貞仍不罷手, 我認為真的有轉校的必要, 因為她的作風十分可怕, 星期五晚的家長會簡直把我嚇得要死, 她那潑婦罵街般的表現, 帶我們遊花園, 跟上年那個家長會一樣, 一味用聖經去掩飾自己的罪行. 但那是沒有用的. 事實就是事實.

唯一在整個會給我聽到最有用的是羅生的說話, 他說: 學校因為軟件未足夠, 例如課程, 文件等, 反而不是硬件, 教局那會給未有充份準備的學校再加碼呢?

但梁淑貞一直也沒有在軟件這方面下功夫, 她只是一直在跟我們說要有校舍, 她只是一直在利用我們想要高中的心, 再想可胡混多一次. 看看她的宏爵, 害了多少人, 還有她的奇妙魚.. 可能低年級的不知道, (可以上internet查看).

就正如eviepa的分析, 就當一切也是不幸, 梁淑貞是無辜的. 但世事那有這麼多巧合呢? 那麼她的離去就當是成全我們吧. 正如她所說" 一切為了教育" 給我們一個新開始.

至於房太, 我並不相信以她為首的家校會之力, 就可以危害辦學團體. 正如中國的每一個改朝換代. 如果君主賢明, 會有人反他嗎?

因著梁淑貞的離去, 我才看見曙光, 我才放下心頭大石, 給學校多一次機會, 同心重建校園.

作者: 媽咪媽咪 時間: 09-5-24 22:46

小女就是臻美第一年的學生, 幸好我在最早期(即二年級下學期)已經用腳投票去了另外一間學校就讀, 想說說點解我這麼快下這個決定, 每一個學期就換一大班老師,(竟然係一大半)當時已經有家長詢問, 記得當時概梁校長說, 離職係好平常的事, 但你想想一大班後生仔在一個學期已經走哂, 令到學生完全無歸屬感, 仲有學科上係冇可能咁淺.
另外, 我對何淑貞概為人亦有保留,, 不過而家比教署做可能更加好, 總之個個都為錢, 超失望

作者: JSSL38 時間: 09-5-24 22:49

5月19日家校會主席房太收到S2B家長的電郵，請停止"臻美"成為教育界醜聞主角。她隨即轉寄各有關人等，包括家校會其他成員及校董。但可惱的，她們仍不停止，還開記招，再一次將臻美暴露於沒有誠信的傳媒。

家校會聲稱放棄初中，只辦小學，請問有冇問過我們中學的家長，甚至全校師生。是否高副校只可做小學，他們幫她爭取小學校長。

5月13日，欺騙我們去看一場Show，我們關心是學生的學習生活，有冇高中，兩女雙爭，關我何事，而家走了一個，大家睇住A小姐如何奪權！

家校會眾人，為了我們的學生，醒一醒，不要做A小姐的棋子，再聽她的訓示去傳媒。

作者: eviepa 時間: 09-5-25 00:50

原帖由 yy1212 於 09-5-24 21:33 發表
關於120元一份成績表一事, 我的理解是臻美機構向臻美學校所收取的, 並不是直接向我們家長收取, 所以我們一直不知道這些費用的存在, 但學校的收入來自家長及政府, 不就是我們的錢嗎? ...

我也一直這理解這$120。

作者: nataling 時間: 09-5-25 02:30

真的多謝eviepa中肯分析, 雖然已成為局外人, 仍關心我們臻美的事.

可能我已被此商業社會污染得太厲害, 當我知道這些有關利益輸送等的指控真的不太驚訝, 我覺得這些服務外判給臻美機構做亦不太介意, 我所介意的是既然你有合約在身. 就要提供相應及合理的服務給學校. 就一個簡單的例子, 學校圖書館及電腦室內不知有多少台電腦已經壞了多時, 但仍然不見有所維修. 如果這便是我們所得到的服務, 我是絕對不接受的.

星期五的家長會弄到好似兩幫人互相對壘, 我並不屬於任何一方, 我既不是梁的忠實fans, 亦不是逢梁必反的家長.我一方面很關心學校何時可以辦高中, 但我亦希望梁淑貞可以回應一下各方的疑問, 因為我一向都是十分認同她的辦學理念, 但如果種種的指控屬實, 作為一個家長, 我真的會很失望. 但我又真的不想看見兩批家長互相叫囂的情況出現, 畢竟大家都是成年人, 都是希望子女可以在愉快的環境中學習.真的希望大家都可以像eviepa一樣理性分析整件事.

nataling

原帖由 eviepa 於 09-5-24 21:55 發表
家教會對對梁淑貞有利益輸送的指控。從報章看，最具體的例子是五月二十一日星島日報的：

「臻美學校曾經涉嫌將總值一千萬元為期五年的服務合約，判予臻美機構，卻沒有提供足夠服務，並因此曾於○七年被廉署作突擊搜查，但徵詢律 ...

作者: nataling 時間: 09-5-25 03:25

wan-wan-ma,

我亦算是低年級的家長(三年級的), 我並沒有如你所說要保住高副校, 而我所認識的同班同學家長, 沒有任何人如你所說的要力保高副校, 請你不要亂扣帽子給我們低年班的家長, 說實話, 如果要我選的話, 一定是李博士, 因為正如你所說, 他的資歷都把高副校比下去, 而且觀乎他兩次家長會的表現, 可看出他真的希望在臻美有所作為.

在這裡, 你已經不斷的說房太的不是, 她有沒有跟高副校有特別關係, 又或是有沒有你所說的法住背境有關連, 我並不知道, 亦不太關心, 我只能說房太在發email給家校會及校董說李博士的不是是不對及太衝動, 只聽了某些人的片面之詞便覺得李博士不好, 而羅校董更因此而說要炒掉李博士更是十分的不對及有點逢梁必反的意味, 我只是希望剩下來的校董不要因為李博士是機構所請的, 而就不讓他做下去, 畢境在這麼一個風暴時期, 他仍然緊守岡位, 沒有做逃兵, 實屬難能可貴.

至於你說的偷地事件, 上星期不是已經有教育局的人解釋得很清楚了麼, 你為什麼仍要暗示說黃英琦偷了我們臻美高中的地呢?此事上我只能說梁淑貞要怪便怪自己寫的計劃書沒有人好, 令教育局不把此地批給臻美, 亦可以怨自己沒有A小姐的權勢及社會地位, 教育局內的批地小組不公平, 把地批了給有權有勢的A小姐, 但我認為絕不可以說人家是偷了我們的地, 如果教育局是把地根據臻美的標書而批出來, 而當時的黃校監卻拿了此地來起另一所學校, 你就可以說她是偷. 但教育局是根據另一個辦學團體的標書而把地批給人家的, 何偷之有呢?

從字裡行間已顯示出你是梁的超級fans, 今天梁要下台, 你要遷怒於其他校董甚至是房太, 我十分理解.但我只是希望作為家長可以理性分析事件, 不要放太多個人之恩怨情仇在裡面而把事實扭曲了.

nataling

原帖由 wan-wan-ma 於 09-5-24 13:51 發表
BTW，你地低年級同學家長，為何又要力保有傳統教學與法住學會背景的高惠娟？無左邊個無話唔得，不如抄左佢！咁大個人連小學生都識的邏輯：副校長要聽校長話都做唔到，話什麼份合約無寫，真係笑大人個口兼肉酸死！我係佢有自尊都搵窿娟！ ...

作者: Williammama 時間: 09-5-25 09:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-25 09:32 標題: 120?

"關於120元一份成績表一事, 我的理解是臻美機構向臻美學校所收取的, 並不是直接向我們家長收取, 所以我們一直不知道這些費用的存在, 但學校的收入來自家長及政府, 不就是我們的錢嗎?"

Agreed, I also had one experience last year, I lost one mid term exam. report, because I wish to enrol the DGS by insertion after the summer holiday and the DGS required the report. I asked the school whether they could re-issue one for me, the staff said yes but need a "fee". I forgot how much she said and that is what I can say.

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-25 09:40 標題: To natalling

"從字裡行間已顯示出你是梁的超級fans, 今天梁要下台, 你要遷怒於其他校董甚至是房太, 我十分理解.但我只是希望作為家長可以理性分析事件, 不要放太多個人之恩怨情仇在裡面而把事實扭曲了."

此事上我只能說梁淑貞要怪便怪自己寫的計劃書沒有人好, 令教育局不把此地批給臻美, ........, 何偷之有呢?

Excellent opinion.

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-25 09:45 標題: To Wan Wan ma

"前兩年個彭校長，齋講理論，已經有一大班fans。細路都知，佢每日留校唔知有無五分鐘，點樣落實教改呢"

I am not a fan of Prof. Pang but I don't believe what you said, "5 mins."???you are too exaggerate.

作者: familyking 時間: 09-5-25 10:52

我有小朋友是低年級,亦有四年級,多年來風雨巳見不少. 不明wan-wan.ma的盲目追捧.  希望你都能醒醒,個個如eviepa明辨是非,理性分識.

我覺得就算梁有好的理念,亦應有好的執行人. 既然梁淑貞搞不好,交回辦學權只會對學校更好.  不是每一個有理想的人,都可以做到貫徹終始. 否則只會累己累人.

她常強調教育局阻撓,正如羅校董說,你沒有好的課程軟件,有校舍何用. 不去檢討自己,便週圍說人阻撓,又有何用.  何必處處陰謀論,她不生長在文革時期的中國,真是浪費了她.

琫美的家長大部份都是有識之仕,不會盲目追捧神化一個人.只希望明天會更好.

作者: 醒醒啦 時間: 09-5-25 20:52

其實小學校舍,容得下初中和高中嗎?
設備和空間都不夠,又沒有足夠人數支持各種團體活動.高中開不成,都不奇怪呀~
這麼好的校舍,學生普遍是生於中產、有知識的家庭,應該有很多有心的辦學團體想接管吧!

作者: 豬妹媽咪 時間: 09-5-25 22:02

我也來說說前校監。
我從不懷疑她想辦好臻美的心，但我想她要承認她真的是個外行，單憑信念及熱情上馬，可以集合到一群有心的人幫手。當時大家也信臻美可以成功。但教育界的生態她認識得太少，又不能調適自己去適應，也覺得根本不該調適自己去適應她認為是錯的制度及要求，是以投訴紛至，但又未能調解這些投訴，當投訴越來越多，她便覺得人家針對她。
   她對自己要求很高，你看到她做得半生不死，疾病纒身，仍苦熬下去。但每人有每人的情況，當她以要求自己的要求去要求別人，便出現了期望的落差，她常覺得人家做得不好、不盡力，人家便覺得你吹毛求疵，不懂體讓別人。我還記得當年在彭博士主持的家長會上，彭博士介紹他的改善校政，但她便說彭博士首要的任務是向政府要求高中。
   她將很多壓力加諸自己身上，上次她不做校長，她曾說過「如果給我高中，不做校長沒所謂」。今天她又說把辦學權交出，是要教育局給臻美高中。仿佛臻美有沒有高中，全在於她存在與否，而非任何手續或程序或能力上的問題。
   她有很偉大的設想，統一物資好，但其實耗費了很多人力；寄宿計好，但往宿地點配套設施全未經深思；交換老師計劃好，但國內根本不下批文。05年因加學費的問題，說二星期內會交出財務報告，一直沒下文。曾經有在臻美工作的朋友的朋友說，她常拋出一些計劃，一遇反對便放棄，這令下屬很沮喪。所以她這次的做法，是合符她行事的方式，只是比較徹底。
   有朋友的小朋友讀秀華幼稚園，她常參與臻美的講座，朋友說很不明白作為一個校監，不只一次在各講座中都會哭。她不明白為何一個校監常常會哭，在未發生此事前已決定不入臻美。我想她可能要冷靜一下，好控制自己的情緒，對她身體也好些。
   我強調，我仍尊她作為臻美創校校長，但我也覺得她退下來可能對她及臻美都好。

作者: eviepa 時間: 09-5-26 01:29

這幾天來包括BK及千禧年代/自由風自由風的大辯論裡，擁梁派有一個講法，就是一直以來，臻美機構都大權旁落，所以很多大事都做不了，包括申辦高中等。

wan-wan-ma 的言論大概可以是這派代表：

==============================
家長對學校其實存在好多誤解。原來教育局主要係與校監對話。

01年至06年，五個學年的校監係黃英琦。
06年至08年尾的校監係謝家浩（開始有家長校董）。

以上兩位，都無mud落力與教育局爭取申辦高中。所欠的「辦學團體服務合約」，以上兩位校監都有當然責任。至於近兩年財務報告，好明顯係謝家浩校監的責任。

點解提到欠交申辦高中文件，兩位前校監，無人承擔責任？淨係加埋班唔似mmju你咁明事理的家長話全部都係梁校監的問題？
===============================

在下對學校運作只有一點點的認識，不過如果用common sense 去推測，這講法很難站得住腳。

對應商業機構，辦學團體就是大股東，校監就是董事局主席，校長就是CEO。

臻美頭五年，大股東及CEO都是梁淑貞。在董事局裡，掌握著過半的票數，同時亦操控著日常的運作。這時期應可以形容為「如身之使臂，臂之使指」，那有可能操控不了？

跟著的兩年，梁有她力排眾議聘請的CEO代她打理日常運作，自己則控制著董事局。

最後一年，CEO改為高副校，我不知怎樣招聘她，但基於董事局是由梁控制，CEO應是梁所授意的。

從盤古初開到最近，梁對所有教職員都有fire and hire這皇牌，控制能力是毋庸置疑的。

黃英琦及戴希立董事都是社會賢達，臻美這不見經傳的機構之所以成功申辦學校，相信功勞甚大。而他們二人都是非執行董事，所以按常理推測，應該只是負責制定大方向，落手落腳做實務，應由臻美機構或臻美學校去做。責怪黃英琦沒有做事導致臻美做不了大事這種說法，令小弟如丈八金剛。

退一步講，就算黃英琦拍心口話，她一力承擔申辦高中，最後卻是沒有做任何東西，梁是否就可以說：「唔關我事呀！係黃英琦唔做野之馬！」

臻美有五百多個學生，納稅人每年對學校的資助就是過千萬！辦學團體對這千萬公帑能否善用，是要負上最終責任的。假定黃原來只想捐了五百五十萬後，掛個名威威，並不想做任何實質的事，為何梁自己不做？以申辦高中一事計，論人力資源、財力資源，梁所能直接指揮的遠比黃為多，申辦起來更有效率！！

今天下班後，透過電腦聽過了《千禧年代》及《自由風自由風》所有關於臻美的部分，在《自由風自由風》裡聽到到戴希立作為獨立校董的無奈，值得一聽：

http://www.rthk.org.hk/rthk/radi ... nview/20090525.html

主持：吳志森、潘麗瓊

話題一：臻美棄辦學　惹社會關注
嘉賓︰
戴希立 / 基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校校董 17:15
周生 / 油塘基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校家長會執委 17:50
林建華校長 / 香港直接資助學校議會主席 18:40

擁有資源的絕對優勢，辦學團體要架空獨立董事易如反掌。總之，我的觀點是，辦學團體要為所犯過錯負最終的責任，no any excuse！

eviepa

作者: A-May 時間: 09-5-26 07:04

各位家長，
================================
根據報導，局長孫明揚要求辦學團體提早於七月十四日交出辦學權，以委任臨時管理層進駐接管，及物色辦學團體接辦學校；而將來學校維持九年學制的機會很微。但他透露，是否維持臻美學校現行小一至中三「九年一貫」的辦學模式，則要視乎接辦團體決定。但他認為臻美學校只設初中課程是全港罕見，「我覺得再重複這經驗（九年一貫）機會較微。」
================================
這是否意味著小學部和中學部會脫鉤呢? 我一直以為這是一所一條龍的學校，我家有兩個小朋友讀臻美啊，大的都已經五年級了，現在想幫他轉學，似乎也太遲了。

Quote
(星島日報報道)教育局昨收到基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校辦學團體放棄辦學權的確認信件，局長孫明揚隨即要求辦學團體提早於七月十四日交出辦學權，以委任臨時管理層進駐接管，及物色辦學團體接辦學校；而將來學校維持九年學制的機會很微。

孫明揚表明當局將尋找適合的辦學團體接辦該校，有信心毋須由政府接管。但他透露，是否維持臻美學校現行小一至中三「九年一貫」的辦學模式，則要視乎接辦團體決定。但他認為臻美學校只設初中課程是全港罕見，「我覺得再重複這經驗（九年一貫）機會較微。」

教學界立法會議員張文光表示，七月十四日才交回辦學權的限期太遲，有關程序應「立即進行」，「應盡快成立委員會去處理辦學與財政事宜，避免夜長夢多。」教育評議會主席鄒秉恩亦支持盡快接管，他說：「難道新的辦學團體要在九月一日才接管一個空殼？」他又認為，即使將來的辦學團體決定取消開辦高中，亦應為現正就讀初中的學生及任教初中的老師設立過渡期。
Unquote

作者: Enneagram 時間: 09-5-26 10:02 標題: 路邊社消息

昨天因工作關係與區內某直資中學的校長會面，該校長知悉我的子女在臻美就讀，於閒談間問到臻美的班級編制和中英文班的一些資料。

感覺上好像有接龍的興趣，當然最終未知是否真的有興趣和會有怎樣的結果，但如順利的話，也許明年開始，臻美的小朋友便會有接龍的中學。

希望在明天，如果教育局全力開動的話，或者新學年學校就有一個新的遠景。當然如果真的接龍的話，一定要讓中學部的同學也一起好好接龍。

[ 本帖最後由 Enneagram 於 09-5-26 10:05 編輯 ]

作者: A-May 時間: 09-5-26 13:08

這兩天，我先生都到學校去做家長義工，其實，他是想多了解學校運作的實際情況。據他表示，消息都蠻正面的，例如已有多個辦學團體表示有意承辦，當中包括有中學的辦學團體; 教局監察交接過程，會使事情更透明化(等於是陽光法案一樣啦)。而且，小兒已經五年級了，現在已經找不到適當的學校。所以，他認為不需急著轉學。

我問兒子，昨天學校有沒什麼明顯不同。他說: 有啊，學校圖書館休館，不准借書...來了很多來賓，跟他們玩遊戲，送禮物...

作者: A-May 時間: 09-5-27 07:17

大公報

逾十團體願接辦臻美

基督教臻美社會服務機構聲稱交出辦學權後，其油塘校舍隨即引起十多個辦學團體垂青並向教育局查詢以至表態要接手。

教育評議會表明樂意接辦，初步計劃以全小學、六年小學加六年中學形式營辦，教師隊伍原班過渡，副主席曹啟樂稱只等教育局行動。將軍澳真道書院也有興趣擴展至觀塘。

創校八年的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，最近被揭發未經正式註冊，一直以臨時註冊形式營辦，辦學團體更不是慈善團體或非牟利團體，甚至有兩年帳目不清，當了五年校長的創校校長梁淑貞只是署任身份，甚至身兼數職（校監、校董會主席、辦學團體主席）。面臨內外壓力的臻美，本周一致函教育局交出辦學權，並成立小組與當局談移交事宜。

提出三個方案營辦

臻美自動交出辦學權，學界迅速回應，教育局昨天接獲十多個辦學團體查詢以至表達有興趣接手該校。教育局副局長陳維安昨日表示，多個辦學團體與教育局聯繫，表達接手意願。

辦有風采中學的教評會，上周率先要求教育局撤換臻美的辦學團體，對接手臻美躍躍欲試。該會副主席曹啟樂表示，已準備就緒，樂意接手，只等教育局行動。初步計劃以三個方案營辦現有臻美校舍，一是全小學，二是六年小學加六年中學，即要設新高中課程，第三是全中學。「看來前兩個方案較可取。」他續稱，一旦接手臻美，會全面接收現有教師，同時檢視所有合約，長遠會另聘一位更具威望的校長，更會重整學校管治架構。

將軍澳真道書院校長丘日謙表示，臻美自動放棄辦學權是一種出路，是次風波可能影響小一收生。相對於臻美，真道也是直資學校，又推行愉快學習，相信具一定條件接辦，但作為華人基督教聯會屬校，還要看聯會之內其他基督教團體是否感興趣，以便協調。

教師可原班過渡

身兼基督教信義會、路德會校董的狄志遠表示，若可接手是好機會，但團體之間未討論。

多個大型辦學團體對接手臻美持觀望態度，暫不公開表態。

普通話研習社科技創意小學校董冼錦維則稱，對接辦一事無心但無（財）力。

資料顯示，二千年教改之初，眾多團體爭相辦學，但近年幾無新校舍推出，只是推舊校舍供發展，遂令是次位於油塘的臻美校舍頓時搶手。臻美現有中小學師生約五百人。原本只供小學校舍，辦學團體力爭而拓展初中，去年起要求開設新高中但失敗，結果引爆交出辦學權風波。  另一方面，教育局觀塘區總學校發展主任關伯強昨天表示，到本學年完結為止臻美的營辦（直資）模式不會改變，未來則未有定案。

又訊，有報道稱臻美曾預支兩至三個月外判服務費用予校監梁淑貞擔任主席的服務機構，關伯強說，當時接獲校方通知，局方建議學校向校董會交代，他承認有關做法不正常。陳維安表示未決定會否將事件交警方或廉政公署跟進。

【明報專訊】

基督教臻黃乾亨小學暨初中學校放棄辦學權，該校坐擁價值億元的千禧校舍和設備，成為10多個辦學團體爭奪對象，向教育局表達有意申請接管學校。有多次接管「殺校」的大型辦學團體保良局，表明有意接管臻美。

教育局副局長陳維安昨日出席公開活動時表示，政府收到不少辦學團體表示有興趣接管臻美，教育局已要求臻美7月中交還辦學權。他說，會與接管的辦學團體商討，決定如何運用臻美逾1000萬元的盈餘。他表示，教育局正跟進臻美校監梁淑貞被指外判學校服務時涉及利益輸送，現時仍未決定會否把事件交予警方或廉政公署跟進。

保良局發言人表示，有意承辦臻美的辦學權，但需要蒐集更多資料研究接收辦學權的事宜。東華三院發言人回應說，鑑於教育局現正處理基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校事件，該院現階段不作評論。

至於臻美被接收後會否只辦小學、關閉初中，教育局觀塘區總學校發展主任關伯強昨日強調，教育局暫未有定案，會諮詢家長、學生的意見，並與新辦學團體詳細商討。

[ 本帖最後由 A-May 於 09-5-27 07:22 編輯 ]

作者: A-May 時間: 09-5-27 07:37

明報教局：棄小一學位應早辦
小一派位申請結果將於6月6日公布，教育局發言人回覆說，已接受2009/10年小一學位的臻美家長，若有意為子女轉讀官立或資助小學，可盡快與校方辦妥放棄學額手續，然後到教育局學位分配組申請參加2009年度小一入學統籌辦法，教育局會根據申請人居住的校網，安排學位。

發言人稱，教育局已促請臻美盡快在本星期內，通知獲取錄入讀臻美的2009/10中一申請學生或家，有關臻美的最新發展。如有學生或家長決定放棄入讀，教育局會隨即與他們聯絡，以便他們可盡快填妥和交回統一派位選擇學校表格，以獲分配政府資助中一學位。

=============================

換言之，2009/10 的小一和中一學生，仍可獲分配政府資助的學校。

至於其他年級的同學，只能自求多福。

[ 本帖最後由 A-May 於 09-5-27 07:42 編輯 ]

作者: yeenmama 時間: 09-5-27 11:56

教局揭臻美涉數十項違規去信促解釋一年無回覆
http://news.mingpao.com/20090527/gca1.htm
梁淑貞夫婦七百萬買豪宅
http://www.singtao.com/yesterday/edu/0527go09.html
核數師拒簽臻美黃乾亨報告傳百萬元遭人轉入神秘戶口
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090527&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12807055
校監外判服務教育局正跟進多個團體有意接辦臻美
http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=21641&Lang=tc
臻美校監疑涉利益輸送
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090527/00176_045.html
校監被指預支外判費予自己友
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20090527/00407_021.html
臻美小六生可再參加派位
http://paper.wenweipo.com/2009/05/27/HK0905270041.htm

曾言創辦臻美「為神工作」
http://www.singtao.com/yesterday/edu/0527go11.html
梁淑貞另涉向家長借千萬
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090527&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12807056
身兼校董會主席「話晒事」
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20090527/00407_022.html

億元校舍設備 10多教團爭奪
http://news.mingpao.com/20090527/gca2.htm
教局助學生轉校
http://www.singtao.com/yesterday/edu/0527go12.html
教局四代表難遏濫權
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20090527/00176_046.html
逾十團體表態願意接辦臻美
http://www.takungpao.com/news/09/05/27/images_0701-1088625.htm

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-27 13:55 標題: New Orgainisation

I think if "風采" or "將軍澳真道書院" is going to take over would be welcomed by most of the parents.

Cheers.

作者: 龍舌蘭 時間: 09-5-27 14:15

無論是哪一家來承辦, 睇怕都要有"會有改變" 的準備, 如果要要求所有都與以前一樣, 50年不變的心態, 又會跌入一條龍的陷阱. (個人睇法)

作者: onionfafa 時間: 09-5-27 15:27

個人認為"啟思的教學模式"會得到大部份的家長投贊成票。因她們的中學理念比較近似臻美。這幾年都得到不少家長垂青。捭除學費因素，我相信若啟思辦學會減少退學潮。

onionfafa

作者: familyking 時間: 09-5-27 15:44

有鑑於我們對前辦學團體之不快經驗, 我覺得學校應盡快舉辦家長會,將有意接辦之辦學團體名單公開. 多讓其他家長參與.

我們可以先定下一些準則及選擇性, 然後讓大家投票推舉某幾間. 然後集合各家長意見向教育局反映, 以表示大家之意願. 否則坐以待斃等教育局安排,不知最終會否合乎各家長之心意.

望大家群策群力, 不要再被人掀著走, 增加透明度.

作者: A-May 時間: 09-5-27 16:05

我贊成 familyking 的看法，希望教育局能盡快公佈有意接辦的教學團體名單，並讓家長參予表達意見。

畢竟當初選擇臻美入學的家長，大都是看上臻美的辦學理念，如果接辦的辦學團體和臻美有很大的差異，家長為何要山長水遠的跨區就讀呢?

原帖由 familyking 於 09-5-27 15:44 發表
有鑑於我們對前辦學團體之不快經驗, 我覺得學校應盡快舉辦家長會,將有意接辦之辦學團體名單公開. 多讓其他家長參與.

我們可以先定下一些準則及選擇性, 然後讓大家投票推舉某幾間. 然後集合各家長意見向教育局反 ...

作者: onionfafa 時間: 09-5-27 16:11

先申報利益

本人子女不是啟思的學生，且沒有申請過入學。但眼見很多家長都心儀這所學校。礙於學費不能付擔下，才沒有選擇。

當下有那麼多辦學團體想接管！試問你們過往是怎樣評價我們的孩子呢！傳統學校+傳統直資以甚麼量度我們的孩子——成績不達標，沒名次，懶散唔可操練，有排執！(個人聽番黎的評價)

有幾多學校是唔谷，愉快學習有成績？

在你地無去認同我地，視我們的孩子為真寶時，我卻聽到啟思中學收錄我們孩子是一個又一個去面見。我相信她們要的學生不是只會答Model Answer的。

我的孩子是高小和初中，要走回傳統，點解唔派出面，留底就係因為要有要求，若傳統俾你8年時間，現在肯定可以有曬先例可循，能座享其城。

onionfafa

作者: familyking 時間: 09-5-27 17:48

Re: oinonfafa

對吾住,我吾太明你想表達些什麼.

不是我們想'啓思'接辦,他便會應我們要求,只係想在表明想接辦的團體內,選最接近我們學校理念及方向的一間. 否則就算啓思點好,人家無意,我們亦不能強求,當然,如果它是其中一間接辦團體,亦是一個好選擇.

最好當然有好的辦學團體 + 好的教學方向 + 理念一樣 + 宗教背景 + 學費相若....等等..

但可能沒那麼理想了,不景我們只是落難皇孫,也只能在可選擇的範圍做選擇,也是唯一可以奇待的事情.......

琫美可能於新學年完全改變, 以後只剩下曾經在教改歷史中一段不可磨滅的記錄....

作者: eviepa 時間: 09-5-28 06:14

============================
(星島日報報道)
　　根據該公司向公司註冊處於○五年最後一份提交的財政報告顯示，基督教臻美社會服務機構有限公司以契約合作形式，為臻美學校提供服務的收益高達全年三百萬元，○四年在扣除向臻美學校捐款的一百萬元後，其收益仍約有二百七十萬元，成為整家公司的主要收入來源。
============================

星島日報是一份公信力較高的報紙，以上列出的應該是事實，而這事實表明，臻美機構的服務，在市場上很可能沒有甚麼競爭力。沒有臻美學校的特殊關係，很難想象到臻美機構能取得臻美學校綑縛式的服務合約。利益輸送的指控，表面證據成立。

作者: 醒醒啦 時間: 09-5-28 11:54

文匯報
引聖經「所羅門審判」梁自謂「臻美生母」
http://paper.wenweipo.com/2009/05/28/HK0905280003.htm

我實在很討厭她常常借基督之名去解釋指控,或博取歡心.看看近日電視新聞,已難令人相信她有誠信,也讓人更清楚她的為人作風.

"但有臻美校董透露，過去4、5年校董會會議中，梁淑貞在會上表現情緒化、發脾氣，又經常責難他人，卻很少承認個人責任﹔而另一位校董是她的丈夫楊師義，他在會上多為太太辯護，用大量時間談論誰是誰非，「結果7時開始的會議，到凌晨也未完結，由於夜已深，又討論不出結果，最終校董會無法作出有效的決定」，結果校監繼續按其意思行事，校董會的監督作用形同虛設。 "

星島日報梁淑貞無交「功課」校長課程未完成
http://hk.news.yahoo.com/article/090527/3/cetd.html

"梁淑貞除校長資歷被質疑外，據了解，梁一直自稱擁有學士及碩士資歷，消息人士表示，其實梁的學歷都是通過美國某大學的函授課程取得。臻美學校在○一年首任校長突然離職後，由梁淑貞任校長時召開的緊急校董會上，曾要求梁將有關資歷向學術及職業資歷評審局進行學術評審，但梁並沒有呈交及作評審，故當時的校董會唯有要求梁在署任校長期間，須修讀公開大學的社會科學學士，以及須修讀教育文憑課程。"

她及一些她委任的親友高薪職員和校董,也應該公開學歷和資歷.

作者: A-May 時間: 09-5-28 14:36

星島:

教育局局長孫明揚表示，新學年將有新辦學團體承辦基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，局方將於下周公布辦學條件，讓各個團體申請承辦，但強調新辦學團體必須符合家長、學生的期望。
他又表示，將派3人出任臻美學校校董，強調目前最重要的是理順學校行政，但拒絕評論廉署調查事件。他又透露，該校將不會續辦中學，因為小學暨中學的辦學模式不適合。
-----------------------------------------------------
明報 :

教育局長[url=]孫明揚[/url]指出，臻美由小學至初中的辦學模式，本港是沒有其他例子，而校舍亦只是小學的校舍，未必適合。孫明揚稱，他們可代臻美初中學生尋找心儀的學校，或讓他們完成課程才完結初中課程。
----------------------------------------------------
各位家長 :

剛收到家校會電郵:搜集家長對新辦學團體的建議，請家長們踴躍表達對新辦學團體的期望，家校會希望於星期五（29/5）中午前將收集到的意見向教育局反映。

[ 本帖最後由 A-May 於 09-5-28 14:59 編輯 ]

作者: eviepa 時間: 09-5-28 16:42

本來今天不打算再發表任何意見，不過飲早茶看報時看見梁淑貞的言論，我又按捺不住，又要來發翕風。

在這件事裡，是兩個陣營的對罵，互數不是。

到今天為止，我所看見確認到的資料看，無論教育局、黃英琦、戴希立、謝家浩、等都沒有不能自圓其說的地方，反而梁淑貞所講的，疑點重重：

1. 梁在記者招待會中說，在臻美校董會中，只有她本人以及三位是她的親屬。言下之意就是說，在教育局安排兩位校董之前，臻美有十位校董，她只有四人，只佔小數。這明顯是要誤導廣大市民。我們知道，除了她的親屬外，還有三人是臻美機構委派進去的，加起來就是七人，佔超過三分之二的大多數，要通過甚麼議案就可以當獨立校董無到。全面控制著學校，獨立校董根本沒有能力在建制上制衡辦學機構。

2. 明報的報導：
==============================
臻美被揭發每年外判200萬元服務予梁淑貞擔任主席的服務機構。她形容，合約屬「豬頭骨」，有時因倉卒沒有人投標，其機構是「捱義氣」及「蝕底啲幫手」。她強調，所有5萬元以上的合約均經過正常投標程序，獲得校董會通過，絕無利益輸送。鄧仲明承認，校董會內有4名成員為梁淑貞親屬，強調是「能者居之」，全部「親屬校董」不受薪，亦沒有參與任何財務，絕不涉及利益衝突。
立法會議員張文光指摘梁淑貞外判服務「離晒大譜」，形容她已百辭莫辯。他認為任何外判服務均不能由自己人中標「左袋轉右袋」，應交廉署調查。教育評議會主席鄒秉恩質疑，校監所擁有的服務機構，多年來重複中標，難免令人質疑是校監別有用心。
===============================

3. 梁一直將教育局描繪為阻礙臻美申辦高中的原兇。但自已卻沒有做好最起碼的東西。比如說：

a) 臻美學校到今天還未註冊成為非牟利機構
b) 還只是用臨時牌照經營學校
c) 已有兩年沒有呈交財務報告

以上的僅是今天曝了光的，實際上應要做但沒有做的，可能會有更多。不管教育局是否和梁淑貞有仇，但這樣的學校如果也能申辦高中成功，教育局可能會被審計處砲轟。

4. 偷校一事——沒有經梁親口說出，只是由擁梁派家長說出。但誰放出此講法？相信大家心知肚明。這講法使我覺得香港變成一個極度貪污腐化的角度。教統局原本將學校批予臻美，但因有勢力的黃英琦在局中打點，將學校據為己有。這講法如果是真，臻美必有大量證據，可以控告一大班人以權謀私，廉署樂於去調查。

過有很多疑點，因為時間關係不能一一羅列，不過這樣的證據已經足夠了。

eviepa

作者: MaMaHH 時間: 09-5-28 16:50

A parent told me the principal of 啟中loves the students of 臻美 bec of their many talents. Some 臻美students are given sponsorship in 啟中. So there are still some 識貨 schools. In a parents mtg, I found a university professior's son is also studying in 臻美. So parents, be confident to your choice.

原帖由 onionfafa 於 09-5-27 16:11 發表
先申報利益

本人子女不是啟思的學生，且沒有申請過入學。但眼見很多家長都心儀這所學校。礙於學費不能付擔下，才沒有選擇。

當下有那麼多辦學團體想接管！試問你們過往是怎樣評價我們的孩子呢！傳統學校+傳統直資以甚麼量 ...

作者: A-May 時間: 09-5-28 17:41

各位家長，

孫明揚表示, 希望在七月十四號臨時接管學校, 九月一號有新辦學團體接手管理 .教育局正草擬辦學條件, 將於下星期公布, 給有意接手的辦學團體申請, 他說篩選時會參考家長意見.

既然下星期教育局就會公佈辦學條件，請各位家長把握主動權踴躍表達意見。茲將家校會的郵件轉貼於下，由於此封郵件是發自家校會主席的私人電郵，所以，我不方便將郵件地址貼在這個版面，若對家校會有疑慮的家長，也可直接將意見表達給學校知道。
Quote
各位家長,

有關辦學團體撤離的消息或新辦學團體要求等等，相信大家也和我們一樣，只是每日追逐傳媒報導以得知最新發展。

今天我們曾就此事向教育局查詢，他們表示會詳細考慮家長及學生對新辦學團體的意見，再進行招標工作。

故我們決定以電郵方式向各家長作出諮詢，又因每天的變化實在太快，事件刻不容緩，為讓教育局能充份了解家長對新辦學團體的期望，我們希望能儘快於星期五（29/5）中午前將收集到的意見向教育局反映。

甲.  我們相信有幾點是大家也會堅持新辦學團體必須具有的條件：

1. 愛心校園
2. 愉快及有效地學習
3. 基督教或無宗教背景
4. 活動式教學（設有拔尖補底課程）
5. 繼續維持直資模式

乙.  我們又嘗試列出一些營運模式的選擇：

A.  6年小學 - 只好好地營運小學部份，再自行升中
B.  9年一貫 - 保持現狀，新辦學團體須保証繼續申辦高中
C.  6 + 6  （接龍）新辦學團體必須擁有中學部，學生可於這校園完成小學課程直升該校

* 例子*

班別    學生姓名       甲                乙    其他意見
4F       陳小文       只同意1,3       C
2D       陳大文       完全同意          A

請各位家長給我們多些回應及協助廣傳予其他家長，以便能廣泛地收集意見，反映大部份家長的意願呢！

由於時間緊迫，如各位知悉部份家長未收到此郵件，敬請代為轉告及收集其意見。如上述事宜對大家做成不便，敬請各位家長見諒！

家校會各執委家長
27.5.2009

Unquote

[ 本帖最後由 A-May 於 09-5-28 21:59 編輯 ]

作者: A-May 時間: 09-5-29 07:04

新報

對子女轉校升中樂觀

教育局局長孫明揚表明新辦學團體承辦臻美黃乾亨學校後，將不會續辦中學，因為小學暨中學的辦學模式不適合。
有初中學生家長指事實上當局曾與他們接觸，暗示有意安排學生轉校到新辦學團體轄下的其他中學繼續學業。

信任教育局決定

一位不願透露姓名的臻美學生家長表示，教育局局長孫明揚明言該校不適宜辦中學課程，反而令她對孩子的前景感到樂觀。她解釋，教育局似乎傾向安排該校的初中學生，轉校到新辦學團體轄下的其他中學，可以銜接升學。

至於學生能否趕及在今年9月開學前轉到新校，以及新校水平如何，她指當局未作出任何承諾，但相信教育局的決策都是為學生好，故會信任局方的決定。據她所知，暫時也沒有家長自行物色其他學校。

如果臻美的初中學生需要轉校，便得重新適應嶄新環境。但這名家長稱，現時的局面本身已經是極大轉變，而臻美學校得到新辦學團體接管，實把事件推向好的一方，所以家長也決定以正面態度去迎接前景。

新報

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-29 08:45 標題: Agreed

Yes, the EDB must provide something good in this situation and to prevent further greviances.

Cheers

作者: MaMaHH 時間: 09-5-29 12:11 標題: 回覆 3# A-May 的文章

Dear A-May

自從我send 左幾個批評家校會emails比Mrs Fong, 我已經收不到家校會emails,包括你講果張. 如果你同Mrs Fong熟, 不如叫Mrs Fong要求校長以學校名義出份正式的文件收集每一個家長意見, 家校會幫助統計資料還可以.

作者: mmju 時間: 09-5-29 12:30

MaMaHH,

I saw some parents delivered the questionaire at school this morning. I think you will collect it from your kid by today. BTW, I think 家校會 has no stance in this matter and they are just collecting opinions from all the parents.

作者: A-May 時間: 09-5-29 12:57

Dear MaMaHH,

其實我收到的郵件，也是透過小兒班上的義工媽咪轉寄給我的。我的理解是，家校會將相關訊息 email 給每班的義工家長，再由每班的義工家長轉寄給班上的其他家長。

由於不是正式由學校發郵件，的確會有家長收不到郵件的情況。因此，我才將 email 轉貼出來，希望借助各位家長的力量，轉寄給更多家長知道。

其實，從臻美辦學團體宣布交出辦學權後，我就一直希望盡快召開家長會，跟學校和教育局直接對話。

但是，或許事情爆發的太突然了，學校和教育局在這麼短的時間，有太多事情要面對處理。因此，遲遲未能召開家長會。

我們的確可以要求學校正式出通告收集家長意見，但是，在學校還未有正式通告之前，我們家長也可以主動直接跟學校表達我們的意見，越多家長表達關心，學校和教育局會更不敢輕忽我們的意見。

現在，根據報導，教育局下星期初，就會公佈辦學團體的條件，並接受申請。我個人認為應把握這不論是家校會或學校提供的機會，此時，我不會拘泥在程序或形式的問題上了。

原帖由 MaMaHH 於 09-5-29 12:11 發表
Dear A-May

自從我send 左幾個批評家校會emails比Mrs Fong, 我已經收不到家校會emails,包括你講果張. 如果你同Mrs Fong熟, 不如叫Mrs Fong要求校長以學校名義出份正式的文件收集每一個家長意見, 家校會幫助統計資 ...

作者: familyking 時間: 09-5-29 15:34

我都很贊成盡快召開家長會,好似現在只有家校會自己聯絡家長,可能都會掛一漏萬. 為何學校沒正式通告或通知,以減少不必要猜疑.

有沒有發現這幾天李校長,好似有點隱形,不知是忙著龐付教育局,還是有什麼原因

作者: A-May 時間: 09-5-29 16:34

上網得知，校方今日向家長派發意見調查書，了解家長對新辦學團體的要求，以及是否支持學校繼續開辦初中。

不過，我剛上學校的學務系統查閱時16:30，發現還沒updated這份通告。

老實說，學校的行政作業系統真是蠻慢的，網上這份報導的時間是09:24am。

作者: himhei 時間: 09-5-29 16:39

剛和校長表達意見，及詢問為什麼學校不舉行家長會？

答覆是：『教處不希望學校舉辦家長會(可能現時仍是臻美機構辦學吧)，如家長想反應意見，只好1.)靠家校委員會，彧 2.)家長再自組成員向教處表達。』

各位家長，你們如有問題可直接致電找李校長詢問？我覺得他是一位很有耐心聽我們的意見的人。

作者: A-May 時間: 09-5-29 16:54

himhei

您所指的"教處" 是指學校的教務處或是政府教育局不希望學校舉辦家長會啊?

難道是怕被家長們吃了嗎? 碰到事情，應該要面對而非逃避啊!!

原帖由 himhei 於 09-5-29 16:39 發表
剛和校長表達意見，及詢問為什麼學校不舉行家長會？

答覆是：『教處不希望學校舉辦家長會(可能現時仍是臻美機構辦學吧)，如家長想反應意見，只好1.)靠家校委員會，彧 2.)家長再自組成員向教處表達。』

各位家長，你們如有問題可 ...

作者: familyking 時間: 09-5-29 17:01

原帖由 himhei 於 09-5-29 16:39 發表
剛和校長表達意見，及詢問為什麼學校不舉行家長會？

答覆是：『教處不希望學校舉辦家長會(可能現時仍是臻美機構辦學吧)，如家長想反應意見，只好1.)靠家校委員會，彧 2.)家長再自組成員向教處表達。』

各位家長，你們如有問題可 ...

原來如此.那經過家校會似乎是現在最好的途徑.

我覺得現在爆出這件事後,家長好似還比從前團結了,起碼大家有了共同方向. 不用再像之前的分閞擁梁派及反梁派. 現在既然大家都看清她真面目, 就算以前擁梁的家長也清醒了,她們也只不過是受害人. 現在大家同舟同濟,一定會理出一個新局面. 我感覺比以前是非多多時還好, 起碼感覺到有新希望.

作者: himhei 時間: 09-5-29 17:08

A-May

對不起！我的表達令你有所誤會，現更正；

教處 = 教育局

himhei

原帖由 A-May 於 09-5-29 16:54 發表
himhei

您所指的"教處" 是指學校的教務處或是政府教育局不希望學校舉辦家長會啊?

難道是怕被家長們吃了嗎? 碰到事情，應該要面對而非逃避啊!!

...

作者: familyking 時間: 09-5-29 17:16

老實說，學校的行政作業系統真是蠻慢的，網上這份報導的時間是09:24am。>>

非常對, 簡直慢得經人, 如果我們比左幾十萬什麼合約費有這樣的服務, 出面的公司一早巳解約啦. 而且還要在(我仔四年級)第三年才有上網睇功課, 之前兩年都只是靠班主任好心send email比各家長, 真羞愧, 還號稱什麼數碼教學.

那些成績表又係, 要差不多考完試 2-3個月才收到,太煩複, 還有很多貨不對版的事, 簡直不能盡錄.....希望新校能一一改善

作者: A-May 時間: 09-5-29 20:00

兒子說今天在學校填了一份意見調查，內只問一個問題，就是如果贊成6+6的就簽名。傻傻的他也簽了名，理由是他認為6+6比6+3好...

對我兒子來說，他還不太明白6+6 & 6+3 的差異，但是，他認為現行制度的6+3 不好，所以，他就投票贊成6+6了。

對了，原來，學校今天並沒派問卷給學生帶回來給家長填寫，反而是透過電郵給家長。主旨為「教育局發給你們的信件」及「家長對新辦學團體期望問卷」。

上面說因有部份家長未能收到此份問卷，故透過學校電郵寄給你們。家長如未交回問卷，請填妥後於星期一早上交予家教會成員。

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-30 00:03 標題: Gather up to see the Edu Officials

Is somebody in the forum would like to stand out and to interview the Edu officials (to call also the press because w/o this, the Edu officials will not look into our requests seriously). Now, the Edu just keep watching the adm of school, but w/o consult the will of the majority of the parents. The consequence will be an new organisation enter the school at the desire of the Edu. but not us!!!

So, should we take action now or at least do something??

By next week, the Edu. will start their workm we must make our influences right now, would anybody make some responses on this??

Thanks for everybody's attenetion.

作者: Williammama 時間: 09-5-30 01:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: blueman 時間: 09-5-30 03:58 標題: meeting on coming Tue

Just receipt of notice from 家校會, "另一方面，今晚我們與廿多名家長會面商討後，明白家長們均希望透過公平、公正及公開的方式投票及即場公佈點票結果，所以決定將於下星期二晚上由『家校會及廿多名家長』聯名召開全體家長大會。通告將由校方明天起通過多個渠道發出，敬請各家長務必出席。當晚我們將即場收集你們的寶貴意見，即場統計及確認後向教育局轉達，本會定必敦促教育局全面顧及家長對新辦學團體的期盼。"

As there will be a voting , please gather all parents to attend this important meeting. School will release the memo on next monday and please take this opportunity to make our own choice but not only coming from some "small individual". Please spread this news with thanks.

作者: HKU_LLM 時間: 09-5-30 09:52 標題: meeting in Tue

Thx for your info, meet u there

Cheers.

作者: A-May 時間: 09-5-30 11:29

是啊，我也收到學校的電郵通知6月2日星期二舉辦「家長對新辦學團體的期望諮詢會」 :
Quote各位家長:

家校會將於6月2日星期二舉辦「家長對新辦學團體的期望諮詢會」，詳情請留意6月1日星期一學校通告，請各家長務必出席。

李校長Unquote

作者: familyking 時間: 09-5-30 12:34

Good news!

作者: A-May 時間: 09-5-30 14:25

摘自星島日報

對於教育局局長[url=]孫明揚[/url]指該校屬小學校舍並不適合同時辦小學及中學，有家長批評有關說法不負責任，而該校小五逾八十名學生昨亦自發舉行投票，結果是學生全數希望即使日後更換辦學團體將來仍可直升中學；該校家校會昨亦與二十多名家長就此進行討論，並於下周二舉辦家長晚會，邀請教育局委派校董到場，就學校前途投票。
-------------------------------------------------------

這是我們可以跟教育局直接對話的機會。雖然只有教育局委派的校董，但希望各位家長踴躍出席。

歡迎光臨教育王國 (/)