教育王國
標題: 直資中學的政府資助金額★IB課程★啟思中學 [打印本頁]
作者: Tommy 時間: 09-2-11 17:18 標題: 直資中學的政府資助金額★IB課程★啟思中學
請問有無人知道每位直資中學生獲政府資助的金額是多少？
[ 本帖最後由 Tommy 於 09-3-1 22:40 編輯 ]
作者: cow 時間: 09-2-11 18:52
Tommy 兄,
2008-2009
school age below 16 years
S1–3: 32,740
S4–5: 32,349
S6–7: 55,120
school age of 16 years or above
S1–3: 36,030
S4–5: 35,616
S6–7: 61,292
作者: b-7 時間: 09-2-11 19:36
有冇人仲可以解釋直資學校既有政府鉅額資助，為何仍要收取 0 至數萬元的學費？
原帖由 cow 於 09-2-11 18:52 發表 
Tommy 兄,
2008-2009
school age below 16 years
S1–3: 32,740
S4–5: 32,349
S6–7: 55,120
school age of 16 years or above
S1–3: 36,030
S4–5: 35,616
S6–7: 61,292
作者: Mimi_Ma 時間: 09-2-11 20:02
原帖由 b-7 於 09-2-11 19:36 發表
有冇人仲可以解釋直資學校既有政府鉅額資助，為何仍要收取 0 至數萬元的學費？
ops:" />ops:" />ops:" />ops:" /> ops:"
[ 本帖最後由 Mimi_Ma 於 09-2-15 23:58 編輯 ]
作者: Tommy 時間: 09-2-11 20:57
cow兄：
你好勁！咁快就比到咁清楚的數據，唔該晒！
咁要拿足政府的資助，直資學費的上限是否就是SPCC收的$52,000？
另知你對IB素有研究，想請問你假如用政府這個資助金額，再加上一年大約五萬元學費去搞IB課程，是否足夠？特別是能否留住好的老師？
Tommy
作者: Waiking 時間: 09-2-11 21:22
直資學校是「學劵制」，家長用學費釣出政府的資助。政府的資助加上學費，使直資學校如虎添翼，，所以受到很多中產的歡迎。
原帖由 cow 於 09-2-11 18:52 發表
Tommy 兄,
2008-2009
school age below 16 years
S1–3: 32,740
S4–5: 32,349
S6–7: 55,120
school age of 16 years or above
S1–3: 36,030
S4–5: 35,616
S6–7: 61,292
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-11 21:47
原帖由 Tommy 於 09-2-11 20:57 發表
cow兄：
你好勁！咁快就比到咁清楚的數據，唔該晒！
咁要拿足政府的資助，直資學費的上限是否就是SPCC收的$52,000？
另知你對IB素有研究，想請問你假如用政府這個資助金額，再加上一年大約五萬元學費去搞IB課程，是否足夠？特別是能否 ...
這是一往直資校對比收取學費資助計算. 不知現在是否有變.
//
政府的資助是按照每個資助學校學額的平均單位成本(下稱「X」)計算。直資學校如收取的學費不高於X的2 1/3倍，政府會向學校發放經常津貼的全額。學費如超逾這個水平，政府便不會向學校提供任何經常津貼。如學校收取的學費是介乎2/3 X與2 1/3 X之間，則學校在2/3 X的水平以上每多收一元學費，便須撥出五角作為獎學金/學費資助計劃之用。
//
作者: Tommy 時間: 09-2-11 22:04
多謝囝囝爸的回應。
綜合你和cow提供的數據，咁直資中一的學費理論上可以加到：
$32,740 x 2 1/3 = $76,393
嘩！還有很大的加價空間啊！
Tommy
作者: volley 時間: 09-2-12 16:27
據了解，政府只資助參加HK考試制度，並不包括IB,所以某些以IB為基礎的學校，會加好多學費的。尤其到了大約S3就要決定要選IB課程or新高中學制，所以家長們要三思。
作者: cow 時間: 09-2-12 18:36
沒聽聞政府只資助參加HK考試制度，但DSS學校要有不少於一半學生參加HKDSE，所以港大同學會以分化理由放棄IB。而IB的成本比HKDSE貴，所以同一所學校，IB班學費較貴。王錦輝亦以發展IB課程極其昂貴而擱置IB。
[ 本帖最後由 cow 於 09-2-12 18:38 編輯 ]
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-12 21:34
引用 Charlotte_mom 在 07.10.21 於 BK 發表文章 ...//
... // 話樣事實俾大家知, 就係hkuga college早前宣佈有關學校申請ib結果, 係edb回覆, 由於直資學校有收政府資助, 應以提供本地課程為主, 所以唔可以批晒全部行ib, 而只可以批2班ib, 3班本地.
可以預告, 其他直資學校亦將會面對同樣抉擇, 如果有了解ib課程, 會知道ib俾到學生一個選擇性, 如果一間學校, 要所有資源都分開local同ib兩份, 就會大大影響到ib本身所包含既靈活性 (簡單黎講, 無可能一間學校又開本地, 又開ib, 仲要ib班每一科都可以開唔同level黎俾學生選擇吧!).
基於以上原因, 亦因為唔想將學生標籤化(好似傑出學生至有份讀ib), hkuga college決定放棄ib, 全部行晒本地課程了. //
作者: davidmimi 時間: 09-2-13 00:28
好多家長嚮往IB,但又唔認識IB,只係在簡介會/網頁上聽過下睇過下就俾仔女入讀,最慘係...有d人報讀直資,以為仔女讀緊IB,原來係讀緊"近似IB".
作者: mamimummy 時間: 09-2-13 00:44
發展IB課程極其昂貴而擱置IB ---- 一間學校宣傳發展IB前, 點會唔知 發展 IB 好貴! 如果真係唔 知, 咁就隨便講, 咁豈不是太笑話 !
.
作者: Balance 時間: 09-2-13 08:54
原帖由 volley 於 09-2-12 16:27 發表
據了解，政府只資助參加HK考試制度，並不包括IB,所以某些以IB為基礎的學校，會加好多學費的。尤其到了大約S3就要決定要選IB課程or新高中學制，所以家長們要三思。 ...
請問你"據"那處"了解政府只資助參加HK考試制度，並不包括IB" 呢?
你又知不知政府正在資助英基轄下的國際學校? 那些學校都不是開辦本地課程的.
事實是, 若一間直資學校開辦 IB 課程而事前獲得教署批準, 是可以獲得直接資助的. 當然, 有些學校申請辦校時從未申請開辦 IB, 後來申請政府就未必批淮.
全港直資中學中, 現時只有啟思中學真正開辦 IB 課程, 而且是由 S1 開始開辦 IB MYP, 並已獲得IBO 認可, 並不像其他學校, 只拿 IB 來宣傳, 實際上連申請做 IB candidate school 還沒有.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-13 09:06 編輯 ]
作者: davidmimi 時間: 09-2-13 09:03
有d學校話高中才辦IB,即係小學初中9年都唔攪,最尾3年先攪IB....咁就叫IB學校??學生真的享受到IB的好處嗎??
作者: Balance 時間: 09-2-13 09:21
某些直資學校突然說要開辦 IB, 但其實它們的辦學團體甚至其校長, 對 IB 都不太認識, 學校裡的教師團隊更沒有 IB 經驗, 最後開不成, 就以 "IB很昂貴" 為理由.
若一所學校要開辦 IB 課程, 最重要並不是金錢資助, 而是一個有 IB 經驗的校長及其教師團隊.
但一所只有本地教師經驗的學校, 又怎能應付 IB 的要求呢? 它原本的校長肯撤換自己及已有的班底, 找有IB經驗的人來辦嗎?
作者: Tommy 時間: 09-2-13 09:41
Balance,
香港終於有第一所直資的IB World School，最低調最少新聞的反而行得最快，真是值得高興。
小弟想問啟思的高中會唔會有一半IB一半NSS的限制？有無聽聞S4會否大幅加學費？
Tommy
作者: Balance 時間: 09-2-13 09:59
若果 cow 的資料屬實, 即如下 :
S1–3: 32,740
S4–5: 32,349
S6–7: 55,120
我相信再加上每月約 $5,000 的學費 (即每年 $50,000), 開辨任何課程 (包括 IB) 都是卓卓有餘.
試比較一下其他開 IB 的私校 -
VSA - S1-S4每年 $78,000; S5-6每年$96,580
CKY - grade 6-8 每年 $70,000
ESF RC - year 7 以上每年 $92,400
其實與 CSS 的 資源是相若的.
另外, 我並未聽說有 "高中有一半IB一半NSS的限制", 我相信一切會是開辦時與政府教署的商討.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-13 17:06 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-2-13 10:02
其實睇下 CSS 個 staff list 陣容, 就知道佢一定 pass 到成為 IB school -
Staff List
http://www.css.edu.hk/index.php? ... iew&id=26&Itemid=68
Principal
http://www.css.edu.hk/index.php? ... iew&id=76&Itemid=84
Curriculum Director
http://www.css.edu.hk/index.php? ... iew&id=79&Itemid=84
IB Diploma Coordinator
http://www.css.edu.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=92&Itemid=84
IB MYP Coordinator
http://www.css.edu.hk/index.php? ... iew&id=82&Itemid=84
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-13 11:57 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-2-13 10:18
有家長的兒女正在CSS求學, 大可請教她關於 CSS 的問題 -
http://forum.edu-kingdom.com/vie ... page%3D1&page=2
作者: Balance 時間: 09-2-13 10:51
Quoted from the Principal of CSS -
http://www.css.edu.hk/index.php? ... ew&id=135&Itemid=78
....Up till now, all IB World Schools in Hong Kong are in the international or private independent school sectors. Creative Secondary School is the first and only Direct Subsidy Scheme (DSS) school to achieve this distinction.........Through the Direct Subsidy Scheme, the school benefits from a government subsidy, enabling tuition fees to be set at a more affordable level compared to all other IB schools in Hong Kong..........With the IB Authorization confirmed, Creative Secondary School has proven that it has successfully and creatively responded to the guiding principles of the Direct Subsidy Scheme and the opportunity it offers, to make its IB programmes the most accessible, culturally appropriate and cost-effective for local students in Hong Kong.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-13 11:08 編輯 ]
作者: cow 時間: 09-2-13 11:07
Please note from the web site of css
"The school offers the IB MYP followed by the choice of either the new Hong Kong Diploma of Secondary Education or the IB Diploma."
作者: Balance 時間: 09-2-13 11:14
It is the truth that the school offers the IB MYP followed by the choice of either the new Hong Kong Diploma of Secondary Education or the IB Diploma.
In fact, it should be the attractive point for a parent to send their children to CSS in S1 which enables them to have time to decide on whether IB is really suitable for their children in their senior secondary education, unlike other ISs or independent private schools only offering IB curriculum which provide no turn in future.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-14 11:04 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-2-13 11:40
聽說現時金融海嘯令很多原本正在有兒女就讀國際學校的家長, 因 IS 學費太貴而考慮轉校, 很多考慮轉去英基(ESF)轄下中學, 但學費仍然頗高, 而且亦一位難求.
CSS 亦成為他們的目標, 試想, 交開每月 $12,000 + $200K Bond, 轉為 CSS的每月 $5,000, 是多麼的便宜!
現時 CSS 已有很多外國回流的及從國際學校升讀的學生, 例如只開辨小學的 Kingston International School 便與 CSS 掛鈎, 讓其畢業生直接銜接過來.
http://www.kingston.edu.hk/eng/index.php
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-13 14:20
我想 IB 除資源需要高之外, 也要自學能力高學生相配. 以本地學校而言, 兩者皆為困難之處, 英語能力亦是一個問題.
世界 IB 學校以美國為主流, 但在美國亦未成主流, 或受政府資助, 美國 IB 校多為私立學校.
香港新高中課程加入通識和課外學習經驗, 和 IB 有相同之處, 希望學生除學業外, 眼光和活動也要廣和闊.
IB 資訊在網上不難找到, 與現有學制相比, 在美國亦引起爭論. 以下是其一是對 IB 有負面看法的網頁.
http://truthaboutib.com/home.html
作者: Balance 時間: 09-2-13 15:18
囝囝爸, 多謝提供這個有趣的網址.
幸而這個 site 亦有提供一點不同意者的意見 -http://truthaboutib.com/proibcomments.html
回到現實, 我有朋友的兒子在英國讀預科, 他說英國幾年後將會以 IB 取代 AL, 而英國的有名大學都傾向收取以 IBD 的學生為主. 至於本地的英基國際學校, 亦先知先覺, 取消 AL 考試, 全部考取 IBD 了.
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-13 22:26
Balance:
英國是否將由 IB 取代 AL, 在我提供的網頁內也有說及 (Menu>Is IB Superior? > IB vs A-Levels).
說回現實, 如英國以 IB 取代 AL, 將會引起很大反響. 以外國學制取代英國學制, 社會會有怎樣想法, 教育官員和學者面子如何過得去. 全英教師是否要達IB標準, 其反響如何. 英國學生是否適應 IB 學習模式, 資源是否足夠. 英基轉用 IB 課程是可理解的, 因他們有資源或能力選取一個對學生較高要求的課程, 因英國本土成績標準下降.
我對 IB 從無貶意, 祇現實而談. 在香港我認識的朋友中, 會考成績好的也有報考李寶椿聯合世界書院, 未能成功. 我好友兒子成績幾近拔尖, 入學失敗於未有足夠課外學習活動經驗, 他兒子還後悔未有學習樂器. 好友兒子現也於英國就讀預科, 學習良好, 以他成績, 入到英國名大學應無問題.
高中已是自學階段, 課程以外, 成績更大取決於學生本身學習能力, 師資和教學資源. 香港本地受資助學校開辦 IB, 和本地國際校和外國 IB 私校相比, 資源語文師資都會處於劣勢, 還要課程雙線發展, 資源人力更加攤薄, 成效更低.
作者: hogwarts 時間: 09-2-13 23:41
Hi 囝囝爸,
Thank you so much, my knowledgeable friend.
hogwarts
作者: Waiking 時間: 09-2-14 08:28
在一所新辦DSS中學行HK-NSS和IB，既要兼顧學生成績，又要顧及財政，更要平衡內部教職員的種族文化差異，可能出現的處境是：
1. 有錢人讀IB，其餘讀香港課程;
2. 成績好的學生獲學校獎學金保送讀IB，香港課程成為次等公民；
3. IB教職員薪酬遠高於香港課程，教職員內部矛盾激化；
4. 學生和教職員出現兩大陣營;
5. 香港課程逐漸被邊緣化，但受制於DSS因接受政府資助而必須辦香港課程，校內矛盾只能繼續存在。
原帖由 囝囝爸 於 09-2-13 22:26 發表
Balance:
英國是否將由 IB 取代 AL, 在我提供的網頁內也有說及 (Menu>Is IB Superior? > IB vs A-Levels).
說回現實, 如英國以 IB 取代 AL, 將會引起很大反響. 以外國學制取代英國學制, 社會會有怎樣想法, 教育官 ...
作者: Tommy 時間: 09-2-14 10:26
非常感謝多位爸爸媽媽的回應，特別是Balance對啟中的介紹，和囝囝爸對IB的不同意見。
我曾經和多位小六家長實地參觀和討論啟思中學，結果我們一致認為啟中是一所好學校，比較擔心的是她的學費和將來可能的加幅，畢竟在金融海潚之下，今日唔知聽日事。此外，愈來愈多學校將會行IB，要留住擁有IB資格的校長和老師是一項重大的挑戰。聞說啟新書院的校長已經被中東杜拜的教育集團聘用，將來又會否有什麼上海教育集團到啟思獵頭呢？再者，Waiking提出的可能處境同樣是我關注的主要事項。
除此之外，啟思的軟件和硬件配套真的非常理想，我尤其喜愛她藏書量非常豐富的落地玻璃全海景圖書館，置身其中任何人都會熱愛讀書和學習。
Tommy
作者: Tommy 時間: 09-2-14 11:31
囝囝爸：
雖然小兒在新理念學校讀書，但我對傳統教學、NSS和IB都沒有什麼偏見，我最近替小兒報考中學，他的選擇好雜，什麼類型的學校都有，有百年老校、有新理念、有NSS、IB和「近似IB」。我的選校準則很簡單，就是以小兒的選擇為依歸，我相信他可適應不同的學習環境，也相信他的感覺。
看過你提供的”trueaboutib”， 有一些感覺想和你分享。首先，這個網站由匿名人士組織，沒有交代他們的身份和背景，已經大大減低了他們的說服力。再看下去，他們的主要論點就是IB組織和IB的個別高層人士與某些組織有連繫，還有IB好像在灌輸某類思想等。講真，當中某些論點很牽強，有些真係幾funny，好有美國的地方色彩。
作為一個普通的香港家長，我唔會想得太遠，我最關心的就是IB的教學模式、學習效果，和它的國際認受性。IB灌輸的學習內容，香港的學校不一定要完全copy，就算學校教的，我和孩子也不一定要全盤接收。至於IBO裡面某人與某機構有關連，更與我無干。情況就好似讀培僑唔一定要認同共產黨政權和它對六四的處理手法，讀喇沙唔一定要入天主教一樣。
咁IB係咪真係咁好？我唔敢肯定，但NSS又係咪好過IB呢？我更加唔敢講。
Tommy
[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-14 19:41 編輯 ]
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-14 13:01
Tommy:
對升中選校目標不執著, 確可減低失落時壓力, 是可取方法. 令郎能適應不同學習環境, 是一種優勢, 我想同輩良好學習風氣可提升效果和動力.
幾年前因李寶椿聯合世界書院學生在IB考到上佳成績, 我已開始留意IB, 也和一些家長在BK談論過. IB在網上找到的資料很多, 意見多為良性的. 我提供 TAIB 別無他意, 只想在一面倒意見提出平衡參考, 引出問題才會有所思考, 如不是問題可確定想法. TAIB 網頁內也有不少相關連結, 內也有正反意見, 或對現學制批評, 有識者自會作出判定.
我本身對IB課程是正面的, 但對達成學習效果目標有保留. 香港國際學校學生去年IB考試也得到不錯成績. 我上文, 你和其他家長也說出一些推行IB一些現實的困難憂慮, 大家提出反思而已.
至於認受性問題, 不論黑貓白貓, 捉到老鼠就是好貓. 任何學制, 對學生適合, 學到好成績, 都應不愁本地或外地升學. 任何學制, 學校教學, 資源和學生學習能力, 影響至大.
[ 本帖最後由 囝囝爸 於 09-2-14 13:03 編輯 ]
作者: hogwarts 時間: 09-2-14 13:15
今天早上也花了点时间浏览 TAIB 网站，颇加强了原本對 IB 的一些看法，如由進步(左翼？)派知識份子把持，有機会物非所值等。
IB 是全球化的必然产物，但這些全球的 NGO 機構，被 TAIB 這类美国本土取向的 advocacy group 批評價值取向不正確，完全不是意外。重要的是作為家長是否认同此等價值取向。君不见 TAIB 网是 .com ， IB 网是 .org ，一笑。
因为自己在 undergraduate 階段有能力送孩子出國的机会不大，加上能 offer IB (还有教得好不好、学校唔收及價格等因素的考慮) 的学校不多。 一路都沒有考慮 IB。 NSS 理論上应足夠標準去報考美欧的四年制大学，仔仔的学校又有 supports IGCSE 去应付英式三年制大学的要求，更沒必要去趁 IB 热了。
話說回头，如 TAIB 所指出 ，IBO 还不外是一间 non-profit firm (yes, a global "firm" with her own agenda and objectives. Also, the org will reflect their leadership's values and belief.). TAIB 最重要的論点是無理由用公帑，花在不由自己納稅人和政府所控制的教育系統及進而影响新一代的價值取向。对美国这一個超级大国，是一个很有力的公共政策論点。
作者: Balance 時間: 09-2-14 21:11
看過前面幾位關於 IB 學制的討論, 在這裡回應一下.
聽了朋友說英國數年後全轉 IB, 我亦甚有保留. 不過英國越來越多中學開辦 IB 課程卻是事實, 很多時同一所中學, 既開 AL, 亦開 IB.
我不認同 "香港本地受資助學校開辦 IB, 和本地國際校和外國 IB 私校相比, 資源語文師資都會處於劣勢, 還要課程雙線發展, 資源人力更加攤薄, 成效更低" 的論點.
既然高中階段是講求自學, 學習成敗大部份是關乎學生自己的素質. 有一個宏大的校園, 完善的設備, 只是錦上添花而矣. 當然, 一所開辦 IB 課程的學校, 還是需要有經驗的校長及有心的教師團隊. 其實這個要求對任何一間學校皆適用. 對於同時開辦 IBD 及 HKDSE 兩個課程, 反而無需誇大其難度, 試想想, 同是數學, IB 與新高中的內容會有很大分別嗎? 只要教學時, 跟隨不同的 examination syllabuses 已可以了.
至於同一學校開辦 IB 及 HKDSE的問題, 我對 IB 的課程並不特別響往, 亦不覺得 "有錢人讀IB，其餘讀香港課程", 基本上, 兩個課程各有好處缺點, 可以在 F4 時才決定.
CSS 從 F1 至 F4 開辨 IB MYP, 可以給學生及家長有3年多時間觀察及考慮, 看清楚是否真正適合才選擇, 總好過只是道聽塗說, 或在討論區不停討論, 實在難有定論.
MYP 正好作為銜接 IBDP 教學模式的橋樑. 使將來選擇 IBDP 的同學更易適應. 至於選擇 HKDSE 的, 亦無問題, 本地師資更易找, 若以 IB 教師的報酬請本地課程教師, 更可以請到最好的人才. CSS 收取學費近每月$5,000, 加上政府的直接資助, 資源不會比其他開 IB 的私校差.
開辦 MYP 亦同時鞏固校內的 IB 團隊, 使到開辦 IBDP 時水到渠成. 若一間學校只是在高中開一至兩班 IBDP, 那是真的難以組成一個堅固成熟的 IB 團隊來開辦一個好課程. 所以見到有些直資說 MYP 不重要, 開 IBDP 先叫正宗, 實在不敢苟同.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-14 21:38 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-2-14 21:50
cow兄, 我剛看了HKUGAC 的 website, 發覺 HKUGAC 和 CSS 的初中課程竟然出奇地相似, 特別是 Food Technology, Textile Technology 及 Drama 這三科, 一般本地中學是不會有的. 而 HKUGAC 的 Principal Chan 與 CSS 的 Principal Cheung, 皆曾是 international school 的校長.
HKUGAC 最後決定不開辦 IB 課程, 實在感到有點可惜. 不過看其課程, 都似是走國際學校的教法哩.
作者: Tommy 時間: 09-2-14 23:11
以上的討論出現了大量的英文字母，可能有些未有小朋友升中的家長不太了解這些字符是什麼，小弟嘗試把它們的全寫列出，再加上幾個常用的簡寫，幫助大家對IB和新高中課程討論的理解。
NSS New Senior Secondary
HKDSEE Hong Kong Diploma of Secondary Education Examination
LS Liberal Studies
OLE Other Learning Experience
SBA School-based Assessment
SLP Student Learning Profile
IB International Baccalaureate
IBO International Baccalaureate Organization
PYP Primary Years Programme
MYP Middle Years Programme
IBD International Baccalaureate Diploma
IBDP International Baccalaureate Diploma Programme
CSS Creative Secondary School
[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-14 23:19 編輯 ]
作者: mattsmum 時間: 09-2-14 23:46 標題: 回覆 # 的文章
copied from king's college, UCL and imperial college's 2009 entry prospectus:
every course has an IB mark together with A Level: eg.
king's computer science BSc: AL ABB/pass or AAC/pass -IB 34 points with HL6 in maths and computer science.
UCL geogrephy: AL: AAB-ABB, IB- 34-36 points with grade 6 in geography at higer level preferred.
I remember one parent had talked about the issue of "breath vs depth" in IB vs AL and discussion in GSIS. But IB is definately pupular in UK.
作者: cow 時間: 09-2-15 00:17
原帖由 Balance 於 09-2-14 21:50 發表
cow兄, 我剛看了HKUGAC 的 website, 發覺 HKUGAC 和 CSS 的初中課程竟然出奇地相似, 特別是 Food Technology, Textile Technology 及 Drama 這三科, 一般本地中學是不會有的. 而 HKUGAC 的 Principal Chan 與 CSS ...
You may even find the following statement from the curriculum handbok of the hkuga college
"The English curriculum at HKUGAC has been planned in accordance with the philosophical and structual framework of the "Middle Years Programme (MYP) of the International Baccalaureate Organization (IBO), and in accordance with the overall academic philosophy of the school."
But please note that Principal Chan is the new principal of hkugac. Therefore the curriculum was not designed by him.
作者: Tommy 時間: 09-2-15 00:52
全本厚厚的HKUGA College Curriculum Handbook最吸引我的是最後一頁那句非常有意思的話：
"Education is what is left when everything learnt is forgotten"
B.F. Skinner
作者: davidmimi 時間: 09-2-15 01:03
好似討論緊跆拳,空手道,少林拳邊樣好打咁呀...其實邊個教學模式/制度好,邊有得比架!!! IB可以培養出精英,港式傳統教育亦可以。
老實講,我是目標為本的實際家長,我着眼想入的名牌大學,在那個教學模式/制度會較有利.....有些朋友在外國的名牌大學畢業(英國劍橋,美國康奈爾等),他們給了我1個錦囊,就是入讀當地高中,投入當地入大學的考試機制,雖然大學都會認可各個教育制度的學分,但最大比例一定是當地學生,例如港大有收IB,SAT的學生,但只是少數,而且要求較高,劍橋都有收香港高考生,但一定要是狀元級才有機會,相反一個成績中上的英國學生,已經有機會入到劍橋.
在任何教育制度培訓出來的準大學生,我相信水準已相若,在那間小學中學,那個教育制度就讀...重要嗎?? 小學中學會教你做律師做醫生嗎?? 我只當小學中學是入讀大學的階梯.
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-2-15 10:14 編輯 ]
作者: cow 時間: 09-2-15 10:50
原帖由 davidmimi 於 09-2-15 01:03 發表
相反一個成績中上的英國學生,已經有機會入到劍橋.
但機會十分緲茫。
想出國讀大學，IBDP應是首選，但想留港升學，IBDP未必好過HKDSE。因持IBDP要經non-JUPAS報香港的大學，而non-JUPAS學位是有quota的。
[ 本帖最後由 cow 於 09-2-15 11:06 編輯 ]
作者: davidmimi 時間: 09-2-15 11:10
原帖由 cow 於 09-2-15 10:50 發表
但機會十分緲茫。
想出國讀大學，IBDP應是首選，但想留港升學，IBDP未必好過HKDSE。因持IBDP要經non-JUPAS報香港的大學，而non-JUPAS學位是有quota的。
知唔知所有大學(包括名牌),都有些冷門學系是收唔夠生的,如果只求在劍橋畢業,不強求在劍橋醫科,法律系畢業,是絕對有可能的.
建議家長們看看一套日劇"東大特訓班",內容是一班極差的學生,透過兩年特訓考入東京大學,其中一個技倆,就係選擇冷門學系.
作者: cow 時間: 09-2-16 00:05
But please recall what you said before.
"劍橋都有收香港高考生,但一定要是狀元級才有機會,相反一個成績中上的英國學生,已經有機會入到劍橋."
如果劍橋有冷門學系收唔夠生，收成績中上的英國學生，也一定要香港高考生是狀元級?
作者: Balance 時間: 09-2-16 08:43
原帖由 cow 於 09-2-15 00:17 發表
You may even find the following statement from the curriculum handbok of the hkuga college
"The English curriculum at HKUGAC has been planned in accordance with the philosophical and structual framew ...
Because of living in KLN, I haven't known much about HKUGAC. This was the first time I read the HKUGAC website. I really didn't know the current principal was not the founding one. I am baffled how come the necessity of changing a founding principal in this new school.
Despite not running IB MYP, many DSSs like GT, SPCC and DBS will still offer 1-2 classes IBDP in their future F.5-6. As both the software and hardware in HKUGAC are adopting the IB methodology, I believe that HKUGAC is able to operate 1-2 classes for IBDP too.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-16 13:29 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-2-16 09:08
原帖由 囝囝爸 於 09-2-11 21:47 發表
如學校收取的學費是介乎2/3 X與2 1/3 X之間，則學校在2/3 X的水平以上每多收一元學費，便須撥出五角作為獎學金/學費資助計劃之用。
如果這是屬實, 怪不知各 DSSs 都有豐厚的 fee remission plan 及 schoolarships 給學生申請了.
以 CSS 為例, 4 人家庭年收入達 $540,000, 仍可以獲得 25% 的 fee remission. 而年收入低於 $270,000, 更可以 100% 免全費.
http://www.css.edu.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=59#3
此外, 還有 schoolarships -
http://www.css.edu.hk/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=79
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-16 09:09 編輯 ]
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-16 11:52
正如我上文所說, 大家提出問題, 如家長不覺是問題, 就不成問題. 所以學校一樣有不少家長為子女報讀.
我也有幾位親友子女在不同直資就讀, 以我所知, 未有申請助學金, 但知有位家境不錯的同學考入SPCC 中一前獲知有獎學金, 當時該同學自行也獲 LS 暗示收取, 最後選讀 SPCC. 最近報載有家長因金融風暴問題, 家庭收入減少而獲得直資校助學金. 但我想以取助學金入讀直資的個案不多, 原因不言而喻.
GT 未知開辦 IB 已獲批核否? DBS 最近宣佈用八佰萬開辦 IB 先修課程, 名額六十, 學費首年四萬八, 其後兩年加至五萬八, 預計第三年歸本. DBS 張校長說課程重書寫及搜集資料能力, 較適合想修讀經濟或法律等學生.
以我記憶, 今次DBS所訂IB學費已比當年預計為低. 不知是否因應經濟不景關係. 幾間直資名校, 籌款能力高, 目標吓吓講過億, 收生能力高. 今次DBS預計籌二億, 受金融風暴影響都籌到八仟萬.
以HKUGAC來計, 財力知名度相比, 開得倒也未必辦得好, 寧為雞口不為牛後, 捨難取易我覺得正確. 香港富裕, 可負擔入讀 IB 家庭大有人在, 不過家長心態, 任何課程學制, 以成績目標為先, 對傳統直資 IB想也如是.
作者: cow 時間: 09-2-22 11:21
原帖由 cow 於 09-2-12 18:36 發表
沒聽聞政府只資助參加HK考試制度，但DSS學校要有不少於一半學生參加HKDSE，所以港大同學會以分化理由放棄IB。而IB的成本比HKDSE貴，所以同一所學校，IB班學費較貴。王錦輝亦以發展IB課程極其昂貴而擱置IB。 ...
I just found that I was wrong.
Li Po Chun United World College of HK is a DSS school and offering IB Diploma only.
Then I got another question is "why Li Po Chun could be allowed to provided IBD only."
作者: Tommy 時間: 09-2-22 17:16
原帖由 cow 於 09-2-22 11:21 發表
I just found that I was wrong.
Li Po Chun United World College of HK is a DSS school and offering IB Diploma only.
Then I got another question is "why Li Po Chun could be allowed to provided IBD on ...
cow,
You're right. With reference to the page 6 in the attached EDB document, Li Po Chun United World College is a DSS Secondary School.
Tommy
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_175/schlist(fees)_c.pdf
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-22 22:20
直資校之始於上世紀90年初, 開始有九間直資校, 其中四間為國際學校. 開始時的本地直資多為左派學校, 由政府派位資助, 為補當時官津學位不足. 國際直資校只本地入讀生受到資助. 男拔轉直資發展為另一轉變, 倡多元新思維直資校給予家長多選擇, 當局又訂一套資助準則.
李寶椿聯合世界書院創校九零年代初, 後轉為直資類別, 但現時收高昂學宿費, 相信已離資助標準. 不受資助, 課程發展應可自主.
http://www.ibo.org/school/000638/
stated that ; "Li Po Chun United World College of Hong Kong has been an IB World School since December 1991. It offers the IB Diploma Programme. The school is private. The head of the school is Stephen Codrington. "
作者: Tommy 時間: 09-2-22 23:38
事關重大，與其在網上估下估下，不如直接向教育局查詢，小弟剛剛發了兩個電郵給教育局，第一個電郵問：
1. Does EDB define MYP and IBD as “local examinations”?
2. Will EDB limit the number of students in Creative Secondary School going for HKDSEE and IBD? For example, at least 50% of its students have to study curriculum going for HKDSEE?
第二個電郵全文如下：
Li Po Chun United World College
Dear Sirs,
With reference to the EDB website,
http://www.edb.gov.hk/FileManager/EN/Content_175/schlist(fees)_e.pdf, Li Po Chun is a DSS school charging $110,000 as school fee and $82,000 as boarding fee.
According to an EDB document (http://www.edb.gov.hk/FileManage ... dmCir210-2001-e.pdf) clause A (ii) in the page 2,
“the DSS income banding system is revised such that a DSS
school will continue to receive full recurrent subsidy from
Government until its fee level reaches 2 1/3 (two and one-third)
of the average unit cost of an aided school place (X). Beyond
this level, Government will not provide any recurrent subsidy.”
I would like to ask the following questions.
1. Does the “fee level” in the above statement refer only the school fee or both school fee and boarding fee?
2. If the “fee level” refers to the school fee only, I understand Li Po Chun United World College is qualified to receive full recurrent subsidy from Government. However, if the “fee level” refers to both the school fee and boarding fee, does it mean Government will not provide any recurrent subsidy to Li Po Chun United World College?
Thank you for your kind attention.
如教育局回覆小弟，定必向各位報告。
Tommy
作者: 囝囝爸 時間: 09-2-23 00:07
有關直資計劃的詳情，可聯絡教育局學校行政及支援第一組。 (電話：2892 6681)
作者: cow 時間: 09-2-23 10:12
Tommy,
I may help to answer some of your questons:
1. Does EDB define MYP and IBD as “local examinations”?
MYP is a program that can be designed for local course just like Creative Secondary. IBD is not defined as local examination.
1. Does the “fee level” in the above statement refer only the school fee or both school fee and boarding fee
Only school fee. That's why Li Po Chun United World College set the so high annual boarding fee of $8,2000 to continue to qualify to receive full recurrent subsidy from Government.
作者: Tommy 時間: 09-2-24 09:00
cow,
你的回應都好合理，同我的想法也差不多。教育局已經給我一個自動回應的收妥確應，應該很快便有正式的回覆。
Tommy
作者: Tommy 時間: 09-2-26 01:20
發電郵給教育局查詢已過了三個工作天，但仍未收到教育局的正式回覆，開始有點焦急！
Tommy
作者: Balance 時間: 09-2-26 11:10
原帖由 Tommy 於 09-2-26 01:20 發表
發電郵給教育局查詢已過了三個工作天，但仍未收到教育局的正式回覆，開始有點焦急！Tommy
我不太認為教育局官員會回答以電郵詢問個別院校的資助詳情. 除非詢問的是記者或是議員.
若想知道個別學校的課程政策, 例如 "CSS 是否真的讓 F.4 同學自行選讀 IBDP 或是 HKDSE, 還是要看有沒有 quota?" , 最好還是直接向校長詢問.
至於擔心直資學校學費會否再大幅調高, 應不用太擔心, 因為市場自由調節, 學費過高, 不怕收生不足嗎?
我考慮會否讓子女選讀一間學校的課程時, 重點的是這個課程 (IB MYP) 的教學法是否適合子女? 同學間的 peer group 會是什麼樣的人? 其家長又是什麼類的人? 學校校長及教師的質素如何? 學校的校舍設施能否配合課程? 辦學機構是否有心辦學?
作者: Tommy 時間: 09-2-26 14:47
Balance,
多謝你的回應。我自己其實無嘜所謂，讀書最緊要都係靠自己，其次是老師和同學，有料的讀什麼課程都有好成績。向教育局查詢只是出於好奇和求真，佢地是否回覆都唔會影響我小朋友的決定。
話時話，你的選校要求都好高啊！又講到咁白。突然間有d膽心我的小朋友是否高攀得起。
都係好奇一問，假如我的孩子入讀啟思，你是否放心讓你的小朋友入讀呢？
佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等。
Tommy
作者: Balance 時間: 09-2-26 16:41
原帖由 Tommy 於 09-2-26 14:47 發表
佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等..
相信你是講笑, 但可用你的設想討論一下：
讀屋村小學唔係問題, 一樣會有好smart的學生.
一間無野學只係識得玩的小學? 不相信會有這樣的小學.若果六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等, 會否太極端呢? 而有間中學又真係收佢, 咁這間中學係有問題. 講真我都唔想我的子女與這麼低程度的同學為伍. CSS 不至於會取錄這樣的學生吧!
作者: judy 時間: 09-2-26 16:56
佢係一間屋村小學讀書，該校經常有負面新聞，曾經被認為係一間無野學只係識得玩，六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等。
呢間學校，我知！
作者: Tommy 時間: 09-2-26 17:55
Balance,
當然係講笑喇，不過都想看看你如何回應我的怪問題。「六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等」當然唔係事實，只係多年前個別痛恨學校的人對學校的中傷。但的而且確今年啟思取錄了大量小兒就讀學校的小六同學，相信他們最後都會有很大部份到啟思繼續升學。
Judy,
感謝你對小兒學校的留意和關心。
Tommy
作者: Tommy 時間: 09-2-27 00:22
今天收到教育局對Li Po Chun United World College政府資助的正式回覆，全文如下。本人非常感謝教育局官員快速和清晰的回應。至於啟思的查詢，可能電郵發放出錯，因為我只收到一個自動回覆的確認，我已經將查詢再發多一次。
Tommy
Dear Mr XXX,
Thank you for your email of 22.2.2009 and our reply to your two questions
is as follows:
1. The “fee level” in the statement refers to school fee only.
2. With reference to the current school fee of Li Po Chun United World
College, the school is qualified to receive full recurrent subsidy from the
Government.
Sha Tin District School Development Section
Education Bureau
[ 本帖最後由 Tommy 於 09-2-27 00:29 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-2-27 10:41
原帖由 Tommy 於 09-2-26 17:55 發表
「六年級畢業都唔識寫字，只得幼稚園程度等」當然唔係事實，只係多年前個別痛恨學校的人對學校的中傷。但的而且確今年啟思取錄了大量小兒就讀學校的小六同學，相 ...
經你這一提, 我亦想起你說那一間學校了, 聽說這學校重視IT教學, 但行政的確有點亂. 不過與這學校的學生無關, 無論怎樣教, 任何一間學校都會有較聰明和較平庸的學生, smart 學生始終是 smart. 最重要是, 無論有多少負面新聞, 卻未聞這學校的學生品行差.
我曾與 CSS 的 Principal Cheung 傾談過, 他說有些中學不太想收 international school 轉來, 或是外國回流的學生, 因為覺得他們中文程度低. 但他卻很喜歡取錄他們, 他說若是資質好英文佳的學生, 是會很快從CSS 的課程中追上的. 他最重視是會思考的學生.
Principal Chueng 說過另一樣 CSS 重視的是學生的均衡發展, 所以已舉辦數十樣 extra-curricular activities供學生選擇, 學校雖然新, 但仍會每年與啟思小舉合辦陸運會,水運會等. 不像有些新學校, 因為人數較少而放棄舉辦這些全校的大型活動.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-2-27 10:56 編輯 ]
作者: Tommy 時間: 09-3-1 22:30
很喜歡Balance的坦白和老實，雖然sell得好勁，但全都是具體的事實，讓我們對啟思有更深入的了解。一直以來啟思都很低調，對她的了解不太多，可能因為學費並不便宜，感覺上她好像帶著淡淡的貴氣，我們來自平凡的屋村新理念，孩子將來能否融入新校，都是我們要慎重考慮的因素。經過兩星期的討論，我對啟中的信心加強了很多，假如小兒最後入讀啟思，我將會非常放心讓他入讀。
我曾經思考為什麼啟思會錄取小兒就讀學校的學生？他們沒有很多的獎項、沒有特異功能、學術上樣樣識少少但唔夠深，和其他學校的學生比較，很容易便被比下去。遴選中一新生時，張校長花了大量時間和每一位到來參加面試的學生對談，他和小兒傾談了四十分鐘，和小兒的一位同學談了一個多小時，全程英語對話，還有副校長十多分鐘的普通話面談，給了我們很好的印象，但我在想為什麼他們有那麼多的時間？看過Balance覆述他和張校長的談話，印證了自己的一些想法，英文佳、會思考和均衡發展都是小兒和他的同學的特點。英文的聽、講、表達能力、思考能力和均衡發展都難以用証書去証明，所以必須花較長的時間去了解和判斷，可能那就是答案了。
Tommy
作者: davidmimi 時間: 09-3-2 11:01
無端端將個標題由...
"直資中學的政府資助金額" 改為...
"直資中學的政府資助金額★IB課程★啟思中學"
好有廣告feel呀!!!!
[ 本帖最後由 davidmimi 於 09-3-2 11:02 編輯 ]
作者: cow 時間: 09-3-2 13:52
It is understandable that parents try to enhance the image of their schools.
作者: mattsmum 時間: 09-3-2 20:31 標題: 回覆 # 的文章
"我曾與 CSS 的 Principal Cheung 傾談過, 他說有些中學不太想收 international school 轉來, 或是外國回流的學生, 因為覺得他們中文程度低. 但他卻很喜歡取錄他們, 他說若是資質好英文佳的學生, 是會很快從CSS 的課程中追上的. 他最重視是會思考的學生."
perhaps it is because they used to work in international school. they would not think in the old way and may not want student without much creativity. i guess this is similiar in other private school with IB course.
作者: Tommy 時間: 09-3-2 23:14
標題只是反映討論的實際內容，有問題嗎？
假如這是廣告，更加要在標題上注明，難道要欺騙網民入來看五十多段與標題無關的留言嗎？
此話題已接近尾聲，留一個準確的標題，會令日後上來尋找資料的家長帶來少許的方便。
作者: davidmimi 時間: 09-3-3 11:02
我對本post內容是讚賞的,多位人兄(包括樓主)均提供了很多IB/直資的資訊,我亦獲益良多.
但是..並非全部內容提及啟思,再者..即使之後離了題,只談及啟思,係咪就要改標題呢??係bk 90% post到尾都係離題的,有d講講下升中變到講教仔...咁係咪要改標題呢??亦有很多post結尾係罵戰,咁係咪要改為"XXX vs YYY"呢??
當然...你有最終決策權,我亦不打算就"標題"問題回覆!!
作者: Balance 時間: 09-3-3 11:13
原帖由 Tommy 於 09-3-1 22:30 發表
...........雖然sell得好勁.......
由於朋友的子女就讀 CSS, 又參加了CSS的簡介會, 與它的校長談了一會, 只是就我所知說些事實, 並不同意在 sell 它.
花了不少時間研究CSS, 當然是為了看看會否適合子女. 重點仍是課程, 根據各方資料, IB 課程特別要學生有自發性, 又經常要以project 作為功課, 我就是恐怕子女跟不來...........讀傳統本地課程, 可能較易掌握罷.
交了這個學費的家長, 大多會對學校對子女有點期望. CSS 的師資看來不錯, 校舍不算豪華, 設備就齊全, 不過讀書始終靠自己, 學校不可能點石成金.
希望對 CSS有認識或有興趣的, 能提供真實而不是靠憶測的資料, 讓大家選校時參考.
我會去聽這個 Seminar ~~
CSS Seminar:
"The IB - Why, What & How"
13 March 2009 7 - 8:30 pm
The speaker of the Seminar, Mr. Peter Kenny is the IB Heads Council Member of Asia Pacific Region and the current Principal of ESF Renaissance College.
補充一下, 據知, Mr. Peter Kenny 是開辦 IB 課程的權威, 對於有子女正在讀一些準備開 IBDP的直資學校的家長, 這個 seminar 亦值得去聽.
[ 本帖最後由 Balance 於 09-3-3 12:11 編輯 ]
作者: Balance 時間: 09-4-9 06:28
CSS 的 Scholarship 真的頗慷慨, 知道已有數位今年報讀S1的申請者取得學費的 10% 至 50% 作為獎學金. 而他們並不是學業成績最頂尖的, 而是在各方面例如運動,音樂或服務取得平衡的學生.
CSS 今年的 Open Day 在 9 May, 到時都要去看看.
作者: Tommy 時間: 09-4-10 11:57
個多月前我曾經提到向教育局發電郵，查詢啟思中學開辦IB課程是否有人數比例的限制，其實至今我仍未收到教育局的正式回覆，但他們是有回應的，而且回應的方式是有一些特別。
上回問及李寶椿是否獲得政府的全額資助，我首先收到一個Auto Reply，再隔了幾天便收到一個清晰和肯定的回覆。今次關於啟思的提問，我同樣很快就收到了回應，但今次並不是Auto Reply，而是有署名的教育局官員回覆，內容重點是”I have
been preparing a reply that will be forwarded to you in later stage.” 此外，回應的官員同時把電郵cc到另一位教育局官員。
似乎他們非常重視我的提問，但好像還未有確切的決定。我的理解是「沒消息」都可算是好消息，起碼沒有壞消息，未有決定即表示仲「有得傾」。
之後我聽Balance兄話，親自向張校長查詢，我向他提出同樣的問題，他幾乎可以把以下的statement念出來。
“local DSS schools offering principally a curriculum targeted at local students and preparing them for local examinations.”
他表示也曾跟教育局官員談及相關的事，但同樣官員沒有表示確實的限制。接著張校長跟我討論這個statement，我和他都認為重點在於”principally offer” 這個字。張校長的觀點在未獲他同意之前，我不便在此公開。我的觀點如下：
Offer就只是提供，任何一方的提供並不等如另一方要接受，也不等如最後的結果。教育局的條文限制了「提供」，但沒有限制幾多%「接受」和幾多%執行。啟思可以做到100%的提供給所有學生作出HKDSEE的選擇，但假如超過一半學生不接受，校方是否要強迫某些學生接受呢？我認為不需要。
其實我也不擔心這是一個大問題，相信未必會有大部份學生選擇IB，假如他們選擇在香港升讀大學，HKDSEE應該是較佳的選擇，同學們應該不會盲目崇尚IB。
Tommy
作者: Balance 時間: 09-4-14 07:23
原帖由 Tommy 於 09-4-10 11:57 發表
............相信未必會有大部份學生選擇IB，假如他們選擇在香港升讀大學，HKDSEE應該是較佳的選擇，同學們應該不會盲目崇尚IB
thank you for your information.
相信不會所有學生都想讀 IB, 正如啟小給家長選擇以普通話或普通話教中文, 很多人以為一定個個都想以普通話教學, 但最後只是一半半.
下年 CSS會開辦 F.4, 到時便知道有多少人選擇 IBD/HKDSEE
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |