教育王國

標題: 長遠來說，St Cat.畢業生成績優於KV？ [打印本頁]

作者: YCDad 時間: 08-12-30 12:27 標題: 長遠來說，St Cat.畢業生成績優於KV？

聽其朋友說，St Cat.畢業生成績長遠來說會優於KV，原因是 St Cat. 教法比較活，而 KV 比較死讀書，是否正確？還是其他原因？例如，

(1) St Cat. 的課程要求父母的參予較多，所以父母教育子女的時間較多，透過父母子女間的互動，子女學到的不單是課堂範圍內的內容。KV 則老師們完全「攪掂」，父母大致上可以不需要過問子女的功課。

(2) St Cat. 學費比 KV 貴一千多，所以選擇 St Cat. 的父母有更多資源給子女報讀其他校外課程和補習，所以長遠計子女成績較好？

(3) St Cat. 的畢業生遠比 KV 多，所以成績好的比例較多。(不成立，KV 比 St. Cat. 收生多三百多人)

(4) ......... (請其他有興趣的家長補充)

KV 和 St. Cat.，對我來說都是十分好的幼稚園，無論閣下子女入讀那一所學校，都安枕無憂。相信，兩所幼稚園畢業的學生當中，都有成績不好的學生。

本人開此論線的目的，旨在討論兩所幼稚園的強弱項，讓我們家長以補其不足。

作者: HebeMama630 時間: 08-12-30 13:26

You're wrong, they both accept around 600 students!

作者: YCDad 時間: 08-12-30 13:37

根據教育局幼稚園概覽 2007 年 9 月份資料顯示，全校總人數分別是：

St. Cat. = 1,452 人

KV = 1,829 人

以上是本人能力範圍以內可以找到的最近期資料，歡迎其他意見！

作者: wttclh 時間: 08-12-30 14:31

咁係不係即係st'cat流失的學生多啲呀?

作者: 猴子爸 時間: 08-12-30 15:08

是的，通常流失到CCKG.

原帖由 wttclh 於 08-12-30 14:31 發表
咁係不係即係st'cat流失的學生多啲呀?

作者: cy36baby 時間: 08-12-30 15:27

原帖由 YCDad 於 08-12-30 12:27 發表
聽其朋友說，St Cat.畢業生成績長遠來說會優於KV，原因是 St Cat. 教法比較活，而 KV 比較死讀書，是否正確？還是其他原因？例如，

(1) St Cat. 的課程要求父母的參予較多，所以父母教育子女的時間較多，透過父母子女間的互動，子女學到 ...

Be honest, I think you are listing ST. Cat advantage only more than compare of them.

[ 本帖最後由 cy36baby 於 08-12-30 15:28 編輯 ]

作者: wilsonchanwh 時間: 08-12-30 15:36

對不起﹐ 我不同意你的看法。

(1) 家長參唔參予﹐ 係各家長自己的決定﹐ 就算你讀KV﹐ 你都可以陪小朋友一齊做功課﹐ 溫書。

(2) KV學費較平﹐ 將平左的錢可以報讀其他興趣班。

原帖由 YCDad 於 08-12-30 12:27 發表
聽其朋友說，St Cat.畢業生成績長遠來說會優於KV，原因是 St Cat. 教法比較活，而 KV 比較死讀書，是否正確？還是其他原因？例如，

(1) St Cat. 的課程要求父母的參予較多，所以父母教育子女的時間較多，透過父母子女間的互動，子女學到 ...

作者: cy36baby 時間: 08-12-30 15:44

This point is so funny:
St Cat. 學費比 KV 貴一千多，所以選擇 St Cat. 的父母有更多資源給子女報讀其他校外課程和補習，所以長遠計子女成績較好？

School free expensive means parent offer more resources to their child?? How is this principle come?????

作者: HebeMama630 時間: 08-12-30 16:53

Totally agree with you!

原帖由 cy36baby 於 08-12-30 15:44 發表
This point is so funny:
St Cat. 學費比 KV 貴一千多，所以選擇 St Cat. 的父母有更多資源給子女報讀其他校外課程和補習，所以長遠計子女成績較好？

School free expensive means parent offer more resources to their ...

作者: YCDad 時間: 08-12-30 17:18

原帖由 cy36baby 於 08-12-30 15:27 發表

Be honest, I think you are listing ST. Cat advantage only more than compare of them.

你說的是，因為此題目為「長遠來說，St Cat.畢業生成績優於KV」，所以我要提出論點。

作者: YCDad 時間: 08-12-30 17:27

原帖由 cy36baby 於 08-12-30 15:44 發表
This point is so funny:
St Cat. 學費比 KV 貴一千多，所以選擇 St Cat. 的父母有更多資源給子女報讀其他校外課程和補習，所以長遠計子女成績較好？

School free expensive means parent offer more resources to their ...

sorry，寫得唔清楚，應該是父母除了可以繳交較高學費之外，還有「餘錢」替子女報讀其他校外課程。

不過，我這一個論點並不完全成立，因為繳交較高學費，並不能推論出父母會否再給小朋友課外學習。我們只可以說，父母認為 St. Cat. 提供的課程，值這一個價錢，一個高過 KV 提供課程的價錢。

父母願意提供這個價錢，很可能是 St. Cat. 有外籍英文老師的原故。

[ 本帖最後由 YCDad 於 08-12-30 17:30 編輯 ]

作者: YCDad 時間: 08-12-30 17:31

原帖由 wilsonchanwh 於 08-12-30 15:36 發表
對不起﹐ 我不同意你的看法。

(1) 家長參唔參予﹐ 係各家長自己的決定﹐ 就算你讀KV﹐ 你都可以陪小朋友一齊做功課﹐ 溫書。

(2) KV學費較平﹐ 將平左的錢可以報讀其他興趣班。

...

完全同意。

作者: YCDad 時間: 08-12-30 17:38

為何有某些父母有這樣的觀察 -----

長遠來說，St Cat.畢業生成績優於KV？

作者: YCDad 時間: 08-12-30 17:43

原帖由 wilsonchanwh 於 08-12-30 15:36 發表
對不起﹐ 我不同意你的看法。

(1) 家長參唔參予﹐ 係各家長自己的決定﹐ 就算你讀KV﹐ 你都可以陪小朋友一齊做功課﹐ 溫書。

(2) KV學費較平﹐ 將平左的錢可以報讀其他興趣班。

...

無論讀那一所幼稚園，家長都可以參予，問題是，不同學校提供不同的課程，就不同的教學內容和要求，家長的參予會否有差別？

作者: YCDad 時間: 08-12-30 17:48

原帖由 YCDad 於 08-12-30 17:38 發表
為何有某些父母有這樣的觀察 -----

長遠來說，St Cat.畢業生成績優於KV？

究竟說出此話的父母，是偏見，是以偏蓋全，還是他們看到背後的底蘊？

作者: chu__chu 時間: 08-12-30 17:48

好一個譚詠麟vs張國榮post

作者: 雙子媽媽 時間: 08-12-30 17:57

想笑死人咩

. 我係KV家長(不果我唔會回應呢d 咁ge post). by the way, 我鍾意張國榮多d

原帖由 chu__chu 於 08-12-30 17:48 發表
好一個譚詠麟vs張國榮post

作者: YCDad 時間: 08-12-30 18:06

我就鍾意譚校長多D勒。

作者: 雙子媽媽 時間: 08-12-30 18:12

知啦, 好明顯.

原帖由 YCDad 於 08-12-30 18:06 發表
我就鍾意譚校長多D勒。

作者: YCDad 時間: 08-12-30 18:19

原帖由 雙子媽媽 於 08-12-30 18:12 發表
知啦, 好明顯.

我也曾是 KV 家長，妳的子/女讀那一個年級呀？

囡囡以前在 KV 讀書的時候，讀得很開心，很喜歡返學。

[ 本帖最後由 YCDad 於 08-12-30 18:22 編輯 ]

作者: ysnmama 時間: 08-12-30 18:23

每年基督堂大慨只有80個位左右. 應該不會全給了國際吧. 因為還有一堆跟基督堂, 小拔, 甚至大拔有千絲萬縷關係的後人及名人子女等, 所以國際流失到基督堂的人數也有限.

原帖由 猴子爸 於 08-12-30 15:08 發表
是的，通常流失到CCKG.

作者: YCDad 時間: 08-12-30 18:27

原帖由 ysnmama 於 08-12-30 18:23 發表
每年基督堂大慨只有80個位左右. 應該不會全給了國際吧. 因為還有一堆跟基督堂, 小拔, 甚至大拔有千絲萬縷關係的後人及名人子女等, 所以國際流失到基督堂的人數也有限.

...

請問 ysnmama，CCKG 的家長是否須要購買校方的無息債券？謝謝。

作者: sumyiuma 時間: 08-12-30 23:53

應該是...

"長遠來說, 小朋友的全人發展和積極的人生觀優於學業成績"

尤其是這個年代, 將來小朋友要面對的問題, 不是學業成績能解決的; 解難的能力, 面對逆境的能力等等......

作者: cy36baby 時間: 08-12-30 23:57

原帖由 YCDad 於 08-12-30 17:43 發表

無論讀那一所幼稚園，家長都可以參予，問題是，不同學校提供不同的課程，就不同的教學內容和要求，家長的參予會否有差別？

長遠來說，St Cat.畢業生成績優於KV？

其實你所謂成績係指咩呢??

作者: htsun 時間: 08-12-31 00:49

長遠來說, 校園成績只不過是社會的一張普通的入門票; 出了校園還有人問你的名次嗎.....

作者: kyliema2006 時間: 09-1-2 12:24

非常贊同。

在人生的漫漫長路中，我們應養成孩子自學能力、正確的價值觀、良好的品格及人際關係，這些原素比次次考試、默書100分更為重要。

原帖由 htsun 於 08-12-31 00:49 發表
長遠來說, 校園成績只不過是社會的一張普通的入門票; 出了校園還有人問你的名次嗎.....

[ 本帖最後由 kyliema2006 於 09-1-2 12:25 編輯 ]

作者: YCDad 時間: 09-1-5 18:05

囡囡都是KV的畢業生，她讀得好好，成績不俗。

但是，KV三年課程培養不到她的讀書興趣，可能是囡囡本身的問題。

有沒有其他家長可以分享一下。

作者: heidi0653 時間: 09-1-6 00:24

wow!!!呢個post好精彩，睇到我忍唔住都要打番幾句.......hahaha 我都係鍾意張國榮Leslie 多d!!!

我第一次問個朋友，佢係九龍塘褓母車跟車，佢都叫我只報呢兩間，其他都可以唔報都得，我地有交表去st cat & KV ，但我囡囡當日病左無去in，同呢兩間學校無緣，時也命也，讀完kg, 仲有ps, ss, uni, 太多變數啦!!!

放鬆d啦香港人!!!!

作者: 芝麻街 時間: 09-1-6 08:49

人生是一場馬拉松賽跑, 還只是百米衝剌?
要想"贏在起跑點", 那就跑不成馬拉松, 因為需要調整步伐, 調勻呼吸, 自我激勵的長程賽跑, 不能只看重起跑點, 如果只想跑一段短程,
嬴了一次就差堪告慰了, 那或許"嬴在起跑點"
還有點意思呢!
讀書係漫長人生嘅一部份, 培養及引導小朋友閱讀興趣係好嘅開始呢!:loveliness:
共勉之

作者: janfion 時間: 09-1-6 17:05

其實如果覺得SC好些，便去SC讀吧！何須又要搵另一間學校去比較？

作者: alowe 時間: 09-1-9 18:48

根本冇人會做d類研究, 所以唔會有答案. 我認為兩間學校教學方法有異, 但殊途同歸, 上到小學一齊從新適應過, 你以前學多左要等埋人地, 以前學慢左有人會等埋你, 所以影響不大. 冇話邊間學校會優勝d. 係咁情況下, 我會要KV, 一來學費平D, 二來學校環境冇咁擠迫, 每班嚴守不超過三十人. 又唔駛擒高擒低, 老師對學生照顧會好D.

作者: Yonniewong 時間: 09-1-10 07:41

我都忍唔住打番幾隻字...
首先申報利益, 我囝囝囡囡只是讀普通幼稚園. 囝囝來年會升P1, 也能考到一間我最心儀的私立小學.
St. Cat又好, KV又好, 兩所都是好學校, 不過教學模式完全不同, 請不要為名氣去選校, 要為小朋友的性格去選校. 還有,培養小朋友品德是最重要.

作者: LIZTZE 時間: 09-1-12 14:51

原帖由 chu__chu 於 08-12-30 17:48 發表
好一個譚詠麟vs張國榮post

作者: babybear 時間: 09-1-14 16:55

這個題目也頗為有趣, 這裡所指「成績」, 是指哪一方便的成績?
* 曾讀該校的小朋友長大後的成就(賺錢能力)?
* 曾讀該校的小朋友能入讀HKU的百份比?
* 曾讀該校的小朋友會考能會有多少個「A」?
* 曾讀該校的小朋友的語言能力?

我鍾意譚校長多些

作者: ysnmama 時間: 09-1-14 17:04

是否應拿些大家也認為"有成就"的人, 再去追溯他們在那幼稚園畢業會更實在? 或者根德園及國際畢業生當中又有多少會更好呢?

歡迎光臨教育王國 (/)