教育王國
標題: 上錯賊船，該了子女 [打印本頁]
作者: hermit88 時間: 08-7-10 23:43 標題: 上錯賊船，該了子女
平均分合格，只要基督教倫理不合格便要repeat 中一，真是好一個基督精神，誤人子弟浪費光陰，這也是直資中學的生存之道。
一班三十多人，只有十人升中二，repeat竟有大半班，基督教倫理不合格一定要repeart。
各位家長，選了TTCA的祝好運，這也是TTCA不需要賣廣告招收中一生的原因!!!
作者: hermit88 時間: 08-7-11 00:20 標題: 上錯賊船，誤了子女
最搞笑的是，今天派成績表，原來要家長去收(見家長)，但早上學校才打電話通知家長，好似個個家長唔駛做工，隨傳隨到咁，為甚麽唔早啲通知，成績一早都計好啦!!!可想而知，學校管理之混亂。
好一間TTCA,現在又要忙於找中二插班了,唉!!
也想過repeat 中一，但術科可以惡補，但基督教倫理又怎樣掌握呢?!如果repeat後基督教倫理又不合格，那便白白花多一年光陰啊!!
各位家長，能否給些中二插班的意見?
萬二分感謝!
作者: ilmom 時間: 08-7-11 00:40
TTCA即是中文名什麼?
作者: vespa 時間: 08-7-11 00:50
唔係化? 真係大開眼界...
作者: swallowngxx 時間: 08-7-11 08:48
原文章由 ilmom 於 08-7-11 00:40 發表 
TTCA即是中文名什麼?
是否 基督教崇真中學
[ 本文章最後由 swallowngxx 於 08-7-11 08:50 編輯 ]
作者: mrsliu1991 時間: 08-7-11 09:12
其實學校通告已經有通知各學生升級要求，如中英數、体育及基督教倫理要合格，同埋平均分要55分升可升班，所以好多家長都要求子女最少達到要求。同時學校亦會安排學生於17/07補考，只要有信心應該冇問題。
同埋，我都冇收到學校通知要去親自去攞成績表，我唸會唔會大家有誤會？
作者: hermit88 時間: 08-7-11 09:18 標題: 上錯賊船，誤了子女
YES. TTCA = 基督教崇真中學
基本上是一間以金錢掛帥的直資中學，並不是有教無類，學業成積一般的學生便成為養活這間中學的犧牲品。
這間中學並不會考慮學生重讀一年是好還是壞，就基於基督教倫理Fail(而其它科目總平均分合格)便連試升的機會都冇！
我的子女科目分數並不差到只拿10,20分，如果這樣當然要重讀，但這間學校又為甚麽不給機會一些中游學生呢?有冇想過學生的感受，花一年時間讀番相同的課本，這只有使學生更冇心機讀書，真是誤人子弟!!
以基督精神辦學，但以金錢掛帥，這樣的學校又怎樣會好呢？!因7、8月並不需要交學費，所以學生踏入7月基本上便不需要返學了。
作者: hermit88 時間: 08-7-11 09:25
基督教倫理是冇得補考架?!只有術科才有。
這是千真萬確，我都是其中一位受害家長!!
作者: mrsliu1991 時間: 08-7-11 09:41
hemitt 88
我想問你小朋友讀邊班?我個仔嗰班都有唔少人要補考，或者你可以同學校商量吓可以點安排唔洗重讀?
作者: hermit88 時間: 08-7-11 09:47 標題: 回覆 #1 hermit88 的文章
其實一些慢熱的學生，踏入初中，還需要摸索讀書的方法，試問只讀了一年書便被打沉讀書的意志，你說是否誤人子弟!!我想都要多上教堂，了解甚麽是基督精神?
作者: hermit88 時間: 08-7-11 09:54 標題: 回覆 #2 mrsliu1991 的文章
Dear mrsliu1991,
多謝提點,班任老師說只有術科才可以補考,我的子女中、英合格但Math marginal,問過可否補考math,但班任老師說補考math都冇用，因基督教倫理不合格,no way!!
作者: tingtingting 時間: 08-7-11 10:01
Different schools have different requirements. I heard that some schools require the students to do certain hours of community works, if not they have to repeat. I do not think there is anything wrong with that. Parents should find out what the school requires before they put their children in it.
作者: hermit88 時間: 08-7-11 10:12 標題: 回覆 #1 tingtingting 的文章
I know different schools may have different criteria to promote but what I get puzzuled is they should give parents some guidlines of how to study and pass this "essential" subject. Do you think it is too tough?
作者: mrsliu1991 時間: 08-7-11 10:32
As I noted from my son this moring (around 10:20a.m.), he told me that some parents go to school and negotiating with teacher and principal for permission to promote to S2. I think you may go to school and seek their review your case.
Good Luck.
作者: motherlau 時間: 08-7-11 10:49
又真係好攪!
只係基督教倫理肥要repeat.講真我讀基督教學校,唔一定信教？主科合格就得啦！我來讀書，唔係信教,乜基督唔係要寬恕人咩？點解..........................
作者: 加菲貓 時間: 08-7-11 11:22
因為中一收生不足, 所以要多D學生repeat, 咁至開足班, 到升中四, 見你成績唔掂, 要出局, 收多D外來生, 做好會考成績.
直資中學就係咁架.
作者: motherlau 時間: 08-7-11 11:38
我囡囡都讀直資，係唔太出名個d，但好有人情味。主科唔合格會幫你補習 and 補考，隨非好差啦,唔係都唔會repeat.如果真係 好差，就可能要out 啦!
原文章由 加菲貓 於 08-7-11 11:22 發表
因為中一收生不足, 所以要多D學生repeat, 咁至開足班, 到升中四, 見你成績唔掂, 要出局, 收多D外來生, 做好會考成績.
直資中學就係咁架.
作者: hermit88 時間: 08-7-11 12:32 標題: 回覆 #1 motherlau 的文章
Dear motherlau,
請問你囡囡讀那一間直資?可否pm.我現在正為找學校煩惱，打電話到一些津貼中學想插班中二，但大部份都冇位。
希望可能經過這次練歴之後，小朋友會知道怎樣去讀書!!
作者: Ms.ChanChan 時間: 08-7-11 12:54
原文章由 加菲貓 於 08-7-11 11:22 發表
因為中一收生不足, 所以要多D學生repeat, 咁至開足班, 到升中四, 見你成績唔掂, 要出局, 收多D外來生, 做好會考成績.
直資中學就係咁架.
唔會係間間直資都係咁o卦! 好驚
作者: LLMUMMY 時間: 08-7-11 13:03
講得對
囝囝都係讀直資, 學校講明主科唔合格要補考, 所有補考的同學, 都有老師為他們補課, 如果補考都唔合格就要留班, 舊年 S1 升 S2, 全級都可以升班
無人留班, 今年S1 就有二位要留班, 因為補考都唔合格
所以不是網友所說的, 用留班來增加人數
原文章由 motherlau 於 08-7-11 11:38 發表
我囡囡都讀直資，係唔太出名個d，但好有人情味。主科唔合格會幫你補習 and 補考，隨非好差啦,唔係都唔會repeat.如果真係 好差，就可能要out 啦!
作者: hoanita 時間: 08-7-11 13:15
咁都有?
真係要話比d想入直資學校的媽咪聽,
記住要留意升班要求呀!!
作者: hermit88 時間: 08-7-11 13:28 標題: 回覆 #2 LLMUMMY 的文章
Dear LLMummy,
恭喜你選對了直資中學，正所謂一失足成千古恨，我小朋友那班差不多十位要repeat,補考也大有人在，小朋友中、英合格但數學只差幾分才合格，老師說不能補考數學，因為基督教倫理不合格，No Way!!其實小朋友的總平均分都是合格的。
作者: hermit88 時間: 08-7-11 13:40
原來所謂基督教倫理是平時要背"金句"的,是要計平時分，所以小朋友的成積被平時分拖低了，所以不合格。
原來基督的精神便是要背"金句",不是在心也不是為學生的前途。
作者: LLMUMMY 時間: 08-7-11 13:52
請勿"一枝竹竿, 打死一船人" 會令人有很大的誤會,
不是每所直資都是一樣的
原文章由 加菲貓 於 08-7-11 11:22 發表
因為中一收生不足, 所以要多D學生repeat, 咁至開足班, 到升中四, 見你成績唔掂, 要出局, 收多D外來生, 做好會考成績.
直資中學就係咁架.
作者: LLMUMMY 時間: 08-7-11 14:04
HERMIT88,
很明白你的處境, 囝囝以前讀教會學校, "金句"很難背, 如果沒有宗教背景就更難明白當中意義
如果校規沒有講明"宗教"一定要合格才可升班, 你可以和校長理論
囝囝學校在開學時, 以把學校升/留制度用通告形式, 通知家長
原文章由 hermit88 於 08-7-11 13:40 發表
原來所謂基督教倫理是平時要背"金句"的,是要計平時分，所以小朋友的成積被平時分拖低了，所以不合格。
原來基督的精神便是要背"金句",不是在心也不是為學生的前途。 ...
作者: hermit88 時間: 08-7-11 14:06 標題: 回覆 #1 LLMUMMY 的文章
LLMummy,
你說得非常對，並非所有直資都是這樣，但要小心選擇，因為近年來也有太多新直資學校了。
我認為，學校的辦學理念大前題應放在怎樣幫助學生去好好學習，學習上有所缺失的要加以輔導，此外也要想清楚動輒repeat學生的壞處及impact。正所謂光陰如梳，萬一學生想不通放棄了，這樣不是害了一位學生嗎?
作者: 加菲貓 時間: 08-7-11 15:19
Sorry, 我架意思不是指所有直資, 傳統直資學校當然不會有這個問題, 幾貴學費都有人掙著入, 點會開班不足, 而且入得去架都好top, 不過近年開架直資學校就要留意, 我所講架係事實, 年年升班制度可以唔同, 如上年可能會少D人留班, 今年可能會多D, 視乎當時情形, 如果子女唔係成績太差, 只係派得唔好, 咁依D直資學校都可以提供讀英中的機會, 只不過當你選擇讀依D學校時唔好諗著係一條龍, 學校會話比你聽, 佢地架學生唔洗考中三評核試, 可以直上中四, 不錯, 但無話比你聽, 學生過唔到校內試都要出局. 係津貼/官立學校, 唔可以原校升中四, 都可以參加中三評核試, 再幫你編個第間學校比你讀, 但係直資學校, 升唔到中四, 你就要自己去搵.
原文章由 LLMUMMY 於 08-7-11 13:52 發表
請勿"一枝竹竿, 打死一船人" 會令人有很大的誤會,
不是每所直資都是一樣的
作者: joeyma 時間: 08-7-11 18:18
你果個係仔定女？如果係仔，而操行又ok，可以推薦一間學校俾你。
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-11 18:44
咁嘅學校好似本末倒置，
又唔係神學院？？？
不過好似講明係重視宗教喎？
好驚，即睇下個女嘅升班要求
如下：
升留班政策
主要考慮學生全年學業成績。
[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-7-11 19:32 編輯 ]
作者: beaclem 時間: 08-7-11 21:04
Ms.ChanChan,
唔洗擔心, 你果間歷史悠久, 大把人爭住入, 而呢間係新進直資, 所以......
原文章由 Ms.ChanChan 於 08-7-11 12:54 發表
唔會係間間直資都係咁o卦! 好驚
作者: KITTY.WONG 時間: 08-7-11 21:05
記得去年在BK 都有家長討論此校，好似仲好激烈，內容好似話此校希望與名校看齊。
作者: hermit88 時間: 08-7-11 21:58
各位家長，人總是人，那有在這種情況下不怪責子女的家長?!
但下午見了學校的教務老師後，心情出奇的平靜。因為等了很久，看見窗外樹葉被風吹的情况，想起了一句話:"雁過寒潭，雁過而不留影"，事情總會有平靜完結的一天。
這間學校的最大問題是將問題總歸咎於學生的學習態度上，而沒有想過為甚麼這麽多學生對基督教倫理這科沒有興趣而不合格的原因?是教學問題、是老師、同學間互動的問題，還是...。此外，既然此科合格是升班的必要條件，為甚麼學生平時表現差時不通知家長督促，要家長收到成績表時才如夢初醒。我不能說家長或學生沒有責任，但學校跟家長之間的互動關係就變得蕩然無存了。而基督教倫理這一科便變成學生升班的攔路虎，要學生了解基督精神的本意也付諸東流。
作者: cy101 時間: 08-7-11 23:16 標題: 回覆 #1 hermit88 的文章
樓主,結果係點呀? 無情講? 有咩打算呀? anyway, good luck!!
作者: tongyimtong 時間: 08-7-11 23:21
多謝樓主提醒。希望貴子弟可找到好學校。不過不要再找教會學校了。
作者: 亞水 時間: 08-7-11 23:35
亞樓主：
路過此地搭爹，我諗你唔係要同學校理論，應該向教統局反映甚至理論……我既反應係：有無九菜？
作者: hermit88 時間: 08-7-11 23:57 標題: 回覆 #3 cy101 的文章
冇甚麽求情!!教務老師總是說基督教倫理不及格，冇情講，將問題全推到學生學習態度上，總是說為甚麽平時學生不背好"金句"等，完全冇point。原來努力背"金句"便是積極學習的指標。唉!都無法。都是孩子倔，不喜歡的不努力背，而我等家長以為這科目只是使學生加深了解聖經而已，原來金句咁重要。
耶和華，我敬拜之父，我們之間的鴻溝變得愈來愈大了，距離也愈來愈遠了!!!
作者: vvmammy 時間: 08-7-12 00:38
原文章由 hermit88 於 08-7-11 09:25 發表
基督教倫理是冇得補考架?!只有術科才有。
這是千真萬確，我都是其中一位受害家長!!
我是受害者之二呀!
作者: swallowngxx 時間: 08-7-12 00:53
原文章由 hermit88 於 08-7-11 23:57 發表
冇甚麽求情!!教務老師總是說基督教倫理不及格，冇情講，將問題全推到學生學習態度上，總是說為甚麽平時學生不背好"金句"等，完全冇point。原來努力背"金句"便是積極學習的指標。唉!都無法。都是孩子倔，不喜歡的不努力背，而我等 ...
從未聽過這奇聞, 讀書求知識, 無理由主科合格都要留班, 辦學為培育下一代, 學校應給小朋友機會試升, 勉勵佢地在暑期學好基督教倫理, 而不是強迫留班, 無理由浪費一年時間. 我兩個小朋友都讀直資, 學校3年都無加學費, 最近仲起緊泳室內池都無要求家長多一分一毫.
作者: hermit88 時間: 08-7-12 00:54 標題: 回覆 #1 vvmammy 的文章
Dear VVMammy,
我都感同身受，我的小朋友都在進步中，見她日日苦讀，總平均分都合格了，但一下子便被打沉了。這幾天，見到她真有些傷感，努力讀書原來都冇用，希望她不要意志消沉，跌倒能爬起來，重新展步!!!
願天下父母、孩子都能過着幸福的生活。
作者: hermit88 時間: 08-7-12 01:15
宗教的原旨都是好的，但滲入了人的思維就便成了狂熱，眼看世界上的大部份的紛爭，不是宗教引起嗎?
基督教倫理這科本是好的，但滲入了僵硬的教法，使多少家長、學生面對留班的苦惱!!
原文章由 swallowngxx 於 08-7-12 00:53 發表
從未聽過這奇聞, 讀書求知識, 無理由主科合格都要留班, 辦學為培育下一代, 學校應給小朋友機會試升, 勉勵佢地在暑期學好基督教倫理, 而不是強迫留班, 無理由浪費一年時間. 我兩個小朋友都讀直資, 學校3年都無加學 ...
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-12 01:19
真係好唔合理，
hermit,
聽到都好氣憤，
原來唔只你個女！！！！
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-12 01:27
原文章由 hermit88 於 08-7-12 01:15 發表
宗教的原旨都是好的，但滲入了人的思維就便成了狂熱，眼看世界上的大部份的紛爭，不是宗教引起嗎?
基督教倫理這科本是好的，但滲入了僵硬的教法，使多少家長、學生面對留班的苦惱!!
...
同意，所以我都唔想選有宗教，
奈何大部分都有，結果選左比較無咁hard push 的宗教學校，
（這是個人觀點，唔想同人拗）
作者: hermit88 時間: 08-7-12 01:40
有些同學成績比我個女更差，英、數都唔合格但都可以補考，因為基督倫理合格。
早知，叫個女主力讀基督倫理便算啦，反正主科可以補考。原來讀呢間學校要有策略!!!唉，知得太遲了!!!
原文章由 ZZdaphne 於 08-7-12 01:19 發表
真係好唔合理，
hermit,
聽到都好氣憤，
原來唔只你個女！！！！
作者: hermit88 時間: 08-7-12 09:48
各位家長，已經決定咗幫小女轉校，也不想為了這一科"基督教倫理"而耽誤一年青春，如果明年這一科再不合的話，不是更惨嗎?自問小女其它主科成績也不算差，也有進步空間，不想再在這本未倒置的學校耽擱了。
最好笑的在CE的評語說:"需要以神的話語指導人生,....."，原來神的話語便是要你意志消沉。
其實找中二插班也很難，大部份津貼中學沒有留班制度，學生都直升中二，所以中二學位少!!!
各位家長能否給些意見，真係好傍偟無助!!!這幾晚都失眠，心裏真的不好受。非常感謝。
作者: janeleung 時間: 08-7-12 10:08
真係聞所未聞, 見所未見. sorry無意見比到你, 但留言比你, 希望支持你可以同個囡快d轉到校. 祝你成功. 加油!
作者: KOKOMAN 時間: 08-7-12 11:23
所以報讀新直資學校之前，不能儘信那些動聽簡介會，要作多方
面打聽，奈何有時在bk發表對某校意見時，有些正讀此校家長誤以為是玩針對。
作者: leung0103 時間: 08-7-12 11:58
其實而加好多所謂比校好的直資, 只要不合附學校自設升班標準, 都會叫你轉校或留班, 跟着收些成績好的插班生。被踢走的一羣才是最無助的。
作者: Viman 時間: 08-7-12 14:09 標題: 回覆 #10 swallowngxx 的文章
which school are your children studying?
作者: hermit88 時間: 08-7-12 15:03 標題: 不要老是說"聽講"罷!!
請不要老是說"聽講"，我是設身處地，每一間學校有它的政策，我也不便多說，但以平時不背好"金句"來全盤否定學生所付出的努力，而不全面看學生其它科目的進步，這就是問題所在。
不要老是說"聽講"罷!!
原文章由 鑰匙 於 08-7-12 12:30 發表
聽講如果真係得基督教倫理一科不合格係有得求情ga, 個D到最後結果都要留班的學生係因為有其他原因.
作者: stevema 時間: 08-7-12 17:35 標題: 读直资学校，要三思呀！
直資校「一條龍」升學是虛名
大公報記者 呂少群
2008-7-11
直資學校是香港教育改革的重要產物之一。一九九七年，全港直資中學僅十二間，十年後直資學校（包括中小學）猛增至六十八間，其中大部分在二千年教改啟動後產生。一如教改推動者羅范椒芬所稱，「（相對於官津學校）直資學校有更廣闊的空間，發展本身的特色；讓家長有更多選擇，也吸引更多不同背景的人才投身教育。」
自主彈性是號召力
無疑，自主和彈性是直資學校的號召力，主要體現在五方面：課程、學費、入學要求、教師招聘和學校授課語言（即選擇做中中或英中），二千年後成立的直資中學，無一例外都是英中，近年由津校體制轉為直資的，全部是英中。這些既收學費又獲政府等額資助的私校，左右逢源。難怪有的學費高達四萬八千、五萬元，依然其門如市，報讀的學生動輒過千，等候名單之長直迫國際學校，它們在公開試產生的一個個狀元，又成了其教學成績的最佳代言人。
全港現有十一間兼辦中小學的直資學校，結成「一條龍」，要以相同的辦學理念，在課程、教學和運作上首尾呼應，讓結龍的小六學生「毋須參加中一派位機制而直接升讀連繫中學。」（引自郭少棠著：《育才創新路──香港十年教育回望》）換言之，結龍中學必須全數收取小學部畢業生，除非有關學生選擇報讀其他中學。羅范椒芬在二○○三年祝賀一個辦學團體獲得營辦一條龍直資中學時，對一條龍學校的詮釋是，「讓同學可以在理念一致、課程一貫的環境中完成中小學的學習階段。」又肯定該辦學團體回應了「社會大眾對多元化教育選擇的訴求」。
直資「一條龍」中小學，有充足的資源，在資源運用、課程安排和收生各方面都享有高度自主權，辦出特色，辦出佳績，是應有之義，理所當然。相信這是直資學校在八年間勁增五倍的主因，當然也與政府批地建校的政策傾斜有關。
直資校仍擇優而教
很可惜，部分直資一條龍浪得虛名，甚至是「亂晒龍」。不少受訪的直資學校家長慨嘆，一些直資學校只是「走舊路」─擇優而教，成績至上，未給予有特別學習需要的學生應有的關注，縱使教育局已就把支援特殊學生的資源加進學校撥款中（資源多寡可以討論，也不可能無限量，最起碼政府有撥款），有直資校仍在喊窮。
難以置信的是，有直資一條龍的公開訊息，包括學校網頁、傳單，甚至多年來置放於校務處的精裝宣傳品，清清楚楚寫明是一條龍學校。但記者接觸所見，中小學部在課程連貫、師資交往上，可以說各家自掃門前雪，但有關直資學校的校董，有幾位開完中學部校董會，又接上小學部校董會的，不可能容許各自為政！在小六生直升問題上，中學部說完全不認識有關學生，全靠小學推薦，小學部稱全按中學部要求。但記者接觸連續三屆的家長都說，根本沒有白紙黑字寫明升中要求，即中英數常識和操行及格。校方卻稱升中政策是與家長商訂，未見異議，也無家長校董反對。奇怪的是，明明可以要求不及格的小六生留級，但校方連續三年備而不用，一方面致函有關學生指其未具足夠條件升讀，另方面多方游說他們轉讀其他程度可能較低的中學，只因為中學是英中。一句自主權就可以抹煞家長知情權？當初的辦學承諾，竟以「校本自主」，自設關卡，讓原本以為可以直升的上進學生，結果要知難而退，黯然離校。
更混帳的是，有直資學校拿了幾十萬特殊教育津貼卻不做事，負責人一句請不到師資就不了了之。教育局不斷接到家長投訴校政，卻莫可奈何，最終也只是一紙警告信，促請改進而已。多年來，好些直資學校出現教師逃亡潮，校長換班潮，對教學延續、學校管理，在在造成衝擊，受苦的往往是學生，無奈的則是家長。
有學界先進說過，直資學校「有特色，無特權」，但不少例子來看，似乎應該改作「有特權，少特色」較為貼切。筆者衷心希望各界同心，讓直資學校發揮應有優勢，為社會培育多元化人才。
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-12 17:55
原文章由 hermit88 於 08-7-12 09:48 發表
各位家長，已經決定咗幫小女轉校，也不想為了這一科"基督教倫理"而耽誤一年青春，如果明年這一科再不合的話，不是更惨嗎?自問小女其它主科成績也不算差，也有進步空間，不想再在這本未倒置的學校耽擱了。
各位家長能否給些意見，真係好傍偟無助!!!這幾晚都失眠，心裏真的不好受。非常感謝。
if can't find F.2 seat for your girl,
repeat F.1 in other school .(the last choice)
there are so many seats for F.1 this year
[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-7-12 18:00 編輯 ]
作者: hermit88 時間: 08-7-12 18:55
ZZdaphne,
Thanks for your advices and I do think so.
I hope we can overcome this ridiculous situation very soon.
Have A Great Weekend Every Parents.
原文章由 ZZdaphne 於 08-7-12 17:55 發表
if can't find F.2 seat for your girl,
repeat F.1 in other school .(the last choice)
there are so many seats for F.1 this year
作者: pamelaywy 時間: 08-7-12 21:16
對你囡囡的情況深感同情
我從來也未聽過這是留班的原因....
一般學校只有唔俾學生留班, 因為無咁多位
但原來呢個世界可以有學校要半班小朋友留班, 而原因是如此無理
想知那所是什麼直資中學 ??
可否pm告知 ??
原文章由 hermit88 於 08-7-12 18:55 發表
ZZdaphne,
Thanks for your advices and I do think so.
I hope we can overcome this ridiculous situation very soon.
Have A Great Weekend Every Parents.
作者: cj712644 時間: 08-7-12 21:34
hermitt88
對你女兒的情況, 我也深感不值. 我原本想為小兒報名入讀這校插班生的, 幸好看過你今次的事件, 我想我有必要再從新考慮清楚這校是否真正適合小兒.
希望你女兒可成功轉校升上中二, 就算 repeat 也不要留在這校!!
原文章由 hermit88 於 08-7-12 09:48 發表
各位家長，已經決定咗幫小女轉校，也不想為了這一科"基督教倫理"而耽誤一年青春，如果明年這一科再不合的話，不是更惨嗎?自問小女其它主科成績也不算差，也有進步空間，不想再在這本未倒置的學校耽擱了。
最好笑的在CE的評語說: ...
作者: hermit88 時間: 08-7-12 23:24
多謝關心!
這間學校在07年收了6班S1, 共180多位學生。
小女那班有十幾位同學試升或重考(但當然要基督倫理要合格),而約有7位同學(包括小女)要Repeat.
這種情况我只能想出以下可能:
1.濫收學生;
2.師資差，不能教好及輔導學生，從而培養他們的學習興趣；
3.多同學repeat,增加明年學額，減少招生困難。
校名已pm.
原文章由 pamelaywy 於 08-7-12 21:16 發表
對你囡囡的情況深感同情
我從來也未聽過這是留班的原因....
一般學校只有唔俾學生留班, 因為無咁多位
但原來呢個世界可以有學校要半班小朋友留班, 而原因是如此無理
想知那所是什麼直資中學 ??
可否pm告知 ??
...
作者: 鑰匙 時間: 08-7-13 03:11
睇呢個post, 起初我好同情hermitt88, 因為你話你個女只因為基督教倫理不合格便要repeat 中一, 但實情原來係你個女有兩科唔合格, 數學+基督教倫理, 而呢兩科係升班的要求. 而呢個要求已在開學時用通告形式把學校升/留制度通知家長, 如中英數、体育及基督教倫理要合格.
你又話學生平時表現差時不通知家長督促, 咁都可以賴人?!你做家長, 你自己無責入咩.不過又唔可以怪你, 因為讀書好唔好係你個女既責任. 學校一年有幾次家長會, 你又係點同老師學校溝通? 你連升/留制度都唔清楚, 攞成績表又唔知, 要人打電話黎叫你, 好明顯係你無睇通告. 唔睇通告又點同學校有溝通.
你個女成績差又賴人地師資差，話人地不能教好及輔導學生.事實上呢間學校仲有好多好成績既學生囉.你又話老師將問題全推到學生學習態度上, 事實你個女真係學習態度有問題, 竟然有兩科主科唔及格. 唔好話o係中學, 連o係大專院校都有自已o既升/留制度, 如同一次考試有超過一定科數唔及格就要留. 另外, 基督倫理呢科一d都唔難考, 考試時係可以帶聖經入去, 如果平時有聽書又點會唔識答. 有d倫理既問題仲要同聖經無關係, 吹下水又合情理都有分, 視乎個學生有無心考試. 所以呢科好睇到學生既學習態度.
你又話人地濫收學生, 要多d同學repeat增加明年中一生. 事實係大把人爭住想入呢間學校, 而好明顯呢間學校唔似其他直資係俾錢就隨便入得. 明知學校對學生要求高, 收生嚴, 為何當初要讓子女入呢間學校呢, 又唔考慮子女的能力, 到後來子女未逹學校要求要留班又要怨人地. 又唔諗下自己子女有無問題.
當然我都覺得基督倫理為必要升班條件, 我都覺得唔合理. 但事實上好多人因為只有呢一科唔合格, 向學校求情都可以成功試升. 當初我以為你個女只有呢科唔合格, 所以叫你試下求情. 你竟然話我, 叫我不要老是說"聽講". 點知實情係你個女仲有一科數學唔合格, 人地學校早已講明升/留制度, 你個女竟然兩科升班條件既科目都唔合格, 唔怪之得求情都無用啦. 如果個學生成績ok, 操行又ok, 只係因為基督倫理又點會求唔到情. 唔信你叫你個女問下其他同學仔.
作者: hermit88 時間: 08-7-13 11:11
每一間學校有不同的政策、不同的教學方針。正如人一樣，觀點與角度總有不同。
做父母的責任是提供適當的條件帶領子女體驗人生，幫助他們找到方向，因此最瞭解子女的應該是父母。
小女的不足，父母當然知道，但世上那有完美的人呢!!這一年的學校生活也有所得着，從中文小學轉到英文的學習環境，到現在都適應了，學校的功勞當然不能抹摋。
目前的大前題是為小女找一間適合她學習的中學繼續學習。希望她經過這次的練歷後會更加努力，面對將來。
窗外風聲、雨聲，呼呼、滴滴；但相信總會有明睸明天!!!
作者: mother-cat 時間: 08-7-13 20:46
原文章由 鑰匙 於 08-7-13 03:11 發表
睇呢個post, 起初我好同情hermitt88, 因為你話你個女只因為基督教倫理不合格便要repeat 中一, 但實情原來係你個女有兩科唔合格, 數學+基督教倫理, 而呢兩科係升班的要求. 而呢個要求已在開學時用通告形式把學校升/留 ...
事實上小朋友由中小上英中實所很吃力,無論考試結果如何,都要以平常心去處理及客觀去分析原因,否則最終只會傷害小朋友的心靈,TTCA創校已有4年,相信如版主所講的是事實,早已有家長於BK大吵了,那需留待4年後?真相已揭露,作為TTCA的家長,很想盡快回復平靜,它只是一所很普通,但為家長喜愛的學校,從不涉及'名'
作者: catnips 時間: 08-7-14 01:00
我的孩子當年也考過這直資學校的插班，因為是由國際學校轉讀，所以學校擔心他的數學成績不夠好，也提出過收讀的條件是：如果數學不合格，便需要留班。所以我想這學校挺嚴格，而且也事先說明了。
後來我們選擇了一間離家比較近的學校，沒有選擇這一間。不過，我一位朋友的孩子在這兒讀得挺開心，聽他說，老師非常關心學生，師生關係很好，校長也很有理想和經驗(好像在哪家名校當過校長之類)。所以我想這學校應該是不錯的。
我想每一間學校都有可取，也有需要改進的地方，就算是名校也是。
關於這學校因為只收十個月的學費，所以七月不用上學。個人認為可以接受。據我所知，馬利諾修院六月中考完試，學生就已經不用上學了。
原文章由 hermit88 於 08-7-13 11:11 發表
每一間學校有不同的政策、不同的教學方針。正如人一樣，觀點與角度總有不同。
做父母的責任是提供適當的條件帶領子女體驗人生，幫助他們找到方向，因此最瞭解子女的應該是父母。
小女的不足，父母當然知道，但世上那有完美的 ...
作者: hermit88 時間: 08-7-14 02:13
想了很久，還是將事實告訴大家罷，一來以正視聽，二來作為大家家長的參考。自此之後，為免爭拗，不再作回應，專心幫小女找學校，多謝各家長關心。
學校公佈S1的合格率，中、英、數都超過80%,絕對冇問題，而且還有機會補考。
而另一主科-基督教倫理的合格率只有72.47%(不可以補考),比中、英、數還要差。如某家長說這一科非常容易，為甚麼只有72.47%的合格率，還比中、英、數要低?
仔細再計算一下，與考人數為178人，72.47%的合格率相等於有49位同學這科不合格，因不可以補考，假設有一半同學求情成功，即總共有24位同學要repeat S1 或 out(佔總S1同學的13.5%)!!!
你說這樣是不是違背了基督寬恕的精神，學校是否有改進的空間?!!
作者: 鑰匙 時間: 08-7-14 11:19
原文章由 hermit88 於 08-7-14 02:13 發表
想了很久，還是將事實告訴大家罷，一來以正視聽，二來作為大家家長的參考。自此之後，為免爭拗，不再作回應，專心幫小女找學校，多謝各家長關心。
學校公佈S1的合格率，中、英、數都超過80%,絕對冇問題，而且還有機會補考。
而另一主 ...
我不討論佢是不是違背了基督寬恕的精神, 始終制度就制度, 就算向教統局投訴都無用, 因為直資學校有咁既權利.
為何你到現在還要理論呢科是不是易考呢? 老師也說這是學習態度既問題, 學生唔鐘意就唔去溫, 覺得唔重要又唔去溫. 其實你有無問你女兒有沒有溫好基督教倫理呢科? 你說過你個女唔鐘意就唔去溫, 所以這就是這科的合格率比中、英、數低的原因. 亦所以唔可以用合科率黎看呢科是不是易考.
至於是不是易考, 我話你聽, 我聽過有個有讀寫障礙的學生都可以拿到合格, 那你說易不易考?
你個女無得升班一半的原因係因為為基督教倫理呢科, 另一半原因係因為數學唔及格.
以我所知, 好似只有一班的情況咁嚴重, 你個女係咪個班?
d老師話一般來黎說唔會因為基督教倫理呢科唔合格而唔俾補考其他學術科, 除非這科學術科的成績太差, 差到連補考的最低分數都未逹到.
所以我反而想知你個女數學如何? 你話math marginal, 即係成績如何呢?
找其他學校升班都是好事, 我自己都覺得中一, 中二 如果成績唔係太差係唔適合留班, 我以前讀書時, 好多以前成績差的同學到左中三中四就要趕上, 始終小朋友呢個年紀仲係摸索, 同埋唔知道成績的重要性.但你真係要幫你個女搵個補習老師.
[ 本帖最後由 鑰匙 於 08-9-13 09:49 編輯 ]
作者: Aileen_leen 時間: 08-7-17 00:22
原文章由 hermit88 於 08-7-14 02:13 發表
想了很久，還是將事實告訴大家罷，一來以正視聽，二來作為大家家長的參考。自此之後，為免爭拗，不再作回應，專心幫小女找學校，多謝各家長關心。
學校公佈S1的合格率，中、英、數都超過80%,絕對冇問題，而且還有機會補考。
而另一主 ...
看過幾位家長的討論，相信各位家長也十分疑惑基督教倫理科(CE)不合格便要留班的制度。
我是aileen_leen的女兒，今年在ttca升讀中四，我想我是最能夠說出我對這政策的感受吧。
我相信這制度的主要目的是不想同學們忽視主科外的科目，相信家長們亦同意除了讀好重要的主科外，其他的科目也要以同樣積極的學習心態去學習吧。其實學校明白到不是每個同學也是基督教徒，所以課程亦不會選擇太難明和深入的。只是用易明的金句去教導同學聖經上所教的道理，十分簡單易明。而平時分的計算便是從課堂表現，背金句{金句亦選了熟悉,不出20多字的},以及反思功課{反思即是一些個人感受的日記}。要合格並不困難。
如果同學在讀CE科時遇到任何困難，可以找宗教科的每一位老師，甚至每一位在ttca任教的老師亦能協助到你的子女{因為ttca的老師都是基督徒}。亦可解決他們在信仰上的困惑。相信CE科能不能合格是在於你以怎樣的學習態度去學，加油。
看到你說只有78點幾percent的人在ce科合格，告訴你今年f.3的同學ce科合格率達98.52，相信不合格的同學要多加努力。
p.s. 相信家長們亦看見註冊日時在ttca註冊的學生人數，難道也需要硬要一些學生留班填補空缺嗎﹖如果真的要錢，何不多收學生去多收取學費?明白家長面對子女升留班事件的擔憂，但亦希望家長可以與校方互相尊重，坦然說出問題所在，然後去解決。
日後家長有什麼問題亦可向我提問。謝謝你們耐心看我的分享。
aileen_leen的女兒Rachael
作者: mother-cat 時間: 08-7-17 00:53
原文章由 Aileen_leen 於 08-7-17 00:22 發表
看過幾位家長的討論，相信各位家長也十分疑惑基督教倫理科(CE)不合格便要留班的制度。
我是aileen_leen的女兒，今年在ttca升讀中四，我想我是最能夠說出我對這政策的感受吧。
我相信這制度的主要目的是不想同學們忽視主 ...
多謝你的分享,我的囡囡在TTCA讀中二,雖不是教徒,但在CE這科也取得不錯的成績.
自從入讀TTCA 後,她變得活潑和開朗,做媽媽的也覺得閞心
作者: catnips 時間: 08-7-17 00:54
Hi Rachael,
看到您這麼有誠意、有條理的分享，真為您衷心高興。
好一句"不想同學忽略主科以外的科目"，學習不光是追求學術上的知識，而是要培養良好的學習態度，清楚明白全人的修養，是要通過多方面的渠道才可以達成。態度決定高度，如果學習態度不正確，喜歡的才讀，不喜歡或覺得不重要的就不讀，整體的成就也不會去得很遠，也不會持久。
相信您的學業很不錯，良好的學習態度也可以作為學弟、學妹的典範。希望您繼續努力。
Aileen, 真羨慕您有一個如此懂事的孩子！
原文章由 Aileen_leen 於 08-7-17 00:22 發表
看過幾位家長的討論，相信各位家長也十分疑惑基督教倫理科(CE)不合格便要留班的制度。
我是aileen_leen的女兒，今年在ttca升讀中四，我想我是最能夠說出我對這政策的感受吧。
我相信這制度的主要目的是不想同學們忽視主 ...
作者: mrsanthony 時間: 08-7-17 13:43
看到不同的家長 和 同學分享, 使我更 認識學校, 謝謝.
回應hermit88, 小朋友剛升中, 個別有點未適應課程 和 未 培養到追求學問的態度,
是可以理解的.
希望他轉換環境後, 會有新的開始.
you may consider:
Creative Secondary School
地利亞
真道
匯基書院
新法書院
保良局顏寶鈴書院
香港浸會大學附屬學校王錦輝中學
基督教香港信義會心誠中學
閩光書院
All the best!
作者: eviepa 時間: 08-7-18 02:37
Dear all,
小弟讀過七年天主教學校，囡囡亦剛讀完六年的基督教學校，都享受過教會團體所辦高質素的學校，不會對教會學校有甚麼反感，但看罷這論題，亦覺得TTCA的做法完全不可以接受。
我從前讀的中學，不錯是有聖經/倫理課，但此科所有同學都會合格，完全不影響升班。學校亦是適隨專便，如果想為親近天主或為高分，便多讀一點，如果不想讀的話，係咁咦讀便可過骨，完全不影響大局，大家都沒有壓力。
香港是個自由的地方，宗教自由是香港人核心價值其中之一。我覺得宗教自由應包括以下：
1. 尊重別人的信仰，比如說，只要別人沒有犯法，應該尊重別人有信基督教、佛教、回教、甚至鵝頸橋打小人的權利。
2. 尊重別人有傳教的權利。
3. 尊重別人有不信你所相信的宗教的權利。
4. 尊重別人宣揚你所信的宗教是子虛烏有的權利。
我囡囡在過去六年中，偶爾也會向我訴苦，說經常要聽一些自己極不認同的「大道理」，覺得很悶。我會說：「妳既然要享受優質教育，便得要聽這些沒有價值的道理。這正如欣賞無線、亞視的節目，要看高質素的免費電視節目，自然要忍受沉悶的廣告了。」既然就讀基督教學校，就得要尊重校方有傳教的自由。(最後，我為她選了一間官立中學，其中一個次要的理由就是沒有宗教的束縛。)
以宗教知識(如背誦金句)而論，教徒覺得這是頭等重要的事，但非教徒會覺得這是完全沒有意義的東西，其重要性遠比音樂、美術、體育為低。如果學校管理層能夠尊重別人，就會明白到，全球絕大部分人都不相信基督教，亦不會認同背金句應該是升班與否的其中一個標準。
如果這間學校是私立學校，無論土地、校舍都是自己機構掏腰包購買、興建；營運經費是自己從市場中籌集，那麼校方有甚麼的政策，人家都沒有很好的理由去反對。但問題是，這是一間直資中學，資金大部分來自公帑，以能否升班作手段去強迫學生努力讀好聖經，就是利用納稅人的金錢，去強迫不信基督教的人去信教，這個做法，違反了香港的核心價值，應該譴責。
eviepa
[ 本文章最後由 eviepa 於 08-7-18 02:48 編輯 ]
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-18 11:28
原文章由 eviepa 於 08-7-18 02:37 發表
Dear all,
小弟讀過七年天主教學校，囡囡亦剛讀完六年的基督教學校，都享受過教會團體所辦高質素的學校，不會對教會學校有甚麼反感，但看罷這論題，亦覺得TTCA的做法完全不可以接受。
我從前讀的中學，不錯是有聖經/倫理課，但此科所有同學都會合格，完全不影響升班。學校亦是適隨專便，如果想為親近天主或為高分，便多讀一點，如果不想讀的話，係咁咦讀便可過骨，完全不影響大局，大家都沒有壓力。
香港是個自由的地方，宗教自由是香港人核心價值其中之一。我覺得宗教自由應包括以下：
1. 尊重別人的信仰，比如說，只要別人沒有犯法，應該尊重別人有信基督教、佛教、回教、甚至鵝頸橋打小人的權利。
2. 尊重別人有傳教的權利。
3. 尊重別人有不信你所相信的宗教的權利。
4. 尊重別人宣揚你所信的宗教是子虛烏有的權利。
我囡囡在過去六年中，偶爾也會向我訴苦，說經常要聽一些自己極不認同的「大道理」，覺得很悶。我會說：「妳既然要享受優質教育，便得要聽這些沒有價值的道理。這正如欣賞無線、亞視的節目，要看高質素的免費電視節目，自然要忍受沉悶的廣告了。」既然就讀基督教學校，就得要尊重校方有傳教的自由。(最後，我為她選了一間官立中學，其中一個次要的理由就是沒有宗教的束縛。)
以宗教知識(如背誦金句)而論，教徒覺得這是頭等重要的事，但非教徒會覺得這是完全沒有意義的東西，其重要性遠比音樂、美術、體育為低。如果學校管理層能夠尊重別人，就會明白到，全球絕大部分人都不相信基督教，亦不會認同背金句應該是升班與否的其中一個標準。
..
AGREE
我都係有這樣想法,
奈何很少無宗教背景的學校,
氣氛無咁濃厚的又好難找和介定.
我女今年都升中,
希望揀呢間(女校)無咁HARD PUSH.
TTCA既然主科可以補考,
唯獨聖經不可???
有點說不過!!
[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 08-7-18 12:29 編輯 ]
作者: 88muimui 時間: 08-7-18 12:07
我讀書時雖然都係教會學校，不過只係早上唱下聖歌，祈下禱，間唔中有mass 咁，又唔駛考聖經，只係有Religious Studies，冇hard sell，我覺得幾舒服。
我女都讀左6年教會學校，初小時佢好信(冇乜唔好，都係教d做人道理0者)，到左高小佢越來越唔信，不過聖經照讀，成績都唔差，因為佢話當故仔咁講就得。
而家中學讀無宗教背景的學校，佢覺得更開心，佢話讀少科喎!
原文章由 ZZdaphne 於 08-7-18 11:28 發表
AGREE
我都係有這樣想法,
奈何很少無宗教背景的學校,
氣氛無咁濃厚的又好難找和介定.
我女今年都升中,
希望揀呢間無咁HARD PUSH.
TTCA既然主科可以補考,
唯獨聖經不可???
有點 ...
作者: catnips 時間: 08-7-18 12:50
看了這裡很多的意見，也想說一下我的想法，大家討論一下：
我也是從幼兒園開始便唸教會學校，畢業後也在教會學校教過書。以我所見，教會學校都非常尊重學生的宗教自由，從來不會強迫學生信教，舉辦的傳福音聚會也不會強迫學生參加，只是在節日時參加彌撒等活動。平時念經祈禱讀聖經等，個人覺得可以接受(正如佛教學校要唸佛經一樣)。因為教會辦學，當然是本著他們的種種愛人如己、施比受更有福等宗教信念，還有其他教育理想，所以我覺得通過這些，讓學生明白所屬學校所持的信念，是無可厚非的。
致於聖經科或宗教科，基本上也是本著上述理念而安排的，原意是要學生多了解學校的信念，還有幫助學生反思做人的道理等，所以一般不會太難，(到會考的從次又另當別論)。平心而論，按這裡有些家長或同學的反映，TTCA的這科目也不算難，只要平時多參與，考試時複習一下便可合格(有讀寫障礙的學生也可以合格。)所以我想如果真要不合格的話，只有一個情況，就是"完全沒有/ 很少讀書"。
我相信很多家長選擇教會學校，一定有他們的理由，但選擇時也應該有心理準備，就是必須尊重教會辦學的形式與要求。既然選擇了教會學校，便需要一併接受教會安排有關宗教的教育。可能家長需要在選擇前跟子女商討清楚，是否宗教科目也願意學習才決定，免得子女因為抗拒而失去學習的動力，到頭來學習效果適得其反。
TTCA相對於其他教會學校，可能在信仰上比較堅持，這也是他們的辦學特色，我想當初也一定沒想過會有這麼多學生在這簡單的科目中"肥佬"的。不過，按照這里家長的反映，學校也有權宜讓學生升學的。我相信家長可以再向學校了解情況，看看有沒有轉圜的餘地，或者跟老師討論一下，可以怎樣幫助自己的子女讀得更好，避免重蹈覆轍。
我想，如果家長還沒真正了解子女的能力，跟他們認真檢討讀書的態度與方法前，便貿然指責學校，只會令子女對學校及老師失去信心與尊重。如果子女一旦生出這種想法與態度的話，無論到哪家學校唸書，都可能出現同樣問題，同樣地祭出家長投訴的法寶，逃避問題，結果最終受害的，還是自己的子女。
上面只是我的小小意見，希望家長不要見怪。
原文章由 88muimui 於 08-7-18 12:07 發表
我讀書時雖然都係教會學校，不過只係早上唱下聖歌，祈下禱，間唔中有mass 咁，又唔駛考聖經，只係有Religious Studies，冇hard sell，我覺得幾舒服。
我女都讀左6年教會學校，初小時佢好信(冇乜唔好，都係教d做人道理0者)，到左高小佢 ...
作者: mother-cat 時間: 08-7-18 14:17
原文章由 eviepa 於 08-7-18 02:37 發表
Dear all,
小弟讀過七年天主教學校，囡囡亦剛讀完六年的基督教學校，都享受過教會團體所辦高質素的學校，不會對教會學校有甚麼反感，但看罷這論題，亦覺得TTCA的做法完全不可以接受。
我從前讀的中學，不錯是有聖經/倫理課，但此 ...
我也不是教徒,但卻十分希望贊成小朋友在有宗教背景的學校讀書,原因是不論每一種宗教,都是導人向善的,我囝囝讀道教學校,也有
論孝的古文需要讀,同樣聖經的道理,是否有人會有懷疑?現今的小朋友,受盡物質化的薰陶,多多少少已不像昔日的人那般純樸,而TTCA的基督教論理,就是要小朋友從聖經的故事中反思,去明理.而不是硬記聖經的內容.所有教會學校的小學生也開始需要背金句,那中學生要背又是否有問題?
同樣一件事情,結果是好是不好,亦有原因可尋,做父母的不懂引導小朋友去反思原因,反而盲目的將責任推卸,那小朋友亦會記在心裡,不懂改善.
況且CE這科,打從開學的通告中,已與中英數一同列明需要合格,才可升級的,家長可有細閱通告?事實上,那'不幸'的小朋友不能升班,亦有真正的原因被隱瞞了,.事件只是人為的誤導,家長不必再為此而討論學校的是與非.
[ 本文章最後由 mother-cat 於 08-7-18 20:59 編輯 ]
作者: ChiChiPaPa 時間: 08-7-18 14:44
原文章由 mother-cat 於 08-7-18 14:17 發表
我也不是教徒,但卻十分希望贊成小朋友在有宗教背景的學校讀書,原因是不論每一種宗教,都是導人向善的,我囝囝讀道教學校,也有
論考的古文需要讀,同樣聖經的道理,是否有人會有懷疑?現今的小朋友,受盡物質化的薰陶,多 ...
那這科目在中一是否真的只有72.47%合格率？或是 hermit88 所說的資料有錯？
無論這科是不是宗教科，也無論這科目多麼容易讀，如果這是升班的決定科目之一，而合格率只有7成多少少的話，這就是一個家長要考慮的問題。
作者: vvmammy 時間: 08-7-18 16:09
原文章由 catnips 於 08-7-18 12:50 發表
....TTCA的這科目也不算難，只要平時多參與，考試時複習一下便可合格(有讀寫障礙的學生也可以合格。)所以我想如果真要不合格的話，只有一個情況，就是"完全沒有/ 很少讀書"。
我想講我同hermit88的小朋友在考試時是合格的, 只是被平時分拉到唔合格, 因平時分都佔50%。我這個做媽咪的真失敗, 因我真的是完全不知道平時分係佔50%, 而我們亦清楚知道CE不合格是不可升理, 所以我的小朋友在考試時努力背金句拿取了30分(滿分是50), 但平時分只得10分而被拉至不合格。 所以catnips所講的"完全沒有/很少讀書" 及 (有讀寫障礙的學生也可以合格。)的理論似乎有點那個!
作者: catnips 時間: 08-7-18 16:17
對於CE科的考核形式，我也只是根據BK上留言而有的印象，可能是我誤會了，如果我的意見令您不快，很對不起。
那到底平時分是怎麼算的呢？可不可以跟老師商量，有"走棧"位呢？
原文章由 vvmammy 於 08-7-18 16:09 發表
我想講我同hermit88的小朋友在考試時是合格的, 只是被平時分拉到唔合格, 因平時分都佔50%。我這個做媽咪的真失敗, 因我真的是完全不知道平時分係佔50%, 而我們亦清楚知道CE不合格是不可升理, 所以我的小朋友在考試 ...
作者: catnips 時間: 08-7-18 16:20
至於讀寫障礙的學生，我也是根據家長"鑰匙"所說的而已，如有誤會，請諒：
" 至於是不是易考, 我話你聽, 我個女那班有個有讀寫障礙的學生都可以拿到合格, 那你說易不易考? "
原文章由 vvmammy 於 08-7-18 16:09 發表
我想講我同hermit88的小朋友在考試時是合格的, 只是被平時分拉到唔合格, 因平時分都佔50%。我這個做媽咪的真失敗, 因我真的是完全不知道平時分係佔50%, 而我們亦清楚知道CE不合格是不可升理, 所以我的小朋友在考試 ...
作者: catcatmom 時間: 08-7-18 18:02
我覺得樓主無講大話,佢第一句已說係平均分合格,佢都提過math想補考,但老師唔比. 我以前都係讀基督教中學, 宗教堂係有,不過好似唔計分,校長寧願多花時間關心學生係公開考試攞幾多A, 都唔得閒理, 有幾多學生宗教科唔合格.不過小朋友有信仰好d, 因係church培養出來小朋友,真是衰極都有個"普".但這家長disclose出來係好事,等其他家長知道這間學校既"school culture",對基督家庭來說係一個好消息,為小朋友有多個選擇.
原文章由 hermit88 於 08-7-10 23:43 發表
平均分合格，只要基督教倫理不合格便要repeat 中一，真是好一個基督精神，誤人子弟浪費光陰，這也是直資中學的生存之道。
一班三十多人，只有十人升中二，repeat竟有大半班，基督教倫理不合格一定要repeart。
各位家長，選了TTCA的祝 ...
作者: waisiuchuen 時間: 08-7-18 18:25
我想我亦應該出來表達一下對崇真的感受了.
小兒亦是中三升中升四, 因平均分欠0.18分未能升班
不獲保考. 小兒選擇轉校. 原因中一已留了一次不想再留班.
另外因自己知道自己的能力再努力亦未能合乎升班要求.
我對崇真的感覺真的是又愛又恨.
愛是學校所有老師都充滿教育熱誠, 個個盡心盡力去教好
每一個學生.................................................
突然有急事未能寫下去請你們等等明天繼續......
作者: alice.2007 時間: 08-7-18 21:09
我想知道在簡介會或入學註冊時學校有沒有說明升留班的準則呢?
作者: mother-cat 時間: 08-7-18 21:16
原文章由 ChiChiPaPa 於 08-7-18 14:44 發表
那這科目在中一是否真的只有72.47%合格率？或是 hermit88 所說的資料有錯？
無論這科是不是宗教科，也無論這科目多麼容易讀，如果這是升班的決定科目之一，而合格率只有7成多少少的話，這就是一個家長要考慮的問題。 ...
中一CE的合格率我不清楚,中二的合格率是98.15%.是眾科之冠.
所有科目的平時分都是佔50%,只要平時認真去應付小測,是可以彌補考試的偶爾失手,那亦是說,學校希望學生平時也應要勤力.不可臨渴掘井.
覆Alice.2007
所有的升班準則,在開學時已有通告清楚說明的.
[ 本文章最後由 mother-cat 於 08-7-18 21:27 編輯 ]
作者: alice.2007 時間: 08-7-18 21:44
開學時才知升班準則想退學也很難，其實是否應在簡介會或通知取錄信中註明，好讓家長慎重考慮?
作者: Cathyneo 時間: 08-7-18 21:53
eviepa,
我唔知直資學校的運作經費是否大部份由公帑而來，咁辦學團體又有冇付出？不過點都好，去人地方就要守人地規距啩？就好似去茶樓就要飲中茶唔可以揀咖啡。
不過我好奇怪樓主當初點解要為小朋友揀呢間學校，直資要自己揀先入到，唔會好似大抽獎咁冇得揀啩？人地開宗明義係宗教辦學，入到去先埋怨要宗教科合格先升得班，仲要係學期末派成績表先知？學校開學有冇講清楚先，冇就學校唔啱，家長點都要為子女爭取。有就係家長擺學校上枱，係度講學校又冇得解釋，硬食！
樓主，唔好意思得罪講句，樓主都應該關心囝女讀書問題，如果唔係都唔會俾錢讀直資，但有幾樣樓主都應該留意。
1. 小朋友讀書態度，點解宗教科平時分會唔合格，我見你提過小朋友倔，唔鍾意背金句，但係你有冇諗過小朋友長大後用同樣態度，係社會點立足？
2. 小朋友能力，中一數學已經係比較淺，好多課都係小學課程重溫，如果而家已經唔合格，應該係小學基礎較差，勉強上到中二點算？
3. 家長有冇認真留意小朋友學習進度，唔可以話俾左學費就交哂俾學校。家長日應該一早已知，小朋友亦都應該收到通告要交俾父母，究竟張通告去左邊？小朋友係咪刻意唔俾家長知？
以上說話可能唔好聽，不過真係真心話。
我睇呢件事唔係睇升班留班學校政策問題，而係小朋友學習問題根源。如果唔撹清楚，轉校都係幫助不大。
作者: mother-cat 時間: 08-7-18 22:09
原文章由 alice.2007 於 08-7-18 21:44 發表
開學時才知升班準則想退學也很難，其實是否應在簡介會或通知取錄信中註明，好讓家長慎重考慮?
若然家長認為只需學生用多點反思的心態去面對便可合格的科目也是他們選擇學生退學的理由,那我無話可說.
做家長的是否看過Alieen leen 囡囡作為學生的睇法?
作者: eviepa 時間: 08-7-19 00:46
Dear all,
昨天我所講的是此學校用背誦金句作為能否升班的其中一個要素，
在情在理都是不切合香港文化的。今天要補充的是在法律方面，此政策有沒有問題：
這間學校將背誦金句等宗教知識與升班與否掛鉤，明顯就是妨礙了宗教自由——學生有不信任何宗教，有不信這種宗教，有不用心讀他們認為毫無價值的宗教教義的自由。這明顯抵觸了人權法，我相信，如果有家長得閒過頭，將此個案擺上法庭，勝算機會極大。
此事在情、在理、在法都是站不住腳的，這種做法，極之討厭。如果我本人碰到此事，我會首先轉校，然後向教育局投訴。
eviepa
作者: catnips 時間: 08-7-19 01:33
人權法真的凌駕一切嗎？我到現在才知道它這麼厲害。
我也現在才知道，學生有權不讀自己不喜歡、不感興趣的宗教科目，如果按此推論，學生不喜歡數學，有權不讀，學校不得因此而留他的班；不喜歡體育可以不上，學校也不能垢病學生‧‧‧真的是這樣嗎？我不懂法律，如果真的是這樣的話，學校豈非如沒掩雞籠？(這個千萬不能告訴學生啊！)
正如有家長說，直資學校是家長自己經了解和審慎考慮才為子女報讀的，學校開甚麼科，家長也應該事先已經知道，怎能說是被迫著讀的呢，這真令我很疑惑。
國有國法，校也需要有校規。有些學校紀律甚嚴，如不許帶手機、不許染髮、不許穿耳、裙長要過膝等，如有違規，可記小過或大過，或被趕出校，這些雖然都是家長進校了才知道，但也清楚寫明在手冊。難道家長也可以說基於人權，學生有權不服從校規，學校也無權管教學生嗎？如果學生動輒為不願意服從的校規而轉校，豈非很辛苦？
極端點說，難道子女可以隨時控告父母逼他們吃飯、老師逼他們測驗考試是違反人權嗎？現在世界各地很多人動輒示威，社會混亂，是不是因為太講人權呢？這真是研究社會學的好課題。
唉，我還是覺得以前的倫常、道德的教導比較簡明合理：
苟不教，性乃遷。 教之道，貴以專。 昔孟母，擇鄰處。子不學，斷機杼。‧‧‧養不教，父之過；教不嚴，師之惰。子不學，非所宜，幼不學，老何為？玉不琢，不成器，人不學，不知義‧‧‧
以往孟母教子的態度是：子不學，斷機杼，清楚明確的針對兒子的學習態度而施行教化，並不是投訴老師教的不好；現在的父母很多是"子不學，由得佢"，消極且被動。
以往家長會擔心老師"教不嚴"，現在的父母多是投訴學校"教得嚴"。
教與學是雙向的，只要父母信任並尊重學校、老師，孩子也會效法；只有學生尊重自己的學校與老師，才能虛心受教；只有學生能虛心受教，老師才會越教越起勁，多方改進，而學生才會享受學習，從學習中得益。
對不起，我當過學生，很明白學生的苦處，也當過老師，且經常面對一群毫無學習動機，但永遠起勁地投訴學校，努力維護自己權益的學生，才會有感而發，如有得罪，請多多包涵。
很多教育界的朋友常說，現在教學最難應付的不是學生，最難應付的是家長，尤其是教育程度較高的家長，信焉！
原文章由 eviepa 於 08-7-19 00:46 發表
Dear all,
昨天我所講的是此學校用背誦金句作為能否升班的其中一個要素，
在情在理都是不切合香港文化的。今天要補充的是在法律方面，此政策有沒有問題：
這間學校將背誦金句等宗教知識與升班與否掛鉤，明顯就是妨礙了宗教 ...
[ 本文章最後由 catnips 於 08-7-19 01:43 編輯 ]
作者: Cathyneo 時間: 08-7-19 01:52
香港是個自由的地方，宗教自由是香港人核心價值其中之一。我覺得宗教自由應包括以下：
1. 尊重別人的信仰，比如說，只要別人沒有犯法，應該尊重別人有信基督教、佛教、回教、甚至鵝頸橋打小人的權利。
2. 尊重別人有傳教的權利。
3. 尊重別人有不信你所相信的宗教的權利。
4. 尊重別人宣揚你所信的宗教是子虛烏有的權利。
但我真係唔明白人地係基督教學校，又冇呃人去讀，點解唔可以要求宗教科合格至可以升班？
我唔知有冇記錯，某間大學係要所有yr 1 都要讀體育和pass，而家唔知係咪，另外報大學係要英文pass，就算報中文系都要，咁又可唔可以投訴？
我認真問架，唔係撩交嗌。
作者: catnips 時間: 08-7-19 02:13
我大學yr 1都是必須修體育及通識科目。
尤記得游泳科考試，10度以下不用落水，考試當天剛好10度，結果所有都要落水，真係陰公。
(不知當時是否可以投訴學校及老師虐待呢？)
原文章由 Cathyneo 於 08-7-19 01:52 發表
香港是個自由的地方，宗教自由是香港人核心價值其中之一。我覺得宗教自由應包括以下：
1. 尊重別人的信仰，比如說，只要別人沒有犯法，應該尊重別人有信基督教、佛教、回教、甚至鵝頸橋打小人的權利。
2. 尊重別人有傳教的權 ...
作者: abc2008 時間: 08-7-19 03:19 標題: 回覆 #1 hermit88 的文章
哇...咁恐怖.........我睇完依段野個心好唔安樂, 因為我小朋友都就黎升中學呀. 本來諗住心目有間中學,幾適合佢既,不過果間都係宗教學校,真系要認真打聽清楚!
作者: abc2008 時間: 08-7-19 03:35
原文章由 catnips 於 08-7-19 01:33 發表
人權法真的凌駕一切嗎？我到現在才知道它這麼厲害。
我也現在才知道，學生有權不讀自己不喜歡、不感興趣的宗教科目，如果按此推論，學生不喜歡數學，有權不讀，學校不得因此而留他的班；不喜歡體育可以不上，學校也不能 ...
這位朋友,我不知道你有沒有宗教信仰,你應該知道宗教是侵佔他人的思想而達到某些目的.我沒有理由讓我的小孩給別人洗腦, 而且宗教科並不是本港教育的指定科目,那些不知所謂的宗教強把他們的道理加到別人的頭上.認了天父沒有生父.
[ 本文章最後由 abc2008 於 08-7-19 04:04 編輯 ]
作者: ChiChiPaPa 時間: 08-7-19 06:40
原文章由 abc2008 於 08-7-19 03:35 發表
這位朋友,我不知道你有沒有宗教信仰,你應該知道宗教是侵佔他人的思想而達到某些目的.我沒有理由讓我的小孩給別人洗腦, 而且宗教科並不是本港教育的指定科目,那些不知所謂的宗教強把他們的道理加到別人的頭上.認了 ...
我覺得這種說法會使這兒的討論變得很不理性。
我同意家長選校時就應該獲知學校的升留班政策，亦應該接受就讀學校的升班規則。
大家知不知道除了hermit88小朋友的學校外，還有那一間學校會把宗教科定為升班必須合格的科目，而合格率又低於9成呢？
[ 本文章最後由 ChiChiPaPa 於 08-7-19 07:36 編輯 ]
作者: eviepa 時間: 08-7-19 08:45
Dear all,
正如前面的posting，我對現時在香港運作的教會學校是相當不錯的，學校會知所進退，甚麼時候要傳教，甚麼時候不應傳教，拿捏得甚準。以小弟當年讀過的學校為例，學校也是抽出某部分時間來作宗教、倫理的講解，於是信教的覺得學校宣傳的大道理好正，有一小部分同學因為聽了這些大道理後最終接受了宗教信仰，而絕大部分的學生都覺得聽這些東西是浪費時間，時而抱怨兩句，時而挑出教義上茅盾的地方互相討論過過癮。然而，沒有同學真正反對學校的做法，學校和學生維持著一個微妙的平衡：你有你傳教，我有我不相信，你不會傳得過份，我也不會反對你的做法。但如果當年有同學其他成績合格，達到升班標準，但只因背金句背得不好而被迫令留級，那麼這個微妙的平衡就馬上被破壞掉。
宗教在世界很多地方都是一個敏感題目，當中主要原因是信的人覺得聖經裡每一個字都是真知灼見，但不信的人往往覺得聖經裡的教義是無謂的。
中、英、數、各常識科務必要讀好，是沒有爭議的；美術、音樂、體育要儘量讀好也是沒有爭議的；在學校學好紀律更加沒有爭議；但相信沒有多少非教徒家長覺得要學好聖經，大部分家長反而會覺得在珍貴的學習時間裡抽出一些來學習聖經是浪費時間的。
不過，我亦相信大部家長都會覺得，食得鹹魚抵得渴，有宗教背景的學校騰出少許時間教授聖經是合理的，應該合作。但將背金句作為升班的其中一個標準，而且合格率低就明顯做得過份。
國有國法，校有校規，尊重學校校規非常重要，但任何尊重都是雙向的，這學校就是用了勒令留級的激烈手段去迫令學生讀好聖經，和一般教會學校「信不信由你」的溫和做法大相徑庭，是不尊重非教徒的具體表現，相當程度損害了學生的利益，因此你可以見到非常多網友在這論題中對此加以譴責！
eviepa
作者: Ben2003 時間: 08-7-19 09:23
作者: dabbycheung 時間: 08-7-19 11:20
原文章由 eviepa 於 08-7-19 08:45 發表
Dear all,
正如前面的posting，我對現時在香港運作的教會學校是相當不錯的，學校會知所進退，甚麼時候要傳教，甚麼時候不應傳教，拿捏得甚準。以小弟當年讀過的學校為例，學校也是抽出某部分時間來作宗教、倫理的講解，於是信教的 ...
同意!
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-19 11:35
原文章由 ChiChiPaPa 於 08-7-19 06:40 發表
我覺得這種說法會使這兒的討論變得很不理性。
我同意家長選校時就應該獲知學校的升留班政策，亦應該接受就讀學校的升班規則。
大家知不知道除了hermit88小朋友的學校外，還有那一間學校會把宗教科定為升班必須合格的科目，而合格率又低於9成呢？
...
請你說出來,
我諗有家長會好喜歡,有些不,
最重要係要清楚係唔係適合自己教育方向,
TTC係間好學校,只係唔適合某些小朋友和家長.
這說法會合理和公平些.
作者: catnips 時間: 08-7-19 11:44
這位朋友講的自有你的道理。但個人認為有些地方還是值得討論的。
第一‧誠如前面有家長說過，這事的起因是因為一開始樓主就沒有把事情真相的全部說明，令事情的討論不理性的傾向譴責學校。
" 但如果當年有同學其他成績合格，達到升班標準，但只因背金句背得不好而被迫令留級，那麼這個微妙的平衡就馬上被破壞掉。"
問題是，樓主的兒子還有數學不合格，並沒有達到升班標準。所以他的留班並非純因為CE不合格。這一點是要注意的。
第二，
"但相信沒有多少非教徒家長覺得要學好聖經，大部分家長反而會覺得在珍貴的學習時間裡抽出一些來學習聖經是浪費時間的。"
如果家長不認同學校的理念，真的覺得學習聖經是浪費時間的話，一開始就不該選擇入讀有宗教背景的直資學校，到頭來浪費了雙方的時間。
第三，
"但將背金句作為升班的其中一個標準，而且合格率低就明顯做得過份。"
根據家長和同學的留言，該科不光是背金句的:
" 只是用易明的金句去教導同學聖經上所教的道理，十分簡單易明。而平時分的計算便是從課堂表現，背金句{金句亦選了熟悉,不出20多字的},以及反思功課{反思即是一些個人感受的日記}。要合格並不困難。如果同學在讀CE科時遇到任何困難，可以找宗教科的每一位老師，甚至每一位在ttca任教的老師亦能協助到你的子女。"
"個人感受"一項，說得俗一點，就是肯"吹水"就可以，沒有固定答案，差不多等於送分。
而且，綜合各家長的反映，合格率低只是其中一斑的現象，而很多同學也經學校批准試升。所以當中學校也不是毫不考慮學生的情況，而非要挫敗學生不可，而是真正考慮過學生的能力而作出的決定。
據個人理解，TTCA是非常重視主科的，主科不合格，相信也是校方考慮學生升班的一個重要因素。
平時分佔50%,相信是學校希望學生有一個穩定而持續的學習，不需要一試定生死的考慮，我覺得這是非常合理的。
我非常尊重家長選校的權利，如果家長真的因為其他更重要的原因而選擇了教會學校，正如Eviepa說的，便要"食得鹹魚抵得渴"，開開心心而且認真的遵守對方的規則，這樣才可以雙贏，才能獲得最大的學習效果與成就感、滿足感。
原文章由 eviepa 於 08-7-19 08:45 發表
Dear all,
正如前面的posting，我對現時在香港運作的教會學校是相當不錯的，學校會知所進退，甚麼時候要傳教，甚麼時候不應傳教，拿捏得甚準。以小弟當年讀過的學校為例，學校也是抽出某部分時間來作宗教、倫理的講解，於是信教的 ...
作者: ZZdaphne 時間: 08-7-19 11:53
原文章由 eviepa 於 08-7-19 08:45 發表
Dear all,
正如前面的posting，我對現時在香港運作的教會學校是相當不錯的，學校會知所進退，甚麼時候要傳教，甚麼時候不應傳教，拿捏得甚準。以小弟當年讀過的學校為例，學校也是抽出某部分時間來作宗教、倫理的講解，於是信教的 ...
絕對同意
我都希望小朋友認識宗教,
但唔想係升班的條件.
(個人意願)
作者: ChiChiPaPa 時間: 08-7-19 12:36
原文章由 catnips 於 08-7-19 11:44 發表
... 而且，綜合各家長的反映，合格率低只是其中一斑的現象，而很多同學也經學校批准試升。……
原文章由 hermit88 於 08-7-14 02:13 發表 
... 而另一主科-基督教倫理的合格率只有72.47%(不可以補考),比中、英、數還要差。如某家長說這一科非常容易，為甚麼只有72.47%的合格率，還比中、英、數要低?
仔細再計算一下，與考人數為178人，72.47%的合格率相等於有49位同學這科不合格，因不可以補考，假設有一半同學求情成功，即總共有24位同學要repeat S1 或 out(佔總S1同學的13.5%)!!!……
究竟 hermit88 所說的中一的基督教倫理科合格率只有72.47%是否事實？還是他弄錯了。
合格率72.47%即代表全級不合格的人數超過40人，多過一班學生的人數。
作者: MiuMiu2004 時間: 08-7-19 12:45 標題: 回覆 #16 加菲貓 的文章
其實repeat 位正常係好值錢, 唔應該有咁多人可以 repeat 呀, 呢間學校真係好有問題喔!
作者: mrsliu1991 時間: 08-7-19 12:54
無錯，基督教倫理合格率係72.47%，而中英數合格率分別係85.96%, 80.34及85.39%
作者: Cathyneo 時間: 08-7-19 13:02
"但相信沒有多少非教徒家長覺得要學好聖經，大部分家長反而會覺得在珍貴的學習時間裡抽出一些來學習聖經是浪費時間的。"
我既學生好多都覺得英文好難學、唔鍾意學、冇用，所以上英文堂時紀律特別差。所以成日要同佢地講學校唔係餐廳，冇得揀，所有科目都要用心讀，將來係社會做事都係一樣，唔可以將"我"字放係第一位。
如果真係覺得學好聖經是浪費時間，就唔應該揀有宗教背景學校。正如坐地鐵唔可以進食，違規會被罰錢，如果一定要食，請坐其他交通工具。
我未讀過基督教學校，但見阿囝都要背金句，我又唔覺係咩特別洗腦，起碼係導人向善，例如佢要背 "行正直路的，步步安穏。"，"總要用愛心互相服事"...如果將呢科睇成德育課又如何。德育課要求pass又點睇？
作者: bkfriend 時間: 08-7-19 13:02
正如我係另一topic所講, 單純CE科不及格絕對不是留班的理由, 我所見的留班生大部份都係學業上或者學習態度上比較差的小朋友, 任由佢地升班而唔去正視問題,只會浪費時間...
其實事情發生係新既直資學校先會引起爭議, 假如發生係名校,大家就會覺得理所當然, 好似我姨生讀九龍塘某名校, 由於F.1未能適應英語教授,有好幾科都唔及格, 但校方連留班舉動都冇, 只係"勸"佢離開, 佢媽咪亦曾經去信教統局投訴, 但一的作用都冇, 最終佢亦只能在區內找到一間BAND3學校繼續升學
試問一間咁既學校, 咁既辦學態度, 又係咪可以接受呢? 我可以講, 呢個只係冰山一角, 好多名校都係一樣...最緊要保住校譽, 辦學理念...唉
作者: 木土土 時間: 08-7-19 13:08
咁即係幾多人要留班 ?
原文章由 mrsliu1991 於 08-7-19 12:54 發表
無錯，基督教倫理合格率係72.47%，而中英數合格率分別係85.96%, 80.34及85.39%
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |