教育王國

標題: 思考環節 [打印本頁]
作者: wan-wan-ma    時間: 08-6-27 01:47     標題: 思考環節

夜雨連連，失卻好眠，玩個遊戲，家長互勉！

1.八卦周刊的傳媒道德水平（責任感）算是高還是低？
2.與這本周刊同屬一個集團的還有那幾份報章？
3.同屬一個報業集團，道德水平（責任感）會有很大的差異嗎？
4.八卦周刊堆砌出來的故事，全篇文章想表達些什麼？（是想增強本校的校譽還是打擊家長對申辦高中的信心？）
5.隔天某報章的報導，主要又想表達些什麼？
6.某報章的報導與八卦周刊論調是否一致？
7.同一時間，有沒有別家報刊報導本校這些消息？
8.本校曾在此報刊登廣告，為何只有這家報刊報導本校的這些消息？
9.有沒有可能（純屬個人猜想）某些人認識這個報業集團，蓄意透過不同刊物發放指定信息？
10.既然大家對這個報業集團的操守（責任感）有公認評價，而只由她旗下兩份刊物同時發放出類似的信息，那是屬於可信性高還是低呢？


11.八卦周刊所訪問的家長身份上有什麼共同點？
12.這群家長的子女在學習上有什麼共同點？
13.基於問題11-12，他們對學校的指控有代表性嗎？
14.他們除了接受訪問，還不斷有在互聯網上重覆發表言論，是出於對本校的好意還是惡意？
15.基於問題14，仍有子女在本校就讀的家長應否聽信他們的言論呢？


16.八卦周刊提及另一位 W 女士的職業是什麼？
17.她曾任的公職是什麼？
18.本校最初成立時，她的身份是什麼？
19.本校發展到現在，她的身份是什麼？
20.基於問題16-17，她對八卦周刊的操守（責任感）不會沒有認識，亦不會對八卦雜誌的受眾（判斷力）沒有認識，為何她要接受八卦周刊的訪問？
21.為何她要如此答覆該八卦雜誌？
22.她稱對老師和家長有責任，為何她要在報導娛樂新聞為主的刊物談論本校？


23.W 女士除了是本校的校董，還有兼任其他辦學團體的公職嗎？
24.她與九龍城X基X意學院是什麼關係？
25.為何上述學院已有新校舍，本校等到現在還沒有中學的校舍？
26.在爭取本校中學新校舍上，她有沒有多照顧另一個辦學團體？
27.她本是「西九發展」召集人，為何她會向她當時所不屑的地產發展商申請教育基金？
28.地產商的XX基教育基金迅速批核後，她為何就沒有再為西九發展發言？
29.本校是初中學校，為何巧合地九龍城X基X意學院是高中學校，是否專為本校的學生而設嗎？
（只單一安排初中學生發展藝術，是否需要為其他學生找不同的出路才合乎整體家長和學生的利益？
不是所有的學生都是攪藝術的人才，若令家長相信沒有辦法申辦自己的高中，是否意味著學校有絕對的理由令家長同意學校的教育方向因要遷就派位而需走向操練成績，有成績自然就有機會擠身「名校」之列，誰人最想本校出名？
學生本身的最大利益是在啟發教育下得到栽培。若學校出名，但代價是要犧牲啟發教育，這是否學生與家長的原先的意願與期望？）

30.整件事情除了那本八卦周刊賺個盤滿砵滿外，會增加家長對申辦高中的信心嗎？若然家長無信心，高中是否可以有較相熟的選擇？適合所有同學嗎？其餘初中畢業同學的教育前途會得到辦教育者一力承擔嗎？

以上純屬個人推理，請勿見笑，不足之處，還請各位高明不嫌指點。

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-7-2 09:47 編輯 ]
作者: phoebeoiyan    時間: 08-6-27 10:11

WOW.... ..厲害厲害..多謝您提出那麼詳細而令本人深思的問題。

依本人記憶，確實這兩年彭校長說的替我們中三學生轉介升學，創意書院是主要一間，難道真的有聯繫?

恕本人愚昧，說最終得益者是誰? 我不敢胡亂猜測，只知受害者肯定是我們的子女及學校!!
作者: Satasa    時間: 08-6-27 11:26

可能我的資歷太淺. 真的不明白呢, 太多新鮮資料. 無從入手.

但對12點提問很有興趣, 請問那些家長的子女有何特別呢?
作者: Satasa    時間: 08-6-27 11:35

兆基創意學院將是我們的高中嗎?
作者: wan-wan-ma    時間: 08-6-27 11:52

原文章由 wan-wan-ma 於 08-6-27 01:47 發表

11.八卦周刊所訪問的家長身份上有什麼共同點？
12.這群家長的子女在學習上有什麼共同點？
13.基於問題11-12，他們對學校的指控有代表性嗎？
14.他們除了接受訪問，還不斷有在互聯網上重覆發表言論，是出於對本校的好意還是惡意？
15.基於問題14，仍有子女在本校就讀的家長應否聽信他們的言論呢？

...


我想，若用詞直接一點，大家會靠近答案多些！修正如下：
11.主動放料給此流八卦雜誌的家長
     i.他們的子女仍在本校就讀嗎？
     ii.本校家長認識他們的日子，他們平日的言行是頃向理性討論
       還是情緒容易激動？
     iii.他們是初次借用傳媒發洩不滿，還是已有前料？

14.他們除了借用傳媒作為喉舌，還不斷輪流在本校的討論區內重
     覆發言及挑釁，是出於對本校的善意還是惡意？

15.有轉校的同學在別校跳級，有別校的小學校長連續三年寫信到
     本校讚揚學校調教出品學兼優的學生。兩批家長，你願意聽信
     那一批的言論？
作者: wan-wan-ma    時間: 08-6-27 12:10

原文章由 Satasa 於 08-6-27 11:26 發表
可能我的資歷太淺. 真的不明白呢, 太多新鮮資料. 無從入手.

但對12點提問很有興趣, 請問那些家長的子女有何特別呢?


子女長得怎樣，我們沒法挑選。
當我的那個樣子ok，學習暢順容易，我是心存感恩的，

對於某些人，我會接納體諒與包容！
然而當某些人不知自重，經常在公共場所亂up，
我們仍要以這些孩子為最大考慮，
放某些人一碼！

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-6-28 19:53 編輯 ]
作者: Satasa    時間: 08-6-27 12:32

wan-wan-ma:

你可知道在別校跳級及得到讚揚的學生為何會轉校呢?

你今晚會出席學校的會議嗎?

如果你有空出席的話, 可否了解一般在臻美小六離開的小朋友是否可以溶入其他學校呢?

萬一沒有高中, 我等父母就要為兒張羅.
作者: wan-wan-ma    時間: 08-6-27 12:39

「不在其位，不謀其政！」
為何離校的家長每朝要花那麼多時間在本校的討論區？
離校家長根本就掌握不到最新的學校動向，為何要拋出一大堆的考試名詞，要威嚇資歷淺的家長嗎？用心何在？
上述跳級學生與品學兼優學生的家長寧願多花時間在孩子身上！若孩子本身有特別需要，豈不應花更多時間在孩子身上嗎？我替某些孩子婉惜！
作者: wan-wan-ma    時間: 08-6-27 13:13

原文章由 Satasa 於 08-6-27 12:32 發表
wan-wan-ma:

你可知道在別校跳級及得到讚揚的學生為何會轉校呢?

你今晚會出席學校的會議嗎?

如果你有空出席的話, 可否了解一般在臻美小六離開的小朋友是否可以溶入其他學校呢?

萬一沒有高中, 我等父母就要為兒張 ...



Satasa ：

我不知道，但可以嘗試問一下認識他們的人。

每個家庭的價值觀都不一樣，有住海怡半島（香港仔）、跑馬地山長水遠要來臻美返學！相對，有人搬遠要就近上學，所以離開臻美。五六百人，五六百個故事！是否能適應其他學校，其實要多方配合，沒有一定答案。孩子的個性、成績、適應力，青春期早來還是遲來，遇到的新老師與同學，學校的文化，父母的幫助程度等等，不能一概而論，只是做人應有點信心！

學校高層已將籌辦高中能講的都講了出來，來來去去就只是信心問題。信心可以不足，但辦事那個人有能力就可以了。要增加信心，可以今晚回校了解多些。

多講一句，一條龍是政府政策，若斷龍政府大件事過我地家長。
作者: liycangela1    時間: 08-6-27 15:39

Wan-wan-ma,

你的提問很有意思, 當中是否另有所指? 可否講得明白一點?
我想了一整晚, 我想我會對學校採取一個比較務實的態度, 我平日沒有看x週刊或星球日報, 不知道他們的傳媒道德水平是否如Wan-wan-ma所要求的這樣高, 但我相信教育局不會胡亂批評一間學校的, 假如當局曾向學校發警告信和勸喻信, 這點作為家長的一定要加倍留意。

當然, 我亦同意應該用正面和積極的方法, 去關心或監察學校的情況, 而並非採取潑婦罵街的指罵、批評, 甚至是花時間猜度背後有甚麼陰謀等等, 這些方法是沒有用的。始終仔女的前途才是我最關心的問題, 假如證明有些人是力有不逮, 未能做好自己份工, 我想作為負責任的家長, 也要為仔女的去或留作個決定, 始終不知道學校何時才有高中!
作者: phoebeoiyan    時間: 08-6-27 16:25

原文章由 liycangela1 於 08-6-27 15:39 發表
Wan-wan-ma,
當然, 我亦同意應該用正面和積極的方法, 去關心或監察學校的情況, 而並非採取潑婦罵街的指罵、批評, 甚至是花時間猜度背後有甚麼陰謀等等, 這些方法是沒有用的。始終仔女的前途才是我最關心的問題, 假如證明有些人是力有不逮, 未能做好自己份工, 我想作為負責任的家長, 也要為仔女的去或留作個決定, 始終不知道學校何時才有高中!



同意您這說法!!!大家是有選擇的。
作者: wan-wan-ma    時間: 08-6-28 20:16

原文章由 liycangela1 於 08-6-27 15:39 發表
Wan-wan-ma,

你的提問很有意思, 當中是否另有所指? 可否講得明白一點?
我想了一整晚, 我想我會對學校採取一個比較務實的態度, 我平日沒有看x週刊或星球日報, 不知道他們的傳媒道德水平是否如Wan-wan-ma所要求的這樣 ...



liycangela1 ：

應您的要求，我將提問寫得顯淺一點！

這兩年主持學校的是我們敬愛的彭敬慈（博士）校長。記憶所及，他任內外評評級是下跌了！若真的收到警告信和勸喻信，我相信就算他不為學校的名譽也會為自己的名譽好好處理。不竟這是在他任內需要處理的事。只可惜他素常給學校的時間是那麼的少！到底彭博士會一力承擔，還是留待下任校長去處理，我們且邊走邊看吧！
作者: 豬妹媽咪    時間: 08-6-29 00:04

Wan-wan-ma,
        彭校長在任時收到警告信，外評不太好，但二者內容所指是否只在彭校長在任時發生？還是已是多年積因？非一年二年可改。
      孩子入臻美時，臻美行政混亂，教師流失率高，財政安排亦欠善。這兩年，個人感覺好像比較穩定，教師士氣改善了，取消了統一物資，也沒有加我們的學費(感謝主！)
       如今新高中仍需大家一同努力、新校長又尚末確定，行政及教學方針情況未明，我看臻美急需的是「教育行政醫生」，全心全意醫好臻美，帶她走出陰霾，重拾教育的真義。
      請記著，沒有高中，我們還有小學，如果在家長的支持下，這六年已足夠使孩子愛上學習。希望大家可以互相扶持！
                                                    豬妹媽咪
作者: phoebeoiyan    時間: 08-6-29 21:59

沒錯! 我們真需要互相扶持!!
作者: JSSL38    時間: 08-7-3 08:33     標題: 文化界

昨天經濟日報A15版，全版刋登名為文化界西九龍關注組對西九文化區工程的期望，該關注組共有412個聯署，但是不見王小姐在名單內。因此可見當時引發的誠信，已被文化界摒棄。他為文化界而犧牲我們，造成全輸，無人得益的局面，到現在相信只有主能够喚醒她。
作者: eviepa    時間: 08-7-3 23:35     標題: 回覆 #15 JSSL38 的文章

幾年前，黃英琦是西九關注組的主席，對政府西九政策評擊最力，但後來恆基出資給她搞一間前衛高中，她接受了這筆捐助，亦在三兩日內因為利益衝突，宣佈辭去西九關注組主席之位。

我們能怪她嗎？這是個魚與熊掌的情況：反對西九政策，她所欲也；辦新概念學校，亦她所欲也。兩者不能兼得，她取學校而放棄反對西九。拒絕了恆基的資助，以後便很難再有機會盡展教育抱負；反之，自己雖然退了下來，但香港還有千千萬萬人去反對西九，影響有限。

我不知道臻美的內幕，但似乎自她接受恆基的捐贈以後便再見不到她了，是不是她把注意力全都放在新校上？

Eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 08-7-3 23:37 編輯 ]
作者: wan-wan-ma    時間: 08-7-4 00:27

心存善意看人是好的！

正如大家以為暫無高中，所以（自己假設）要有默書、操練無可厚非，用課本無可原非……其實，唉！遲 d再講！

臻美提倡多角度思維，除魚與熊掌（現代認為不文明兼殘忍）同步的邏輯外，可否是因果先後的關係呢？

農曆新年，向店鋪硬送桔要收錢，可以報警。細路仔，拿著「財神」紅紙上門要錢，大家又怎看？多數人肯定是以善良的心看小孩。

若是知識份子，專業人士，曾有公職，涉足文化界。為何現在四百多人唔同佢玩？難道連一個體諒佢「苦衷」的人也沒有？抑或是大家都有雪亮的眼睛？！

[ 本文章最後由 wan-wan-ma 於 08-7-4 00:36 編輯 ]
作者: eviepa    時間: 08-7-4 01:05

原文章由 wan-wan-ma 於 08-7-4 00:27 發表


若是知識份子，專業人士，曾有公職，涉足文化界。為何現在四百多人唔同佢玩？難道連一個體諒佢「苦衷」的人也沒有？抑或是大家都有雪亮的眼睛？！


wan-wan-ma,

我是這樣看世界的：所有人都是好人，除非有充分證據證明他/她是壞人。而且因為看了二十年明報的關係，所以看過黃英琦寫了幾年的專欄，我深深地感到她對教育是有特別抱負的。

我沒有甚麼內幕消息，所有資料都是由傳媒裡得知，不過將心比己，如果我碰到這個情境，我亦會毫不考慮，捨西九而取學校。畢竟，一個對教育有抱負的人對大筆捐款是無法抗拒的。

不能排除恆基捐款的目的是希望黃英琦閉咀，但我覺得她的抉擇是合理的。不過，一日接受了恆基的捐款，就永遠不能在西九發言，因為任何發言都有利益衝突的嫌疑。

Eviepa

[ 本文章最後由 eviepa 於 08-7-4 01:07 編輯 ]
作者: wan-wan-ma    時間: 08-7-4 03:00

Eviepa：

我們來交流一下「善良」與「邪惡」吧！

我相信人性有善亦有惡。例如一個賊可以偷去別人最貴重的財物的同時，他仍然可以是個關心家人，對家人能改善未來生活抱有憧憬的人。問題是你是被打劫的那個苦主還是被人蒙敝生活得愈來愈開心的家人。

電視或電影的情節常用類似的題材！編劇筆下要塑造令人同情的角色，會表達那個賊是逼不得意因他對苦主心存歉意，作為觀眾會被感染會同情犯錯的人！

相反，若編導要真實反映人性的墜落，劇情會描述那個賊表面很風光，讓人看不出是賊。但見獵心起，精心部署，不留絲毫的線索。當苦主發現苦無對策，那人為保顏面，誓要設計陷苦主於不義，讓所有人誤會苦主，甚至借刀行凶，鏟除眼中釘。而身邊知情的人，亦被他恐嚇，不要透露絲毫有關他所犯的案，否則……

噢！不好意思，最近我集集追看法證先鋒，劇集看得過多學曉了沒有表面證供，不代表某人無犯事！而往往戲劇如人生！

善良與邪惡，不是由嘴上的道理去判定。聖經中的法利賽人，是宗教的領袖，對宗教狂熱無人能及，常常公開討論律法。但無所不知的耶穌，知道他們心裡所存的惡毒，行為的邪惡就說：「他們吩咐你們的，你們都要遵守和謹守，但不可效法他們的行為，因為他們只會說而不去作。」有興趣可打開馬太福音二十三章看耶穌怎樣將虛偽的人罵過痛快！

的確「人在做，天在看！」且善惡到頭終有報，若然未報，時辰未到！戲劇最耐人尋味的地方往往是受害人不知自己受害，還替兇手辯解。當一日受害人知道真相，羞憤交集，怪責自己為何輕易信人，險成幫兇，這才真算套好戲呀！
作者: wan-wan-ma    時間: 08-7-5 10:39

七年前，小兒入讀臻美時，明明講好是一條龍十二年的教育，為何辦高中會如此波折重重，到底當中發生了什麼事？

政府絕對有責任落實這個教改下的一條龍政策！
作者: kidsss    時間: 08-7-7 10:14

你們聽過教統局應允過臻美有十二年一條龍嗎?
   我記得開校第一次畢業典禮上, 聽到楊校董的好消息:1. 教統局批准臻美開辦高中, 2.和周氏合併:臻美將有第二間的小學.

   教統局的"教育改革"定義很廣, 只要臻美的辦學成效有目共睹, 一條龍只是時間問題, 何需借黃校董之名替臻美爭取呢?

   我聽過黃校董奪取'臻美辦高中的那塊地'的傳言,但我認為不可信,
    為何黃校監會變成黃校董, 我根本不知就裡.

    假如她夥臻美機構再申請一間高中, 我們的畢業生便毋需徬徨, 大可繼續愉快學習.
作者: kidsss    時間: 08-7-7 10:27

原文章由 豬妹媽咪 於 08-6-29 00:04 發表
Wan-wan-ma,
        彭校長在任時收到警告信，外評不太好，但二者內容所指是否只在彭校長在任時發生？還是已是多年積因？非一年二年可改。
      孩子入臻美時，臻美行政混亂，教師流失率高，財政安排亦欠善。這兩年，個人感覺好像 ...



豬妹媽咪,

     我很欣賞你! 你說得對, 你們還有小學和初中, 可以同共努力和互相支持.  其實往者已矣, 大家放下過去的不快, 同心與孩子建設未來, 豈不更有意義嗎?

                                                      Kidsss
作者: kidsss    時間: 08-7-7 10:33

原文章由 豬妹媽咪 於 08-6-29 00:04 發表
Wan-wan-ma,
        彭校長在任時收到警告信，外評不太好，但二者內容所指是否只在彭校長在任時發生？還是已是多年積因？非一年二年可改。
      孩子入臻美時，臻美行政混亂，教師流失率高，財政安排亦欠善。這兩年，個人感覺好像 ...





豬妹媽咪,

    我很欣賞你!
    你說的對, 你們還有小學和初中, 大家可以同心努力和支持.
    其實往者已矣, 大家放下過去的不快, 齊心與孩子共譜未來, 豈不更有意義嗎?
作者: phoebeoiyan    時間: 08-7-8 13:24

原文章由 kidsss 於 08-7-7 10:14 發表
我聽過黃校董奪取'臻美辦高中的那塊地'的傳言,但我認為不可信,
...


不可信並不等於不是事實呵!
作者: 大鞍    時間: 08-7-10 03:16

各位：
思考時間又到。
問(1) ：藍丁格爾和德蘭修女為什麼會受世人稱贊？
問(2) ：為什麼美國的「拉姑」初選落敗，會反個來
             幫對手拉票？
問(3) ：梅媽為什麼明知遺囑是真的，仍然要打官
             司？
問(4) ：為什麼香港X台這麼多職員被告騙稿費？

(請留意：稿費不是大數目！)
問(5) ：為什麼澳門「何生」和「何妹」要打官司？
            為什麼「何妹」身為股東，要反對公司上
            市？


(請留意：集資是大數目！)
…
大鞍
作者: 大鞍    時間: 08-7-10 03:17

各位：
其實我並不是要大家的答案，
我只想講出：每個人做事，多是有他的目的或私心。
無私的奉獻：是對國家或上帝的忠誠與肯定；
顧全大局：是退而求其次；
歪曲事實：是因天文數字的遺產；
不誠實行為：是貪小便宜；
兄妹相爭：是為金錢或面子？
有人做錯事會躬身道歉；有人會為面子，
不惜將錯就錯；有人會為金錢利益，不
擇手段…
亦有人做事是一時沖動，事後不能理性解釋。
作者: 大鞍    時間: 08-7-10 03:27

現在我們理性地分析：
請問本港有多少間學校是只有初中的？
請問本港有多少間中學是只辦高中的？
請問在正常的情況下，是否有學校只辦
初中或高中？
請問同一個校監，已經和A團體辦初中，
為何會與B團體辦高中？
請問已經有同一個家族成員命名的幼稚園
和小學，為什麼用別人的名字命名高中？
是否財力不足？不夠面子？還是對方是
好朋友，多多支持？
政府現在推行12年免費教育，換言之，
同學入讀一間中學，會順利完成中六，
之後考大學入學試。請問，只有高中的學校，
如何有學生入讀？莫非真的靠「創意」？
在同一辦學團體，亦不是一定「一條龍」的，
請問不同的辦學團體，你是否安心將來「XX書院」
一定會收本校學生呢？
如果各位有其他意見，不防多作討論。
大鞍
作者: kidsss    時間: 08-7-10 09:16

原文章由 phoebeoiyan 於 08-7-8 13:24 發表


不可信並不等於不是事實呵!




  大鞍所指的是為何黃校監不跟臻美聯手申請高中, 對嗎?

  而  phoebeoiyan 則認為教統局早就應允臻美有高中的用地, 卻給人家搶走, 是嗎?

  據我所知, 創意書院早已獲批, 只因當時經濟低迷, 加上教統局要殺校, 財委會停止撥款給剛獲批的辦學團體, 創意書院才會和臻美(當時是否已有辦學權?)跟許多學校一同在立法局競爭西九學校用地, 最後兩者都落選.     

    我明白臻美沒有高中, 對同學影響很大, 但申請辦學是有既定程序, 不同街市買菜..  雖然當年臻美有過千人申請入讀, 但過去幾年亦有很多家長抱著怨離開.   教統局收到的是家長的投訴信和一箱箱有問題的自製課業, 臻美過去六年一直推搪不考TSA, 整體中一分班試成績又低於全港平均, 多年的視學報告平平,  到底是什麼令各位家長篤信臻美早已申請到高中辦學權, 令你們堅信臻美機構能 bypass 教統局的要求, 仍可分地?

    其實我不著緊這個謠言的內容, 可悲的是謠言的來源, 知情人都應該知道來源揭示了校董局的紛爭, 甚至分裂, 長此下去, 最終同學會變成最大輸家. 可悲!  黃校董跟別家辦高中, 為何今天不夥臻美多辦一間, 絕對不是財政問題, 據X周刋的報導, 似乎她不滿意臻美的成效.

    Edwin 說 "臻美仔" 要爭氣, 不是要鬥氣.
    自己的事自己做, 辦高中何需假手於人!
作者: 龍舌蘭    時間: 08-7-10 12:06

選讀臻美, 除了為一條龍, 難道沒有其它原因嗎 ?
作者: elbs    時間: 08-7-11 16:17

龍舌蘭你是否也已打定輸數 ？！

原文章由 龍舌蘭 於 08-7-10 12:06 發表
選讀臻美, 除了為一條龍, 難道沒有其它原因嗎 ?
作者: 龍舌蘭    時間: 08-7-12 12:45     標題: 回覆 #30 elbs 的文章

做最壞的打算不是比做最好的渴望更能裝備自已嗎 ?
申辨需時, 教改就越來越快, 說不定一兩年後有更多的相似學校出現都唔定的.
作者: EDWIN    時間: 08-7-14 10:36

原文章由 kidsss 於 08-7-10 09:16 發表

Edwin 說 "臻美仔" 要爭氣, 不是要鬥氣.
    自己的事自己做, 辦高中何需假手於人!


要爭氣, 不是要鬥氣.

其實可以有很多意思，謝謝kidsss提出一些！

其他的如﹝也有家長提過﹞：關注校長的徵聘，不要讓它做到糊塗等！
作者: taicar1    時間: 08-7-16 11:51

原文章由 kidsss 於 08-7-10 09:16 發表

到底是什麼令各位家長篤信臻美早已申請到高中辦學權.....


不好意思，各位家長，小女子這幾年間一直只是睇的份兒，因不明裡面情況，所以沒有發表，但睇到有幾位立心不良的離座家長漫無目的地在此大篇幅式發佈一些聽聞或稱聲知道的假消息，真令人不寒而慄。

本人有列席本學年最後一次的家校會會議，有關申請到高中辦學權，鄧牧師已於會上傳閱早年有關的政府文件，這問題根本就不用存疑。而黃英琦前校監，是否將教育署撥給臻美機構的土地另作新校，大家向教育署查證便可，早年幾位有心的家長亦經教署途徑查證，不必爭辯。但不論怎樣也好，人地的學校已開校一年，大局已定，再追究也沒有好事，留下的只有遺憾及失望。既然教署首肯善意回應，但又被一次再一次的負面報導打跨，最後的輸家是誰呢，我知道絕不涉及那些離座家長及黃小姐呢!

我明白這裡是一個網上平台，人人皆可發言，總有些人存心不良，大家心知肚明。但的確會影響了一些偶而才到訪這裡的臻美家長心情。

希望各位現任臻美的家長看清楚，學校面對的不只是辦學及申辦的難處，還有這些無理取鬧或思緒有問題的群眾，我們更加要團結，多回校做義工，積極協助學校亦即是協助我們的孩子。
作者: wan-wan-ma    時間: 08-7-17 18:53

原文章由 taicar1 於 08-7-16 11:51 發表


不好意思，各位家長，小女子這幾年間一直只是睇的份兒，因不明裡面情況，所以沒有發表，但睇到有幾位立心不良的離座家長漫無目的地在此大篇幅式發佈一些聽聞或稱聲知道的假消息，真令人不寒而慄。

本人有列席本學年最後一次的 ...


完全贊同您的意見！

請某些離座家長自重！
今日是舊生重聚日，若真有同學問某舊生：「妳媽媽在網上話學校攪到妳程度唔好，佢話妳怨佢點解唔早d 幫妳轉校喎！」唔知佢塊面會有mud 野表情？當然我地唔會咁做！

難道六年校園生活就沒有事情值得欣賞和回味嗎？當然是有很多，阿女才開開心心自己走入舊校園！

既然已離校，在談論舊校之前，是否應考慮一下孩子的感受，不應將孩子做攻擊學校的磨心或將仇視意識污染孩子小學生活的回憶！
作者: miuho3039    時間: 08-7-18 02:23

　　本人只想及講自己感受，我看小孩在臻美的成長是正面的，不是他人的講法，但作為家長為選擇這校？因為教學理念和品德，你們看臻美小孩在行為和說話上，我的小孩在校外有人讚賞，因為學校教品德好，好識表達自己。
　　初初我也以為自己選擇錯，也相周邊的人說這校的不是，但我想了很久，周圍找資料，但最終找到答案，是由小孩的心出發，因很多家長以自己私慾，而放在自己小孩上，沒有問小孩的意向，因他們也有自己思想，大人不放手讓小孩選擇，大人試問有沒有用小孩角度看，因大人只會企起看小孩，沒有用同小孩的水平線看，因家長永遠高高在上，不會由底看起來，我仔己升三年級，也有自己的方向，我們何不讓他們的心出發呢！他們來的時候是白的，為何要他們變灰的，我選擇這校是他開心上學，他是真的開心回家，這便是我想要的。
　　在知識上他是有，很多人用深淺來界定，小孩吸收得來嗎？很多事情是由那裡來，是人來的，作為家長應該給些正面行為和思想，不是給負面給小孩，人只會不斷打擊自己，人們有否反思一下自己行為，事問自己的心真的要做些傷害人的事嗎？人只會互相踐踏，為何不互相幫助，所為身教是為何物？
　　請多多見諒，本人不是什麼高學歷的人，只是用一些簡單用字來表達，請不再為一些事而互數不是，有宗教的希望禱告讓神帶領，好好為孩子和學校祈禱，願主賜福你們。
作者: wan-wan-ma    時間: 08-7-18 10:10

miuho3039：

你從心出發愛孩子，為你與及其他同樣用心愛孩子的臻美家長鼓掌！
作者: miuho3039    時間: 08-7-19 01:04

也要多謝有心為臻美孩子出力的家長鼓掌 ，又一年了完結，來年臻美更團結，家長齊心 學校有心，來年會有好前程，祝福臻美上下齊心 ，願主賜福。
原文章由 wan-wan-ma 於 08-7-18 10:10 發表
miuho3039：

你從心出發愛孩子，為你與及其他同樣用心愛孩子的臻美家長鼓掌！
作者: 大鞍    時間: 08-7-20 10:25     標題: 回覆 #4 wan-wan-ma 的文章

今日我想大家靜靜地想一下，尤其是已經離校的家長。數年前，你的子女會很大聲的對人說讀臻美學校，但現在他們不會想給人知道。原因除了外界對本校的不認同，最重要是本校的同學和家長對本校也有批評。今日的臻美可能有很多不是，但這是開始期，是創業必然的過程。只要我們與學校繼續努力，以愛心教養我們的孩子，他們在學術上可能有不足，但有良好的德育更為重要。只要臻美經營得當，很快便能濟身名校，那時離校的同學也會大聲的對人說是臻美學校畢業的。我每次都會講的一段感想：大家同坐一條船，只要方向正確，大家同心合力。少少風浪，不足為懼。希望大家繼續努力、團結！
大鞍
作者: wan-wan-ma    時間: 08-8-4 17:18

原文章由 大鞍 於 08-7-20 10:25 發表
今日我想大家靜靜地想一下，尤其是已經離校的家長。數年前，你的子女會很大聲的對人說讀臻美學校，但現在他們不會想給人知道。原因除了外界對本校的不認同，最重要是本校的同學和家長對本校也有批評。今日的臻美可能有很多不 ...



又是思考時間：

為什麼支持學校的總是默默留守在臻美就讀的一群學生與家長？

而花盡時間心思去批評的是離校的一小撮人？？？居心何在？
作者: elbs    時間: 08-8-14 11:23

原文章由 wan-wan-ma 於 08-8-4 17:18 發表



又是思考時間：

為什麼支持學校的總是默默留守在臻美就讀的一群學生與家長？

而花盡時間心思去批評的是離校的一小撮人？？？居心何在？


請不要忘記，所謂離校的一小撮人，當初也是默默留守在臻美就讀的一群學生與家長！

你也可想想！
作者: kidsss    時間: 08-8-23 09:31

:idea:
原帖由 大鞍 於 08-7-20 10:25 發表
今日我想大家靜靜地想一下，尤其是已經離校的家長。數年前，你的子女會很大聲的對人說讀臻美學校，但現在他們不會想給人知道。原因除了外界對本校的不認同，最重要是本校的同學和家長對本校也有批評。今日的臻美可能有很多不 ...




大鞍:

   你囡囡他校升中, 對你們來說, 可能是一個困難的決定, 不過這是一個非常明智的決定!:idea:

   倘若開課後你感受到我所經歷的, 請你不要介意當個離座的家長,  給家長們一些忠告, 我約定你!

kidsss



歡迎光臨 教育王國 (/) Powered by Discuz! X1.5