教育王國
標題: ~~ 虛報地址須負刑責 [打印本頁]
作者: 超人BB 時間: 08-6-15 00:37 標題: ~~ 虛報地址須負刑責
奉勸有心一試的家長, 給孩子一個好榜樣, 切勿不誠實借地址選校, 以身試法....
升小表格加警告字
虛報地址須負刑責
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20080614/nalgf/gfa1.txt
文章日期：2008年6月14日
【明報專訊】家長為入名校各出其謀，每年均出現有家長虛報地址的情。小一入學委員會決定採取措施，2009年起於小一入學統籌表格加上阻嚇字眼，提醒家長使用虛假文件填報資料，須負刑事責任。有資深校長及名校區區議員讚揚做法，認為能於家長填表時就作出警告及阻嚇。
作者: rhkrv 時間: 08-6-15 00:44
does it useful?
作者: CWLC 時間: 08-6-15 10:01 標題: 阻嚇 無用
我認為不分地區性網
家長可任意選自己心儀學校 最公平
作者: safarimama 時間: 08-6-16 01:04
"資深"校長
??及"名校區"區議員
??....
...:;pppp: :;pppp: :;pppp: ....
作者: dad1234 時間: 08-6-16 01:30
te]原文章由 CWLC 於 08-6-15 10:01 發表 
我認為不分地區性網 家長可任意選自己心儀學校 最公平 [/quote]
最公平係中意讀邊間就讀邊間,政府保證最起碼大學畢業
及畢業後人工不小於5萬港元
作者: 鳳梨 時間: 08-6-16 03:59
通常都係住名校區家長先會最不滿,
especially抽唔中,
但阻嚇都無用啦,
有d直情搵監護人, 你都無乎啦..
家長心態唔好當住係該區一定入到某一兩間名校,
同區一樣有其他學校, 一定有書你讀, 一樣附合就近入學,
只要當抽獎, 中左當然開心,唔中咪讀第二間, 只要小朋友叻,
第二年插班都一定收, 我識好多朋友都係靠好成績而插入.
作者: d2343130 時間: 08-6-16 09:34
如不是在名校區,而你知有人用他人地址報學校,你會唔會舉報!!
原文章由 鳳梨 於 08-6-16 03:59 發表
通常都係住名校區家長先會最不滿,
especially抽唔中,
但阻嚇都無用啦,
有d直情搵監護人, 你都無乎啦..
家長心態唔好當住係該區一定入到某一兩間名校,
同區一樣有其他學校, 一定有書你讀, 一樣附合就近入學,
只要當抽 ...
作者: CWLC 時間: 08-6-16 18:32 標題: 回覆 #1 d2343130 的文章
有時間舉報 不如花時間教好子女吧
作者: cheungll 時間: 08-6-16 18:52
~~ 虛報地址須負刑責
奉勸有心一試的家長, 給孩子一個好榜樣, 切勿不誠實借地址選校, 以身試法....
升小表格加警告字
虛報地址須負刑責
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20080614/nalgf/gfa1.txt
文章日期：2008年6月14日
【明報專訊】家長為入名校各出其謀，每年均出現有家長虛報地址的情。小一入學委員會決定採取措施，2009年起於小一入學統籌表格加上阻嚇字眼，提醒家長使用虛假文件填報資料，須負刑事責任。有資深校長及名校區區議員讚揚做法，認為能於家長填表時就作出警告及阻嚇。
作者: CWLC 時間: 08-6-16 18:57 標題: 回覆 #1 cheungll 的文章
都是為子女好 為何要針對 某些家長呢
作者: 東南媽媽 時間: 08-6-16 19:00
Agreed! 應當遵守規則! 身教子女!
原文章由 cheungll 於 08-6-16 18:52 發表
~~ 虛報地址須負刑責
奉勸有心一試的家長, 給孩子一個好榜樣, 切勿不誠實借地址選校, 以身試法....
升小表格加警告字
虛報地址須負刑責
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20080614/nalgf/gfa1. ...
作者: cheungll 時間: 08-6-16 19:06
我沒有認識借地址的家長，但我想像一般這樣做的家長都是心中有愧的。在討論區公然鼓吹借地址有理，還叫想投訴的家長不如教好自己子女的人，是否既得利益者呢？如果我打那個電話告訴當局有人在討論區有此等言論，不知當局會否問親子王國要該些人等的個人資料呢？
[ 本文章最後由 cheungll 於 08-6-16 19:11 編輯 ]
作者: d2343130 時間: 08-6-17 10:01
那麼儲心積累要去搵他人地址報讀學校的,不是更要花多點時間教好有不能以身作則父母的子女吧!!
原文章由 CWLC 於 08-6-16 18:32 發表
有時間舉報 不如花時間教好子女吧
作者: d2343130 時間: 08-6-17 10:05
如是想為子女好為何要做不進不實行為....那只是你的一廂情願!!
如你是來年的準選一家長, 希望你自我反省什麼才是為子女好;如你是今屆家長而已用了他人地址報小一, 希望快點有人舉報你!!
舉報你不是害你, 只想以此來作為你的教訓!!
原文章由 CWLC 於 08-6-16 18:57 發表
都是為子女好 為何要針對 某些家長呢
[ 本文章最後由 d2343130 於 08-6-17 10:07 編輯 ]
作者: Yanamami 時間: 08-6-17 10:35
HONESTY is more important than anything else.
Without the right attitude and values of life, one's
just a piece of rubbish even if one is graduated
from Harvard.
原文章由 CWLC 於 08-6-16 18:57 發表
都是為子女好 為何要針對 某些家長呢
作者: cheungll 時間: 08-6-17 11:09
原文章由 Yanamami 於 08-6-17 10:35 發表
HONESTY is more important than anything else.
Without the right attitude and values of life, one's
just a piece of rubbish even if one is graduated
from Harvard.
作者: ChiFungMom 時間: 08-6-17 14:04
I think the most effective way to deter fake address application is that EDB should check all the addresses especially for famous schools before disclosure of allocation result.
With this, most of people will be deterred to apply for school with fake address because once they've got a place, they will be checked immediately and disqualified if address is fake. (home visit can also be paid since there will not be too many cases)
The current system to randomly check the address is not effective enough and needs improvement.
In net 41, we have to suffer from poor air/noise quality, high rent, inconvenient transportation, lack of community facilities, high food price in market and everything but what turns out is that our places are stolen by other people who do not need to suffer the same as us!!!
原文章由 cheungll 於 08-6-17 11:09 發表
作者: cheungll 時間: 08-6-17 15:40
Agreed!!!
原文章由 ChiFungMom 於 08-6-17 14:04 發表
With this, most of people will be deterred to apply for school with fake address because once they've got a place, they will be checked immediately and disqualified if address is fake. (home visit can also be paid since there will not be too many cases)
作者: ha8mo 時間: 08-6-18 10:16
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: emmyfok 時間: 08-6-18 11:16
我以前有個同事用假地址, 仲要教埋個女講大話夾口供
結果呢... 面試時老師問小朋友搭咩車黎, 即刻穿煲.
作者: intuitif 時間: 08-6-18 12:55
原文章由 ha8mo 於 08-6-18 10:16 發表
有D人可能名下有幾個物業
分佈在不同地區
咁係咪可以任選當中一個網來申請？
還是要選最當住的一個？
咁如果教育局要家訪的話
怎麼辦？
我覺得如果你攞得出屋契，上面有家長的名字，政府要查都唔會揀你來查。
聽講是抽取幼稚園入學地址和統一派位地址完全唔同區的來查。
作者: ha8mo 時間: 08-6-18 14:56
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Krystal 時間: 08-6-18 16:16
原文章由 ha8mo 於 08-6-18 10:16 發表
有D人可能名下有幾個物業
分佈在不同地區
咁係咪可以任選當中一個網來申請？
還是要選最當住的一個？
咁如果教育局要家訪的話
怎麼辦？
一定要係"住址",即現在居住的地址,只可選一個.
作者: ha8mo 時間: 08-6-18 17:08
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Krystal 時間: 08-6-18 17:34
原文章由 ha8mo 於 08-6-18 17:08 發表
得一格的話，當然係填一個啦
我意思係
咁係咪即係代表個小朋友可以選佢最合心水個網來抽囉
你唔明我意思???
即係要填你住緊的地址 (住址)
如果你住深水埗,但同時擁有一物業在 kowloon tong,
你只可用深水埗的地址抽.(因為係住緊深水埗)
如果你想抽 41 校網,你必須要住在 kowloon tong 的物業.
如果佢 check 到你唔係"住緊"o係41校網的話
都係屬於虛報地址.
作者: CWLC 時間: 08-6-18 18:16 標題: 回覆 #1 Krystal 的文章
聽聞 公公婆婆 做監謢人
可以報41區
作者: Krystal 時間: 08-6-18 19:19
原文章由 CWLC 於 08-6-18 18:16 發表
聽聞 公公婆婆 做監謢人
可以報41區
都係o個句,查到小朋友唔係住o個度都係唔得o既 !
作者: MrsYing 時間: 08-6-19 16:17
其實教統局check
1.最popular的校網還是個個網都check??
2.最popular的校網的popular學校,還是這個網的間間學校?
3.是舉報才check還是教統局自發去check?
4.如果教統局的職員會唔會一定抽到第一志願?
(唔知大家明唔明我的問題)
作者: ha8mo 時間: 08-6-19 16:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dad1234 時間: 08-6-23 23:18
原文章由 cheungll 於 08-6-16 18:52 發表
~~ 虛報地址須負刑責
奉勸有心一試的家長, 給孩子一個好榜樣, 切勿不誠實借地址選校, 以身試法....
升小表格加警告字
虛報地址須負刑責
http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20080614/nalgf/gfa1. ...
作者: talk3talk4 時間: 08-6-24 18:45
原文章由 ha8mo 於 08-6-19 16:22 發表
點為之「住」？
日日返去一個鐘飲杯茶食件餅算唔算？
頭先第二個topic有人話睇大廈閉路電視影帶
咁我就真係日日返去一個鐘
搭lift望實鏡頭
呀，不過九龍城果D仲係郵箱放地下大門外既爛樓
唔知有冇哩樣野啊
...
日日返去一個鐘飲杯茶食件餅當然唔算啦!
租個地方、放個書包、幾個柜、幾件衫，但又吾係果度訓又係唔算既!
「住」既定義係你既小朋友(報小一果位)及在伸請表簽名果位(父親、母親或監護人必須以所填報既地址為居所，晚上在該住處過夜(訓覺)，此視之為住址。
如監護人是父母，但日頭係亞嫲係12區凑，夜晚跟父母返41區訓，視之為住址屬41區
如監護人是嫲嫲，日頭及夜晚又係亞嫲係12區凑，反而父母是住41區，這小朋友便視之為住址屬12區
作者: rat 時間: 08-6-24 21:01
其實這個都係遊戲規則，妳話最公平係我地鐘意去邊就去邊，咁好似名校咁係第一輪都超標好幾十倍啦而且唔限區，第二輪，佢都比甲部妳地去跨區，唔可以太貪心，咁政府都係希望妳地能將小朋友讀的小學係自己住那區，如果連派位全部都可以全跨區，咁佢要比幾多個格妳填，隨時30個都填晒全港九名校。講人人有交稅點解唔可以選自己心儀的官津，但點政府都要定一個適合大部份人的政策......只係d人好名校才搞唔多野，我細細個讀書都係分區啦...我媽話如果派到要搭車佢寧願唔比我返。有心未早點做工夫，租屋買屋都好啦，就算派完位都仲可以叩門，做乜搞到要講大話，報假地址。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |