教育王國

標題: 落空家長指假地址報校造成不公 [打印本頁]

作者: mission 時間: 08-6-7 08:58 標題: 落空家長指假地址報校造成不公

假地址報小一 70家長穿煲
本報放蛇代理涉教唆租套房換住址

不少家長為了子女能入讀名校無所不用其極，包括虛報住在名校網，教育局遂嚴厲打擊，本年度終成功揭發70宗家長用假地址報讀小一的個案。不過，嚴打並未嚇怕他們，本報偵查發現，名校林立的灣仔校網，仍有地產代理疑為賺取佣金，涉嫌教唆家長租用區內小型套房，在「毋須遷入」下變相以假地址報讀名校。地產代理聲稱由於小型套房家具俱備，縱使教育局家訪也不用擔心「穿煲」。

教育局回應時強調，若證實有人以假地址報讀小一，其子女申請及已獲派學位會被取消，呼籲市民舉報。地產代理監管局指出，若有代理違反《操守守則》，可被紀律制裁。

現時小一派位機制，學童多會被派往與寓所同區小學，故近年有家長透過地產代理，租用名校林立地區(如九龍塘及灣仔)的住宅信箱，以假地址欺騙名校取得學額。記者近日以家長身分到兩區約7間地產代理「放蛇」，發現租用信箱活動已大致消失，有6間代理更勸記者勿用假地址。

代理﹕毋須遷入家俬齊全不怕查

但灣仔區仍有一間小型地產代理公司，涉教唆記者出術以讓孩子報讀名校小一。記者稱兒子快升讀幼稚園高班，欲租用灣仔廉價寓所以報讀名校小一，該公司地產代理陳先生反問記者「你入唔入去住先」。他解釋，若只是求一個地址去申請名校小一，其實租用僅90至100呎的小套房即可，他坦承這些套房不夠一家三口住，但指記者毋須真正遷入。

他的說法與教育局規定矛盾，因為現時為子女申請小一派位的家庭，必須住在向教育局申報的地址。記者說憂慮若不舉家遷入小套房，一旦被抽查，恐被揭發虛報，陳先生即安慰說不用擔心，「無人check……好少有人查」。

他隨即帶記者到銅鑼灣景隆街及灣仔道3個約90至110平方呎套房睇樓，套房月租介乎4500至5500元，房間內有、衣櫃、獨立廁所及袖珍開放式廚房。他重申家長不入住也不怕抽查﹕「有齊家俬電器……不怕他們來查」，又指若須電費煤氣費單作證明，可要求業主提供。

嚴查後50個轉網 20家長退出

套房雖小，但租住須簽一年死約，共須付5萬至6萬元租金，還須支付經紀2000多元佣金，所費不菲。但陳氏以成功經驗作游說，指曾有新界區家長也是靠租用小套房，成功申請入讀灣仔名校如軒尼詩道官立小學。

教育局發言人說，今年有關的住址抽查數目共430宗，已有70宗假地址個案被揭發，說謊家長最終「自動投降」，為子女另選學校，其中50個家長在調查期間主動要求由原來較受歡迎的校網，調到其他校網，另外20宗個案退出小一派位，顯示打擊有一定成效。

發言人強調，局方鼓勵市民以電話舉報懷疑假地址個案(2832 7700)，08年截至5月，5宗虛報住址投訴經調查後均證明屬實。

地理代理監管局拒評個別個案，但指若地產代理誤導客戶或做出令行業聲譽受損行為，乃違反《操守守則》，可被紀律制裁，包括譴責、罰款甚至撤銷牌照。若有需要，局方會採取適當措施，如提醒從業員遵從教育局規定。明報記者陳志偉鄔詠恩

[ 本文章最後由 mission 於 08-6-9 08:17 編輯 ]

作者: mission 時間: 08-6-7 09:33

教局4招嚴打宣誓「殺手鐧」

【明報專訊】自從去年有九龍城區議員直指該區虛報地址情况嚴重，近年有家長轉為租用「不入住的小套房」，以取得假地址申請名校校網小一學位，而且多集中在名校林立的校網如「12（灣仔）」及「41（九龍塘）」校網。針對這情况，有接近教育局的消息人士指出，當局留意到這類假地址問題後，已採取4招應付。

第一招，教育局會先鎖定調查目標，包括市民舉報，以及一些申請小一派位時的住址與幼稚園住址相距甚遠的可疑個案；第二招，該局會抽樣要求這些家長提供更多住址證明，例如水費及電費單，並計算有關家庭每月消耗的水費或電費是否合理。

第三招，對於非常可疑個案，教育局會實地家訪，了解報稱居住地址是否空置。

第四招，即最後的「殺手鐧」，便是要求可疑個案的家長宣誓，證明自己一家確實居於報住地址。由於宣誓時說謊屬於可判處入獄的刑事罪行，不少使用假地址的家長到這個階段都會「投降」，最後返回原有校網為子女尋找其他小一學位，卻害苦了無辜的小孩。

教育局利用「嚴打4招」蒐集實質證據，並向有關家長施加心理壓力，令今年虛報地址情况大減。教育局發言人表示，本年度有關的住址抽查數目共有430宗。其中70個家長在調查期間「自動投降」，當中50宗主動要求由原來較受歡迎的校網，轉調到其他校網，另外20宗個案退出小一入學統籌辦法，顯示打擊有一定效力。

灣仔區議員謝永齡說，近年灣仔區的虛報地址個案已大幅減少，取而代之的是有大量套房出租，尤其在舊樓管理較鬆懈的區域，部分房間甚至「一個單位開三間房」出租。但他認為，由於租套房是「合法但不合理」，當局只能要求家長宣誓，「令阻嚇作用多於一切」。

作者: Martina 時間: 08-6-7 10:06

喇沙校長：說謊最終害了孩子 (明報) 06月 07日星期六 05:10AM
【明報專訊】「小孩子是無辜的！」喇沙小學校長鮑陳慧兒透露，該校試過有小一新生參加了該校多次暑期迎新活動，連校服書簿也買齊，至8月尾開學前才被教育局揭發家長使用假地址，致小一學位被

[img]http://hk.ard.yahoo.com/SIG=151pd1ajl/M=658519.12616979.13031776.2632959/D=hknews_hk/S=95771690

REC/Y=HKC/EXP=1212811527/L=6Dema3xsaNkfI4GYSC.KtjXO0tFuJ0hJ7OcADF61/B=5kXyfnxsXlk-/J=1212804327819708/A=5363423/N=-1/id=ad_plays_hk_news/1212804327819708/SIG=000000000/*

[/img]

取消。家長「發茅」，孩子更慘，她指家長用假地址固然不對，但亦希望教育局加快假地址調查、加強教育家長，以免害了學童。

鮑太指出，相信有部分假地址最終也查不出，校方一方面沒有人力及權力詳細查核家長是否用假地址，一旦校方要求提交更多證明文件，卻又易被家長誤會，以為校方故意留難。

備齊書簿校服後被取消學位

她舉例說，有時家長報稱子女居於親戚如祖父或叔父（監護人）家中，這是否假地址，實很難斷定，校方可做的只有按教育局指引要求對方出示資料如固網電話費及電費單等，或進一步索閱家長及監護人出世紙以證實其親屬關係。鮑太稱，明白家長希望子女入讀心儀學校，但強調家庭教育及培養責任心才是對兒童發展最重要，不一定要選讀名校。

據本報了解，現時最多懷疑用假地址報讀小一的個案，集中在九龍塘「41校網（網內學校包括喇沙小學、瑪利諾修院學校等）」及灣仔「12校網（軒尼詩道官小）」。以41校網為例，資料曾顯示校網內估計只有500多名適齡入讀小一兒童，最後卻出現收取千多名小一新生的不尋常情，故相信不少人用了假地址。

作者: cclbaby 時間: 08-6-7 11:24

估唔到有70人用假地址, 其實重有好多人冇被揭發, 如果有D人因假地址而抽到名校, LEE D 人真係衰啦﹗對個區住係到的人, 真係唔公平﹗

原文章由 mission 於 08-6-7 08:58 發表

本報放蛇代理涉教唆租套房換住址

不少家長為了子女能入讀名校無所不用其極，包括虛報住在名校網，教育局遂嚴厲打擊，本年度終成功揭發70宗家長用假地址報讀小一的個案。不過，嚴打並未嚇怕他們，本報偵查發現，名校林立的灣仔 ...

作者: primary2007 時間: 08-6-7 11:54

我是一個住係名校區而抽唔到名校的例子!

眼見其它用假地址的同學成成功，自已唯有認命!
知道結果當日都哭成晚，想起當日全家一齊喊時，有衝動一齊去死！現在想起都在哭，用假地址的你不要付出就有收穫，我家為了名校區就要負擔昴樓价!

原文章由 cclbaby 於 08-6-7 11:24 發表
估唔到有70人用假地址, 其實重有好多人冇被揭發, 如果有D人因假地址而抽到名校, LEE D 人真係衰啦﹗對個區住係到的人, 真係唔公平﹗

作者: primary2007 時間: 08-6-7 11:58

建議人人要做第四招，即最後的「殺手鐧」，便是要求個個家長宣誓，證明自己一家確實居於報住地址。由於宣誓時說謊屬於可判處入獄的刑事罪行，不少使用假地址的家長到這個階段都會「投降」，最後返回原有校網為子女尋找其他小一學位，卻害苦了無辜的小孩。

原文章由 mission 於 08-6-7 09:33 發表
教局4招嚴打宣誓「殺手鐧」

【明報專訊】自從去年有九龍城區議員直指該區虛報地址情况嚴重，近年有家長轉為租用「不入住的小套房」，以取得假地址申請名校校網小一學位，而且多集中在名校林立的校網如「12（灣仔）」及「41（九 ...

作者: SharonChan 時間: 08-6-7 12:39

Last year, one of colleagues used a false address to get
a place in a famous English school in net 41. She was
very "inch" and said that other colleagues' Chinese
schools are band 1 尾 and wondered how to connect
to English secondary schools etc...... I was quite regret
that I hadn't reported her.

作者: cherriemama 時間: 08-6-7 18:41

講真70個只係冰山一角, 虛報地址又何止70個咁少? 我覺得被人揭發o既小朋友都唔算無辜, 最無辜係真正住該區果d抽唔中o既小朋友!

作者: ddbmug 時間: 08-6-7 18:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 牽牛花 時間: 08-6-7 19:22

下?? 咁係咪要成世住起度?? 我地前兩個月賣咗層樓, 暫時搬咗去老爺奶奶度住 (第二個網), 我無辦法8月前住同一個地址喎, 咁又要我交番個位出來?? 我在同區又搵緊樓喎, 可能過多3-4個月又番番黎, 咁到時會唔會比番個位我??

作者: cclbaby 時間: 08-6-8 14:50

今日派位結果有啦﹗發覺同亞囡一班個同學仔, 竟然入到第一名校, 有幾個家長真係唔開心，因為佢地為左LEE 區, 於2年前已從外邊搬入LEE 區住, 而且重係真金白銀咁比出來, 佢地好唔開心, 因此致電教統投訴，唉﹗好心個D借假地址嘅人唔好咁樣做啦﹗現在攪到真係係果區住嘅小朋友入唔到心儀學校, 如果您真係喜歡個區, 唔該您地真係用真金白銀來換取, 唔可以用人地的地址來抽獎啦﹗我都好唔中鐘D 咁嘅人﹗:;pppp:

原文章由 牽牛花 於 08-6-7 19:22 發表
下?? 咁係咪要成世住起度?? 我地前兩個月賣咗層樓, 暫時搬咗去老爺奶奶度住 (第二個網), 我無辦法8月前住同一個地址喎, 咁又要我交番個位出來?? 我在同區又搵緊樓喎, 可能過多3-4個月又番番黎, 咁到時會唔會比番個位 ...

作者: primary2007 時間: 08-6-8 16:07

致電教統投訴 ? 教統一旦洩露投訴人身份

見面時會面左左!

[ 本文章最後由 primary2007 於 08-6-8 16:14 編輯 ]

作者: primary2007 時間: 08-6-8 16:13

你有之前的賣樓資料哇!

原文章由 牽牛花 於 08-6-7 19:22 發表
下?? 咁係咪要成世住起度?? 我地前兩個月賣咗層樓, 暫時搬咗去老爺奶奶度住 (第二個網), 我無辦法8月前住同一個地址喎, 咁又要我交番個位出來?? 我在同區又搵緊樓喎, 可能過多3-4個月又番番黎, 咁到時會唔會比番個位 ...

作者: cclbaby 時間: 08-6-8 17:18

個家長已問左教統, 佢地係唔會透露投訴人任何資料, 就算第日見面都唔怕啦﹗反正係當事人唔啱在先。

原文章由 primary2007 於 08-6-8 16:07 發表
致電教統投訴 ? 教統一旦洩露投訴人身份
見面時會面左左!

作者: Uran 時間: 08-6-8 23:33

估唔到今年都揭發70宗家長用假地址報讀小一的個案。唉﹗D 家長咁做真係太過份﹗對住係原區的學生好唔公平﹗:;pppp:

作者: mission 時間: 08-6-9 08:16

落空家長斥教局減名校學額

【明報專訊】小班教學雖然09/10學年才正式推行，但07/08學年起每班減少兩人，入讀名校競爭已趨激烈。子女未獲派心儀小學的家長，慨嘆失望之餘，歸咎於教育局減少名校收生人數，加上統一派位講求運氣如同抽獎，難有把握。不少家長準備明天公眾假期過後，親赴心儀學校叩門，期望子女博得最後入讀機會。

指假地址報校造成不公

心儀喇沙小學的布太只為兒子填報3間學校，結果全部落空，她慨嘆學位減少，令競爭較過往激烈，直斥「離譜」。對於小學推行小班，她心情相當矛盾，「小班教學確有利學生學習，但名校收生人數減少，減低小朋友入讀機會」。她續說，部分家長以假地址報名校，或多或少對她們造成不公平。

兒子未能入讀首三志願學校的蘇先生慨嘆：「名校全都是世襲制，我已將競爭最劇烈的傳統名校喇沙及拔萃小學放在第二、三位，首志願報讀機會較高的九龍塘官立小學，結果全部失望而回﹗」蘇生坦言為兒子報讀名校都是抱抽獎心態，看看自己能否中獎。

蔡太的兒子雖獲派首志願聖公會奉基千禧小學，但仍到喇沙小學叩門碰運氣。她稱欣賞喇沙的教學模式，昨日帶備兒子的檔案叩門，但沒有寄予厚望：「每班減少了兩個學位，叩門難上加難。」雖然喇沙小學去年起謝絕叩門，但仍擺放兩個紙箱供家長提交學生資料。

油地天主教小學、油地天主教小學(海泓道)及聖公會油塘基顯小學等日前已經開始派表，明天將接受申請，各校仍有約10個名額。油地天主教小學(海泓道)校長張志鴻表示，會優先考慮在自行分配及統一派位兩個階段均填報該校為首志願的學生。

作者: leung0614 時間: 08-6-9 08:44

我有兩個朋友，住41的抽不到，但借地址果個反而抽到首志願

唉！不公

作者: 牽牛花 時間: 08-6-9 09:10

你朋友?? 你應該登佢開心喎, 有時小朋友抽唔抽到, 都要睇番個小朋友有無福氣, 我自己住41網10年, 但抽唔到, 所以決定讀私校, 可能仲適合。

原文章由 leung0614 於 08-6-9 08:44 發表
我有兩個朋友，住41的抽不到，但借地址果個反而抽到首志願唉！不公

作者: leung0614 時間: 08-6-9 09:14

最慘是她沒有私校打底呢！不知叩門又收不收，她很傷心！又唔知怎好？

唉！而借地址果另一個就周圍同人晒，自己個仔派到"喇叭"

[ 本文章最後由 leung0614 於 08-6-9 09:19 編輯 ]

作者: 牽牛花 時間: 08-6-9 09:33

宜家怨天怨地都無用, 就算人家嘔番個位出來, 你朋友都不會入到, 叫你朋友去努力叩門, 我知還有很多私校收生, 如祟真, kts, 禮賢, 羅富國校友會等, 祝你朋友好運。

同人晒自己個仔派到"喇叭", 我想講佢仔係叻仔定傻仔?? 如果係傻仔, 比佢入到"喇叭", 個位都坐唔暖, 如果係叻仔, 又真係抵佢抽到嘅。

原文章由 leung0614 於 08-6-9 09:14 發表
最慘是她沒有私校打底呢！不知叩門又收不收，她很傷心！又唔知怎好？
唉！而借地址果另一個就周圍同人晒，自己個仔派到"喇叭" ...

[ 本文章最後由牽牛花於 08-6-9 09:47 編輯 ]

作者: Childhood 時間: 08-6-9 10:57

原文章由 leung0614 於 08-6-9 09:14 發表
最慘是她沒有私校打底呢！不知叩門又收不收，她很傷心！又唔知怎好？
唉！而借地址果另一個就周圍同人晒，自己個仔派到"喇叭" ...

借地址重要周圍同人晒? 若有人現在暗中向教局話佢"可能虛報地址, 唔該你地去查下佢" , 佢會除時被迫嘔番個學位出嚟.

作者: vienpa 時間: 08-6-9 11:23

[quote]原文章由 mission 於 08-6-7 09:33 發表

教局4招嚴打宣誓「殺手鐧」

..本年度有關的住址抽查數目共有430宗。其中70個家長在調查期間「自動投降」....

根據統計學來講, 70/430咪即係有近六分之一報考人士系名校區用假地址...

真離譜....

作者: totochu 時間: 08-6-9 13:13

成年人選擇講大話,卻會成為孩子成長過程的一個污點.
覺得是社會的錯,被逼出此下策?他日,子女也會有一樣的藉口。
怎樣的父母,怎樣的子女.

作者: cclbaby 時間: 08-6-9 16:53

向教統投訴啦﹗:;pppp:

原文章由 leung0614 於 08-6-9 08:44 發表
我有兩個朋友，住41的抽不到，但借地址果個反而抽到首志願唉！不公

作者: cclbaby 時間: 08-6-9 16:57

同意您的說法﹗作為家長的我們, 應該要以身作則﹗教統局應該嚴查這班虛報地址的CASE。

原文章由 totochu 於 08-6-9 13:13 發表
成年人選擇講大話,卻會成為孩子成長過程的一個污點.
覺得是社會的錯,被逼出此下策?他日,子女也會有一樣的藉口。
怎樣的父母,怎樣的子女.

作者: youma 時間: 08-6-9 19:58

教育局既然無法杜絕"虛報地址”, 好應該取消這個分區抽獎制度, 反正現時學位多個學生, 根本甚少可能有學生”被迫”派往偏遠地區.

作者: cclbaby 時間: 08-6-9 21:25

都係一個辦法﹗

原文章由 youma 於 08-6-9 19:58 發表
教育局既然無法杜絕"虛報地址”, 好應該取消這個分區抽獎制度, 反正現時學位多個學生, 根本甚少可能有學生”被迫”派往偏遠地區.

作者: totochu 時間: 08-6-9 22:07

agree!
現實是很多人虛報地址,迫自己的仔女長途跋涉去返名校就真,幾諷刺.

原文章由 youma 於 08-6-9 19:58 發表
教育局既然無法杜絕"虛報地址”, 好應該取消這個分區抽獎制度, 反正現時學位多個學生, 根本甚少可能有學生”被迫”派往偏遠地區.

作者: leung0614 時間: 08-6-9 22:07

原文章由 cclbaby 於 08-6-9 16:53 發表
向教統投訴啦﹗:;pppp:

她是我的朋友，咁會唔會好衰呢？

作者: qq123 時間: 08-6-9 22:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Pianokc 時間: 08-6-9 23:54 標題: system doesn't make sense

I don't understand why if I would like my child to attend a good school like Maryknoll or La Salle, I must move to Net 41... which is NOT my ideal place to live in Kowloon.

The net districts' don't MATCH the standards of the schools.

So if I want to LIVE in better area like Kowloon Tong, or King's Park... then I must sacrifice my child's chance at the lottery? If I want a chance at lottery, I must move to Kowloon City? ToKwaWan ?

作者: cclbaby 時間: 08-6-10 10:12

其實都唔算係衰呀﹗係唔想真係住 41區的小朋友得到唔公平對待。我仔個年都係咁, 攪到佢派唔到我心儀學校。我好憎個d借假地址嘅人﹗

原文章由 leung0614 於 08-6-9 22:07 發表

她是我的朋友，咁會唔會好衰呢？

作者: singlemum 時間: 08-6-10 11:27

當日新聞影41區, 家長排隊攞派位紙時. 其中一個家長我識架, 明明住響彩虹村, 佢又走去41區? 真奇怪? 排錯隊?

原文章由 cclbaby 於 08-6-10 10:12 發表
其實都唔算係衰呀﹗係唔想真係住 41區的小朋友得到唔公平對待。我仔個年都係咁, 攪到佢派唔到我心儀學校。我好憎個d借假地址嘅人﹗

作者: cclbaby 時間: 08-6-10 12:25

個日我都在場, 我見到有記者在採訪。
如佢係住另一區, 個家長應該係借人地址啦﹗唉﹗太可怕啦﹗年年都有咁多人借地址﹗

原文章由 singlemum 於 08-6-10 11:27 發表
當日新聞影41區, 家長排隊攞派位紙時. 其中一個家長我識架, 明明住響彩虹村, 佢又走去41區? 真奇怪? 排錯隊?

作者: 瑤瑤媽咪咪 時間: 08-6-10 14:24

我都覺得對, 取消這個分區抽獎制度都好, 名校區唔洗吊高晒d租金和樓價!

原文章由 youma 於 08-6-9 19:58 發表
教育局既然無法杜絕"虛報地址”, 好應該取消這個分區抽獎制度, 反正現時學位多個學生, 根本甚少可能有學生”被迫”派往偏遠地區.

作者: 已刪除用戶 時間: 08-6-10 14:52

我都話啦, 規定校車/保母車一定要接載學生去"註冊地址", 睇下d人仲有無借得咁過癮
:;pppp:

原文章由 瑤瑤媽咪咪 於 08-6-10 02:24 PM 發表
我都覺得對, 取消這個分區抽獎制度都好, 名校區唔洗吊高晒d租金和樓價!

作者: kachunma 時間: 08-6-10 17:46

其實政策一日唔改，每年都會有這些事發生的，我覺得是這个政策之下令人挺而走險的，現在交通發達，其實誇區上學好平常，呢个制度我覺得不切實制(我仔無參加抽獎，因我覺得這制度不公平)

作者: rleung 時間: 08-6-10 18:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: littlekid 時間: 08-6-11 09:14

Agreed!! 希望家長做好榜樣啦﹗

原文章由 rleung 於 08-6-10 18:11 發表
借假地址當然唔好啦.
大人叫孩子學習誠實.但有些家長就.......

作者: pianocalvin 時間: 08-6-16 14:14

佢係你朋友喎?雖然佢咁做係唔啱,但你身為朋友去舉報佢,你過唔過到自己嗰關呀?!你個朋友真係慘,有你依個朋友!我諗你依個朋友上咗好好嘅一課,就係唔好咁易信人 !

原文章由 leung0614 於 08-6-9 22:07 發表

她是我的朋友，咁會唔會好衰呢？

作者: fatpanda 時間: 08-6-16 14:25 標題: 回覆 #11 cclbaby 的文章

如果向教統局作出反映某學生的家長是行使不正確的地址申報選校網的話, 他們真的會開file跟進嗎?

作者: Unguway 時間: 08-6-16 14:35

其實就算抽到,要小朋友山長水遠去上學,也很辛苦啊!
而且這些家長遲早自嘗惡果,當你叫小朋友唔好講大話時,佢會話:你都係咁啦!

作者: yiuyiuhui 時間: 08-6-16 19:49

完全贊成!!!佢係你嘅朋友嚟架嘛!你咁做好傷佢架,到時佢嗰小朋友揾唔到學校咁點算呢？做朋友要有義氣架嘛!己所不欲,勿施於人嘛!

原文章由 pianocalvin 於 08-6-16 02:14 PM 發表
佢係你朋友喎?雖然佢咁做係唔啱,但你身為朋友去舉報佢,你過唔過到自己嗰關呀?!你個朋友真係慘,有你依個朋友!我諗你依個朋友上咗好好嘅一課,就係唔好咁易信人 !

...

作者: kachunma 時間: 08-6-16 19:57

原文章由 yiuyiuhui 於 08-6-16 19:49 發表
完全贊成!!!佢係你嘅朋友嚟架嘛!你咁做好傷佢架,到時佢嗰小朋友揾唔到學校咁點算呢？做朋友要有義氣架嘛!己所不欲,勿施於人嘛!

對！這樣做直頭無義氣啦！

作者: cheungll 時間: 08-6-16 22:08

其實不需要人舉報，當局只要加密抽查（例如2個查1個）獲派這幾間學校的申請者即可。

據本報了解，現時最多懷疑用假地址報讀小一的個案，集中在九龍塘「41校網（網內學校包括喇沙小學、瑪利諾修院學校等）」及灣仔「12校網（軒尼詩道官小）」。以41校網為例，資料曾顯示校網內估計只有500多名適齡入讀小一兒童，最後卻出現收取千多名小一新生的不尋常情，故相信不少人用了假地址。

加上這個措施，就會有阻嚇作用：

~~ 虛報地址須負刑責

奉勸有心一試的家長, 給孩子一個好榜樣, 切勿不誠實借地址選校, 以身試法....

升小表格加警告字
虛報地址須負刑責

http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20080614/nalgf/gfa1.txt

文章日期：2008年6月14日

【明報專訊】家長為入名校各出其謀，每年均出現有家長虛報地址的情。小一入學委員會決定採取措施，2009年起於小一入學統籌表格加上阻嚇字眼，提醒家長使用虛假文件填報資料，須負刑事責任。有資深校長及名校區區議員讚揚做法，認為能於家長填表時就作出警告及阻嚇。

[ 本文章最後由 cheungll 於 08-6-16 22:32 編輯 ]

作者: ha8mo 時間: 08-6-16 23:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 0203Ma 時間: 08-6-17 09:49

"想起當日全家一齊喊時, 有衝動一齊去死" <----

這個想法比用假地址更恐怖! 小朋友都不知甚麼是好學校, 佢都喊, 是否家長一早告訴他如不入此校便沒前途? (=有線講唔洗入"垃圾學校"的小朋友, 都是父母灌輸的信息)
現在的遊戲玩法真是要認命的, 就算同區填同志願次序, 還得看你隨機抽的 number 前不前. 反而我覺得應該取消分區的限制, 小朋友適合邊間學校家長最清楚, 冇理由用住址限制小朋友. 講甚麼長途跋涉, 香港有幾大?, 大把小朋友依家都搭校車出九龍塘甚至過海返學啦!

原文章由 primary2007 於 08-6-7 11:54 發表
我是一個住係名校區而抽唔到名校的例子!
眼見其它用假地址的同學成成功，自已唯有認命!
知道結果當日都哭成晚，想起當日全家一齊喊時，有衝動一齊去死！現在想起都在哭，用假地址的你不要付出就有收穫，我家為了名校 ...

作者: d2343130 時間: 08-6-17 10:15

反轉頭,個情況發生係你自己所屬校網又唔知你會唔會咁有義氣呢...

做得出用假地址,我唔相信當時人無查明將要承受咩後果先做, 正所謂食得咸魚底得渴... 預咗啦!!

原文章由 yiuyiuhui 於 08-6-16 19:49 發表
完全贊成!!!佢係你嘅朋友嚟架嘛!你咁做好傷佢架,到時佢嗰小朋友揾唔到學校咁點算呢？做朋友要有義氣架嘛!己所不欲,勿施於人嘛!

作者: d2343130 時間: 08-6-17 10:25

我相信事情是相向的,有個不進不實的朋友真係慘, 人生都上咗好好的一課,真係唔好咁易信人尤其那些想盡方法搵地址的!!

與其偷偷摸摸怕被人報, 不如名正言順搬去該校區仲好啦...

原文章由 pianocalvin 於 08-6-16 14:14 發表
佢係你朋友喎?雖然佢咁做係唔啱,但你身為朋友去舉報佢,你過唔過到自己嗰關呀?!你個朋友真係慘,有你依個朋友!我諗你依個朋友上咗好好嘅一課,就係唔好咁易信人 !

...

作者: overview 時間: 08-6-17 11:08

既然41區適齡入小學只係500人,但收form就1000份,即有一半係用人地address, 局方可以係區內家訪or要佢地provide多d文件, 個區都好細要家訪都唔難

作者: pianocalvin 時間: 08-6-17 14:30

咪係~~!邊有人咁衰,咁害自己個朋友架,我諗佢一早知個朋友報假地址啦,點解初時又唔同個朋友講咁做唔係咁好呀?!會俾人舉報呀?因為真係俾佢抽中咗至報串,抽唔中就算?!做報串嗰位朋友心地真係差,如果佢再有幾會見返依個朋友,真係想知佢塊面擺去邊呀!! 如果佢可以當冇事發生,咁佢真係厚顏無恥!!

原文章由 kachunma 於 08-6-16 19:57 發表

對！這樣做直頭無義氣啦！

作者: pianocalvin 時間: 08-6-17 14:31

[ 本文章最後由 pianocalvin 於 08-6-17 14:36 編輯 ]

作者: 長毛 時間: 08-6-17 16:03

如何推算41區適齡入小學只得500人?

原文章由 overview 於 08-6-17 11:08 發表
既然41區適齡入小學只係500人,但收form就1000份,即有一半係用人地address, 局方可以係區內家訪or要佢地provide多d文件, 個區都好細要家訪都唔難

作者: iloveu4ever 時間: 08-6-18 16:29

原文章由 d2343130 於 08-6-17 10:15 發表
反轉頭,個情況發生係你自己所屬校網又唔知你會唔會咁有義氣呢...

做得出用假地址,我唔相信當時人無查明將要承受咩後果先做, 正所謂食得咸魚底得渴... 預咗啦!!

...

好一句食得鹹魚抵得喝，完全同意你的講法．

作者: iloveu4ever 時間: 08-6-18 16:55

假地址，真唔公平呀！人地真金白銀幾百萬，幾千萬的買一層樓，付出咁多都只係想自己小朋友入到心儀的學校．
假地址的人－你做過ｄ咩？不過我深信因果循環，騙回來的東西一定會十倍百倍俸還．只可講句，小心報應．

作者: pianocalvin 時間: 08-6-19 01:15

我都深信因囝循環,出賣朋友者....將來都必定千倍俸還,小心報應

作者: ysnmama 時間: 08-6-19 09:12

就算如何不對. 大家也有小朋友也是媽媽們, 不要用"有報應"等字眼

作者: Childhood 時間: 08-6-19 09:15

原文章由 ysnmama 於 08-6-19 09:12 發表
就算如何不對. 大家也有小朋友也是媽媽們, 不要用"有報應"等字眼

同意!

作者: iloveu4ever 時間: 08-6-19 09:58

原文章由 pianocalvin 於 08-6-19 01:15 發表
我都深信因囝循環,出賣朋友者....將來都必定千倍俸還,小心報應

死牛一面頸，（朋友）行錯了第一步，才會落得今日被人舉報的下場．至於報唔報應，報應都只會落在身有屎的人身上．

作者: 牽牛花 時間: 08-6-19 10:21

你意思即係有"幾百萬、幾千萬"才有資格抽名校??

窮鬼唔該去讀屋村學校, 唔好跎衰家咁話??

原文章由 iloveu4ever 於 08-6-18 16:55 發表
假地址，真唔公平呀！人地真金白銀幾百萬，幾千萬的買一層樓，付出咁多都只係想自己小朋友入到心儀的學校．
假地址的人－你做過ｄ咩？不過我深信因果循環，騙回來的東西一定會十倍百倍俸還．只可講句，小心報應． ...

作者: ysnmama 時間: 08-6-19 10:30

其實我都不太明. 如果住幾千萬. 可能不會讀要抽的名校. 又或者有幾千萬. 他們人面也會廣. 就是不住那區, 也可能入讀到. 而九龍城也有平舊唐樓. 他們可能也只是平民如我. 但又好運的入到最熱門的兩間男女校. 那麼他們如何適應學校生活? 是否很難? 名校網在分化市民.

作者: pianocalvin 時間: 08-6-20 01:59

其實我真係想知,舉報朋友嗰個人,係咪亦都係身有屎?咁佢會唔會同個朋友講返:係呀!因你做錯嘢,所以我舉報咗你呀!我咁做都係大義滅親之嘛,我都冇錯

作者: ha8mo 時間: 08-6-20 09:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 牽牛花 時間: 08-6-20 10:26

如果要上庭, 到時舉報者一定要現身, 如果被人督那個撐得甩, 可以倒轉告番舉報者誹謗都得。

[ 本文章最後由牽牛花於 08-6-20 10:29 編輯 ]

作者: flowerwong 時間: 08-6-20 11:23

哈哈比你笑c...幫你加多句 - 我舉報你係等你唔好行錯路, 係好心幫你, 袋緊$入你袋, 快d多謝我.......

原文章由 pianocalvin 於 08-6-20 01:59 發表
其實我真係想知,舉報朋友嗰個人,係咪亦都係身有屎?咁佢會唔會同個朋友講返:係呀!因你做錯嘢,所以我舉報咗你呀!我咁做都係大義滅親之嘛,我都冇錯 ...

歡迎光臨教育王國 (/)