教育王國

標題: 入得band1成績一定掂，但點解思維咁唔掂．．．． [打印本頁]

作者: 丸媽媽 時間: 08-5-19 23:19 標題: 入得band1成績一定掂，但點解思維咁唔掂．．．．

都唔知咩品種,仲要係讀緊band 1中學．．．

copy from:
http://av100fun.com/viewtopic.php?t=91992&postdays=0&postorder=asc&start=0

5.12 四川大地震成為全城熱話
世界各地已經捐左n咁多錢唻幫四川既"人"
點解無人肯捐比四川既熊貓??
5.16 學校早會搞左個四川唔知咩
放左d片有段 d人係咁喊佢地喊到好似笑咁搞到我笑左幾野都幾大聲
之後比爸b 打左野XDD 但真係超好笑- -"
我對四川真係可以講係無感情關我叉事咩??
我睇d新聞仲可以笑得出完全無覺得傷心同情之類
何必搞到自己唔開心呢?? 咁唔開心法..咁打後果一星期真係要喊哂口??
已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]
自己都唔夠用仲要比人用? 都痴痴地既XD
都係同賴曉傾得埋d XD
出禮堂門口有2個男生拎住個箱個個都捐我同賴曉都超high唔捐XD
原來見其他人都捐自己都唔捐係咁爽XD
個個都捐多我一個唔多少我一個唔少啦
唔捐都有 3萬6千以上
四川都發達tim啦
外國仲要用美元歐元英鎊
滙過唻人民幣咩都夠啦係咪阿??
大陸d野仲要咁平..
咩都夠Q哂啦
點解無人理D 熊貓??
熊貓國寶喎大佬大過哂D 屍體啦
就唻絶種啦喎...仲唔理? 第時D熊貓無哂你地好野..
OK 你可以話 D熊貓對我地唻講無用
D死屍夠無用啦有屁用咩?
就算死唔去果D仲爛手爛腳啦
對我地無影響囉唔該
D熊貓就唻絶種啦佢地死哂點有下一代
中國點會有國寶? ( D熊貓生係中國真係ON MY GOD!
四川D人有叉用咩? 對社會無影響
係!!!! 有影響呢家咪有影響囉搞到d無謂錢嘔哂去d垃圾到
捐唻都O徙錢不如唔好捐!!
你地係咪嫌錢多先?? 係既唔該比熊貓
熊貓係中國獨有動物已列入世界級保護動物
四川已經係死城真係o徙錢
呢家d野咩都加價留返d錢比自己好無??
如果四川有行動捐比熊貓我一定捐
好過比d垃圾
死多d咪好囉醫院唔洗咁迫唔洗無位唔洗怕無得安置佢地
唔怕唔夠物資唔洗怕人口過多少左d人排放所有垃圾少左個人失業唔洗放d錢係佢身上
唔洗怕佢地病至緊要少左件廢物!!!!!
咪幾多好處
死多個人又有大把人捐錢你地話係咪死好過唔死先XD
還掂都死左咁多件唔差左死多5千個=]
咁地球真係有救啦=]
四川萬歲!!!
四川死哂城真係抵死
鬼叫佢地大陸咁鐘意貪污
佢地死做乜要連累我地喎??
真係痴痴地
個個機構學校乜叉乜叉都搞捐款
我地d錢仲得了既??

[ 本文章最後由丸媽媽於 08-5-19 23:21 編輯 ]

作者: xmanman 時間: 08-5-20 09:23

如此品格, 成績幾好都無用, 將來出來社會做事, 都只是一名自私自利的人.......唉! 聽聞此段文章在其他的討論區都有人駡"她", 希望經過今次的事件, "她" 學懂什麼是同情心, 什麼事情是可以做, 什麼事情是不可以做....

原文章由 丸媽媽 於 08-5-19 23:19 發表
都唔知咩品種,仲要係讀緊band 1中學．．．

copy from:
http://av100fun.com/viewtopic.php?t=91992&postdays=0&postorder=asc&start=0

作者: ada1994116 時間: 08-5-20 09:31

哎.個細路女已经知道錯了.我覺得大家應該比個機會佢啦.佢係互联网已經受到公審.比人起曬底.相都出曬.够啦.佢已經受到教訓啦.唔好再搞大件事了.(這只是我個人的见解)

作者: sorlo 時間: 08-5-20 11:27

原文章由 ada1994116 於 08-5-20 09:31 發表
哎.個細路女已经知道錯了.我覺得大家應該比個機會佢啦.佢係互联网已經受到公審.比人起曬底.相都出曬.够啦.佢已經受到教訓啦.唔好再搞大件事了.(這只是我個人的见解) ...

睇佢既留言, 唔覺佢知錯哩

作者: mimikitty28 時間: 08-5-20 11:45

咁都得, 佢狠過好多成年人喎

同佢做朋友都幾心寒, 唔知幾時出賣你, 因為0係佢心目中係無仁義道德, 一個無惻隱之心的人好極有限

如果我係佢父母, 我會覺得好羞恥, 養不教父/母之過也

換另一個角度睇, 佢會唔會想博出位所以有d咁激的言論呢, 唉, 佢都係想有多D人注意佢, 所以先會咁

其實諗真d佢都好可憐

作者: 丸媽媽 時間: 08-5-20 12:43

原文章由 sorlo 於 08-5-20 11:27 發表

睇佢既留言, 唔覺佢知錯哩

我都覺得係有人想保護面子多d

或者我有偏見,如果換著呢個小朋友係來自band3學校,未必會做咁多野補鑊

作者: Irene_BB 時間: 08-5-20 12:45

哪一間中學生

作者: 已刪除用戶 時間: 08-5-20 15:44

上2星期, 我細妹去九龍東某band one學校做一個活動, 係俾中學生認識商業運作的, sign up既學生人數有廿幾人, 我細妹公司做晒預備又派左好多staff去, 包括regional head等等
結果當日好多學生甩底, 只有9個到場, 成個programme當然run唔成啦, 我估學校方面都好尷尬, 好快就安排左"補鑊"session
band one學生都唔一定識做架..........

原文章由 Irene_BB 於 08-5-20 12:45 PM 發表
哪一間中學生

作者: bk321 時間: 08-5-20 16:18

其實佢只係一個12、13歲細路思想和心智都未係完全成熟，我想唔使鬧得佢咁誇張呀

作者: mimikitty28 時間: 08-5-20 16:47

但係佢的文筆唔多似一個12,3歲的孩子, 佢的怨憤好似一個成年人咁噃

作者: apple0823 時間: 08-5-21 13:51

..

[ 本文章最後由 apple0823 於 08-5-21 14:05 編輯 ]

作者: Lyn 時間: 08-5-22 09:28

原文章由 bk321 於 08-5-20 16:18 發表
其實佢只係一個12、13歲細路思想和心智都未係完全成熟，我想唔使鬧得佢咁誇張呀mouth:" />

"放左d片有段 d人係咁喊佢地喊到好似笑咁搞到我笑左幾野都幾大聲

已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]

D死屍夠無用啦有屁用咩?

就算死唔去果D仲爛手爛腳啦

死多d咪好囉醫院唔洗咁迫唔洗無位唔洗怕無得安置佢地

唔洗怕佢地病至緊要少左件廢物!!!!!

個個機構學校乜叉乜叉都搞捐款 "

請看以上的句子. 如果你都無動於衷, 我也真的無話可說, 因你和她一樣----冷血.

12, 13歲的少年, 人格和心智已成熟, 何況她是女生, 小如幼稚園的小童都懂的流淚的呀!!

這女生有人格問題, 她身邊的人要正視!!!

作者: dad1234 時間: 08-5-22 11:21

我覺得唔關band唔band 1生問題,
學識同人格係兩回事.

作者: mimikitty28 時間: 08-5-22 11:41

原文章由 dad1234 於 08-5-22 11:21 發表
我覺得唔關band唔band 1生問題,
學識同人格係兩回事.

講得好

totally agree

作者: bk321 時間: 08-5-22 11:47

原文章由 Lyn 於 08-5-22 09:28 發表

"放左d片有段 d人係咁喊佢地喊到好似笑咁搞到我笑左幾野都幾大聲

已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]

D死屍夠無用啦有屁用咩?

就算死唔去果D仲爛手爛腳啦

死多d咪好囉醫院唔洗咁迫唔洗無位 ...

我唔知閣下有冇子女亦唔知閣下12、13歲時係唔係一個好有愛心與同晴心的人?

我只記得我從小母親經常同我講佢以前日本仔打仗時有幾慘，生活幾艱難，我未經歷過，跟本感受唔到，但係當人日漸長大，做人母親好多事情經歷過，才會懂得珍惜!

我相信好多家長同我一樣會與子女講幸福並係必然？從這次地震佢地實在領悟有幾多?

我唔認識佢，只係唔想用一個成年人的角度去批判呢位小妹妹。

要批評別人比原諒來得容易!有時間不如用來多些關心身邊有需要的人吧!

[ 本文章最後由 bk321 於 08-5-22 12:07 編輯 ]

作者: 蘿記 時間: 08-5-22 12:09

我同意呀

原文章由 Lyn 於 08-5-22 09:28 發表

"放左d片有段 d人係咁喊佢地喊到好似笑咁搞到我笑左幾野都幾大聲

已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]

D死屍夠無用啦有屁用咩?

就算死唔去果D仲爛手爛腳啦

死多d咪好囉醫院唔洗咁迫唔洗無位 ...

作者: 蘿記 時間: 08-5-22 12:12

quote得唔好
我係話我同意Lyn呀

作者: ada1994116 時間: 08-5-22 13:15

原文章由 bk321 於 08-5-22 11:47 發表

我唔知閣下有冇子女亦唔知閣下12、13歲時係唔係一個好有愛心與同晴心的人?

我只記得我從小母親經常同我講佢以前日本仔打仗時有幾慘，生活幾艱難，我未經歷過，跟本感受唔到，但係當人日漸長大，做人母親好多事情經歷過，才會 ...

絕對同意pk123的意見.並唔係對此小明友的話无動于終.只是她以知錯(亦都冇人可以判斷她是否真的知錯.並唔可以凭她的留言就判斷佢有冇誠意.陳冠希够有誠意啦.試問有幾多人信詎.)看報紙說她已有学校.社工.父母跟進了.少年荒塘.誰人无過.点解唔比機会佢.唔通要佢以死謝罪咩.人生流流長.誰敢站出萊說.我重未錯過.

作者: 丸媽媽 時間: 08-5-22 22:14

原文章由 bk321 於 08-5-22 11:47 發表
我唔認識佢，只係唔想用一個成年人的角度去批判呢位小妹妹。

要批評別人比原諒來得容易!有時間不如用來多些關心身邊有需要的人吧!

懂得包容及體諒別人當然是一件美事,但未必人人都有這份厚度,就正如這位小妹妹對眼前的死傷枕藉無動於衷，甚至口沒遮攔，更無知地選擇了在網絡世界去宣洩其情緒，那自然地承受來自網絡四方八面的批評、責難甚至唾罵．．．這正好讓她活生生地體驗及承受甚麼叫後果。到了這地步，相信作為她父母或師長，如何運用他們強力的保護網也保護不了，希望這位小妹妹真的能經一事長一智

作者: 丸媽媽 時間: 08-5-22 22:37

原文章由 dad1234 於 08-5-22 11:21 發表
我覺得唔關band唔band 1生問題,
學識同人格係兩回事.

並無”一竹篙打一船人”之意，只是在最揪心日子竟看到有如此年青人，起了這個唏噓的標題而已

作者: 701003 時間: 08-5-22 23:10

原文章由 丸媽媽 於 08-5-22 22:37 發表

並無”一竹篙打一船人”之意，只是在最揪心日子竟看到有如此年青人，起了這個唏噓的標題而已

呢個女仔太幸福啦！可能未知人間疾苦！上幾輩經歷ge苦難，我哋感受唔深，未能感同身受！四川災情發生在眼前，有些人會無動於衷，但亦不至於見到人哋cry仲要"笑咗幾嘢"

不過估佢可能追成績追得辛苦，寫blog發嗡風啫！！！！點知民情洶湧，家長同學校都無晒面lor

作者: mimikitty28 時間: 08-5-23 09:00

arm arm睇到遼寧有個妹妹仔又係亂嗡, 叫d人死多d, 又係比人起左底, 依家比公安拘捕左, 比個教訓佢都好

香港個位妹妹算好彩喇

作者: 3loks 時間: 08-5-23 11:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lyn 時間: 08-5-24 08:48

原文章由 mimikitty28 於 08-5-23 09:00 發表
arm arm睇到遼寧有個妹妹仔又係亂嗡, 叫d人死多d, 又係比人起左底, 依家比公安拘捕左, 比個教訓佢都好香港個位妹妹算好彩喇

我也是看到尼單新聞就唸到我哋尼位妹妹, 她在香港, 如果她在大陸可能有同等待遇了.

為什麼有人還覺得12/13歲的少年就是這樣. 這根本就不是普通case, 她不捐錢沒人說她, 而她是思想有問題: 多日來的地震書面, 有哪張好笑? 如果我的孩子有同感, 我會痛心疾首.......

作者: mimikitty28 時間: 08-5-26 14:18

原文章由 Lyn 於 08-5-24 08:48 發表

我也是看到尼單新聞就唸到我哋尼位妹妹, 她在香港, 如果她在大陸可能有同等待遇了.

為什麼有人還覺得12/13歲的少年就是這樣. 這根本就不是普通case, 她不捐錢沒人說她, 而她是思想有問題: 多日來的地震書面, 有 ...

大家有無同感依家的父母或身邊的長輩, 好縱容d小朋友, 佢地話唔好鬧佢地, 會好傷佢地的自尊心, 佢地以為咁樣係對佢地好,但係我覺得父母或長輩係有責任話比小朋友知咩係arm同咩係錯, 唔可以話佢地細而姑息佢地, 由細比佢地知做錯事係要負責, 如果做錯事唔駛負責咁佢地咪做事唔駛理後果囉, 咪咩都以自己為中心囉

, 同埋你0係屋企唔鬧佢, 咁佢第時大個出去同人交往又或做野, 唔駛比老細鬧咩, 父母可以保護得佢幾多年

除非佢一世唔見陌生人做裙腳仔啦

作者: judywan 時間: 08-5-27 19:51

學校已經對呢名學生記一個大過，作為懲罰。大家對呢間學校既處理手法有冇意見呢???????????

作者: bikkibikki512 時間: 08-5-28 22:50

原文章由 judywan 於 08-5-27 19:51 發表
學校已經對呢名學生記一個大過，作為懲罰。大家對呢間學校既處理手法有冇意見呢???????????

主觀d諗, 我覺得唔應該, 因為我懷疑學校好可能係因為件事高度曝光, 先至出咁重手...。事實上, 一般學校好少會因為學生講錯說話而要記大過。

我反而覺得罰學生做下義工, 對住全校同學認錯仲有意義。

作者: 木土土 時間: 08-5-29 20:23

就算只用一個小朋友的角度去看, 呢位十多歲小妹妹思想既也錯得好離譜, 俾人批評和鬧吓都係為佢好, 想鬧醒佢

要原諒小朋友容mug易, 但成年人時常以年紀小而為少年人護航, 只會害了他們 !

原文章由 bk321 於 08-5-22 11:47 發表

..
我唔認識佢，只係唔想用一個成年人的角度去批判呢位小妹妹。

要批評別人比原諒來得容易!有時間不如用來多些關心身邊有需要的人吧!
...

[ 本文章最後由木土土於 08-5-29 20:39 編輯 ]

作者: Ms.ChanChan 時間: 08-5-30 10:46

原文章由 judywan 於 08-5-27 19:51 發表
學校已經對呢名學生記一個大過，作為懲罰。大家對呢間學校既處理手法有冇意見呢???????????

個人覺得學校記這位學生大過，似懲罰她影響校譽多過警醒佢要為自己言論負責。

作者: kkbbkk 時間: 08-5-30 11:17

Yes, the teenager should review her action and behaviour towards the earthquake. However, should we also do some reflection on how / the we deal with / handle different views in the society ? Below is a newspaper article which I share some of the views.

從記大過看社會價值觀

四川地震發生後，一名入世未深的中一生在網上發表一些欠缺同情心的言論，被網民揭發及窮追猛打，日前更被學校記大過。讀到這篇新聞，替該女生感到十分不值，亦認為記大過實在是一個不恰當的做法。首先，我考慮到校規的適用範圍，學校的職責是要在上學的時間教導和規管學生，而學生在家中的行為理應由家長負責。校規是否對校外行為（非身穿校服時）構成監管，視乎該行為有否對校譽構成影響。在此事件中，該女生只是在個人網誌中發表個人意見，對校譽亦無構成直接的損害，反而是其他欠缺道德、不尊重個人私隱的網民公開了她的個人資料，傷害才形成。其次，我考慮到校方判罰的理據及輕重。以我的理解，校方並無充分證據去證明該女生就是該網誌內容的作者，雖然該女生已自己承認，但正如法庭審理案件，若缺乏其他證據，在疑犯認罪的情况下法庭也不一定判有罪。再者，校方是根據什麼標準去決定記大過，而不是小過或缺點？以我個人經驗，學生犯嚴重錯誤（偷東西、出貓、打架、吸煙）也絕少立即記大過，而是先判較輕懲罰（例如小過），再視乎表現有否改善或重犯，才記大過。為何校方在缺乏警誡而又沒有先例下，以最高懲罰處罰該女生，不給予改過的機會？况且該名女生年紀尚幼，缺乏人生經驗和獨立自主的思考，容易為情緒所影響而作出未經深思的言論。我絕對不認同該女生的言論，亦認為有灌輸正確社會價值的需要，但校方的行動又是否能有效達到教導的目的？在面對網民、社會輿論、同學和親人的批評下，該女生已承受了極大的壓力，亦肯定已吸收到教訓，而校方的懲罰似乎是有點兒畫蛇添足，甚至落井下石。我認為要該女生為一篇「童言」而付出如此沉重代價似乎是不太公平。學校要教導學生正確的價值觀，更重要的是教導他們要尊重不同的看法。在這事件和較早前的火炬抗議事件中，我觀察到主流網民「勢力」的崛起，網民似乎愈來愈容不下非主流的聲音，若對個別言論感到不滿，就以揭發或刊登其個人資料為手段，打壓其聲音，我對這「霸道」的趨勢感到十分憂心。學校若希望灌輸正確的價值觀，除了要以公平的準則賞罰學生外，亦要避免受一些社會上的趨勢影響，而失去客觀標準，以使學生能信服學校的教導。我亦希望網民可為青少年作良好的榜樣，對問題能保持理性的討論，減少情緒上的發泄，並且能尊重別人的私隱和言論自由，才能使新一代能建立尊重生命、尊重別人的社會價值。

作者: dad1234 時間: 08-5-30 11:48

原文章由 kkbbkk 於 08-5-30 11:17 發表
Yes, the teenager should review her action and behaviour towards the earthquake. However, should we also do some reflection on how / the we deal with / handle different views in the society ? Below is ...

請問文章出處?thx

作者: kkbbkk 時間: 08-5-30 15:45

明報

"Ming Pao"

作者: fling 時間: 08-5-30 16:10

都市日報

兵器譜：駭人的少年網誌？

有中學生因在網誌發表不同情四川震災的言論，被網民指責幸災樂禍而又給校方記大過。人們驚詫當下少年人竟如此無知冷漠；另一些意見則轉而針對校方的處理方式，指其違反了言論自由的精神：學校作為教育的場所，理應是思想自由交流的地方，而記大過跟以理服人的精神到底是不同的。

看罷網誌文字之後，發覺字 G行間的冷漠其實布滿了功利社會的成人身影。不是說今天的香港人也不同情震災，而是說文字 G頭承載的價值觀倒是很地道的。繞開那些為了增強說服力(當然是反效果)而過了火的駭俗言論不談，文章由始至終在問：為啥捐款？為甚麼捐款給對社會「無貢獻」的災民？捐款有用嗎？自顧不暇的如何顧人？我們不是該做對社會有貢獻的事情(言則指捐款對香港沒有好處)？為何不捐款給熊貓(這句使我想起本地高級文化人常言的「看不起人而寧願跟狗做朋友」的「哲學」)？

在這 G，引起少年作者焦慮的是地震後大量的捐款救災活，和令人不解的密集利他行為。說來也是，這與香港平日的差別實在很大，因多數港人長期「重」實際而「輕」利他的激情。災難不是今天才發生，各種天災人禍在貧窮地區天天上演，正如樂施會、國際紅十字會等非政府救援組織也不是今天才出現。然而，利他或曰關心社會，不止是星期天為擋開「旗兵」而偶爾花一元半塊的慈善行為，而是可以如此計一計：香港人平均每月計劃用多少閒暇時間參與(不止捐款)各類公益、慈善和社會活？捐款平均佔收入的多少？有多少人的生涯規劃是希望加入非政府組織工作？

就是說，同學對捐款的反感和焦慮絕非空穴來風，這恰恰貫徹了功利社會的精神面貌：我們利字當頭，沒空閒幹些無實際利益的事。這就說明了通篇網誌何以不住地問：這，對社會有乜貢獻？(可以預計這問題也是她常被成年人質問的)雖然網誌 G頭充斥了對災民的貶斥，但其使用的措辭難道不是這拜金城市似曾相識的嗎—沒經濟效益的統統(包括屍體和災民等)都被評價為「垃圾」、「無用」、「無貢獻」；也隨處可見人們常用來表達自己乏熱情參與社會的藉口：「無感情唔關我事」、「自己都唔夠用，仲要畀人用」、「多我一個唔多，少我一個唔少啦」等等。

小妮子是這個功利銅臭的城市教養而長成的，認識這一點十分重要，因教育沒有一勞永逸的捷徑。記一個大過很容易，但卻迴避了面對我們自己(即這拜金城市)根深柢固的問題。

作者: dad1234 時間: 08-5-30 22:57

原文章由 kkbbkk 於 08-5-30 15:45 發表
明報

"Ming Pao"

thank you for share

作者: happy66 時間: 08-7-9 08:48

只是band 1 學校發生 , 若是 band 3 , 就大件事, 大字標題band 3 生幾差, band 1生就原諒, 都是社會學校家長的錯, 才有這個學生.

有學校, 學生打架, 有成績好好和成績不好的,就當無事., 有2個成績差就記過, 這是否標榜成績好就可做錯.

作者: jaja 時間: 08-7-9 10:58

讀書成績同品格可以係兩回事, 尤其父母逼子女入讀名校而比左個訊息, 佢地高人一等, 品格就此養成:;pppp: :;pppp:

作者: LeeMaMaMa 時間: 08-7-16 15:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)