教育王國

標題: Deleted [打印本頁]

作者: Benson 時間: 08-3-8 04:23 標題: Deleted

本帖最後由 Benson 於 12-5-9 11:59 編輯

Deleted, thanks.

作者: cyk141 時間: 08-3-8 09:41

原文章由 Benson 於 08-3-8 04:23 發表
仔仔6歲,讀K3.
今日家長日,老師突然話叫我帶仔仔睇醫生(心裡一沉),跟住話懷疑仔仔係資優...

- 仔仔成績很好
全斑最top,各方面(中英數,創作能力,運動)都很好
從無和他練習,得奧林匹克數學一等獎

- 可以長時間很專注 ...

當然應該去做，要是真的，在學習上可以更好地去配合，免得窒礙了他的發展。三思!

作者: 叮鈴 時間: 08-3-8 22:10

原文章由 Benson 於 08-3-8 04:23 發表
仔仔6歲,讀K3.
今日家長日,老師突然話叫我帶仔仔睇醫生(心裡一沉),跟住話懷疑仔仔係資優...

- 仔仔成績很好
全斑最top,各方面(中英數,創作能力,運動)都很好
從無和他練習,得奧林匹克數學一等獎

- 可以長時間很專注 ...

講真，做左真的唔見幫得到乜。
幾乎完全沒有任何幫助。

不過，可能有幫助的係，第時如果佢係學校有問題，學校可能會無咁憎佢。

除此之外，唔覺係佢發展度幫到乜。小朋友音樂、棋藝、運動、創造力等能力，唔會係測試度知到乜。做父母的，如果是真的關心孩子的，很少會察覺唔到小朋友的能力所在。只要俾佢係細個時試多方面的興趣，應該大概心裏有數呢﹗

純粹只是一點意見分享

作者: Benson 時間: 08-3-9 00:09

多謝cyk141同叮鈴的意見.
有人話「當然應該去做」,有人話「真的唔見幫得到乜」!
有無多啲意見,唔該

作者: Sindy 時間: 08-3-9 10:49

原文章由 Benson 於 08-3-9 00:09 發表
多謝cyk141同叮鈴的意見.
有人話「當然應該去做」,有人話「真的唔見幫得到乜」!
有無多啲意見,唔該

除左體藝方面,知下佢學術思考上強係邊都好的,我覺得有懷疑應該做,不過test係有關應對問題,大少少七歲先做都唔遲,因為理解方面都好影響個test result,有時佢可能知道答案,但唔明人地問乜,可能咁就答唔到了.....

作者: christf 時間: 08-3-10 13:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Benson 時間: 08-3-10 23:32 標題: 回覆 #6 christf 的文章

你答得好明確,可唔可以分享一啲自己的經驗?
謝謝!

作者: christf 時間: 08-3-11 14:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Benson 時間: 08-3-11 22:00 標題: 回覆 #8 christf 的文章

1)你的子女有冇做過test?
2)幾多歲做?
3)結果如何?
4)結果同你自己對子女的認識有冇出入?
*問題(4)係我最想知的,唔該哂!

作者: christf 時間: 08-3-11 23:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 叮鈴 時間: 08-3-11 23:06

原文章由 Benson 於 08-3-11 22:00 發表
1)你的子女有冇做過test?
2)幾多歲做?
3)結果如何?
4)結果同你自己對子女的認識有冇出入?
*問題(4)係我最想知的,唔該哂!

4這個問題，如果係我答，我會話有。

在test的其中一個項目中(教統局ep test的)，check到佢極唔尋常的低分(個項目就係﹕視覺敏感度)，而係這個test的年半前，俾政府評估中心check過，這部分唔係咁低 (都唔係我情願下test，因為我覺得佢仲細，又唔定性)。

這個項目，早在未有任何test之前，佢已在一個博士生做研究的詳細test(視覺感知測試)中，佢得分卻很高，

我唔知佢邊度出左問題。
不過佢本身係有高度數遠視的。

佢年半前到政府眼科門診check，醫生check到話佢可能有色弱。
咁佢以前一直都好憎填色畫畫，我諗應該有咁可能啦﹗
但今年再去覆診，今次係政府的視光師check，佢check完話佢無色弱。我問點解之前又話有。
佢話，真正色弱的，係叫佢睇多幾次圖案都睇唔到。
但個視光師話，佢叫阿仔專心d睇多幾眼，咁佢就睇到。
即係話，佢根本無乜動機要認真睇，之前細個更甚(佢唔鍾意人地叫佢做任何佢無興趣做的事)，
所以咪check出來話佢有野囉。

色弱又無儀器驗到，純粹一問一答。

正如iq test 一樣，只係面試果一次，無儀器check一樣﹗

咁佢係咪視覺敏感度差成咁呢？好似得唔知六十幾定七十幾分。
我又唔覺佢有任何讀寫障礙。佢睇書好快，快到好多細節都會miss左，這個是原因？但係佢係明白整個故事內容講乜喎。即係，我諗佢係一幅圖畫般的整體學習模式，多於係逐個細節去理解吧？

又佢睇譜能力非常高和快，五六分鐘長的一首曲譜，老師無教，佢自己睇譜彈幾次，幾乎背晒出黎。我唔覺得佢視覺敏感度咁差。

總括來說，我相信我自己觀察個仔的強弱項的正確率，高於果d test。特別係單憑臨場表現果d。

我見很多明明唔係過度活躍的孩子(有些其實係資優)，卻被一些專家判斷話係。最後又發覺可能係搞錯，到父母看到真正的過度活躍兒出現時，看到很大的分別，先知個仔其實唔係，同醫生講，佢地只係支吾以對，話叫佢地唔駛再覆診。<這個是聽聞返黎，唔止一單喇>。

所以，對於test或專家的判斷，可以參考，但還是會有所保留。

[ 本文章最後由叮鈴於 08-3-11 23:10 編輯 ]

作者: Benson 時間: 08-3-12 00:30

christf and 叮鈴, Thank You for your sharing!

作者: christf 時間: 08-3-12 09:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨教育王國 (/)