教育王國

標題: 教統局-“嚴查”和 "嚴懲”虛報地址, 特別是 41校網 [打印本頁]

作者: baseball 時間: 08-1-8 14:39 標題: 教統局-“嚴查”和 "嚴懲”虛報地址, 特別是 41校網

大家有否聽過? 因近日從不同渠道聽說,
因為教統局接獲大量投訴.

[ 本文章最後由 baseball 於 08-1-8 14:48 編輯 ]

作者: 鳳梨 時間: 08-1-8 14:53

ｓｏ咪唔好虛報地址囉～
不過做得出都要ｔａｋｅ　ｒｉｓｋ

原文章由 baseball 於 08-1-8 14:39 發表
大家有否聽過? 因近日從不同渠道聽說,
因為教統局接獲大量投訴.

作者: gordon 時間: 08-1-8 15:01

好似係會CHECK家.

原文章由鳳梨於 08-1-8 14:53 發表
ｓｏ咪唔好虛報地址囉～
不過做得出都要ｔａｋｅ　ｒｉｓｋ

作者: cherriemama 時間: 08-1-8 21:42

唔係聽過, 係真有其事! 11月時我收到教統局出信叫我再submit其他住址証明, 即水電煤以外o既証明, e.g.樓契, 差響單....... 如果真係假地址, 即使抽中都會被取消學位!

原文章由 baseball 於 08-1-8 14:39 發表
大家有否聽過? 因近日從不同渠道聽說,
因為教統局接獲大量投訴.

作者: YnnMa 時間: 08-1-9 12:49

咁我想問, 如果真金白銀租個單位, 有齊水, 電, 屋契, 咁又得唔得呀! (實質唔會住個度)

作者: hatfield 時間: 08-1-9 12:54

如果我係租樓, 二樣都唔係我名喎, 點比呀！唔通唔買樓就唔比讀？

作者: overview 時間: 08-1-9 12:59

我早幾年有朋友專登租左另一處為入KGV,
後來被樓上投訴佢哋唔係physically live there,
最後要放棄學位, 仲要寫信去解畫

原文章由 YnnMa 於 08-1-9 12:49 發表
咁我想問, 如果真金白銀租個單位, 有齊水, 電, 屋契, 咁又得唔得呀! (實質唔會住個度)

作者: shortcakecake 時間: 08-1-9 14:15

The tenant name in the tenancy agreement should be one of the couple and they will also check the consumption of utility. You have to explain that why no electricity/water consumption if you live there.

原文章由 hatfield 於 08-1-9 12:54 發表
如果我係租樓, 二樣都唔係我名喎, 點比呀！唔通唔買樓就唔比讀？

作者: KY 時間: 08-1-9 18:17

咁都得

教育局都無寫明要physically live there
真金白銀租都唔得?

原文章由 overview 於 08-1-9 12:59 發表
我早幾年有朋友專登租左另一處為入KGV,
後來被樓上投訴佢哋唔係physically live there,
最後要放棄學位, 仲要寫信去解畫

作者: cherriemama 時間: 08-1-9 20:12

我覺得合理wor! 話明係"住"址, 梗係要o係到住先計啦! 如果個個唔o係到住又租個單位或借地址抽學校, 對真正住該區學生好唔公平! 我覺得做人要對得住自己, 對得住別人!

原文章由 KY 於 08-1-9 18:17 發表
咁都得
教育局都無寫明要physically live there
真金白銀租都唔得?

作者: 花仔媽咪 時間: 08-1-10 10:10

上年我都有同事係咁做抽瑪利諾，結果都係要放棄學位，佢好後悔，因佢自己住個區都唔差，最後去左一間好一般的私校讀，唉！

原文章由 overview 於 08-1-9 12:59 發表
我早幾年有朋友專登租左另一處為入KGV,
後來被樓上投訴佢哋唔係physically live there,
最後要放棄學位, 仲要寫信去解畫

作者: puzzledmama 時間: 08-1-10 10:47 標題: 借人地址報學校--"應有此報"!

容我"涼薄"d講句--"應有此報"!

大家知唔知名校集中地41區及12區校網的租金/樓價係幾咁貴, 果d父母,不論買或租樓, 係貨真價實同真金白銀去付出, 去籌謀, 身體力行地去為子女的學業努力! 姑勿論呢個派位制度合唔合理, 但呢d父母真係為仔女辛苦地付出代價, 係應該受到公平對待!
我個人覺得那些借人地址報學校的人, 就好似佔人便宜, 或排隊打尖, 或買老翻侵犯別人知識產權一樣, 不值得受到同情, 教署應加大力度打擊呢d人, 如有人知道其他人"出貓", 不公平的參加這個派位制度, 請立即通知教署!

原文章由 花仔媽咪 於 08-1-10 10:10 發表
上年我都有同事係咁做抽瑪利諾，結果都係要放棄學位，佢好後悔，因佢自己住個區都唔差，最後去左一間好一般的私校讀，唉！

作者: overview 時間: 08-1-10 10:55

如果喇沙同瑪利諾係黃大仙區就好啦

起碼唔一定係有錢人先有權利選擇此學校

呢個制度一d都唔公平, 應該將所有schools一齊抽, 點解一定要住九龍塘/九龍城先有資格讀?

不過我好相信係2012年前呢d名校都要被迫轉一條龍or直資, 到時可能好多人又要搬屋

[ 本文章最後由 overview 於 08-1-10 10:57 編輯 ]

作者: cwcw 時間: 08-1-10 11:31

我想問教統局是收到投訴或懷疑才去調查 or 抽樣去查? 因為我相信都有若干人是借地址?

作者: Planet 時間: 08-1-10 11:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: poorpapa 時間: 08-1-10 12:04

我覺得HK地方咁細, 極其量分幾個大區已經足夠, 都唔明政府點諗

不過那些"抽查個案", 全部都係"朋友/同事"or傳來傳去, 反而成功借地址入名校自己就識幾個.

住名校區的家長當然反感, 仲特別多"消息"

大家都知公務員都係點, 唔係要追查到底, 只要你有多一點supporting doc應該無問題, 交差啫.

[ 本文章最後由 poorpapa 於 08-1-10 12:10 編輯 ]

作者: easybring 時間: 08-1-10 16:12

掉轉頭諗: 如果我買左間41網屋(發緊夢), 租出去畀人, 冇電費/水費單, 但我又打算抽41網, 若抽中第一志願先收番間屋住, 唔得咩? 我有權住41網. 佢而家個抽籤方法唔公平, 大家一齊考, or全港一齊抽就最好! 近咩屋企, 其實抽中又可以搬, 租又好/買又好, 香港搬屋好平常, 分咩區呀!

一係分區都可以, 畀我地自由選抽邊區.

[ 本文章最後由 easybring 於 08-1-10 16:16 編輯 ]

作者: jk67jk 時間: 08-1-10 16:40

原文章由 easybring 於 08-1-10 16:12 發表
掉轉頭諗: 如果我買左間41網屋(發緊夢), 租出去畀人, 冇電費/水費單, 但我又打算抽41網, 若抽中第一志願先收番間屋住, 唔得咩? 我有權住41網. 佢而家個抽籤方法唔公平, 大家一齊考, or全港一齊抽就最好! 近咩屋企, ...

你諗清楚自己講乜先。

如果你係業主, 你只要交出同你姓名相同的差餉單﹐就已經係住址證明。唔需要俾印有你大名的水、電、煤單。咪係唔係都嘈一輪 —— 真係為名校，矇左咩。

(失言了！我笑緊你咋！唔係話你。)

作者: easybring 時間: 08-1-10 17:19

你其實未諗到我想講咩, 可能係我打中文唔好, 英文又唔敢寫.

抽籤背後理念係可以近住所讀書. 如我係業主, 唔係果度住(抽既時候), 我係可以抽, 佢唔會捉我"not physically live there", (但與背後理念唔同) 咁同我租左個單位又唔入伙, 等左result先決定讀邊到, 先搬入去又有咩分別? 用假地址係唔arm, 我唔同意用假地址, 我唔會用. 但佢個"抽籤"資格實在有問題. 所以唔分區係最好, 而家可選區外已係進步, 可再多選區外就更好.

我冇怪你!

你明唔明? 定我理解錯d rules?

[ 本文章最後由 easybring 於 08-1-10 17:33 編輯 ]

作者: jk67jk 時間: 08-1-10 17:29

原文章由 easybring 於 08-1-10 17:19 發表
你其實未諗到我想講咩, 可能係我打中文唔好, 英文又唔敢寫.

抽籤背後理念係可以近住所讀書. 如我係業主, 唔係果度住(抽既時候), 我係可以抽, 佢唔會捉我"not physically live there", (但與背後理念唔同) 咁同我 ...

我唔係同你講抽籤。我係講乜, 你知嘅！你舉錯 case, 哩個 case 唔成立。

(我明你講乜)

p.s. 我路過買魚啫！唔駛回我的帖子。

[ 本文章最後由 jk67jk 於 08-1-10 17:40 編輯 ]

作者: easybring 時間: 08-1-10 17:42

掉轉頭諗: 如果我買左間41網屋(發緊夢), 租出去畀人, 冇電費/水費單, 但我又打算抽41網, 若抽中第一志願先收番間屋住, 唔得咩?

你係唔係講呢句呀? 我呢個問題"唔得咩?", 其實個個都識答, 係可以抽, 我只想反問大家, 我用合理租金租一個地址, 可以搬入去, 但唔搬, 算唔算假地址? (教統話唔得) 如我買一間屋, 可以搬入去, 但唔搬, 可唔可以抽? (係人都知可以啦) 你唔覺有conflict? 我有好多錢, 全港各區都有樓收租, 邊到先係我既residential address? (邊到都得)

原文章由 jk67jk 於 08-1-10 17:29 發表

我唔係同你講抽籤。我係講乜, 你知嘅！你舉錯 case, 哩個 case 唔成立。 (我明你講乜)

作者: easybring 時間: 08-1-10 17:45

我都知你係路人甲. 我都係想攪清楚自己既理解! 其實我有母校back up 唔洗抽(如幾年後d rules冇變)+小囡唔係今年考小一. (都係路人)

[ 本文章最後由 easybring 於 08-1-10 17:49 編輯 ]

作者: TANGMOOMOO 時間: 08-1-10 21:36

Agree :evil:

原文章由 puzzledmama 於 08-1-10 10:47 發表
容我"涼薄"d講句--"應有此報"!
大家知唔知名校集中地41區及12區校網的租金/樓價係幾咁貴, 果d父母,不論買或租樓, 係貨真價實同真金白銀去付出, 去籌謀, 身體力行地去為子女的學業努力! 姑勿論呢個派位制度 ...

作者: Childhood 時間: 08-1-10 22:13

其實那些去菲律賓旅行, 順路入去其中一間教堂就可以受浸, 之後参加自行分配學位就加5分, 應該有部份人用這途徑在第一輪入咗, 聖誕前巳開香賓興祝, 依家重駛乜係呢到同大家吹水!
你地話這種人是否更加好惡!

教育局是否要“嚴查”和 "嚴懲”呢?

作者: QQ吉吉 時間: 08-1-11 10:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: QQ吉吉 時間: 08-1-11 10:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Uncle-DOS 時間: 08-1-11 13:12

Quote from 九龍城區議會
第二十二次會議記錄
日期︰ 2007 年5 月23 日(星期三)

4. 黃以謙議員指出他在本年一月的區議會會議，已提出現時以
- 4 -
假地址申請小一派位的情況令人憂慮。這些不當行為如此猖獗的其中
一個原因，源於政府沒有正視問題所在，讓人感到即使被揭發，也不
會被重罰，只需放棄已入讀的小一學位便可了事。他請黃常任秘書長
參考席上文件第1A 號所載的數據，以了解41 校網內估計只有5 百
多名5 歲適齡入讀小一的兒童，卻出現收取千多名小一新生的不尋常
情況。有家長更對他透露，坊間甚至有人公然收取費用為家長提供假
地址申請小一學位的服務。為了堵塞現時的漏洞，他建議︰
(一) 小一入學申請表上加上聲明，使家長簽署後有等同於宣誓的
責任；
(二) 以租約或樓房按揭契約作為住址證明；
(三) 以多個公共事業所發出的單據或以一年以上的水費或電費
單作為住址證明；及
(四) 教統局應加強抽查申請人的工作並對違規者作出檢控。

作者: KY 時間: 08-1-11 14:58

應該去平等機會委員會

原文章由 QQ吉吉 於 08-1-11 10:23 發表
我曾經去信反對機制將信仰 (宗教分) 納入小一入學劃分準則之一, 但教局回覆係: " 現行的小一入學統籌辦法（包括計分辦法）是教育統籌委員會經廣泛諮詢公眾後所建議，並於二○○二／○三學年小一入學開始實施。整體來說，現行的 ...

作者: irenec 時間: 08-1-11 22:41

今年我真係識有個家長收到教統局封信 (佢報 12 net), 教統局要佢進一步証明住址之外, 仲要佢帶埋小朋友現就讀幼稚園嘅學生手册去教統局接見添, 佢囝囝學校內 (將軍澳) 仲唔止佢一個係咁, 有幾個家長都係咁樣, 班家長都話可能係 "幼稚園嘅學卷制" 嘅資料查到都唔出奇！唯有面對現實啦！

作者: nabi 時間: 08-1-13 13:50

""大家知唔知名校集中地41區及12區校網的租金/樓價係幾咁貴, 果d父母,不論買或租樓, 係貨真價實同真金白銀去付出, 去籌謀, 身體力行地去為子女的學業努力! 姑勿論呢個派位制度合唔合理, 但呢d父母真係為仔女辛苦地付出代價, 係應該受到公平對待!
我個人覺得那些借人地址報學校的人, 就好似佔人便宜, 或排隊打尖, 或買老翻侵犯別人知識產權一樣, 不值得受到同情, 教署應加大力度打擊呢d人, 如有人知道其他人"出貓", 不公平的參加這個派位制度, 請立即通知教署! ""

True!

作者: KinKin_Mama 時間: 08-1-13 14:28

非常贊成

作者: vic6 時間: 08-1-13 22:33

原文章由 irenec 於 08-1-11 22:41 發表
今年我真係識有個家長收到教統局封信 (佢報 12 net), 教統局要佢進一步証明住址之外, 仲要佢帶埋小朋友現就讀幼稚園嘅學生手册去教統局接見添, 佢囝囝學校內 (將軍澳) 仲唔止佢一個係咁, 有幾個家長都係咁樣, 班家長 ...

irenec,
嘩,今年咁嚴!! 咁過唔過到關呀? 往年無咁既嘢嗎?

作者: vic6 時間: 08-1-13 22:37

原文章由 nabi 於 08-1-13 13:50 發表
""大家知唔知名校集中地41區及12區校網的租金/樓價係幾咁貴, 果d父母,不論買或租樓, 係貨真價實同真金白銀去付出, 去籌謀, 身體力行地去為子女的學業努力! 姑勿論呢個派位制度合唔合理, 但呢d父母真係為仔女辛苦地 ...

i agree.
最初有朋友都叫我咁做,但我會覺得若教下一代咁做,對小朋友同自己都唔o岩...所以我便安心好多....因良心無唔舒服. 而主亦會知道我們行的路是正確的.

作者: vic6 時間: 08-1-13 22:40

原文章由 overview 於 08-1-10 10:55 發表
如果喇沙同瑪利諾係黃大仙區就好啦起碼唔一定係有錢人先有權利選擇此學校

呢個制度一d都唔公平, 應該將所有schools一齊抽, 點解一定要住九龍塘/九龍城先有資格讀?

不過我好相信係2012年前呢d名校都要 ...

名校會轉做私校/直資,其實都大有可能, 同質素亦可以有如!!!

作者: annienorman 時間: 08-1-14 06:28

唉!諗深一層,其實呢個唔係家長嘅錯,係政府嘅錯!政策嘅錯!

[ 本文章最後由 annienorman 於 08-1-14 06:29 編輯 ]

作者: elok 時間: 08-1-14 08:26

我就覺得 "升小一"的制度好公平, 每個人都有自己的優勢, 每個父母都有自己畢業的學校, 只是個 d學校係咪你想choice! 宗教分都好應該, 本身間學校真是有宗教, 當然如家長都是有同一宗教, 係教學會上對小朋友更好, 正如要認同教學理念一樣.如沒有宗教的, 可選官校, 咁咪公平, 只是這些官校係咪你想choice!

個個人都只想choice 個幾間名校.全港有咁多升小生.跟本就冇可能, 如果改制度唔洗分區, 咪仲衰.一陣派去好遠.到時結果都一係樣.

好似我自己, 我媽媽係41區, 我自己住馬鞍山.我都唔用媽媽地址, 一來怕比人查, 因我都會考私校的.如用假地址就連考直資/私校時都要一致.唔通教個女講大話? 而我自己亦肯定唔會要馬鞍山的學校.我是今年的.自行這次我選了有宗教分的, 但都是唔得, 我而家等6月時跨網得唔得, 如唔得就讀私校!!

讀私校要交學費, 這是我的付出!!正=為考名校而搬出名校網一樣, 佢地都付出了, 所以我覺得"嚴查"和"嚴懲"虛報地址是非常正確.唔好覺得"名律校要$$住個區先可以讀". 正=搵工一樣, 人地要求大學的, 自己冇, 唔通又話人唔公平?!

[ 本文章最後由 elok 於 08-1-14 08:29 編輯 ]

作者: JVC2002 時間: 08-1-14 09:35

原文章由 Childhood 於 08-1-10 22:13 發表
其實那些去菲律賓旅行, 順路入去其中一間教堂就可以受浸, 之後参加自行分配學位就加5分, 應該有部份人用這途徑在第一輪入咗, 聖誕前巳開香賓興祝, 依家重駛乜係呢到同大家吹水!
你地話這種人是否更加好惡!
...

AGREE

Doing those things, Can't be a good model for
our children....To teach our children to tell a lie & not
respect the religion.

作者: irenec 時間: 08-1-14 09:51

我朋友都有去教統局, 但對方唔接受佢嘅解釋, 最終都要放棄 12 net 囉！

原文章由 vic6 於 08-1-14 02:33 發表
irenec,
嘩,今年咁嚴!! 咁過唔過到關呀? 往年無咁既嘢嗎?

作者: puzzledmama 時間: 08-1-14 16:16 標題: 將借人地址的個案通知教育局

非常同意!

為公平,亦請將涉嫌"出猫"借人地址的個案, 將獲派的小學名稱及學生/家長姓名...等通知教育局, 以作跟進!一定有回應的!
途徑如下:

1) 電郵至[email protected]
2) 上這條link 直接提供資料:
http://www.edb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeid=2176
3) 致電教育局學位分配組,
電話:2832 7700/ 2832 7740

原文章由 elok 於 08-1-14 08:26 發表
我就覺得 "升小一"的制度好公平, 每個人都有自己的優勢, 每個父母都有自己畢業的學校, 只是個 d學校係咪你想choice! 宗教分都好應該, 本身間學校真是有宗教, 當然如家長都是有同一宗教, 係教學會上對小朋友更好, 正 ...

[ 本文章最後由 puzzledmama 於 08-1-14 16:17 編輯 ]

作者: 瑩瑩老豆 時間: 08-1-14 22:07

唉! 明明自己做錯, 卻話係人地錯....

原文章由 annienorman 於 08-1-14 06:28 發表
唉!諗深一層,其實呢個唔係家長嘅錯,係政府嘅錯!政策嘅錯!

作者: vic6 時間: 08-1-14 23:06

原文章由 irenec 於 08-1-14 09:51 發表
我朋友都有去教統局, 但對方唔接受佢嘅解釋, 最終都要放棄 12 net 囉！

嘩，原來真係會有人比教統查出，唔比佢報．
我更覺得自己無教小朋友說謊是正確的．　
因會影響她一生．　第時要教好她就有點困難了！　

作者: d2343130 時間: 08-1-15 12:49

你有個朋友真係咁做,用假地址, 你會舉報佢??

原文章由 vic6 於 08-1-14 23:06 發表

嘩，原來真係會有人比教統查出，唔比佢報．
我更覺得自己無教小朋友說謊是正確的．　
因會影響她一生．　第時要教好她就有點困難了！　

[ 本文章最後由 d2343130 於 08-1-15 13:43 編輯 ]

作者: elok 時間: 08-1-15 13:30

一定唔會舉報佢, 舉報佢? 為咩呢? 始終都是朋友 ! 做朋友做到為左找學校而舉報. 這行為都幾冇品!! 如真是有朋友這樣, 我相信這段日子都唔會好過, 因要擔心比人查.

最多咪同佢講下就算, 聽唔聽就睇佢啦!

[ 本文章最後由 elok 於 08-1-15 13:35 編輯 ]

作者: rohoy2k 時間: 08-1-15 15:15

朋友係政府部門做,話以前有例因為人手問題,都未必揸得咁嚴.
而家曾生上場後,呢樣"柯秩"果樣"柯秩",有例不執行是死罪. 所以每年都要查吓......

作者: bbpoon 時間: 08-1-15 17:20

請問若為了某校網而租該區單位,只有租約,沒有其他水電煤証明. 而且不是經常係度住,這有沒有抵觸.

謝謝!

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:30 標題: 回覆 #18 jk67jk 的文章

no! I think you are wrong.
Their requirement is you MUST living in the place which the address is you submitted in the form, either you are the house owner or rent the place.
You MUST living in the place is meaning you and your kid must living 7 days/week during before submit the form and after the lucky draw.
If they received any complaint and suspect you are cheating, they will request you to provide more evidence to approve that. If you are really living there but cannot provide that, they will request you to swear and then visit you suddenly.
Don't against me, because I have this experience......

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:33

原文章由 YnnMa 於 08-1-9 12:49 發表
咁我想問, 如果真金白銀租個單位, 有齊水, 電, 屋契, 咁又得唔得呀! (實質唔會住個度)

No! You cannot. You and your kids MUST living there 7 days/week. They don't allow you didn't living there either you buy or rent a place only.

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:38

原文章由 hatfield 於 08-1-9 12:54 發表
如果我係租樓, 二樣都唔係我名喎, 點比呀！唔通唔買樓就唔比讀？

If the place is rented, owned by your parants, and you are really living there. Don't worry, they will ask you to provide some related documents or request you goto swear. Then they will check & clarify and/or home visit........

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:40

原文章由 KY 於 08-1-9 18:17 發表
咁都得
教育局都無寫明要physically live there
真金白銀租都唔得?

NO! They have writed you "MUST" physically live there.....
either the place you bought , rent or free.......

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:46

原文章由 easybring 於 08-1-10 17:42 發表

你係唔係講呢句呀? 我呢個問題"唔得咩?", 其實個個都識答, 係可以抽, 我只想反問大家, 我用合理租金租一個地址, 可以搬入去, 但唔搬, 算唔算假地址? (教統話唔得) 如我買一間屋, 可以搬入去, 但唔搬, 可唔可以抽? ...

我用合理租金租一個地址, 可以搬入去, 但唔搬, 算唔算假地址? <-- this is a not a 假地址, but not your living place.

如我買一間屋, 可以搬入去, 但唔搬, 可唔可以抽?
<-- no you can't, because you are not living there too..

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:51

原文章由 Childhood 於 08-1-10 22:13 發表
其實那些去菲律賓旅行, 順路入去其中一間教堂就可以受浸, 之後参加自行分配學位就加5分, 應該有部份人用這途徑在第一輪入咗, 聖誕前巳開香賓興祝, 依家重駛乜係呢到同大家吹水!
你地話這種人是否更加好惡!
...

I don't think they can have the extra 5 marks so easy. Because some of the schools they won't accept this kind of 受浸....

作者: talk3talk4 時間: 08-1-15 18:55

原文章由 vic6 於 08-1-13 22:33 發表

irenec,
嘩,今年咁嚴!! 咁過唔過到關呀? 往年無咁既嘢嗎?

Yes, this year is very seriously, but only in net 11, 12, 41 & some famous ares..... EDB has spent a lot of man power to check those net in this year..

作者: Little_cy 時間: 08-1-16 14:29

woo, what is net 11, 12 and 41 ah

作者: talk3talk4 時間: 08-1-16 14:56

原文章由 Little_cy 於 08-1-16 14:29 發表
woo, what is net 11, 12 and 41 ah

Central-Western 11, Wanchai 12, (LaSa) 41, & some famous net.

作者: puzzledmama 時間: 08-1-16 16:57 標題: 12 net灣仔區出貓嚴重!!

有個家裡做灣仔區地產的朋友話我知, 在12 net即灣仔區, 有一座舊樓,叫"齊安大廈"既, 近天樂里, 就專係租比d想大抽獎報讀12net, 但根本唔係住在那裡的家長!

佢話d地產都做慣呢d"勾當", 成幢樓都係呢類個案, 教育局應立即睇下有幾多人係用"齊安大廈"來報讀St Joseph/ Wah Yan/ Marymount等, 呢d個案多數有問題!!

個地產話其他地區都有d咁既舊樓, 間一間間套房出來租比呢d家長出貓!!

:tongue: :tongue:

作者: vic6 時間: 08-1-17 02:10

原文章由 talk3talk4 於 08-1-15 18:55 發表

Yes, this year is very seriously, but only in net 11, 12, 41 & some famous ares..... EDB has spent a lot of man power to check those net in this year..

OH, i see. thanks.

作者: River 時間: 08-1-17 16:09

I also heard from my friend who works in Government
which is same advice as Rohoy's friend.
Especially, net 41, as their complaints is much serious and it seems they collected numbers which represent facts of
suitable age children.

原文章由 rohoy2k 於 08-1-15 15:15 發表
朋友係政府部門做,話以前有例因為人手問題,都未必揸得咁嚴.
而家曾生上場後,呢樣"柯秩"果樣"柯秩",有例不執行是死罪. 所以每年都要查吓......

作者: annienorman 時間: 08-1-18 12:38

原文章由 elok 於 08-1-15 13:30 發表
一定唔會舉報佢, 舉報佢? 為咩呢? 始終都是朋友 ! 做朋友做到為左找學校而舉報. 這行為都幾冇品!! 如真是有朋友這樣, 我相信這段日子都唔會好過, 因要擔心比人查.

最多咪同佢講下就算, 聽唔聽就睇佢啦! ...

你真係好！我個fd在教統局做，佢話大多數報串的都是朋友／熟人！！！

作者: 已刪除用戶 時間: 08-1-18 16:28

其實我唸, 如果教育署有個制度, 硬性規定校巴/保母車只可以接載去果一個"註冊地址", 要改地址都要中央處理, 睇下d人o係無車搭情況下, 仲會唔會報假地址丫!
咁多人報親戚做監護人, 係咪真係咁多人靠親戚湊仔呀:evil:

作者: YongXin 時間: 08-1-18 17:00

跟本係個制度有問題, 等0的人有罅可走, 又借地址又租假屋又改監護人. 制度有問題就用行動去堵塞. 唔夠人手? 住址証明要求再嚴格0的, 虛報係刑事要坐監(依家係唔係?)...要査? 税局, 統計處都大把市民既人口資料, 核對下就露0西馬腳啦, EDB点解唔做?

既得利益者永遠多過熱門網真正受害人, 我住12網三十幾年, 好彩我女舊年自行階段就得0左區內學校, 如果我會因為作弊0個班人而統一階段落空本網首志, 我實同當局死過!

如此謊繆既事, 只會繼續.

作者: rhkrv 時間: 08-1-18 17:38

原文章由 Charlotte_mom 於 08-1-18 16:28 發表
其實我唸, 如果教育署有個制度, 硬性規定校巴/保母車只可以接載去果一個"註冊地址", 要改地址都要中央處理, 睇下d人o係無車搭情況下, 仲會唔會報假地址丫!
咁多人報親戚做監護人, 係咪真係咁多人靠親戚湊仔呀:evil: ...

I think it would be very difficulty to 硬性規定校巴/保母車只可以接載去果一個"註冊地址", because some of the kids may have take care by grand-parants at day time, and then will back to their home everynight.

作者: rhkrv 時間: 08-1-18 17:52

原文章由 YongXin 於 08-1-18 17:00 發表
跟本係個制度有問題, 等0的人有罅可走, 又借地址又租假屋又改監護人. 制度有問題就用行動去堵塞. 唔夠人手? 住址証明要求再嚴格0的, 虛報係刑事要坐監(依家係唔係?)...要査? 税局, 統計處都大把市民既人口資料, 核對 ...

1. It seems very difficult, because under the law, they cannot list down all the requirement one by one. Which can do and which cannot.
2. Does 虛報假地址 is 刑事 or not? But they only discharge your opportunity if they find your address is not ture.
So they will request the applicant to make declaration when suspect, because when they find your address is not ture after make the declaration, this case should be 刑事, the maximun penalty is 7 years.

作者: 已刪除用戶 時間: 08-1-18 18:01

OK, max 2 addresses for each student then!
睇下d細路係咪真係每日放學去"監護人"果度?!!:tongue:

原文章由 rhkrv 於 08-1-18 05:38 PM 發表
I think it would be very difficulty to 硬性規定校巴/保母車只可以接載去果一個"註冊地址", because some of the kids may have take care by grand-parants at day time, and then will back to their home eve ...

作者: irenec 時間: 08-1-18 21:51

今日我湊女放學, 又聽到有個家長講, 俾教統局來信要佢下星期二之前去遞交住址証明文件, 睇嚟今年真係查得好緊喎！

作者: vic6 時間: 08-1-19 01:52

原文章由 rhkrv 於 08-1-18 17:52 發表

1. It seems very difficult, because under the law, they cannot list down all the requirement one by one. Which can do and which cannot.
2. Does 虛報假地址 is 刑事 or not? But they only discharge you ...

嘩,very　ｓｅｒｉｏｕｓ！！　７ｙｅａｒｓ．．．
我都唔知點解，有個家長平日都搭校車，但今個月開始無搭，我以為佢搬左，但聽其他家長話佢仲住在以前個到．　唔知係咪要鋪路，教家個小朋友點樣說謊呢！！佢都不是正直的家長！所以會咁想．．．

作者: Mrsleaf 時間: 08-1-19 21:23 標題: 回覆 #2 irenec 的文章

唔明呀, 自行報名時不是已比了住址証明給學校嗎 ? 又要再比?

作者: irenec 時間: 08-1-20 09:22

請睇下個標題

原文章由 Mrsleaf 於 08-1-20 01:23 發表
唔明呀, 自行報名時不是已比了住址証明給學校嗎 ? 又要再比?

作者: River 時間: 08-1-22 13:24

My friend is also requested to present other kinds of proof
for her address at net 41. It seems really serious for this year.

原文章由 irenec 於 08-1-18 21:51 發表
今日我湊女放學, 又聽到有個家長講, 俾教統局來信要佢下星期二之前去遞交住址証明文件, 睇嚟今年真係查得好緊喎！

作者: rhkrv 時間: 08-1-23 16:59

原文章由 River 於 08-1-22 13:24 發表
My friend is also requested to present other kinds of proof
for her address at net 41. It seems really serious for this year.

good luck to your friend because they won't accept any public affair address in second requested. They will check very detail when they want you to submit any new proof.

作者: River 時間: 08-1-24 12:56

Hi, RHKRV,

Do u know what kind of proof that they request?
Tks!

原文章由 rhkrv 於 08-1-23 16:59 發表

good luck to your friend because they won't accept any public affair address in second requested. They will check very detail when they want you to submit any new proof.

作者: 范莉莎 時間: 08-1-24 16:36

請問一下...在統一派位,要最遲最遲幾時要提供地址???

又,假如我在今年年底才新屋入伙,會唔會俾政府質疑??

作者: rhkrv 時間: 08-1-25 15:44

原文章由 River 於 08-1-24 12:56 發表
Hi, RHKRV,

Do u know what kind of proof that they request?
Tks!

They need official statment such as
1. 樓契
2. 加蓋印花買賣合約
3. 加蓋印花租約
4. 差餉
5. 公屋租約
They must in your or couple name

作者: ChiFungMom 時間: 08-1-25 15:45

相信真的會...
今年net41 D 學位少了22%.
EDB一定會嚴查.
虛報只會偷雞吾倒蝕渣米.
少左禁多位, 如果吾查, 實比人勁投訴

作者: worry 時間: 08-1-25 15:53

點解會小左既？〔quote]原文章由 ChiFungMom 於 08-1-25 15:45 發表

相信真的會...
今年net41 D 學位少了22%.
EDB一定會嚴查.
虛報只會偷雞吾倒蝕渣米.
少左禁多位, 如果吾查, 實比人勁投訴
[/quote]

作者: rhkrv 時間: 08-1-25 16:01

原文章由 范莉莎 於 08-1-24 16:36 發表
請問一下...在統一派位,要最遲最遲幾時要提供地址???

又,假如我在今年年底才新屋入伙,會唔會俾政府質疑??

actually anytime you can change your address, but on or before 26 & 27/1 should be better, because nobody know the lucky draw will held.
If change before the draw, you can draw what your choice,
If after draw, they only assign the remaining to you.

年底才新屋入伙? 07? 08?
no problem in the end 07, you can change anytime, they will doing some further request if they have suspect.
08, cannot, because you are not liviing there during the lucky draw.

作者: rhkrv 時間: 08-1-25 16:05

原文章由 worry 於 08-1-25 15:53 發表
點解會小左既？〔quote]原文章由 ChiFungMom 於 08-1-25 15:45 發表
相信真的會...
今年net41 D 學位少了22%.
EDB一定會嚴查.
虛報只會偷雞吾倒蝕渣米.
少左禁 ...

They said that they are checking the address very hard this year. Specially the famous net.

作者: rhkrv 時間: 08-1-25 16:06

原文章由 worry 於 08-1-25 15:53 發表
點解會小左既？〔quote]原文章由 ChiFungMom 於 08-1-25 15:45 發表
相信真的會...
今年net41 D 學位少了22%.
EDB一定會嚴查.
虛報只會偷雞吾倒蝕渣米.
少左禁 ...

they cut 3 seat in each class.....

作者: 瑩瑩老豆 時間: 08-1-25 22:16

應該係每班減二個位

原文章由 rhkrv 於 08-1-25 16:06 發表

they cut 3 seat in each class.....

作者: 瑩瑩老豆 時間: 08-1-25 22:20

我上次交表交差餉單, 學校收表個阿sir 話差餉單唔得, 問我有冇水、電、煤單.

原文章由 jk67jk 於 08-1-10 16:40 發表

你諗清楚自己講乜先。

如果你係業主, 你只要交出同你姓名相同的差餉單﹐就已經係住址證明。唔需要俾印有你大名的水、電、煤單。咪係唔係都嘈一輪 —— 真係為名校，矇左咩。

(失言了！我笑緊你 ...

作者: ding.ding 時間: 08-1-26 00:30

甘我仲係同62,99住, 樓契, 差餉, 水,電,煤都係用佢地個名, 甘做唔做得official statment, 勢唔勢轉名呀??

原文章由 rhkrv 於 08-1-25 15:44 發表

They need official statment such as
1. 樓契
2. 加蓋印花買賣合約
3. 加蓋印花租約
4. 差餉
5. 公屋租約
They must in your or couple name

作者: 范莉莎 時間: 08-1-29 09:44

Thanks, rhkrv!

My child is K2 this year only. I jus plan for it. If I can get the seat in the first round, I don't need to move. If I can't get the desirable seat in first round and can't get any seat for the desirable private or DSS, I will consider to move and have a luck in lucky draw. That's why I need to know the timeline so that I can plan for it.

Another question. For private and DSS result, when will the acceptance result be released? 是否大約十月底己知result?

原文章由 rhkrv 於 08-1-25 16:01 發表

actually anytime you can change your address, but on or before 26 & 27/1 should be better, because nobody know the lucky draw will held.
If change before the draw, you can draw what your choice,
If ...

作者: d2343130 時間: 08-1-29 10:56

大部份的私校同直資都會同自行分配結果的公佈時間差不多同時出, 即是11月尾! 但仍有某些是12月中至尾先出...

不過, 如想自行或直/私小出result後,先諗搬去第2區, 教統局就check得嚴d, 同你必須出示更有力的證明你真係買或租該地點....

如果經濟可以又點都會選某區的學校給小朋友, 而又唔係好近而家住的地方, 搬去先都唔係唔好的決定, 不過都要睇吓個市係點!!

祝你好運!!

原文章由 范莉莎 於 08-1-29 09:44 發表
Thanks, rhkrv!

My child is K2 this year only. I jus plan for it. If I can get the seat in the first round, I don't need to move. If I can't get the desirable seat in first round and can't get any ...

[ 本文章最後由 d2343130 於 08-1-29 10:57 編輯 ]

作者: andykwan 時間: 08-1-29 14:38

how about net 34? under strick monitor too?

seems not so popular as net 41... the property price there is much cheaper... i am looking for a flat for investment and "address" too...

作者: 范莉莎 時間: 08-1-29 16:28

Thanks!

原文章由 d2343130 於 08-1-29 10:56 發表
大部份的私校同直資都會同自行分配結果的公佈時間差不多同時出, 即是11月尾! 但仍有某些是12月中至尾先出...

不過, 如想自行或直/私小出result後,先諗搬去第2區, 教統局就check得嚴d, 同你必須出示更有力的證明你真 ...

作者: annienorman 時間: 08-2-4 10:33

原文章由 River 於 08-1-22 13:24 發表
My friend is also requested to present other kinds of proof
for her address at net 41. It seems really serious for this year.

What is "the other kinds of proof"?

作者: chanhao 時間: 08-2-5 16:33

You won't get an answer. There is no such "the other kinds of proof". Every year scaring stories of this kind are always passed around.

原文章由 annienorman 於 08-2-4 10:33 發表

What is "the other kinds of proof"?

作者: chanhao 時間: 08-2-5 16:57

教育局現行做法根本就係荒謬. 明明自行收生階段毋校網限制, 就偏要申請人交地址證明. 仲要話如果證明任何人虛報地址, 會取消其自行收生階段獲派o既學位. 個學位都唔關個地址事, 都唔係因為個地址先獲派. 合理嗎?

作者: chanhao 時間: 08-2-5 17:28

講到尾, 自從實施九年免費教育, 幾十年來從來無人呃個小一學位番來, 或者呃過政府任何資源 (除非不同學校o既學位所投放o既資源有所不同). 因此, 教育局沒有必要雷厲執行. 教育局亦都束手無策. 只要屋主牚, 租又好借又好, 佢又可以點, 眼紅者又可以點.

原因: 沒法可依. 所以, 我建議立法, 只要有法例寫明虛報地址要如何如何, 仲有無人敢以身試法呢?

[ 本文章最後由 chanhao 於 08-2-5 17:34 編輯 ]

作者: rhkrv 時間: 08-2-5 17:57

原文章由 ding.ding 於 08-1-26 00:30 發表
甘我仲係同62,99住, 樓契, 差餉, 水,電,煤都係用佢地個名, 甘做唔做得official statment, 勢唔勢轉名呀??

You no need to change any name, they will request you to make a swear declaration if necessary. They just want you to proof that you are living there.

作者: rohoy2k 時間: 08-2-11 12:25 標題: 填假地址告你唔入, 就要你嘅聲明信:

刑事罪行條例 - SECT 36 虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述任何人明知而故意在非經宣誓的情況下，在下列項目中作出在要項上屬虛假的陳述─ (a) 法定聲明；或 (b) 當其時有效的成文法則授權或規定他作出、核簽或核證的摘要、帳目、資產負債表、簿冊、證明書、聲明、記項、預算、清單、通知、報告、申報表或其他文件；或 (c) 由或根據或依據當其時有效的成文法則規定他作出的任何口頭聲明或口頭答覆，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁2年及罰款。 (將1922年第21號第7條編入。由1924年第5號附表修訂) [比照 1911 c. 6 s. 5 U.K.]

原文章由 rhkrv 於 08-2-5 17:57 發表

You no need to change any name, they will request you to make a swear declaration if necessary. They just want you to proof that you are living there.

作者: Dalwm 時間: 08-2-11 18:59

請問我有2個不同網的住址,我用其中一個不是經常係度住的地址,是否不可以?

從教署網內好像找不到這點的解釋或說明,可在那處找? 謝謝!

作者: rohoy2k 時間: 08-2-12 12:39

我唔係法津人,亦唔知教署執行尺度.

但我知"住址"同"管有物業地址"係有小小分別.

法院查香灼璣單case 都要影吓佢張床同來往信件而話佢係唔係住係果庶.

作者: BaByQ113 時間: 08-2-13 16:29

自行收生都係咩...

原文章由 chanhao 於 08-2-5 16:57 發表
教育局現行做法根本就係荒謬. 明明自行收生階段毋校網限制, 就偏要申請人交地址證明. 仲要話如果證明任何人虛報地址, 會取消其自行收生階段獲派o既學位. 個學位都唔關個地址事, 都唔係因為個地址先獲派. 合理嗎? ...

作者: mamagohome 時間: 08-2-16 01:25 標題: 回覆 #85 KY 的文章

let us consider the following situations:

1] your friend/relative/employer/parents has an unoccupied/occupied flat situated at net 41, they are very generous to you and allow you to live in their flat, free of rent and utlities expenses etc.

your decisions are that you use the net 41 address for poa purpose but you do not occupy that flat, ie. your children nor you physically live in that flat.

2] similar to point 1] situation, but you have honestly paid for the rent of that flat, and neither of your children nor yourself living in that flat.

3] you could live in that flat, and in substance, both your children and yourself living in that flat, but free of rent because the owner of that flat is mr. lee k.s. who woul like to help you out legally.

in which case, the parents have committed an offence, which the eudcation department should prosecute the relevant parents, by reporting to the education department in respect of their address in net 41?

作者: chanhao 時間: 08-2-25 18:19

很可惜Cap 200 SECT 36 虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述並不適用. 因為小一申請表並不是法定聲明; 亦沒有有效的成文法則規定.

相反, 有許多情況申報資料就有法例規定. 例如在選民登記申請表填報住址, 雖然無須住址證明, 但它有相關的成文法cap 541選舉管理委員會條例, 寫明作出虛假聲明的罪行.

原文章由 rohoy2k 於 08-2-11 12:25 發表
刑事罪行條例 - SECT 36 虛假法定聲明及其他未經宣誓的虛假陳述任何人明知而故意在非經宣誓的情況下，在下列項目中作出在要項上屬虛假的陳述─ (a) 法定聲明；或 (b) 當其時有效的成文法則授權或規定他作 ...

作者: kcm 時間: 08-2-27 01:55

但我朋友用佢層樓個地址(唔係住)抽,仲公開話得,係唔係冇咁熱門的區OR學校唔查架?

作者: yatjeh 時間: 08-2-27 17:24

這個我也想知道呢！　因我有物業在１２區，但我現租出該單位，如果我中簽後才決定搬回該單位或另買新一個，這樣做可以嗎？

原文章由 kcm 於 08-2-27 01:55 發表
但我朋友用佢層樓個地址(唔係住)抽,仲公開話得,係唔係冇咁熱門的區OR學校唔查架?

作者: chanhao 時間: 08-3-3 10:42

Officially, 你唔係住o係o個度, 梗係唔得. 問題係點證明你唔係住o係o個度, 教育局亦束手無策.

原文章由 kcm 於 08-2-27 01:55 發表
但我朋友用佢層樓個地址(唔係住)抽,仲公開話得,係唔係冇咁熱門的區OR學校唔查架?

作者: chanhao 時間: 08-3-3 11:10

通知租客將會收樓, 再嘗試同教育局講.

釐定是否符合就近上學, 其實開學時住邊先係最緊要, 好可惜係將來式. 如果真係要住緊先至係"合法住址". 咁住o係新界, 屋企裝修, 要暫住41網朋友家, 係咪自己唔想, 都要報41網呢. (Just kidding!)

原文章由 yatjeh 於 08-2-27 17:24 發表
這個我也想知道呢！　因我有物業在１２區，但我現租出該單位，如果我中簽後才決定搬回該單位或另買新一個，這樣做可以嗎？

作者: KadenceCheng 時間: 08-3-5 00:19 標題: 教統局-“嚴查”和 "嚴懲”虛報地址, 特別是 41校網

同意呢位家長概講法, 不過我都聽過好多媽咪話今年真係教統局查得好嚴. 連借地址比人都會比人告.

所以大家千其唔好試呀!

歡迎光臨教育王國 (/)