教育王國
標題: 英華 v 培正 [打印本頁]
作者: spiderbat 時間: 07-12-3 23:01 標題: 英華 v 培正
兩間學校邊間好啲?
作者: Goldfishco 時間: 07-12-3 23:07
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:01 發表 
兩間學校邊間好啲?
Both schools are very good. Do you think to choose Pui Ching or YW?
作者: spiderbat 時間: 07-12-3 23:09
Both schools accept my child. Which one is better ?
作者: Goldfishco 時間: 07-12-3 23:15
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:09 發表
Both schools accept my child. Which one is better ?
I prefer YW because here has secondary school.
作者: 星級國民 時間: 07-12-3 23:20
英華接一條龍直資英中.
培正(津貼中文中學, 有可能轉直資)用各式各樣方法收70%-80%的培小學生.
那你想要什麼?
作者: TingKiumom 時間: 07-12-4 01:33
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:09 發表
Both schools accept my child. Which one is better ?
培正已經出了result嗎???不是要到一月才有收生結果嗎??你是否已收到培正的acceptance letter?
作者: 小LEGO老豆 時間: 07-12-4 06:42
不是1月16左右嗎?
恭喜晒，你小朋友好叻．
作者: poorpapa 時間: 07-12-4 07:32
Congratulations.
If I were you, I choose 培正.
作者: tomatolala 時間: 07-12-4 07:51
Spiderbat:
不如你search下PC d YW 2小2中的資料，排出來比大家齊齊思考下，好嗎？咁重要ge抉擇，你實做research ge,對嗎？
eg,小學部歷史、教學語言、課外活動、中小接龍？etc.
中學：中中vs英中, 會考成績？舊生會情況？
其他：學校理念、家長口碑、校風、地區近你家多d？
[ 本文章最後由 tomatolala 於 07-12-4 07:54 編輯 ]
作者: olidia 時間: 07-12-4 23:32
I like YW, because I think the kids in YW will enjoy more on learning.
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:09 發表
Both schools accept my child. Which one is better ?
作者: salina0817 時間: 07-12-5 01:39 標題: 回覆 #2 tomatolala 的文章
I will choose YW
作者: kerrie0201 時間: 07-12-5 22:59
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:01 發表
兩間學校邊間好啲?
Surely i will choose YW, cos YW with the linkage secondary high school(English), their education direction is more active and suit for the boys
Other side, PC train the childern from p4 (intensive). It may be make the parents feel very stressful, but PC also is a famous school in HK
作者: poorpapa 時間: 07-12-6 07:15
Thanks 版主．
[ 本文章最後由 poorpapa 於 07-12-8 06:52 編輯 ]
作者: VKwan 時間: 07-12-6 12:17
喂，你踩英華就盡情踩啦，做咩拖埋民生落水je？！
英華真係cheap到全hk最cheap，咁講你岩唔岩聽呀？
你亂講說話，攪cheap埋民生啦！
英華同民生，邊有得比？英華簡直唔入流啦。計我話，果17xx個applicants個個都冇腦既，你話係咪？
你快d同人民生say sorry啦！
以上說話只對sally.cc講，其他人可以當我發up風！
原文章由 sally.cc 於 07-12-6 06:45 發表
英華咪同民生同一樣級數‧一條龍＋英中！ 有幾巴閉！ 小學有英中大把啦！民生應該幾好呀！
唔明點解有ｄ家長作到英華咁誇啫！
作者: ob1 時間: 07-12-7 12:17
以20007年中學會考成績計，英華同民生相差不遠，己比一些Band 2學校好很多的了。
不錯，培正是中中，英華是英中，但何以一間Band 1英中的中學會考成績竟連中中也不如，卻又吹到咁勁？有冇人可以解釋一吓？
20007年中學會考成績：考獲6A以上人數
| 培正
| 英華
|
9優
| 2人
| 0人
|
|
8優
| 3人
| 0人
|
|
7優
| 1人
| 0人
|
|
6優
| 6人
| 0人
|
|
註：今年(2007年)英華所有中學會考生全部來自當年未遷校時的九龍城區、100% Band 1。
作者: ob1 時間: 07-12-7 12:21
以2007年中學會考成績計，英華同民生相差不遠，己比一些Band 2學校好很多的了。(唔好意思，打多咗個零，更正番)
不錯，培正是中中，英華是英中，但何以一間Band 1英中的中學會考成績竟連中中也不如，卻又吹到咁勁？有冇人可以解釋一吓？
2007年中學會考成績：考獲6A以上人數
| 培正
| 英華
|
9優
| 2人
| 0人
|
|
8優
| 3人
| 0人
|
|
7優
| 1人
| 0人
|
|
6優
| 6人
| 0人
|
|
註：今年(2007年)英華所有中學會考生全部來自當年未遷校時的九龍城區、100% Band 1。
作者: redhot 時間: 07-12-7 12:45
師資出現問題？
定係英文作答反不及中文作答水平？
原文章由 ob1 於 07-12-7 12:21 發表
以2007年中學會考成績計，英華同民生相差不遠，己比一些Band 2學校好很多的了。(唔好意思，打多咗個零，更正番)
不錯，培正是中中，英華是英中，但何以一間Band 1英中的中學會考成績竟連中中也不如，卻又吹到咁勁？有冇人可以解釋一吓 ...
[ 本文章最後由 redhot 於 07-12-7 12:47 編輯 ]
作者: catcatmom 時間: 07-12-7 13:43
培正既平均成績可例出嗎?
作者: ob1 時間: 07-12-7 15:43
原文章由 catcatmom 於 07-12-7 13:43 發表
培正既平均成績可例出嗎?
培正今年會考摘A有197個，每名學生摘A約0.9個，英華摘A估計只有100個，即每名學生摘A約0.4個(英華校方沒有正式公佈)。
培正中文合格率100%、中文優良率51.9%。英文合格率100%，英文優良率40%。數學合格率98.1%、數學優良率55.3%，而全體科目優良率是50.3%，全體科目合格率是96.7%,，平均成績應比英華高(英華校方沒有正式公佈)。
比較平均成績是沒有意思的，因多年以來英華都沒公佈完整的會考成績如合格率、摘A數字。其他名校大部份都有公佈這些數字。唔知有冇人提供今年英華正確的會考成績如合格率、摘A數字等？
註：培正學生是幼稚園、小學、中學直升而上，基於有教無類的精神，部份Band 2學生都有機會上到培正中學，而出來之成績竟比盡收100%的英中高，有冇人可以解釋一吓？
作者: ob1 時間: 07-12-7 15:50
培正今年會考摘A有197個，每名學生摘A約0.9個，英華摘A估計只有100個，即每名學生摘A約0.4個(英華校方沒有正式公佈)。
培正中文合格率100%、中文優良率51.9%。英文合格率100%，英文優良率40%。數學合格率98.1%、數學優良率55.3%，而全體科目優良率是50.3%，全體科目合格率是96.7%,，平均成績應比英華高(英華校方沒有正式公佈)。
比較平均成績是沒有意思的，因多年以來英華都沒公佈完整的會考成績如合格率、摘A數字。其他名校大部份都有公佈這些數字。唔知有冇人提供今年英華正確的會考成績如合格率、摘A數字等？
註：培正學生是幼稚園、小學、中學直升而上，基於有教無類的精神，部份Band 2學生都有機會上到培正中學，而出來之成績竟比盡收100% 九龍城Band 1學生的英中高，有冇人可以解釋一吓？
作者: 鳳梨 時間: 07-12-7 15:54
唔係喎, 小學唔係全上番中學噃, 你再check吓?
英華呢幾年成績唔可以作準, 因收左以前基全d學生,
但過幾年應該唔同晒, 因轉左直資後,學生質素高好多,
而家咁比較唔多fair.
要揀,我會選英華, 因唔鍾意中中.
原文章由 ob1 於 07-12-7 15:43 發表
培正今年會考摘A有197個，每名學生摘A約0.9個，英華摘A估計只有100個，即每名學生摘A約0.4個(英華校方沒有正式公佈)。
培正中文合格率100%、中文優良率51.9%。英文合格率100%，英文優良率40%。數學合格率98.1%、數學優 ...
作者: ob1 時間: 07-12-7 16:23
原文章由 鳳梨 於 07-12-7 15:54 發表
唔係喎, 小學唔係全上番中學噃, 你再check吓?
英華呢幾年成績唔可以作準, 因收左以前基全d學生,
但過幾年應該唔同晒, 因轉左直資後,學生質素高好多,
而家咁比較唔多fair.
要揀,我會選英華, 因唔鍾意中中.
...
今年(2007年)英華所有中學會考生全部來自當年未遷校時的九龍城區、100% Band 1。五年前(2002年)中一果陣於牛津道收既100% Band 1九龍城區學生，冇花冇假。
你所講既基全小學生2003年先搬去深水埗新校讀小五、六，有排都未升上中五去考會考喇，到時升上去中五會考成績應更沒有現水平。
你現時收的小一生2008年先番學，12年後先考會考，得唔得只有天知曉，但來緊12年英華會考成績，估計將一屆差個一屆矣。
另外，培正幼稚園100%學生升培正小學，培正小學85%學生升培正中學，機本上冇一間幼稚園能收100% Band 1生。所以有部份Band 2生可入培中。
作者: kyliema2006 時間: 07-12-7 16:25
原文章由 鳳梨 於 07-12-7 15:54 發表
唔係喎, 小學唔係全上番中學噃, 你再check吓?
英華呢幾年成績唔可以作準, 因收左以前基全d學生,
但過幾年應該唔同晒, 因轉左直資後,學生質素高好多,
而家咁比較唔多fair.
要揀,我會選英華, 因唔鍾意中中.
...
是嗎？教改應該是02/03年的事，那麼基全學生效應指哪年度的學生呢？
作者: Martina 時間: 07-12-7 16:35
英華呢幾年成績唔可以作準, 因收左以前基全d學生
---------------------------------------------------------
YW當年係收咗基全+插班生再一條龙上英中, 但當年的這班人現在大約初中, 仲未會考 !? 對嗎?
YW中學先前一直收100% brand 1, 但呢幾年YW會考成績一路下滑, 所以先要改直資, 否則英中便要下馬!
作者: 鳳梨 時間: 07-12-7 16:40
既然英華中學係收晒所有BAND 1生, 咁學生質素有乜問題啫?唔通唔夠人多A就話人哋唔夠佢好? 有時D數字遊戲真係好易誤導人, 好似有人話DBS今年無出狀元, 就話人程度下降, 點會係事實呀, 有好多好勁既學生已放洋啦..
兩間都無得好比? 因英中/中中一定有分別, 即理科中中係唔係用中文呢? 咁上都大學有排追.(英文).
小學轉直資就係唔想小學D學生質素低而上其中學,影響中學BAND 1地位.... ?
原文章由 ob1 於 07-12-7 16:23 發表
今年(2007年)英華所有中學會考生全部來自當年未遷校時的九龍城區、100% Band 1。五年前(2002年)中一果陣於牛津道收既100% Band 1九龍城區學生，冇花冇假。
你所講既基全小學生2003年先搬去深水埗新校讀小五、六，有 ...
[ 本文章最後由 鳳梨 於 07-12-7 16:44 編輯 ]
作者: florakw222 時間: 07-12-7 16:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 鳳梨 時間: 07-12-7 16:50
係啦, 最好讀民幼, 跟住直上民中
原文章由 florakw222 於 07-12-7 16:45 發表
成日都有家長為左呢2間學校黎開火架啦
作者: Martina 時間: 07-12-7 17:11
我侄仔讀YW中學, 以band 1成績當年考入. 是全100%band1年代. 侄仔話校內有張貼會考成績榜, 成績相當一般 ! 而且校長也承認(在學校內) 近年成績不如理想.
點解要轉直資? 或者等YW小的家長回應, 大约?年前學校轉直資開家長会 是否提及成績未符理想 有关?
作者: wunma 時間: 07-12-7 17:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: VKwan 時間: 07-12-7 17:58
聲明在先，本人基於求知心態詢問問題，絕不想聊交嗌。請問：
如果英華收的盡是100%Band1，點解會考成績竟不成正比？你有什麼見解？問題出於讀書風氣？師資？
(sorry,呢條應該問Martina) 又請問，貴子侄入讀英華年代是？唔知貴子侄有咩睇法？
既然以前收盡band1生對會考都冇幫助，理應以轉直資來改善收生都未必可以幫到個outing，對吧？
希望大家以事論事，對將入讀/有意入讀的家長多些建設性的幫助。
PS，根據呢位人兄的分析，培正又的確幾好，因為佢地真係做到有教無類，雖然我仍然唔prefer中中，都要比些欣賞的眼光培正。
原文章由 ob1 於 07-12-7 16:23 發表
今年(2007年)英華所有中學會考生全部來自當年未遷校時的九龍城區、100% Band 1。五年前(2002年)中一果陣於牛津道收既100% Band 1九龍城區學生，冇花冇假。
你所講既基全小學生2003年先搬去深水埗新校讀小五、六，有 ...
[ 本文章最後由 VKwan 於 07-12-7 18:00 編輯 ]
作者: FUNG12345 時間: 07-12-7 23:05
原文章由 Martina 於 07-12-7 17:11 發表
我侄仔讀YW中學, 以band 1成績當年考入. 是全100%band1年代. 侄仔話校內有張貼會考成績榜, 成績相當一般 ! 而且校長也承認(在學校內) 近年成績不如理想.
點解要轉直資? 或者等YW小的家長回應, 大约?年前學 ...
你係邊度搵到張會考成績榜呀, 我未見過
而且我好肯定校長冇講過近年成績不如理想
你真係作得就作
[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-12-7 23:06 編輯 ]
作者: FUNG12345 時間: 07-12-7 23:12
原文章由 ob1 於 07-12-7 15:43 發表
培正今年會考摘A有197個，每名學生摘A約0.9個，英華摘A估計只有100個，即每名學生摘A約0.4個(英華校方沒有正式公佈)。
培正中文合格率100%、中文優良率51.9%。英文合格率100%，英文優良率40%。數學合格率98.1%、數學優 ...
好耐之前同你講完, 你又話冇
你記性都好差
英華今年優良率48.6%, 06年43, 05年49, 04年49 03年53
可到英華網站查看school report
摘a年年都多過100個, 近年通常係150個左右, 每年speech day本書有寫
雖然英華拔尖人數唔算多, 上年重要冇, 之前每年幾個, 但平均成績比培正好, 優良率只係去年差過培正, 可到http://www.lighterspc.com/talk728.html比較一下
[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-12-7 23:21 編輯 ]
作者: matthewdad 時間: 07-12-7 23:23
of course 培正 la. hundred years histry with nobel prize.
YW is OK but not as good as 培正.
The methodology which used by YW is similar to "Tutorial shcool" and emphasis on star !!! This is not accpetable in acedemic environment.
If there are best choice,such as 培正, PLK, TSL, LS, SFA,..etc. YW is the last choice
原文章由 FUNG12345 於 07-12-7 23:12 發表
好耐之前同你講完, 你又話冇
你記性都好差
英華今年優良率48.6%, 06年43, 05年49, 04年49 03年53
可到英華網站查看school report
摘a年年都多過100個, 近年通常係150個左右, 每年speech day本書有寫
雖然英華拔尖 ...
作者: VKwan 時間: 07-12-7 23:40
其他我唔知唔敢講，剛剛問過個用家fd，SFA係好，之不過佢自己認為學生質素佔左優勢，而且家長都谷得好勁，課程教深一級，師資一般好，縱觀最重要都係頭兩點最重要，其實唔係間學校有咩法寶喎！
咁點解你覺得SFA優勝過YW呢？
當然，如你只比較現時兩校成績，我就唔反對SFA is better
原文章由 matthewdad 於 07-12-7 23:23 發表
of course 培正 la. hundred years histry with nobel prize.
YW is OK but not as good as 培正.
The methodology which used by YW is similar to "Tutorial shcool" and emphasis on star !!! This is not accp ...
[ 本文章最後由 VKwan 於 07-12-7 23:42 編輯 ]
作者: poorpapa 時間: 07-12-8 01:07
原文章由 florakw222 於 07-12-7 16:45 發表
成日都有家長為左呢2間學校黎開火架啦
仲細咩, 令我想起以前Alan同Lesile班fans.
人傻我地唔陪佢癲, 講嬴又無獎, BK都係收下料自己做決定.
作者: ob1 時間: 07-12-8 02:05
原文章由 FUNG12345 於 07-12-7 23:12 發表
好耐之前同你講完, 你又話冇
你記性都好差
英華今年優良率48.6%, 06年43, 05年49, 04年49 03年53
可到英華網站查看school report
摘a年年都多過100個, 近年通常係150個左右, 每年speech day本書有寫
雖然英華拔尖 ...
你呢個自認英華仔既人，講野冇句真，成日作野，冇記性既係你至真，根據你以前寫過：
http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=1100508&extra=page%3D1&page=2
你自己話過，英華上年摘A係110個A，點解而家又話通常150個A呀？講D唔講D，斷章取義，唔知你想隱瞞D乜？試過N年前攞過一次半次150個A，就成日囉來講，又唔講自己學校近年成績跌成點，只識狂吹水。
另外，一間Band 1 英中連一個6A既尖子都沒有，算什麼名校？連地區名校如北區既鄧顯、東區既張祝珊、屯門既梁球鋸、荃灣官立等等……幾十間學校都唔止咁既摘A數目及尖子數目啦！
根據明報升中選校攻略，每年能產生6A尖子直上大學的學校有六十幾間，好多中中都有6A尖子，連一個6A尖子都訓練唔出既學校真係未能入流也，對不對？ 
作者: FUNG12345 時間: 07-12-8 10:25
記得少少就抄代表
我講左好多次, 係06年比較差, 你睇下優良率都知
唔係上年110, 係06年110個
我講親d資料都會盡量提供來源, 咁都作野, 呢個世界冇野真
上年係冇尖子, 但都係一年, 咁就代表英華係冇尖子既學校?
你有冇邏輯?
而且, 連地區名校如北區既鄧顯、東區既張祝珊、屯門既梁球鋸、荃灣官立等等
的確係成績方面, 比好多傳統名校更好, 包括英華同培正
但係, 英華在課外活動, 其他唔同方面發展比佢地好得多
但可惜, 培正兩方面都好似唔突出
[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-12-8 10:32 編輯 ]
作者: 林嗅四 時間: 07-12-8 10:38
講得好..大家都做左人地亞媽,亞爸..仲成日你一言,我一語..
唔LIKE間學校既,都唔使成日踩人地既...要有修養先得架...
大家上BK,都係想睇多D意見.但而家攪到BK好似個戰場咁..為咩呢..
原文章由 poorpapa 於 07-12-8 01:07 發表
仲細咩, 令我想起以前Alan同Lesile班fans.
人傻我地唔陪佢癲, 講嬴又無獎, BK都係收下料自己做決定.
作者: florakw222 時間: 07-12-8 10:42
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: catcatmom 時間: 07-12-8 11:19
一間係英中, 一間係中中, 好難比較喎! 現在公開考試,如果都好似當年係拉curve, 甘考中文試卷既對手, 就弱d, 中中好多都係band2生, 除培正,金文x等...., 可以收d高質數既學生外, 舊年會考英文ab合併 ,所以份卷被人話淺得f3程度, 實際情況唔知!
讀培小同民小, 係好多升唔番佢既中學.一定有教有類,間間學校都搵好學生來教. 因兩間小學收好多班, 而中學有30%自行收生位, 佢地會收自己好top既學生同出面d好top學生,要問番兩間d剛升上中學既家長就最清楚, 我朋友剛升上培中, 佢都同我講過全級幾多名係安全,當然有d讀書or運動好勁, 都唔一定選培中. 這裡有個讀培小既家長話培正既凝聚力有幾強, 小學既8班x中學既6班,好似講到培小全數直升.當然佢既中小學都辦左過百年,凝聚力一定比人強.
培正同英華兩間都唔錯, 睇吓buy英or中.
吸納所以band1生,而會考又強差人意, 仲有間以往差不多年年有壯元既九x都係一樣.
[ 本文章最後由 catcatmom 於 07-12-8 11:23 編輯 ]
作者: leonard7007 時間: 07-12-8 11:40
原文章由 poorpapa 於 07-12-8 01:07 發表
仲細咩, 令我想起以前Alan同Lesile班fans.
人傻我地唔陪佢癲, 講嬴又無獎, BK都係收下料自己做決定.
同意，BK的意見，要讀者決定，何必呢？
身為培正『老』舊生，見到有人咁『幫』培正，都好想
。
話說回來，兩間我都欣賞，不過，時下小朋友，會比較鍾愛yw小的活潑style呱！
作為培正人，其實唔係好介意坊間會考幾條A的報導，因為校方堅持教學方針多於社會要求。
至於yw，或許要過些日子才能給意見。
作者: iberia 時間: 07-12-8 15:18
原文章由 leonard7007 於 07-12-8 11:40 發表
同意，BK的意見，要讀者決定，何必呢？
身為培正『老』舊生，見到有人咁『幫』培正，都好想 。
話說回來，兩間我都欣賞，不過，時下小朋友，會比較鍾愛yw小的活潑style呱！
作為培正人，其實唔係好介意坊間會考幾條A的報導， ...
Hi Leonard7007;
大家都是神的兒女, 大家都叻, 因為大家都是天才. 大家都想孩子讀得開心及學到知識.
大家不如多談點樣把孩子教好比較好.
作者: pinnochio 時間: 07-12-8 15:36
很同意你的觀點。事實上，兩間學校的style和教學理念也大不相同，各有千秋，真的不用作出比較。只要大家能按小朋友的心身發展，找出一間合適自己小朋友的學校便可。
原文章由 iberia 於 07-12-8 15:18 發表
Hi Leonard7007;
大家都是神的兒女, 大家都叻, 因為大家都是天才. 大家都想孩子讀得開心及學到知識.
大家不如多談點樣把孩子教好比較好.
作者: leonard7007 時間: 07-12-8 17:31
原文章由 iberia 於 07-12-8 15:18 發表
Hi Leonard7007;
大家都是神的兒女, 大家都叻, 因為大家都是天才. 大家都想孩子讀得開心及學到知識.
大家不如多談點樣把孩子教好比較好.
Thx! iberia.
其實個人認為，能把小孩訓練成為一個能獨立思考而祝福人類的人，那學校已經十分成功，相信這兩所學校都能升任的。
作者: iberia 時間: 07-12-8 20:51
原文章由 leonard7007 於 07-12-8 17:31 發表
Thx! iberia.
其實個人認為，能把小孩訓練成為一個能獨立思考而祝福人類的人，那學校已經十分成功，相信這兩所學校都能升任的。
Hi Leanard 7007;
另類教育, 從小(大仔11個月及細仔3個月開始)帶他們去不同的地方, 好讓他們觀察不同事物, 暑假帶他們到美國上暑期班,好讓他們有不同經驗. 讓他們更有自信及英語訓練，他們去過的地方比很多人多, 差不多半個地球.
每次外遊,我們都是自己去，没有參加團,自己去比較活動，可以看到更多東西．您們可以看到我們怎樣待我家小孩．他們現時分別是八歲及六歲，我會讓他們自己計劃要帶什麼東西,給說出由開始到目的地要經過什麼 (例如-要看護照有效期,机票,行李, 目的地的天氣, 轉机時間等等.亦要認識目的地情況 (例如-人口, 地理
等等).
我們亦會帶他們去賣旗，賣獎券，中環皇后像广場－平安夜報佳音，大球場葛福臨兒童詩班，這些都可以增加他們的自信心及閱歷. 因賣旗可讓他們領會到被人拒絕的感覺及要有計畫,明白今次失敗很快下一次便成功,了解那一些人會比較容易買，及在那兒比較好等等．亦可以讓他比較及觀察那一些人會比較有愛心．從而培養出觀察力.
作者: Mcmug_1999 時間: 07-12-9 14:53
我覺得在BK網上，大家主要是交換下意見作參考，有時比較一下難免，不過其實都是比較一下學校的理念、教學方法等，我相信不一定需要比較高低吧！家長心水的名校，能作比較的，水準應該差不多，分別不會太大，反而家長需考慮的，是這間學校是否適合自己的子女。
正如培正及英華，各有不同又有相近的地方，各家長當然各有所好，其實只要講出你所好的原因，大家便可作參考，不是要力證誰比誰更佳吧，事實上，亦好難比出結果。即是勉強比出了，每位孩子的需要不一樣，而學校整體水準分野也不明顯，那這個比較對選校沒有什麼幫助吧。
講真，如果BK網上火藥味太厲害，有心的家長不會敢在此發言了，何必呢？
作者: Martina 時間: 07-12-10 10:20
講真，如果BK網上火藥味太厲害，有心的家長不會敢在此發言了，何必呢？
-------------------------------------------------------
同意 !
作者: Martina 時間: 07-12-10 11:05 標題: 回覆 #17 FUNG12345 的文章
FUNG12345校長, 失敬! 我諗除咗校長本人外, 無人夠膽話冇講過. 如果你只係一個super fans, 你比我的感覺是很盲目, 唔明點解唔啱聽就係老作 ??:tongue: 
校內張貼的成績表, 我侄仔又作出来的? 佢為乜要"作故仔"話有一張這樣的成績表. 佢要唱衰自己的學校為乜? 可能你覺得我"作" 有一個讀YW中的親戚添.
我post幾佰個message, 都冇踩過任何一間學校. 我承認我所知的YW很片面, 但我只是實話實說.
依照我侄仔所述他那年的會考最高成績, 也
"沒有"
一個尖子 !!!!
作者: Martina 時間: 07-12-10 11:41 標題: 回覆 #19 VKwan 的文章
如果英華收的盡是100%Band1，點解會考成績竟不成正比？你有什麼見解？問題出於讀書風氣？師資？
(sorry,呢條應該問Martina) 又請問，貴子侄入讀英華年代是？唔知貴子侄有咩睇法？
-------------------------------------------
我侄仔小學時不只band1, 而且自小一已經驘了全港公開比賽, 所以小學校長就建議他選YW or LS, 校長寫reference letter, 我嫂去實地觀察放學情況, 覺得YW的學生有秩序D, 故take了YW. 侄仔果然是跨区入到了.
侄仔一直成績很好, 考完會考佢就話攞C冇問题, 只係睇下幾多個A. 佢父母甚至冇去睇放榜, 心諗一定得 ! 後来佢父母才馬上去見老師希望叩到個位, 老師的comment 係我侄"一時失手".
其實技不如人無得懶, 也唔會抹黑學校. 畢竟讀了這麽多年. 但侄仔說校內張貼了當年的最佳成績. 以超级名校計, 我認為那個成績真是強差人意, 沒有一個尖子!
從小學校長的建議及我嫂的choice, 可以見到我們一家和 小學校長也曾给予YW很高的評價. 我侄兒不是今年會考, 我不是為了侄兒成績不佳唱衰佢, 否則要唱幾年了....
我發覺有其他人認為YW成績下滑, 可能也從某途徑得知.
相信我一個人不能散播這信息, 除非有人認為我用不同login名呢!
作者: Mrssslui 時間: 07-12-10 11:55
Martina,
Do u remember me?
其實,而家咁多家長都揀YW,都係因為:
1. 有一條龍英中
2. 小學校長既教學理念
但係英華書院係唔係真係咁有質素保証呢?famous,d 人爭住入既係小學,唔知佢地有冇諗埋中學.
YW在呢點跟LS不同.
作者: dad1234 時間: 07-12-10 12:22
FUNG12345係YW中6學生加super fans
作者: fitceo 時間: 07-12-10 12:32
以我在bk睇咁多post咁耐,我記得FUNG12345是現在就讀yw既學生.
其實每間學校都有優點,我地選擇適合自己小朋友為首要條件至得.
初中另有一個topic講小朋友升中一後變化很大,其中有兩個會員既小朋友都係入讀band 1 中學,從佢地字行間,睇出小朋友唔適應中學生活或學習上追唔上,而發生轉變. 所以真係要好好考慮,顧及小朋友既能力,因為在學校讀書既係佢地,唔係家長.
作者: SandyKL 時間: 07-12-11 01:28
又係將兩間學校比黎比去，真係悶親人!
揀學校唔係人話邊間好就去果間，而係要自己做多d資料搜集，再將相關資料配合自己個小朋友，而去搵一間適合自己小朋友讀既學校去讀架。
人地個小朋友入到去果間學校，考會考攞10個A，係唔係代表自己個小朋友一定會攞10個A呢?唔通就冇連一個A都攞唔到既小朋友咩?又如果自己個小朋友天份並不在學科，而係體育或音樂，咁係唔係就代表佢入到去理間學術科咁犀利既學校一定玩完呢?
做家長選校時要攪清方向，學校一定係好架勒，如果唔係某d家長都唔會揀佢地啦，問題係好學校，又是否一定適合自己個小朋友呢?請保持頭腦清醒啦，各家長!
[ 本文章最後由 SandyKL 於 07-12-11 01:30 編輯 ]
作者: poorpapa 時間: 07-12-11 02:02
SandyKL
作者: Martina 時間: 07-12-11 10:27
Hi Mrssslui, of course I remember you.
How are your kids ? The little one will go to Primary school next year ? Anyway, you don't need to be headache, just follow the elder one.
原文章由 Mrssslui 於 07-12-10 11:55 發表
Martina,
Do u remember me?
其實,而家咁多家長都揀YW,都係因為:
1. 有一條龍英中
2. 小學校長既教學理念
但係英華書院係唔係真係咁有質素保証呢?famous,d 人爭住入既係小學,唔知佢地有冇諗埋中學.
YW在呢點跟LS ...
作者: SandyWu 時間: 07-12-11 10:50
原文章由 SandyKL 於 07-12-11 01:28 發表
又係將兩間學校比黎比去，真係悶親人!
揀學校唔係人話邊間好就去果間，而係要自己做多d資料搜集，再將相關資料配合自己個小朋友，而去搵一間適合自己小朋友讀既學校去讀架。
人地個小朋友入到去果間學校，考會考攞10 ...
SandyKL,
俾個5妳
妳講中哂我既煩惱,因為E排個個親戚朋友都俾好多意見我同囡囡選小一,真係考到又煩,考唔到又煩,其實正如我老公講,間學校唔好我地都唔會去考啦,但最了解個囡應該係我兩公婆喎,決定左之後,其他既意見都係唔好聽太多,"棧"煩
作者: judy 時間: 07-12-11 16:58
揀学校一定要比較，沒有比較，怎知那間較好！會考成績，拿A率、增值指數等等，當然是重要指標，如果連這些都不理的話，請問你又怎知此校如何，有多好，有多壞？沒有這些資料，所謂"搵一間適合自己小朋友讀既學校去讀"就變成了空口講白話。家庭主婦到街市買菜尚要比較，何况揀校？
家庭主婦到街市買菜，他們會比較何謂新鮮。對於歷史久遠之名校，當然是比校友之成就(這比上述一連串之指標更重要)。校友之成就，代表此校之產品真金白銀，受到社会之認同，是社會之棟樑。當然，一家歷史長久學校之校友沒有耀眼之成就也不是說此校無用，大家角色不同而已，社会也需鏍釘的。
對於新校，當然是比理念了。
[ 本文章最後由 judy 於 07-12-11 17:34 編輯 ]
作者: csy_ma 時間: 07-12-11 20:16
原文章由 judy 於 07-12-11 16:58 發表
揀学校一定要比較，沒有比較，怎知那間較好！會考成績，拿A率、增值指數等等，當然是重要指標，如果連這些都不理的話，請問你又怎知此校如何，有多好，有多壞？沒有這些資料，所謂"搵一間適合自己小朋友讀既學校去讀"就變成了空口講白話。 ...
我係路過，對培正同英華都冇乜認識．不過，以前有個老闆係培正人，佢會出幾百萬黎幫培正打官司，同過培正d校友都有打過交道，佢地既凝聚力真係幾驚人
以前，都有囡囡同學既家長響揀小學時，問過我培正定民生揀乜．我知果位家長打算俾個囝出外升學，就話：梗係培正喇 ．
無他，培正個牌子響外國夠響．好多名牌大學既理科研究中堅中，培正生梗有一兩個響左近（呢個係歷史因素造成，因為好多南來香港既知識分子，都唔係好願子女讀教會背景既英文學校，情願佢地中學學好d中文，大學就送出去，所以崔琦既中文都好掂，而當年既老師，有d都係學養同資歷足夠響大學講學，但係冇俾殖民地政府承認，師生質素都好，往績好難唔好架喎），而佢地既凝聚力又好勁．．．
而家雖然因為大陸研究生來勢洶洶，培正生個朵可能冇咁行，不過出外靠朋友，校友網都係一個建好既建立關係既渠道
作者: SandyKL 時間: 07-12-11 20:31
咁係為自己選校吖?定係為子女呢?嘜你覺得為子女選校係買件商品咁兒戲咩?每間學校都有佢本身獨特之處，新校如是。之前有家長提到佢個親戚喇沙及英華同時收左佢個仔，佢個親戚於是分別到兩間學校門口觀察，作出選擇，我覺得咁樣先係正確比較，而唔係貼出黎問邊間好，於是家長各自有自己既立場睇法，分開兩派去發表意見。
有時Judy，你睇似好有道理既道理，只係乖理，咁多年毫無進步，難為你係BK理版浦咁耐。理D咁既比較有效益咩?講講下咪變成兩派家長互相開火，最後拗到忘記左小朋友先係用家。仲有呀，我都話咯，間學校好、學生好、校友名人輩出又點呢?係唔係家長送到小朋友入去讀，就保證到將來一樣前途光明? 家長就可以完全放手，單讓學校去教導? 學校只係硬件黎架咋，仲要有好既軟件配合架，自己手頭係唔係有好既軟件，家長自己先知勒。咪咁膚淺啦!
原文章由 judy 於 07-12-11 16:58 發表
揀学校一定要比較，沒有比較，怎知那間較好！會考成績，拿A率、增值指數等等，當然是重要指標，如果連這些都不理的話，請問你又怎知此校如何，有多好，有多壞？沒有這些資料，所謂"搵一間適合自己小朋友讀既學校去讀"就變成了空口講白話。家庭主婦到街市買菜尚要比較，何况揀校？
家庭主婦到街市買菜，他們會比較何謂新鮮。對於歷史久遠之名校，當然是比校友之成就(這比上述一連串之指標更重要)。校友之成就，代表此校之產品真金白銀，受到社会之認同，是社會之棟樑。當然，一家歷史長久學校之校友沒有耀眼之成就也不是說此校無用，大家角色不同而已，社会也需鏍釘的。
對於新校，當然是比理念了。
作者: csy_ma 時間: 07-12-11 21:47
原文章由 SandyKL 於 07-12-11 20:31 發表
咁係為自己選校吖?定係為子女呢?嘜你覺得為子女選校係買件商品咁兒戲咩?每間學校都有佢本身獨特之處，新校如是。之前有家長提到佢個親戚喇沙及英華同時收左佢個仔，佢個親戚於是分別到兩間學校門口觀察，作出選擇，我覺得咁 ...
SandyKL：
其實好同意您以上同之前講既野，但係，好難接受您咁有sense咁講講吓，竟然會突然作人身攻擊．
除咗自己學校，我除咗有輪因為想知小班教學既進展而游去小公海外，都幾少響公海睇野，今次都只係八掛吓同校家長去邊度蒲而搵黎．睇您咁講，都幾嚇人
作者: SandyKL 時間: 07-12-11 22:39
SandyWu,
好，俾番個5你，努力啊! 你體會到選校既真諦。
好彩選校方面，我全權話事，冇姨媽姑爹既眾多意見，就唔需要好似d師奶去街市買餸咁左揀右揀，自己鍾意食咩咪買咩囉。我戒食牛肉多年，牛肉平、靚、正都唔關我事啦。自己最清楚自己子女，理一點非常正確。:loveliness:
原文章由 SandyWu 於 07-12-11 10:50 發表
SandyKL,
俾個5妳
妳講中哂我既煩惱,因為E排個個親戚朋友都俾好多意見我同囡囡選小一,真係考到又煩,考唔到又煩,其實正如我老公講,間學校唔好我地都唔會去考啦,但最了解個囡應該係我兩公婆 ...
作者: SandyKL 時間: 07-12-11 22:53
邊方面人身攻擊?唔覺喎，只係提出我個人對Judy多年來發言既觀感啫，睇唔到佢個身，點攻擊佢呀? 又唔係用恐嚇性字眼侮辱及警告佢，有咩令你咁驚呢 ，唔通你覺得我揭佢私隱?
原文章由 csy_ma 於 07-12-11 21:47 發表
SandyKL：
其實好同意您以上同之前講既野，但係，好難接受您咁有sense咁講講吓，竟然會突然作人身攻擊．
除咗自己學校，我除咗有輪因為想知小班教學既進展而游去小公海外，都幾少響公海睇野，今次都只係八掛吓同校家長去邊度蒲而搵黎．睇您咁講，都幾嚇人
[ 本文章最後由 SandyKL 於 07-12-11 23:07 編輯 ]
作者: SandyWu 時間: 07-12-11 22:53
原文章由 SandyKL 於 07-12-11 22:39 發表
SandyWu,
好，俾番個5你，努力啊! 你體會到選校既真諦。
好彩選校方面，我全權話事，冇姨媽姑爹既眾多意見，就唔需要好似d師奶去街市買餸咁左揀右揀，自己鍾意食咩咪買咩囉。我戒食牛肉多年，牛肉平、靚、 ...
SandyKL,
收到妳既5LU THANK YOU,
我而家90%會確定到阿囡讀邊間學校,因為lucky draw都係靠運既,我畢嬲都無咩抽獎命架
其實選校既事,妳有三個小朋友,駕輕就熟啦,係咪
作者: SandyKL 時間: 07-12-11 23:05
SandyWu,
你唔參加幸運大抽獎，咁我會唔會多一個機會呢? 如果你計劃中既係讀私校，可試下都無妨喎，又唔洗錢既。而且，運氣既野，唔知幾時到臨，可能幸運之神就係黎緊理輪敲你門都未定呢!:loveliness:
都唔係駕輕就熟架，一樣有壓力，但有一間係手，個心又確係定好多。
原文章由 SandyWu 於 07-12-11 22:53 發表
SandyKL,
收到妳既5LU THANK YOU,
我而家90%會確定到阿囡讀邊間學校,因為lucky draw都係靠運既,我畢嬲都無咩抽獎命架
其實選校既事,妳有三個小朋友,駕輕就熟啦,係咪 ...
作者: SandyWu 時間: 07-12-11 23:30
原文章由 SandyKL 於 07-12-11 23:05 發表
SandyWu,
你唔參加幸運大抽獎，咁我會唔會多一個機會呢? 如果你計劃中既係讀私校，可試下都無妨喎，又唔洗錢既。而且，運氣既野，唔知幾時到臨，可能幸運之神就係黎緊理輪敲你門都未定呢!:loveliness:
都唔係駕輕就熟架， ...
SandyKL,
我會TAKE LUCK DRAW架,因為無TAKE到TSL而KEEP住兩間私校,都係諗住參予下,俾個機會睇下中唔中獎
其實培正我都有考,不過唔抱太大希望,因為太少位
有私校BACK UP個心真係定好多,ANYWAY,妳住個區都有唔少好選擇,GOOD LUCK TO YOU
作者: SandyKL 時間: 07-12-12 00:29
SandyWu,
好運呀!大家咁話，我考得兩間咋，都係女校。我希望阿女讀女校，佢份人心太散又好玩，希望佢讀女校可以較為修心養性，我知女校非你心目中選擇對象。我對大抽獎有期望架，慳番12年既錢，真係好吸引。
我女既同學仔中都有放棄陳守仁，因為唔想放棄大抽獎。
原文章由 SandyWu 於 07-12-11 23:30 發表
SandyKL,
我會TAKE LUCK DRAW架,因為無TAKE到TSL而KEEP住兩間私校,都係諗住參予下,俾個機會睇下中唔中獎
其實培正我都有考,不過唔抱太大希望,因為太少位
有私校BACK UP個心真係定好多,ANYWAY,妳住個區都有唔少好選擇,GOOD LUCK TO YOU
作者: csy_ma 時間: 07-12-12 11:58
原文章由 SandyKL 於 07-12-11 22:53 發表
邊方面人身攻擊?唔覺喎，只係提出我個人對Judy多年來發言既觀感啫，睇唔到佢個身，點攻擊佢呀? 又唔係用恐嚇性字眼侮辱及警告佢，有咩令你咁驚呢 ，唔通你覺得我揭佢私隱?
...
SandyKL：
您地其實都講緊選校既重要元素，Judy講既係最基本資料，您講既係掌握咗基本資料後，以乜野既側重點去揀．都好有參考價值 ．
網上進行理性討論，係一件自由又愉快既事情．呢種基於互相尊重既自由，係值得珍惜既:) ．假如話Judy既回應略有火氣，您之前既回應也有點火上加油既意味．
兩位值得尊重既發言者演變成咁，實在有點可惜－－不過，以您以上半玩笑既言論來看，您可能已變回平和了？
希望您囡囡考上一間有開放、自由討論氣氛既學校，磨練到像她媽媽一樣的銳利分析力:)
作者: ob1 時間: 07-12-12 13:38
原文章由 judy 於 07-12-11 16:58 發表
揀学校一定要比較，沒有比較，怎知那間較好！會考成績，拿A率、增值指數等等，當然是重要指標，如果連這些都不理的話，請問你又怎知此校如何，有多好，有多壞？當然，一家歷史長久學校之校友沒有耀眼之成就也不是說此校無用，大家角色不同而已，社会也需鏍釘的。
嘻嘻！ 你咁講D鏍釘家長實唔高興格。
作者: ob1 時間: 07-12-12 13:39
原文章由 csy_ma 於 07-12-11 20:16 發表
我係路過，對培正同英華都冇乜認識．不過，以前有個老闆係培正人，佢會出幾百萬黎幫培正打官司，同過培正d校友都有打過交道，佢地既凝聚力真係幾驚人
你老闆係唔係喺美國納斯特克上市既公司南太電子主席顧明均(培正人)？
作者: ob1 時間: 07-12-12 13:42
很難理解一些家長不希望將兩間學校作比較？BK有言論自由，這個小一選校討論就有數以百計的學校比較，難道這數以千計的BK家長做法有問題？如果有問題應叫BK剷走這小一選校討論區。
有些家長以往在BK亦對學校比較發表過很多文章，何故一比到自已弱點就叫人唔好比？
最喜歡將學校作比較的是自稱英華學生Fung12345，他以往在BK升中討論區發表過超過百次學校比較，還踩過小少名校。最應叫停作比較既應該係自稱英華學生Fung12345。
還有，我只是提供數據供各位參考，喜歡那一間學校當然自己決定，如果我沒提供該些數據，單係喺學校門口望兩望，九成人係唔知該學校既教學水平，一些成績比較普通既學校係好難搜集到佢既資料的。對不對？
仲有，有D人成日話有D學校體育、音樂勁，我想問佢哋D小學生體育、音樂點勁法，攞過D乜獎？小學如何訓練到佢哋一個普通小孩升上中學後個個都成為學屆冠軍咁利害？
我想比較既係教學水平，教學水平比較差的學校唔知又適合邊D學生及家長？請保持頭腦清醒。
作者: 囝囝爸 時間: 07-12-12 15:26
上咗BK多年, 英華和培正如火星地球, 一撞就響, 響爆完一輪不歡而散. 近年英華這粒火星更火爆, 比拼任何學校都有人擦出火花, 又係引爆而終. 所以心儀這兩校的家長, 最好去各自學校的討論區來參考在學家長意見, 再作比較選擇, 更為理性有效. 切勿擺在一齊比較, 否則瘡疤炆雞痘皮, 比人擺哂上枱, 優點反而淹沒不見.
言歸正傳, 其實英華和培正唔難揀, 我雖認識不深, 兩間都是好學校. 喜歡母語咪選培正, 鍾意英語教學咪選英華, 讀到邊間都唔會差得去邊.
作者: stjoboldboy 時間: 07-12-12 16:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FUNG12345 時間: 07-12-12 17:16
原文章由 ob1 於 07-12-12 13:42 發表
很難理解一些家長不希望將兩間學校作比較？BK有言論自由，這個小一選校討論就有數以百計的學校比較，難道這數以千計的BK家長做法有問題？如果有問題應叫BK剷走這小一選校討論區。
有些家長以往在BK亦對學校比較發表過很多 ...
一定又係我鍾意比較啦
唔係你亂講一些錯誤資料
我都唔會回應呢個主題, 我今年已經甚少發言
唔該你搞清楚邊個係度比較先, 邊個經常惡意攻擊其他學校
唔好最尾走出黎扮無辜
[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-12-12 17:33 編輯 ]
作者: FUNG12345 時間: 07-12-12 17:22
原文章由 Martina 於 07-12-10 11:05 發表
FUNG12345校長, 失敬! 我諗除咗校長本人外, 無人夠膽話冇講過. 如果你只係一個super fans, 你比我的感覺是很盲目, 唔明點解唔啱聽就係老作 ??:tongue:
校內張貼的成績表, 我侄仔又作出来的? 佢為乜要"作 ...
你真係好唔明白我地個校長
佢只係會將d好野大事宣揚, 好似上星期d1籃球第2一句都唔提, 反而d2排球贏左都講
所以我唔相信亦未聽過佢咁講囉
張所謂成績表, 我真係未見過
你或者問下係邊? 比少少證據
而冇人拔尖, 好似只係上年冇
佢唔會係上年畢業生瓜? 之前6年我都肯定有
我諗唔係我盲目, 而係你講既好似都唔岩, 或者我咁橋未見過同聽過啦
我亦唔係superfans, 只係唔鍾意有d人經常惡意攻擊英華
[ 本文章最後由 FUNG12345 於 07-12-12 18:01 編輯 ]
作者: 見習爸爸 時間: 07-12-12 17:55
原文章由 stjoboldboy 於 07-12-12 16:14 發表
除左”母語”,”英語”,之外,仲要諗諗”新” “舊” 問題!
以小學論,培正小歷史悠久,教學方針同模式有跡可尋,什至出埋書講,而成績亦係有目共睹.相反英華小其實好新(歷史悠久只係英華中), 教學方針同成效有待觀察 ...
agree! 簡介會當日，"明星校長"講佢嘅歷史sell佢自己，多過講英華D方向，對英華的印象反而差左。
作者: ko06879 時間: 07-12-12 17:56
Yes, my friend's daughter was studied in Hip Yan when 創意林校長 was the principle of it. Hip Yan primary school student was complainted by Hip Yan secondary school that their education is not up to standard. My friend's comment on 創意林校長 is that she know how to play, not how to learn.
原文章由 stjoboldboy 於 07-12-12 16:14 發表
除左”母語”,”英語”,之外,仲要諗諗”新” “舊” 問題!
以小學論,培正小歷史悠久,教學方針同模式有跡可尋,什至出埋書講,而成績亦係有目共睹.相反英華小其實好新(歷史悠久只係英華中), 教學方針同成效有待觀察 ...
作者: SandyKL 時間: 07-12-12 19:53
csy_ma,
幾年前，係舊版「小學雜談」有人開左同一樣既題目--英華vs培正，兩派家長互相發言，初而理性，後而演變為有間中學名及其學生給「人身攻擊」，終於給版主鎖版。Judy應該好清楚當時既情況，數年後既今日，早被封為惹火尤物既佢，仍然抱持觀戰心態，未能在歷史中汲取教訓，真係令人不耐煩。
我唔係大方既人，今次破例塞錢袋落佢袋，真係好闊佬架勒。套大契一句說話「邊個係人，邊個係鬼，我睇得到。」
我選校宗旨會首先以小朋友既能力為根據，鎖定心目中學校，再去搜集果d學校既資料，及問下正有子女就讀或曾經最近幾年就讀過既家長意見，佢地先係真正用家。比較少學生會同時讀過兩間學校，就咁去比較，只會挑起事端，達唔到心中目的，毫無效益可言。
最後多謝你既祝福! 亦希望今個年度仍未有著落既家長，好快有好消息! 亦喜見你驚魂甫定左!
原文章由 csy_ma 於 07-12-12 11:58 發表
SandyKL：
您地其實都講緊選校既重要元素，Judy講既係最基本資料，您講既係掌握咗基本資料後，以乜野既側重點去揀．都好有參考價值 ．
網上進行理性討論，係一件自由又愉快既事情．呢種基於互相尊重既自由，係值得珍惜既:) ．假如話Judy既回應略有火氣，您之前既回應也有點火上加油既意味．
兩位值得尊重既發言者演變成咁，實在有點可惜－－不過，以您以上半玩笑既言論來看，您可能已變回平和了？
希望您囡囡考上一間有開放、自由討論氣氛既學校，磨練到像她媽媽一樣的銳利分析力:)
[ 本文章最後由 SandyKL 於 07-12-12 20:47 編輯 ]
作者: SandyKL 時間: 07-12-12 20:04
非常同意。
原文章由 囝囝爸 於 07-12-12 15:26 發表
上咗BK多年, 英華和培正如火星地球, 一撞就響, 響爆完一輪不歡而散. 近年英華這粒火星更火爆, 比拼任何學校都有人擦出火花, 又係引爆而終. 所以心儀這兩校的家長, 最好去各自學校的討論區來參考在學家長意見, 再作比較選擇, 更為理性有效. 切勿擺在一齊比較, 否則瘡疤炆雞痘皮, 比人擺哂上枱, 優點反而淹沒不見.
言歸正傳, 其實英華和培正唔難揀, 我雖認識不深, 兩間都是好學校. 喜歡母語咪選培正, 鍾意英語教學咪選英華, 讀到邊間都唔會差得去邊.
作者: 匡媽咪 時間: 07-12-12 20:48 標題: 回覆 #39 florakw222 的文章
I think so
作者: lillymarie 時間: 07-12-12 20:56 標題: 回覆 #1 匡媽咪 的文章
如果現在是選中學, 小朋友準備升中, 那麼學校的會考成績還有參考價值.
但若是選小一, 到孩子中學會考, 已是12年後的事了.
今天有誰能知道12年後會是如何?
或許, 較有把握說到時會有特首普選?
作者: florakw222 時間: 07-12-12 21:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ko06879 時間: 07-12-12 21:55
Yes I agree '12年後會是如何? 或許, 較有把握說到時會有特首普選', or I will say HKCEE will be dead. But I think the culture of the school is very important. Every years, you can found most of the 10A HKCEE student are come from King's College, DGS, La Salle,... Of course, there are some exceptional case, but the number is limited. If our children is now applying P1, then he will join the secondary school in 6 years later. That means the 會考成績 may be considered 6 years later, not 12 years. Except if you plan to change the school when your children is in F.4 or F.5.
原文章由 lillymarie 於 07-12-12 20:56 發表
如果現在是選中學, 小朋友準備升中, 那麼學校的會考成績還有參考價值.
但若是選小一, 到孩子中學會考, 已是12年後的事了.
今天有誰能知道12年後會是如何?
或許, 較有把握說到時會有特首普選? ...
作者: poorpapa 時間: 07-12-13 06:42
其實大家睇一睇第一個post，一個有心人（新加入國民）開場俾大家鬧交，之後未出過場，大家上晒當，佢就開心睇show．
根本培正未放榜！
作者: wunma 時間: 07-12-13 09:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: csy_ma 時間: 07-12-13 10:42
原文章由 wunma 於 07-12-13 09:45 發表
相信以大部分人來說, 上小雜離不開兩大話題: 一是教仔; 二係選校.
提到選校, 必離不開比較. 比較本身冇問題, 只要是針對事, 分享自己的所見所聞, 是bk的可貴之處.
選校，我想家長需要比較的野好多，成績，教學語言等，我諗應該唔係最主要既因素，最重要既，是校風．
每間學校，同人一樣，都有佢獨有既特色同個性．
我係靚妹果陣時，曾經好欣賞張灼祥（男抜校長），因為賽馬會體藝響佢手上創辨，不幾年已有聲有色（果時我係做緊某d聯校學術比賽，打正招牌注重學生術科發展既體藝，無論響歷史考察定係科學創作，學生作品都有一定水準同創意）．但係．佢入咗男拔後，曾經以”就算要搬走個垃圾桶，都會遇到好多唔同聲音”來形容佢響男抜既處境（此言俾人”扮”到行），之後就每況愈下，覺得佢俾呢間名校綁死阻，老化落去．
連咁有往績既大人大姐，都會受學校既個性影響，何況小朋友？
所以揀校，最緊要都係睇間學校既個性適唔適合自己既小朋友．
培正既好處，係學風純樸，換句話說，亦可以是傳統和偏於保守．
有次我同培小既前任、現任學校領導層（都係出自培正），仲有佢地d校友同家長吃飯．席中果d校友，不少係已屆退休年齡既企業老闆，但佢地響d校友場合，言論仍帶純真，難得且可愛．飯局中，除了話當年和威水校友．．外，他們很自然就會談到一些與數學有關的有趣話題．．．
－－所以話，假如係唔太聰明既男孩子，揀培正係個唔錯既選擇（除咗數理，校長似乎都幾注重語文能力，因為果次我咁啱坐響佢隔鄰，佢俾咗篇崔琦響中大紀念其父既演講辭俾我睇，話題跟住慨嘆現時學生既語文水平．．）．但假如係資優，反而要諗諗，因為這所傳統學校相當注重紀律，未必咁歡迎有智力玩反叛既小朋友．
作者: wunma 時間: 07-12-13 11:01
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: csy_ma 時間: 07-12-13 12:34
原文章由 wunma 於 07-12-13 11:01 發表
csy_ma
妳有咁多機會同學校d高層見面既? 一定係文化界人啦!
一校之長對一間學校既影響真係好大. 妳睇依家連大學校長遴選, 都要先見見學生後, 校董會才敢正式拍版就知啦.
...
wunma：
我而家係全職媽咪:loveliness:
之前講過，舊老闆係培正人，因此有機會沾邊見識而已
係，您講得好啱，一校之長對間學校既個性會有所影響，尤其係新校．
作者: 囝囝爸 時間: 07-12-13 12:44
Wunma:
妳講得冇錯, 選校不免要比較. 比成績、歷史傳統、教學方法、學習壓力、校風等等. 小學大部分家長還主要考慮到升中前景路向. BK中小學版都有不少家長為學校排位比較, 作為新進家長參考, 是好事正常事, 祇要不是把各樣比較放大, 對人不對事.
但我前說的, 在BK也是事實. 問學校的家長, 盼望而來, 失望而去, 主角淪為配角, 早早落荒而逃, 不見蹤影, 好像問錯學校成為惹起罵戰的罪人,
作者: VKwan 時間: 07-12-13 14:36
多謝你咁客觀咁有有建設性的分析，如果BK多幾個你咁有水平的家長，我地呢d唔識野的媽媽就得益不少囉！
原文章由 csy_ma 於 07-12-13 10:42 發表
選校，我想家長需要比較的野好多，成績，教學語言等，我諗應該唔係最主要既因素，最重要既，是校風．
每間學校，同人一樣，都有佢獨有既特色同個性．
我係靚妹果陣時，曾經好欣賞張灼祥（男抜校長），因為賽馬會體藝響佢手上創辨，不 ...
作者: judy 時間: 07-12-13 14:44
原文章由 csy_ma 於 07-12-12 11:58 發表
SandyKL：
您地其實都講緊選校既重要元素，Judy講既係最基本資料，您講既係掌握咗基本資料後，以乜野既側重點去揀．都好有參考價值 ．
網上進行理性討論，係一件自由又愉快既事情．呢種基於互相尊重既自由，係值得珍惜既:) ...
csy_ma,
你稱我為"值得尊重既發言者"，在此先行謝過了。不過，讚人要很有技巧，好像今次，你將我和某人連在一起讚，却令我感到非常唔自然。我雖微薄，但自我感覺一向良好，將我等同差不多先生，我只能引用你的話:實在有點可惜。我是一個率直之人，見諒。
言歸正傳，我說選校靠比較，除非只有一家学校，不然，比較難免。以百年老校而言，以我之見，最重要之資料是校友成就，其次才是會考成績。再加上收生之資料，看看学校是否增值学校。至於其他所謂親臨校門觀察，問家長之類，都是瞎仔摸象，掌撑不到完整之picture。先不說人必主觀，臨校門觀察，臨幾多次先至得？臨幾多次之資料才可靠？至於問家長，以我為例，如果有人問我孩子学校好不好時，我也如实話好，因為質素高，功課量適中偏少(和幾家名津校比)，但也有家長嘈到拆天，請問要問幾多家長才合理。你問某校家長某校好不好，佢一定話好(唔好都話好)。
發佈資料，令家長得到更可靠之資訊帮助小朋友選校，這本是王道公平之舉。但現在有學校想公佈，也遭教局阻止，道理簡單：絕大部分學校是津校，對津校來說，最好的生存環境是間間環境差不多，家家差不多，家家馬馬虎虎，(爛)津校就易揾食。爛校最喜歡差不多先生家長，這些家長頭腦一片混混沌沌，他們會將癈話當哲理，問這样之問題："係唔係家長送到小朋友入名校讀，就保證到將來一樣前途光明?" 我想，爛校最喜歡問家長的問題是："係唔係家長送小朋友到爛校讀，前途就一定黑暗?"
另者：有家長提及過去歷史，記憶所及，每次差不多先生都是手下敗將，每次都發瘋，有次仲叫我去看精神科醫生。唔信可上网查吓！
作者: SandyKL 時間: 07-12-13 19:23
果然想重施故技，司馬昭之心，路人睇唔睇到我唔知，豈碼我睇得一清二楚。Judy，你果然係名副其實既惹火尤物。
原文章由 judy 於 07-12-13 14:44 發表
csy_ma,
你稱我為"值得尊重既發言者"，在此先行謝過了。不過，讚人要很有技巧，好像今次，你將我和某人連在一起讚，却令我感到非常唔自然。我雖微薄，但自我感覺一向良好，將我等同差不多先生，我只能引用你的話:實在有點可惜。我是一個率直之人，見諒。
言歸正傳，我說選校靠比較，除非只有一家学校，不然，比較難免。以百年老校而言，以我之見，最重要之資料是校友成就，其次才是會考成績。再加上收生之資料，看看学校是否增值学校。至於其他所謂親臨校門觀察，問家長之類，都是瞎仔摸象，掌撑不到完整之picture。先不說人必主觀，臨校門觀察，臨幾多次先至得？臨幾多次之資料才可靠？至於問家長，以我為例，如果有人問我孩子学校好不好時，我也如实話好，因為質素高，功課量適中偏少(和幾家名津校比)，但也有家長嘈到拆天，請問要問幾多家長才合理。你問某校家長某校好不好，佢一定話好(唔好都話好)。
發佈資料，令家長得到更可靠之資訊帮助小朋友選校，這本是王道公平之舉。但現在有學校想公佈，也遭教局阻止，道理簡單：絕大部分學校是津校，對津校來說，最好的生存環境是間間環境差不多，家家差不多，家家馬馬虎虎，(爛)津校就易揾食。爛校最喜歡差不多先生家長，這些家長頭腦一片混混沌沌，他們會將癈話當哲理，問這样之問題："係唔係家長送到小朋友入名校讀，就保證到將來一樣前途光明?" 我想，爛校最喜歡問家長的問題是："係唔係家長送小朋友到爛校讀，前途就一定黑暗?"
另者：有家長提及過去歷史，記憶所及，每次差不多先生都是手下敗將，每次都發瘋，有次仲叫我去看精神科醫生。唔信可上网查吓！
[ 本文章最後由 SandyKL 於 07-12-15 16:40 編輯 ]
作者: SandyKL 時間: 07-12-13 19:55
培正理類老牌學校，好處係基礎穩固，教育方針明確，同時因為其老，一切已有固定軌跡，正正此又係佢既缺點，作風較保守，以校為本。小朋友係性格溫馴，而家長又能接受到學校既作風，會適合此類學校。
但小六只有名次首120學生才可以直上其中學，而中等名次學生需要抽籤，我覺得好唔穩陣，缺乏安全感。
原文章由 csy_ma 於 07-12-13 10:42 發表
選校，我想家長需要比較的野好多，成績，教學語言等，我諗應該唔係最主要既因素，最重要既，是校風．
每間學校，同人一樣，都有佢獨有既特色同個性．
我係靚妹果陣時，曾經好欣賞張灼祥（男抜校長），因為賽馬會體藝響佢手上創辨，不幾年已有聲有色（果時我係做緊某d聯校學術比賽，打正招牌注重學生術科發展既體藝，無論響歷史考察定係科學創作，學生作品都有一定水準同創意）．但係．佢入咗男拔後，曾經以”就算要搬走個垃圾桶，都會遇到好多唔同聲音”來形容佢響男抜既處境（此言俾人”扮”到行），之後就每況愈下，覺得佢俾呢間名校綁死阻，老化落去．
連咁有往績既大人大姐，都會受學校既個性影響，何況小朋友？
所以揀校，最緊要都係睇間學校既個性適唔適合自己既小朋友．
培正既好處，係學風純樸，換句話說，亦可以是傳統和偏於保守．
有次我同培小既前任、現任學校領導層（都係出自培正），仲有佢地d校友同家長吃飯．席中果d校友，不少係已屆退休年齡既企業老闆，但佢地響d校友場合，言論仍帶純真，難得且可愛．飯局中，除了話當年和威水校友．．外，他們很自然就會談到一些與數學有關的有趣話題．．．
－－所以話，假如係唔太聰明既男孩子，揀培正係個唔錯既選擇（除咗數理，校長似乎都幾注重語文能力，因為果次我咁啱坐響佢隔鄰，佢俾咗篇崔琦響中大紀念其父既演講辭俾我睇，話題跟住慨嘆現時學生既語文水平．．）．但假如係資優，反而要諗諗，因為這所傳統學校相當注重紀律，未必咁歡迎有智力玩反叛既小朋友．
[ 本文章最後由 SandyKL 於 07-12-13 20:12 編輯 ]
作者: iberia 時間: 07-12-13 21:37
原文章由 poorpapa 於 07-12-13 06:42 發表
其實大家睇一睇第一個post，一個有心人（新加入國民）開場俾大家鬧交，之後未出過場，大家上晒當，佢就開心睇show．
根本培正未放榜！
各位, 您們好;
各校有各校的優點及缺點 ,英華是男校, 培正是男女校, 這個分別很大. 英華有梁錦松, 培正有唐英年, DBS 有田北辰, 請看他們的表現, 因這些都有代表性, 在人的社會中EQ是很重要的, 道德 / 道理及人情同樣重要, 怎樣與異性溝通相處也很重要, 本人都有讀過男校的經驗.
我們做家長EQ更加重要, 不然我們怎能教好我們的孩子.請冷靜. 退一步海闊天空.
他說得不錯, 培正都未放榜. 而我所認識 的朋友中亦有三位上完培幼便轉校, 他們都去了國際學校, 其實我小兒的一位同學由培幼升上來, 在小一都有不適應想轉校, 可想而知, 大家都要適應.
其實你孩子去那一間學校是上天的安排,我們不要自己認叻, 再者小朋友上學開心與否, 是否合適這所學校, 尚言之過早, 他們入了那一所學校只是學習的開始 , 亦即是父母的另一個課程開始, 祝大家旅程愉快, 最重要享受這個過程, 因不能跳車, 亦不能停車.
作者: 小LEGO老豆 時間: 07-12-13 23:27
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:09 發表
Both schools accept my child. Which one is better ?
聽落我就係奇怪，應該無咁快有結果．
作者: 見習爸爸 時間: 07-12-14 10:12
原文章由 spiderbat 於 07-12-3 23:09 發表
Both schools accept my child. Which one is better ?
you forgot to type "IF" both schools accept..............
作者: 見習爸爸 時間: 07-12-14 10:24
"IF" my boy accept by both schools.
I will certainly choose 培正.:D
作者: csy_ma 時間: 07-12-14 11:02
原文章由 judy 於 07-12-13 14:44 發表
.....以百年老校而言，以我之見，最重要之資料是校友成就，其次才是會考成績。再加上收生之資料，看看学校是否增值学校。至於其他所謂親臨校門觀察，問家長之類，都是瞎仔摸象，掌撑不到完整之picture。先不說人必主觀，臨校門觀察，臨幾多次先至得？臨幾多次之資料才可靠？至於問家長，以我為例，如果有人問我孩子学校好不好時，我也如实話好，因為質素高，功課量適中偏少(和幾家名津校比)，但也有家長嘈到拆天，請問要問幾多家長才合理。你問某校家長某校好不好，佢一定話好(唔好都話好)。
Judy：
我同意您話，假如自己小朋友讀緊果間學校，響公開既網上討論度（尤其自己學校既地頭），好少會話唔好既．
臨門觀察，就好似企業請人要面試一樣，份CV點靚都好，都係要親身接觸吓，先知道啱唔啱feel．當然，任何方法都冇可能準確，世間事，本有很多是人掌握不了的，瞎子摸象，無論放諸選校，甚至揀另一半，都係幾適合既形容
不過，就因為百年老校，比較以前校友既成就，反而有d偏離．我舉一個例子：我朋友既姪女，經由統一派位入到銅鑼灣某間家長趨之若鶩既名校．果間學校，盛產法律界猛人，好多法官或大行既合伙人，都以母校為榮．朋友姪女入到去，家長梗猶如執到寶，點知．．．
經由統一派位入去既小朋友，都係統一編配到同一班．老師嫌佢地”血統不純”，開口埋口就指住佢地鬧”你地班垃圾”
．係咁俾人鬧咗幾年，就算當初唔係垃圾，都變咗係喇 ．
所以話，家長要子女擠入名校，都要考慮好多野．有朋友個囡響女拔，佢個囡成績頂尖，父母又係典型中產，留學海外，事業不俗，略有知名度，但佢阿媽都話成日要調較個囡既心態，好彩阿囡識諗，心態較易平衡 ．所以，都咪話同董伯伯個孫女做同學就好自在
作者: csy_ma 時間: 07-12-14 11:25
原文章由 iberia 於 07-12-13 21:37 發表
我所認識 的朋友中亦有三位上完培幼便轉校, 他們都去了國際學校, 其實我小兒的一位同學由培幼升上來, 在小一都有不適應想轉校, 可想而知, 大家都要適應.
iberia：
據已入讀的培正生分享，在申請報讀的報名表中，家長資料所列甚長．因此，讀培幼的家庭，有力轉讀國際學校者，並不出奇．
只是，培幼同國際學校，似乎係相當大既對比．我既印象，培小同培幼，皆不以教法進取見稱，倒是培中，校長會作較多既嘗試 ．如認為子女更適合國際學校既教法，那當初為什麼會揀南轅北轍的培幼？是基於培幼的經驗，故由一個極端，跳到另一個極端嗎？
讀國際學校，唔憂學習壓力，卻有另類煩惱．以前看報紙某專欄話，佢有朋友子女讀國際學校，由阿媽揸車送返學．有日，個囝叫阿媽以後唔好送佢返學，阿媽問點解，囝囝初支吾以對，後來才知－－因為佢d同學皆由司機揸車菲傭送返學，阿媽送佢，佢覺得冇面
呢個可能就係社會既縮影：家長愛比較，小朋友都愛比較，因為注意力去咗表面，每個人內心都有d怯．．．網上討論，假如人人都好似iberia咁平和同以事論事，就更好了
作者: csy_ma 時間: 07-12-14 13:12
原文章由 judy 於 07-12-13 14:44 發表
csy_ma,
發佈資料，令家長得到更可靠之資訊帮助小朋友選校，這本是王道公平之舉。但現在有學校想公佈，也遭教局阻止．．．
爭d唔記得回應最重要既野－－Judy，好同意您以上觀點．教局阻止學校公布畢業生學生資訊呢點，我向來都幾懷疑有冇法律根據．晚吓手有違規學校遭教局”懲罰”，有關學校告上法庭，我諗都有得拗
呢個措施，好明顯係損害咗消費者（家長）既權益，d議員都唔知點做野嘅
，咁易攞分既"抗衡"，又唔見得佢地會走出黎出句聲？佢地除咗擺姿態外，仲做緊d乜 ？
作者: judy 時間: 07-12-14 15:14
原文章由 csy_ma 於 07-12-14 11:02 發表
Judy：
我同意您話，假如自己小朋友讀緊果間學校，響公開既網上討論度（尤其自己學校既地頭），好少會話唔好既．
臨門觀察，就好似企業請人要面試一樣，份CV點靚都好，都係要親身接觸吓，先知道啱唔啱feel．當然，任何方法都冇可能準確，世間 ...
csy_ma,
瞎仔摸象，引用在這里並無貶意，只是想形象地指出單靠問家長，單靠上門觀察的缺點。想一想瞎仔摸象的故事吧：一群盲人過去摸象，摸到尾巴的話象像繩子，摸到脚的話象像柱子，摸到耳朵的話象像扇子......，总之，引用不到科學的方法，得到的往往是偏漏之資料。好象前一例，一家長到两校觀察，發覺一家好象較乖，而選了乖校(如果是我，可能我認為男子太乖即是呆，選後者也不一定)。如果此家長有做基楚分析，知道两校有着很大之差距，如果他知道，每份差距之背後，有其道理之存在，他會考慮再三的。
我沒有說有了基礎資料，不用做其他跟進。正如cv點好，都要面試一樣，這是常識。但任何人都知，如果cv唔好，你點會考慮俾佢in。先有cv，然後才做其他。我想，如果一個人事部經理，請人不例正路，是以類似這樣的金句"係唔係請一個猛的嘅番來，就保證到將來一樣前途光明?" 為哲理的人，一定被當垃圾清掉。
至於百年老校，比較以前校友既成就比會考更重要，我有我的邏輯：評价一個學生成績以一次考試好還是一年為佳？以一年好還是會考為佳？以會考好還是以一生成就為佳？為甚麽有些校大出英才，為甚麽有些只出鏍釘？我想，背後在在有深意？歷史越久之學校，文化越深厚，文化對校政影響越大，到底是好文化還是差不化，當然看校友了！
我指的是一般性和背後之思維，你提的例子，不回應了。
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |