教育王國

標題: 一擲千金 [打印本頁]

作者: 786 時間: 07-10-14 21:44 標題: 一擲千金

寶箱中可能有最想要的學校, 但要下年六月才會知道箱中是甚麼.

BANKER會出OFFER, 看有誰放棄寶箱.

遊戲中段, 會再有一些學校收夠學生, 或一些學生選了學校.

堅持到最後的, 卻不會知道是對還是錯.

香港的教育, 有如一場賭博. 是否有點......

作者: martse 時間: 07-10-14 22:16

原文章由 786 於 07-10-14 21:44 硐表
寶箱中可能有最想要的學校, 但要下年六月才會知道箱中是甚麼.

BANKER會出OFFER, 看有誰放棄寶箱.

遊戲中段, 會再有一些學校收夠學生, 或一些學生選了學校.

堅持到最後的, 卻不會知道是對還是錯.

香港的教育, 有 ...

\

我都係鍾意我地既年代咁, 人人一齊抽獎, 無錢既人都有機會去啲好既學校, 唔駛好似依家咁啲好既學校紛紛轉晒直資, 都唔係有教無類既

martse

作者: 小LEGO老豆 時間: 07-10-15 03:52

人生根本就是如此，例子多不勝數（e.g. 投資／結婚／時間運用....)，不只是小一選校．

Take it easy. It's life.

作者: 小兒兒 時間: 07-10-15 11:55

小朋友選學校如電視上遊戲節目, 令家長無所適從.

作者: duckduckBB 時間: 07-10-15 12:12

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 11:55 硐表
小朋友選學校如電視上遊戲節目, 令家長無所適從.

But as parent, you have a choice to either participate in this game or not.

BTW, 一擲千金 has nothing to do with gambling. It is about making rational choice, given the probability of risking your present reward vs future rewards. In fact the game itself is very boring and stupic...

[ 本文章最後由 duckduckBB 於 07-10-15 12:32 編輯 ]

作者: 小兒兒 時間: 07-10-15 14:07

原文章由 duckduckBB 於 07-10-15 12:12 硐表

But as parent, you have a choice to either participate in this game or not.

BTW, 一擲千金 has nothing to do with gambling. It is about making rational choice, given the probability of risking your ...

我意思係應該所有學校一同公布結果.
好似抽獎咁, 同一時間抽晒1,2,3獎, 唔會話今天只抽3獎, 明天才抽2獎, 後天抽大獎, 如果領左3獎就唔可以抽大獎……. 如果唔領獎才可去抽大獎呀麻?

[ 本文章最後由小兒兒於 07-10-15 14:08 編輯 ]

作者: 小兒兒 時間: 07-10-15 14:14

原文章由 martse 於 07-10-14 22:16 硐表
\
我都係鍾意我地既年代咁, 人人一齊抽獎, 無錢既人都有機會去啲好既學校, 唔駛好似依家咁啲好既學校紛紛轉晒直資, 都唔係有教無類既

martse ...

http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=1153843&extra=page%3D4&page=2

martse,
你可看看其實有很多家長認為現今安排好好, 視學生分類是好事.

作者: martse 時間: 07-10-15 15:07

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 14:14 硐表

http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=1153843&extra=page%3D4&page=2

martse,
你可看看其實有很多家長認為現今安排好好, 視學生分類是好事.

不敢苟同

martse

作者: martse 時間: 07-10-15 15:11

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 14:07 硐表

我意思係應該所有學校一同公布結果.
好似抽獎咁, 同一時間抽晒1,2,3獎, 唔會話今天只抽3獎, 明天才抽2獎, 後天抽大獎, 如果領左3獎就唔可以抽大獎……. 如果唔領獎才可去抽大獎呀麻? ...

這個我同意

martse

作者: 小兒兒 時間: 07-10-15 15:38

原文章由 martse 於 07-10-15 15:07 硐表

不敢苟同

martse

你誤會了，我也是不同意的一個, 可時常會被其他人批評神化了教育.

當然, 富有人不會批評貧富懸殊不會覺得是要解決的社會問題, 只有貧窮人才會說資源不平均, 貧富懸殊要解決.

作者: martse 時間: 07-10-15 15:58

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 15:38 硐表

你誤會了，我也是不同意的一個, 可時常會被其他人批評神化了教育.
當然, 富有人不會批評貧富懸殊不會覺得是要解決的社會問題, 只有貧窮人才會說資源不平均, 貧富懸殊要解決. ...

同意, 既得利益者當然不會有意見. 這個社會無論如何都不能有所有人滿意的政策....但我仍然相信教育是需要有教無類的, 這是長遠解決貧富差距的其中一個辦法:idea:

martse

作者: 小兒兒 時間: 07-10-15 16:25

其實我”個人”覺得應該不分住址, 宗教, 長子女, 校職員等, 全統一抽籤比較公平和簡單. 也不分咁多種學校, 只有國際(for 外國人或不定居香港的人)和本地之分, 政府資肋也應人人一樣, 小孩是未來香港的主人, 為什麼要咁早就分化佢地?
雖說政府鼓勵學生讀回居住本區學校所以在乙部抽籤有”優惠”, 但事實上看來多學校的地區未必多學生居住; 好學校也比較集中某幾區, 和地產掛成一起. 如果我看到有一天不少出名學校或好資源學校搬到深水步和天水圍區或其他比較基層地區(不再是集中九龍塘)的話, 那多美好. 這才是真正的鼓勵學生讀回居住本區學校.

作者: SandyWu 時間: 07-10-15 16:45

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 16:25 硐表
其實我”個人”覺得應該不分住址, 宗教, 長子女, 校職員等, 全統一抽籤比較公平和簡單. 也不分咁多種學校, 只有國際(for 外國人或不定居香港的人)和本地之分, 政府資肋也應人人一樣, 小孩是未來香港的主人, 為什麼要 ...

It is only an ideal thinking.  In fact, this is an unfair game
for "most of the children" .  That is why I need to apply
PS and DSS for my daughter.  I have no confidence for
the Lucky Draw

作者: xiaong 時間: 07-10-16 10:03

totally agree.

I agree to have the school located close to the home,

but there is no reason why the kid of the alumni and the employee of the school have the priority to enter the school.

After all, we pay the same rate of tax, and should be treated the same.

原文章由 SandyWu 於 07-10-15 16:45 硐表

It is only an ideal thinking.  In fact, this is an unfair game
for "most of the children" .  That is why I need to apply
PS and DSS for my daughter.  I have no confidence for
the Lucky Draw ...

作者: martse 時間: 07-10-16 12:01

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 16:25 硐表
其實我”個人”覺得應該不分住址, 宗教, 長子女, 校職員等, 全統一抽籤比較公平和簡單. 也不分咁多種學校, 只有國際(for 外國人或不定居香港的人)和本地之分, 政府資肋也應人人一樣, 小孩是未來香港的主人, 為什麼要 ...

同意

martse

作者: mamimummy 時間: 07-10-16 19:31

原文章由 786 於 07-10-14 21:44 硐表
寶箱中可能有最想要的學校, 但要下年六月才會知道箱中是甚麼.

BANKER會出OFFER, 看有誰放棄寶箱.

遊戲中段, 會再有一些學校收夠學生, 或一些學生選了學校.

堅持到最後的, 卻不會知道是對還是錯.

香港的教育, 有 ...

好奈以前, 我地呀媽個年代講起, 那時基本上係有錢先有書讀. 而教會的力量和能力都較佳, 一般人都唔易接觸到, 所以名校多在舊區(有錢人ke舊區) , 再加上各種自私的行為, 手法和觀念
(不分住址, 宗教, 校職員等, 全統一抽籤比較公平和簡單-----既得利益者點會肯.)
久而久之變成今天的名校, 而無可否認,
想子女入名校的家長都會較在意學業成績, 重要學晒先返學
(但未必包括操行).
另方面, 有時我們又唔多願咁快接受和比機會d新學校, 但唔比機會人地點會有成績呢! 到有成績迷又係名校, 不個要加”地區”兩字0者.
其實我覺得學生應該要分類, 但是從學業不是背景, 小學就大家一齊抽, 中學好似以前升中試咁. 無一條龍, 直通.
我唔信附屬小學ke學生全是band 1. 但佢地可讀band 1附屬中學. 咁名中學ke學生即不是全band 1生了.
咁地區名校咪仲多band 1學生?!

如果結果一齊公佈, 直資好難生存, 情況無得改變. 起碼名校要轉直資求變, 求保值.

作者: rdc888 時間: 07-10-16 19:44

Totally agreed with all moms.

作者: martse 時間: 07-10-17 12:34

原文章由 mamimummy 於 07-10-16 19:31 硐表

好奈以前, 我地呀媽個年代講起, 那時基本上係有錢先有書讀. 而教會的力量和能力都較佳, 一般人都唔易接觸到, 所以名校多在舊區(有錢人ke舊區) , 再加上各種自私的行為, 手法和觀念
(不分住址, 宗教, 校職員等, 全 ...

好中肯

martse

作者: 小兒兒 時間: 07-10-17 13:12

雖然我報左直資, 但我唔明點解要有直資既出現? 政府把學校愈分愈多種類, 教育每年一小改, 三年一大改. 好好地津校又要轉直資, 好好地抽籤收生又轉成揀學生先收; 好好地唔收學費又轉成要收學費…..

作者: natnat_tsang 時間: 07-10-17 14:47

原文章由 SandyWu 於 07-10-15 16:45 硐表

It is only an ideal thinking.  In fact, this is an unfair game
for "most of the children" .  That is why I need to apply
PS and DSS for my daughter.  I have no confidence for
the Lucky Draw ...

完全同意, 我同你一樣諗法.

作者: WYmom 時間: 07-10-17 15:02

原文章由 小兒兒 於 07-10-15 16:25 硐表
其實我”個人”覺得應該不分住址, 宗教, 長子女, 校職員等, 全統一抽籤比較公平和簡單. 也不分咁多種學校, 只有國際(for 外國人或不定居香港的人)和本地之分, 政府資肋也應人人一樣, 小孩是未來香港的主人, 為什麼要 ...

I don't agree with lucky draw at all, I think the fairest way is to issue education voucher to all parents and we can choose to apply whatever schools we want. Schools can of course set their own criteria to choose students. So both parents and schools have the right to choose and can enjoy the basic education benefit we entitled after paying so much tax.

Now, if we cannot get in the desired school during lucky draw, we have to choose private schools, but we cannot have any education benefit, i.e. we are paying double tax.:-|

作者: 小兒兒 時間: 07-10-17 15:50

其實問題都好kick手, 如果Lucky draw看似人人公平, 不分貴賤不分階層, 人人有平等受教育權利, 無話你interview時太緊張表現失準(對者需要多些warm up小朋友或interview日子病了的小朋友很不公平)或profile內資料比不上其他人而損失了機會,
學校也會無左揀學生權, 不能保證收到學校想要學生, 而家長也只能看運氣.
但如果學校有自己收生自由的話, 就會失去教育意義, 揀人來教, interview表現失準也不教! 如果你仔女是需要多些warm up或怕羞一點的話或interview日子病了或無宗教等等, 作為家長的差不多等於無機會入到可以揀學生的學校, 咁又算好嗎? 係咪?
我覺得選校方面, 第一係學校不應有揀學生的觀念和權力; 第二係有宗教有住同區的不應會有優先權; 第三是政府津貼學生費用應間間學校人人平等一致.
以上只係個人感覺, 其他人可有不同看法呢!

作者: owenmami 時間: 07-10-17 16:44

小兒兒:
有關直資的好與壞, 過往幾年在BK一直有條很有參考價值的thread:
直資學校與私立學校之討論
http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=113964&extra=&page=1

如果以公平為原刞,我認同WYmom,政府應提供學券。

原文章由 小兒兒 於 07-10-17 15:50 硐表
其實問題都好kick手, 如果Lucky draw看似人人公平, 不分貴賤不分階層, 人人有平等受教育權利, 無話你interview時太緊張表現失準(對者需要多些warm up小朋友或interview日子病了的小朋友很不公平)或profile內資料比不 ...

歡迎光臨教育王國 (/)