教育王國

標題: 臻美「買」弘爵告吹學生變人球 [打印本頁]

作者: 哈哈哈哈 時間: 07-10-11 10:38 標題: 臻美「買」弘爵告吹學生變人球

臻美「買」弘爵告吹學生變人球

基督教臻美社會服務機構原計畫於今年底前，與位於荃灣的九龍弘爵國際學校合併，但雙方因未能達成共識而計畫告吹，本學年臻美安排屬下黃乾亨小學暨初中學校四十一名學生到弘爵上課，開學一周後慘變「人球」。臻美主席梁淑貞昨聲稱，弘爵在沒有解釋下終止合作，但弘爵方面則強調，兩校從未簽署任何合作協議，弘爵亦沒阻止黃乾亨學生繼續上課。
　　據了解，臻美於去年底主動接觸九龍弘爵國際學校，透露希望兩校合併，雙方其後通過律師商討合併事宜。臻美與弘爵未達成任何共識前，今年初便在其屬下黃乾亨小學暨初中學校宣傳，指會增設一所「弘爵國際學校」。該校四十一名小一至初中生，獲安排由今年九月起到弘爵上國際班。
　　黃乾亨小學家長梁國雄昨表示，九月十五日發現弘爵重門深鎖，其後校監邊陳之娟通知，弘爵不再與臻美合作，校長梁淑貞及教職員亦遭撤換。臻美透露，四十一名受影響學生當中，五人在弘爵升學，七人重返黃乾亨，廿九人轉到其他學校，尚有一人未有學校取錄。
　　臻美主席梁淑貞聲稱，雙方原計畫於今年十二月三十一日完成整個接管過程，當中一直不察覺有任何問題，直至九月獲家長通知，才得悉弘爵單方面終止合作。被問及雙方有否簽署合約時，梁並沒有正面回應，她強調事件不涉及其管理方法及辦學理念問題，「只是一買一賣，不是合辦，理念不同沒有問題。」
　　消息人士透露，臻美與弘爵展開商討後，臻美一直未能草擬好合約，弘爵其後要求臻美最遲於九月中完成，唯臻美在合約草稿加上對方認為不能接受的條款，令合併計畫告吹。
　　弘爵國際學校校監邊陳之娟書面回覆指，承認曾與臻美初步探討合併，但雙方未能達成共識，亦從未簽署任何合作協議。她又稱，沒有學生因此被阻止上課，校方亦曾向教育局交代情況。教育局發言人表示，暫未接獲家長求助，會了解及跟進事件。
　　教育政策關注社主席張民炳批評，教育局在事件上後知後覺，令學生變成「人球」，反映當局監管私校不足。他又指責，辦學團體在未簽署合約前便宣傳及收生，最終與事實不符。

2007/10/9

作者: Leolau 時間: 07-10-13 18:09

請問臻美是私校, 直資還是津校?

作者: 賓康 時間: 07-10-13 21:55

可悲可悲
學生慘變人球,開學不足一個月就要轉校
全因梁淑貞.... 不知她在想甚麼
還未與弘爵簽訂任何合約,就急急宣傳與這所國際學校合併

臻美與弘爵未達成任何共識前，今年初便在其屬下黃乾亨小學暨初中學校宣傳，指會增設一所「弘爵國際學校」

被問及雙方有否簽署合約時，梁並沒有正面回應，她強調事件不涉及其管理方法及辦學理念問題

合約未簽好, 就話合辦....可悲
做事之草率 , 真係可悲
「強調事件不涉及管理方法」

這還不與管理方法有關嗎?? 強詞奪理!!!

算了吧, 只可以說,梁不是一個好校長, 一所學校要做得好, 在行政處理方面必須鞏固成熟 , 可是在她管理底下, 行政處理方面很難做到! 在她管理底下, 職員以及教師們士氣是十分低落的! 無謂的加班工作, 等待的再等待的開會 .............要說的太多了

所以曾在臻美的一班教職員會十分明白的
亦相信臻美學校同學的家長, 亦深深體會到臻美行政工作之混亂

現在轉換了校長, 行政工作以及教職員的士氣都比之前梁校長的好
新校長懂得處理行政工作
新校長懂得尊敬所有教職員, 令他們在臻美工作是開心愉快的

笑容在梁時代是很難見到的

作者: swank 時間: 07-10-14 10:30

Totally Agree !!

原文章由賓康於 07-10-13 21:55 硐表
可悲可悲
學生慘變人球,開學不足一個月就要轉校
全因梁淑貞.... 不知她在想甚麼
還未與弘爵簽訂任何合約,就急急宣傳與這所國際學校合併

臻美與弘爵未達成任何共識前，今年初便在其屬下黃乾亨小學暨初中學校宣傳，指 ...

[ 本文章最後由 swank 於 07-10-14 10:34 編輯 ]

作者: WorkingMother 時間: 07-10-15 14:50 標題: 臻美新團隊

原文章由賓康於 07-10-13 21:55 硐表
現在轉換了校長, 行政工作以及教職員的士氣都比之前梁校長的好
新校長懂得處理行政工作
新校長懂得尊敬所有教職員, 令他們在臻美工作是開心愉快的
笑容在梁時代是很難見到的

自九月份的家長會，由彭校長領導的教

作者: WorkingMother 時間: 07-10-15 14:50 標題: 臻美新團隊

原文章由賓康於 07-10-13 21:55 硐表
現在轉換了校長, 行政工作以及教職員的士氣都比之前梁校長的好
新校長懂得處理行政工作
新校長懂得尊敬所有教職員, 令他們在臻美工作是開心愉快的
笑容在梁時代是很難見到的

自九月份的家長會，由彭校長領導的教師團隊很有朝氣，科長交代每科教學方法很有系統，教師團隊很專業，NET Teachers很多(有數十個罷，感覺比國際學校還國際學校)，更打破"傳統"的是.....Q&A時段竟無一發問(大概是校長及教師們交代得很清楚)。

作者: 桃大嬸 時間: 07-10-18 23:25

合約未簽好, 就話合辦....可悲
做事之草率 , 真係可悲

賓康，

非常讚同你的講法，我知道以前很多職員都是無故被留下開無謂會

議

，往往都是無議題的無謂會議…就算有結論，都未能即時執行，因為…要等梁校長批准…Orz…

先說這些，遲點再說…

作者: HKU_LLM 時間: 07-10-19 23:43

我都係受害人,跟左去弘爵, aiiiiiiiiiii

舊臻美真係唔掂,學足小學六年都仲係學'星空奇異記'同埋'植物小百科'

自訂課本又錯漏百出

統一物資超貴,數目又唔清楚(唔知佢點計D折舊率),D舊書又唔知去左邊:tongue: :tongue: aiiiiiiiii.

作者: 賓康 時間: 07-10-23 13:50

原文章由 HKU_LLM 於 07-10-19 23:43 硐表
我都係受害人,跟左去弘爵, aiiiiiiiiiii

舊臻美真係唔掂,學足小學六年都仲係學'星空奇異記'同埋'植物小百科' 自訂課本又錯漏百出

統一物資超貴,數目又唔清楚(唔知佢點計 ...

舊臻美在梁時代的確混亂,整所學校運作錯漏百出,一盤散沙。
在梁時代的統一物資就如古代的苛稅重賦。
統一物資...唉,不值一提。
自訂課本又是一大死穴,可知道老師不是編制課本的人材,老師主要是教授課本上的知識。
在生意上, 自訂課本是一筆可觀的數字。
回想當時,如果同學沒有參與統一物資,就要負上更昂貴的價錢才可購買自訂課本。可悲

作者: 一蚊雞 時間: 07-10-24 00:28

原文章由賓康於 07-10-23 13:50 硐表

舊臻美在梁時代的確混亂,整所學校運作錯漏百出,一盤散沙。
在梁時代的統一物資就如古代的苛稅重賦。
統一物資...唉,不值一提。
自訂課本又是一大死穴,可知道老師不是編制課本的人材,老師主要是教授課本上的知識。
...

極之同意整所學校運作錯漏百出!

當年參觀海洋公園，明明話持有全年通入場証之學生可以先行向學校付入場費、文通費及保險費，之後可以將入場費退還；但時至今日，不了了之。
上學年尾，因學校不用上課而多收之午膳費，在多次之追問下，至今仍未有支票退還。

金錢數目不是大問題，問題是學校是教導學生誠信的好地方；言行不一，怎能做好學生的榜樣？

大多好老師都走了，女兒六年來的評估表中，祇有一年級及六年級由自己班主任簽發，其餘的大多由黃副校代簽，最後副校都沒有機會 ............

作者: scso 時間: 07-10-24 16:52

我囝囝小一開學前買了(易答靈)到現在升咗上小二,甚麽(易答靈)見都未見過,交咗D錢又係不了了之。

原文章由 一蚊雞 於 07-10-24 00:28 硐表

極之同意整所學校運作錯漏百出!

當年參觀海洋公園，明明話持有全年通入場証之學生可以先行向學校付入場費、文通費及保險費，之後可以將入場費退還；但時至今日，不了了之。
上學年尾，因學校不用上課而多收之午膳費，在多次之 ...

作者: 一蚊雞 時間: 07-10-24 22:17

原文章由 scso 於 07-10-24 16:52 硐表
我囝囝小一開學前買了(易答靈)到現在升咗上小二,甚麽(易答靈)見都未見過,交咗D錢又係不了了之。

節錄自 通告編號：04-05/001

2004-05年度學生用品訂購表格
易答靈 190元
九方中文輸入法 80元

多年來易答靈在課堂上祇用一兩次，也從未有發還。
錢就年年收，貨就年年唔見！

九方中文輸入法應該是某校董公司的產品，如果購買回家自用，要收費是可以接受的。但在學校使用及每位學生收80元，這門生意實在太好賺。

作者: HKU_LLM 時間: 07-10-24 23:03

原文章由 一蚊雞 於 07-10-24 22:17 硐表

節錄自通告編號：04-05/001

2004-05年度學生用品訂購表格
易答靈 190元
九方中文輸入法 80元

多年來易答靈在課堂上祇用一兩次，也從未有發還。
錢就年年收，貨就年年唔見！

九方中文輸入法應該是某 ...

回想咁多年.都唔知洗左幾多惌枉錢,

好似一係就pay,一係就走

當年,所謂數碼小學,digital broadcasting room???

Today, their website has long been not updated for many years, actually, I don't even see they have applied any
digital technology at the school.

只能說梁只是好大喜功,志大才疏而已!!

作者: kidsss 時間: 07-10-25 11:28

[quote]原文章由 一蚊雞 於 07-10-24 00:28 硐表

"大多好老師都走了，女兒六年來的評估表中，祇有一年級及六年級由自己班主任簽發，其餘的大多由黃副校代簽，最後副校都沒有機會 ............"

錢銀是已出之物, 算吧!  仔女學到什麼才是最重要!

梁校長時代:

老師士氣低落, 課堂嘈吵, 同學太精靈,  有時阿Sir, Miss 招架不住,  攪到Miss Ray 要入班房聲嘶力竭地罵學生, Why?
學校對老師支援不足, 易地而處, 你會走/留? (  這大概不是"拔尖班"的經歷, 所以同是家長, 有些看的不一樣! )

"拔尖保底", "底"永遠是"保"底, 甚少升"普"或"尖", 總之大家平穩過渡.  升中了, 要用坊間課本, 回歸傳統, 程度大躍進, 同學叫苦連天, 老師辛苦,.... 如今沒有高中, 中三同學前景難測, 唉!

[ 本文章最後由 kidsss 於 07-10-25 11:32 編輯 ]

作者: 20101101 時間: 08-1-2 14:25

唔好意思，我喺路過的。
我印象中以前HKUGA嘅校長又喺叫梁淑貞，是不是日同名同姓，還是我搞錯呢？

作者: eviepa 時間: 08-1-2 19:27

原文章由 20101101 於 08-1-2 14:25 發表
唔好意思，我喺路過的。
我印象中以前HKUGA嘅校長又喺叫梁淑貞，是不是日同名同姓，還是我搞錯呢？

係兩個唔同人，但係咁橋同名同姓。

歡迎光臨教育王國 (/)